JUZGADO VEINTIDÓS ADMINISTRATIVO ORAL DE MEDELLIN 
Medellín, veinte (20) de noviembre de dos mil trece (2013)

REFERENCIA :		
RADICADO:		05001 33 33 022 2013 00863 00	
ACCIÓN:		NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO- LABORAL	
DEMANDANTE: 	MIRYAM MABEL RUIZ VALDERRAMA    	
DEMANDADA:	MUNICIPIO DE MEDELLIN	
Asunto	Rechaza demanda por caducidad	
Auto	279	

La señora MIRYAM MABEL RUIZ VALDERRAMA actuando través de apoderada judicial, presentó demanda de NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO LABORAL contra el MUNICIPIO DE MEDELLIN, a fin de que se declare la nulidad  del oficio No. 201200374350 del 4 de septiembre de 2012 mediante el cual se negó el reconocimiento y pago de la prima de servicios.  

CONSIDERACIONES

La demanda presentada fue inadmitida por auto del 30 de octubre de 2013, notificado por estado el 31 de octubre de 2013, requiriendo a la parte demandante para que so pena de rechazo en un término de diez (10) días, allegara constancia de recibido del acto administrativo demandado. 

La parte demandante a folio 36 y ss. allegó escrito de subsanación de requisitos en el cual señaló que la entidad demandada en ningún momento le realizó la notificación personal del acto demandado sino que simplemente envió la contestación a través de un particular a quien se le firmo el recibido de entrega y por ende fue una entrega informal y no cuenta con una constancia de recibido. 

Advierte el Despacho que la demanda fue presentada el día primero (1) de octubre de 2013 (fl.19), ahora entre el día veinte (20) de marzo de 2013 (fl.20) fecha en que se expidió la constancia por la Procuraduría y la presentación de la demanda hay seis (6) meses y catorce (14) días, tiempo que naturalmente excede los cuatro (4) meses con los cuales contaba la parte actora para demandar el acto administrativo objeto de litigio, por lo que se concluye que se hizo una presentación extemporánea de la demanda, operando el fenómeno de caducidad del medio de control incoado.

Se impone, en consecuencia, EL RECHAZO de la demanda, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 164 y 169 numeral 1° del CPACA. 

Por lo anteriormente expuesto, el JUZGADO VEINTIDÓS ADMINISTRATIVO ORAL  DE MEDELLÍN,  

RESUELVE:

PRIMERO: RECHAZAR la presente demanda, según lo expuesto en la parte motiva de la presente providencia.

SEGUNDO: DEVOLVER los anexos sin necesidad de desglose.

NOTIFÍQUESE

GERARDO HERNÁNDEZ QUINTERO
JUEZ

NOTIFICACIÓN POR ESTADO
JUZGADO VEINTIDÓS ADMINISTRATIVO ORAL  DE MEDELLÍN

CERTIFICO: En la fecha se notificó por ESTADO el auto anterior.
Medellín, 21 DE NOVIEMBRE DE 2013. Fijado a las 8:00 A.M.

JULIETH OSORNO SEPULVEDA 
Secretaria