'
Durante el transcurso de la Mesa de Justicia, diferentes decanos de las principales universidades del país llegaron a la conclusión de que cerrar el Consejo Superior de la Judicatura sería dar varios pasos para atrás en cuanto a la autonomía de la administración de justicia que se ha venido construyendo.
El decano de la facultad de derecho de la Universidad San Buenaventura, Hernando Uribe Vargas, destacó su negativa ante el cierre de una entidad tan necesaria para el país, sin embargo, estudiar sus falencias y de acuerdo con el resultado hallar diferentes opciones para una reestructuración sería la manera más viable para continuar con este organismo ya que es necesario que una entidad administre la justicia en el país.
por su parte el decano de derecho de la Universidad del Rosario, Alejandro Venegas, a su vez hizo un llamado de atención para el presupuesto que tiene el estado para la justicia ya que no ve equitativo como se está distribuyendo los dineros del estado, ubicando a la rama judicial en una notable desventaja ante otras entidades del estado.
Para el exmagistrado Eduardo Cifuentes de la Universidad de los Andes, el Consejo Superior de la Judicatura es una conquista de la constitución de 1991, "no se puede eliminar así por así ya que es un órgano de autogobierno muy importante", explicó su representante, sin embargo también señaló que son muy bienvenidas las pequeñas reformas previamente estudiadas ya que no se puede llegar al extremo de la privatización de la justicia.
El Dr. Álvarez representante de la Universidad Libre, propuso reducir los recursos económicos destinados para la guerra y de esta manera aumentar los de la justicia, haciendo especial énfasis en que por la vía legislativa se puede llegar a posibles soluciones y no necesariamente la opción de eliminar al Consejo Superior de la Judicatura sea la más viable en ningún momento.
A su vez José Jaramillo, también representante de la Universidad Libre, expresó que "las dos salas del Consejo Superior de la Judicatura son una herramienta para el buen desarrollo de un sistema de control, sin embargo, por estar a la gerencia de la administración de justicia se le adjudican problemas que en muchos casos son inherentes a ellos (el CSJ), ya que de por sí la justicia como tal se encuentra en un momento de crisis y no se le puede otorgar toda la culpa a esta necesaria entidad", también propone promover concursos de meritos para organizar las políticas judiciales, "las cortes están muy ocupadas y no se le pueden adjudicar las funciones de la administración judicial" concluyó.
Estando de acuerdo con lo anterior, la decana de la facultad de derecho de la Universidad del Norte, Silvia Gloris, fue muy enfática cuando afirmó que no debería desperdiciarse la experiencia de esta entidad sino que por el contrario debería reorganizarse el ejercicio de la administración.
Para el decano de la Universidad de Antioquia, no es necesario acabar con el organismo para mejorarlo, "no hay que ser renovistas en cuanto al cierre del Consejo Superior de la Judicatura", a su vez propuso abrir un debate en donde se evalúe la posibilidad de realizar un concurso de merito en cuanto a los cargos de las altas cortes se trate.
El representante de la Universidad Gran Colombia, enfatizó que la erradicación del Consejo Superior de la Judicatura sería un retroceso en la autonomía de la administración de justicia que se ha venido construyendo desde la constitución de 1991 "Suprimir de un tajo al CSJ sería perder toda la experiencia en materia administrativa y disciplinaria", sin embargo, estuvo de acuerdo con los ajustes programados manteniendo la concepción del constituyente del 91, entre una de sus propuestas estuvo la de la nominación de los magistrados de la judicatura por los magistrados de las otras cortes, enviándole ternas al senado y de esta manera despojar de esta labor al Presidente de la República.
De igual manera la Universidad Nacional de Colombia, representada por Orlando Fuentes, invitó a un debate sobre la anulación del Consejo Superior de la Judicatura que se efectuará a las 9am del día martes 21 de septiembre en un salón aún no coordinado dentro de la universidad.
Por su parte, el abogado Ramiro Bejarano Guzmán, quien intervino en representación de la Universidad Externado de Colombia, sostuvo que "El Consejo Superior de la Judicatura tiene mucho que explicarle al país, han sido muchas cosas las que ha dejado de hacer, propongo que la sala administrativa haga una rendición de cuentas rigurosa ya que se está politizando la corporación".
La mayoría de las universidades invitadas a la Mesa de Justicia instalada por el Gobierno Nacional, coincidieron en realizar algunas reformas al Consejo Superior de la Judicatura y se opusieron a la eliminación del mismo ya que esto traería consigo más problemas administrativos para el país.
'
