Cerca de 500 magistrados y jueces de la República analizaron en Bogotá los temas sensibles que requieren ser incluidos en un proyecto de reforma judicial, con el fin de presentar propuestas concretas no solo a la Comisión Interinstitucional de la Rama Judicial, sino al Gobierno Nacional y al Congreso de la República, con miras a fortalecer la administración de justicia.
El presidente de
“Nosotros estaremos presentando propuestas concretas sobre temas como acceso a la justicia, tanto de los excluidos que son 21 millones de ciudadanos que nunca llegan a la administración judicial, como de las empresas o negocios que tienen dificultades, por lo que hay que crear Tribunales y Jueces de Comercio. La idea es que este año se reduzca en cerca de 200 mil procesos la congestión judicial y darle más impulso a las oralidades en todas las ramas”, precisó el doctor Torres Corredor.
El Magistrado señaló que la justicia debe ser la ruta para ayudar a hacer cohesión social y por eso se requiere que todos los ciudadanos puedan acceder a los jueces.
Indicó que muestra del trabajo adelantado por los funcionarios judiciales es que el año pasado se redujo en 525 mil procesos los inventarios de
A su vez el presidente del Consejo Superior de
El magistrado Escobar Henríquez, dijo que se debe insistir en fortalecer los jueces de pequeñas causas, pero especializados en temas civiles, laborales y penales y no funcionando como promiscuos, con el fin de ubicar jueces cerca de los ciudadanos.
Señaló que más que normas, lo que se requiere es fortalecer las leyes existentes y mejorar el presupuesto de
Sobre la congestión judicial, el doctor Francisco Escobar, hizo un llamado para que las entidades gubernamentales no contribuyan a inundar con procesos los despachos judiciales por no satisfacer las necesidades de los ciudadanos.
“Solo en la ciudad de Cali tenemos el reporte que en procesos de oralidad laboral el 80% de los casos son contra el Estado, principalmente por incumplimientos del Seguro Social”, indicó el magistrado Escobar Henríquez.
El funcionario también pidió reglas de juego claras frente a la aplicación de la acción de tutela, que se garantice la doble instancia en todos los procesos judiciales y que exista unidad jurisprudencial, para evitar contradicciones de los jueces al momento de proferir sus providencias.
Por su parte el presidente de
“Es conveniente mantener la actual estructura del Consejo Superior de
Recalcó que la congestión de la justicia se está presentando en gran parte por “los vicios de la administración del Estado”, que espera a que los ciudadanos acudan a la acción de tutela para cumplir con sus funciones.
“La trascendencia de la reforma judicial debe nacer de la base de la justicia; no toda reforma debe ser de carácter constitucional, también puede contemplarse cambios legales e incluso meramente reglamentarios. Hay que acentuar la autonomía de
El Magistrado también pidió fijar linderos a la acción de tutela, al indicar que “por la tutela el juez es un lobo para el juez”, al tiempo que solicitó facilidades para implementar la doble instancia en procesos de aforados.
Así mismo el presidente del Consejo de Estado, Luis Fernando Álvarez, pidió reflexiones sobre las dos Salas que conforman el Consejo Superior de
Precisó que se debe “discutir sobre el origen de ciertos órganos judiciales e incluso la participación de algunos órganos en elecciones de cargos de otras ramas del poder público”.
El magistrado Álvarez Jaramillo, señaló que la congestión judicial está en la propia administración pública y dijo que el tema de la doble instancia para aforados también debe contemplarse en procesos de pérdida de investidura.
“La administración pública dice que para evitar la intervención de las ‘ías’ debe esperar la decisión del juez y cuando el juez decide, dice que está desbordando sus facultades”, agregó el Presidente del Consejo de Estado.