'
Bogotá, D.C., 28 de abril de 2011.- La Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura rechazó las acusaciones sobre supuestas presiones indebidas de Magistrados de esta Corporación, para favorecer a la congresista Lucero Cortés y su esposo Mario Rincón, con algunos procesos y actuaciones judiciales de su competencia.
El presidente de la Sala, Henry Villarraga Oliveros, aseguró que los comentarios que insinúan que hubo ofrecimientos de dinero a Magistrados del Consejo Superior de la Judicatura para incidir en algún resultado judicial que favoreciera a la parlamentaria y su esposo, son mal intencionados y calumniosos.
“Cada una de las actuaciones que ha tomado esta Sala están dictadas siempre bajo el amparo de la Constitución y la Ley, ninguno de los Magistrados anteriores ni actuales han infringido sus deberes, ni se han dejado presionar por parlamentarios o ciudadano alguno, ningún magistrado de nuestra jurisdicción ha recibido dinero”, dijo el Presidente de la Sala Jurisdiccional Disciplinaria.
Según versiones de prensa, el magistrado del Consejo Seccional de la Judicatura de Bogotá, Rafael Vélez Hernández, habría sido suspendido en el ejercicio de su cargo por no acceder a las presiones del Consejo Superior de la Judicatura para que sancionara al abogado Juan Carlos Salazar Torres, quien tenía diferencias con la familia de la congresista Lucero Cortés.
Desmintiendo estas versiones, el magistrado Villarraga Oliveros explicó que Vélez Hernández fue sancionado disciplinariamente el 9 de abril de 2008, por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, por actuaciones irregulares en más de 350 procesos de Foncolpuertos, los cuales dejó prescribir incurriendo en mora judicial y no tomando las decisiones que en derecho correspondían, no obstante tener las pruebas suficientes para haber investigado a los funcionarios judiciales que pudieron haber actuado irregularmente en ese caso.
Además, una vez sancionado Vélez Hernández, lo remplazó en el cargo el doctor Germán Londoño Carvajal, quien era y es actualmente magistrado auxiliar de la Corporación, funcionario éste a quien le correspondió fallar el proceso disciplinario en el que el señor Mario Rincón presentó queja contra el abogado Salazar Torres.
La sentencia proferida en su momento por el magistrado Londoño Carvajal, fue absolutoria a favor del abogado Salazar, por considerar que el profesional del derecho no había infringido ningún deber ético, con lo que se demuestra fehacientemente que no existió injerencia alguna del Consejo Superior de la Judicatura para favorecer los intereses de la congresista Cortés Méndez o de su esposo.
“Si fuera cierto que estuviéramos salpicados en ese proceso, con la suspensión del magistrado Vélez las decisiones contra el abogado Salazar, a quien denunció el esposo de la representante Lucero Cortés, tenían que haber sido fallos sancionatorios y eso no ocurrió”, aseguró el magistrado Henry Villarraga.
El doctor Villarraga afirmó que las declaraciones en contra de la Sala Jurisdiccional Disciplinaria, han sido sistemáticas y tendenciosas, “y esos ataques contra la Sala no se pueden seguir permitiendo”.
Según el magistrado Villarraga Oliveros, otra muestra de que el Consejo Superior de la Judicatura no ha tenido nada que ver con favorecimientos a la congresista Cortés Méndez, son los fallos de primera y segunda instancia de la tutela que revisó la Corte Constitucional, los cuales conoció y decidió la Judicatura, negando las pretensiones del esposo de la Representante a la Cámara.
“Nada tienen que ver las investigaciones disciplinarias que hemos adelantado contra el magistrado Vélez Hernández y el caso del supuesto tráfico de influencias de la congresista Lucero Cortés… La justicia y las Altas Cortes estamos exigiendo que nos respeten, que no sigan tratando de vilipendiar esta Sala Disciplinaria”, dijo el Magistrado Villarraga Oliveros.
Por su parte el magistrado auxiliar Germán Londoño Carvajal, aseguró que conoció de la investigación contra el abogado Juan Carlos Salazar Torres cuando ejerció temporalmente el cargo de magistrado del Consejo Seccional de la Judicatura de Bogotá y tomó la decisión de absolverlo, en el proceso en donde el quejoso era el señor Mario Rincón, esposo de la representante Cortés Méndez.
“Ahora con sorpresa escucho que se dice que por ese caso se sancionó al magistrado Rafael Vélez, por no tomar una decisión sancionatoria contra el abogado Salazar. A mí me sorprende porque mientras estuve en el Seccional jamás recibí ni siquiera una insinuación por parte de uno de mis superiores, la decisión la tomé en derecho al haber rechazado la nulidad del proceso y absolviendo al abogado Juan Carlos Salazar”, agregó el magistrado Londoño Carvajal.
'
