Sala Plena de lo Contencioso Administrativo

                  Secretaría General

AVISO

La Secretaría General del Consejo de Estado

Hace saber:

A los herederos o sucesores procesales de la señora Virginia Franco Panta y demás interesados en el resultado de la presente acción

Que:

El 17 de enero de 2022, la Sección tercera del Consejo de Estado con ponencia del doctor MARTÍN BERMÚDEZ MUÑOZ, profirió sentencia de segunda instancia, dentro de la acción de tutela con número de radicado 11001-03-15-000-2021-06468-00, actor: Diana Alegría Peña y otros contra Tribunal Administrativo del Valle del Cauca, mediante el cual dispuso:

 "PRIMERO: REVÓCASE la sentencia proferida el 4 de noviembre de 2021 por la Sección Quinta del Consejo de Estado, por medio de la cual se negaron las pretensiones de la acción de tutela presentada por los señores Diana Alegría Peña, Alexander Cándelo Riascos, Vivian Sorany Cándelo Alegría, Ligia Peña Panta, Karen Tatiana Quiñónez Ordóñez, Stella Ordóñez Peña, Sharon Jasay Ordóñez Peña y María de los Ángeles Quiñónez Ordóñez.

En su lugar, AMPÁRASE el derecho fundamental al debido proceso de los accionantes.

SEGUNDO: DÉJASE SIN EFECTOS la sentencia proferida el 25 de junio de 2021 por el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca en el marco del proceso de reparación directa de radicado No. 76109-33-33-002-2016-00090-01, mediante la cual se negaron las pretensiones del medio de control de reparación directa.

TERCERO: ORDÉNASE al Tribunal Administrativo del Valle del Cauca dictar, dentro de los diez (10) días siguientes a la notificación de esta providencia, una nueva sentencia que se

ajuste a lo dispuesto en la parte motiva de la presente decisión.

CUARTO: NOTIFÍQUESE la presente decisión a las partes por el medio más expedito y eficaz.

QUINTO: ENVÍESE el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisión.

SEXTO: PUBLÍQUESE la presente providencia en la página web de la Corporación.".

Se les informa que con esta publicación se entiende surtida la notificación de la providencia mencionada y que cuenta(n) con tres (3) días para exponer sus argumentos, pruebas y solicitudes.

Asimismo, el presente aviso se publicará en la página web de esta Corporación y en página web  de la secretaria del Tribunal Administrativo del Valle del Cauca.

El presente aviso se expide en Bogotá D.C., a los nueve (09) del mes de febrero de dos mil veintidós (2022).

Atentamente,

Juan Enrique Bedoya Escobar

Secretario General

Consejo De Estado – Secretaria General – Palacio De Justicia

Calle 12 N° 7 – 65 Conmutador 3506700 Fax. 3507119

Correo Electrónico: secgeneral@consejodeestado.gov.co

AVISO

  La Secretaría General del Consejo de Estado

Hace saber:

Al Señor: José Hermes Sandoval

Que:  

Dentro de la acción de tutela con radicado No. 11001-03-15-000-2022-00619-00 actor: Magda Cecilia Palacio de Larrarte, contra el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca, profirió fallo del primero (1) de abril de dos mil veintidós (2022), mediante el cual se dispuso: ¨PRIMERO: DECLARAR improcedente el amparo constitucional solicitado por las razones expuestas en la parte motiva de la presente providencia.¨

Se le informa que con esta publicación se entiende surtida la notificación de la mencionada providencia.

Asimismo, el presente aviso se publicará en la página web del Tribunal Administrativo del Valle del Cauca, del Juzgado 16 Administrativo de Cali y de esta Corporación.

El presente aviso se expide en Bogotá D.C., a los ocho (08) días del mes de abril de dos mil veintidos (2022).

Atentamente.

Juan Enrique Bedoya Escobar

Secretario General

APV

NOTIFICACION POR AVISO ART. 69 CPACA

SENTENCIA 

EL SUSCRITO SECRETARIO DEL TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL VALLE DEL CAUCA, EN ARAS DE QUE SE DE CABAL ACATAMIENTO A LO PRECEPTUADO EN EL ARTÍCULO 53 DE LA LEY 472 DE 1998, Y EN CUMPLIMIENTO DE LO DISPUESTO EN EL AUTO DEL 2 DE MAYO DE 2022, EXPIDE EL PRESENTE:

A V I S O

Y por medio del mismo INFORMA A LOS MIEMBROS DEL GRUPO del que hacen parte los aquí demandantes, que ante esta Corporación, en ejercicio del Medio de Control de REPARACIÓN DE LOS PERJUICIOS CAUSADOS A UN GRUPO, consagrado en el Artículo 145 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo –Ley 1437 de 2011-, a través de apoderado judicial, LUIS FERNANDO MONTOYA MUÑOZ, MANUEL FERNANDO MONTOYA BOHORQUEZ, LEONEL DE  JESUS GAÑAN BAÑOL, MARIA LUZ AIDA RAMIREZ ZAPATA, MARIA RUBIELA GALVIS VELASQUEZ, JORGE TULIO MONTOYA HURTADO, ARIEL DE JESUS MANRIQUE BUITRAGO, JESUS ARLES MONSALVE GALLEGO, WILLIAN ANTONIO ESCOBAR VALENCIA, MARIA EUGENIA CAMELO CORTES, LUIS ORLANDO TRUJILLO VELEZ, FRANCISCO JAVIER ZAPATA RODRIGUEZ, ELIANA ESTHER SIERRA ANGARITA, JHON HENRY ARENAS VALENCIA, ANGELICA MARIA LOPEZ MUÑOZ, JOHANA CAROLINA MONTOYA BOHORQUEZ, LUZ MARINA ARENAS LOPEZ, LUIS GOMEZ VIVEROS, JOAN GALVIS MONCADA, CARLOS ENRIQUE MUÑOZ ARANGO, ADANARY GIRALDO OSORIO, FREDY GUTIERREZ SANCHEZ, ELIZABET POSADA CARVAJAL, SANDRA YUDELY MORENO TORRES, ALBEIRO PARRA DIAZ, PATRICIA DEL SOCORRO BOHORQUES CHAVEZ, MARTHA LUCIA MUÑOZ ARANGO, BEATRIZ AMIRA TRIANA CHACON, HELLY YASMIN PEÑA TRIANA., interpusieron demanda contra del Municipio de CARTAGO,  con el propósito de que se le declare administrativamente responsable por los daños y perjuicios materiales y morales causados a los demandantes, por falla o falta grave del servicio de la Administración, como consecuencia de la omisión de no efectuar la diligencia de lanzamiento por ocupación de hecho de unos terrenos de propiedad de los miembros del grupo afectado, la cual fue decretada por el Inspector Segundo Municipal de Policía de Cartago.

Dentro de los CINCO (5) DÍAS siguientes al vencimiento del término de traslado de la demanda, cualquier miembro del grupo podrá manifestar su deseo de ser excluido del grupo, y en consecuencia no ser vinculado por el acuerdo de conciliación o la sentencia.

Dicho Medio de Control quedó radicado bajo el No. 76001-23-33-000-2022-00421-00, fungiendo como Magistrado Ponente el Dr. RONAL OTTO CEDEÑO BLUME, y siendo admitida la demanda mediante Auto Interlocutorio de fecha dos (2) de mayo de dos mil veintidós (2022).

Para su publicación por la parte demandante, habida cuenta de los eventuales beneficiarios, Para su publicación por la parte demandante, habida cuenta de los eventuales beneficiarios, el presente aviso se fija en la página web de la Rama Judicial -Tribunal Administrativo del Valle del Cauca -Secretaria General  -avisos, hoy veintitrés (23) de mayo de dos mil veintidós (2022), del cual se remite copia a los interesados y quedando a disposición de los interesados la copia pertinente para el propósito de Ley, a través de un medio masivo de amplia audiencia y/o circulación. La misma puede ser descargada del siguiente aplicativo https://samairj.consejodeestado.gov.co/Vistas/Casos/list_procesos.aspx?guid=760012333000202200421007600123 . Copia del mismo, además de ser publicado en la página web de la Rama Judicial, será enviado para la mencionada finalidad de publicidad al Fondo de la Defensa de los Derechos e Intereses Colectivos.

JOHN CORZO SALAS

SECRETARIO

AVISO

AUTO ADMISORIO

AVISO

La Secretaría General del Consejo de Estado

Hace Saber:

A los señores: Milton Rentería García, José Fernando Rentería García, Susan Jazmín Rentería García, Diana Emilce Rentería García, Lucy Yaneth Rentería García, Beyanira Montaño Rodríguez, y Víctor Alexander, Cristian Arley y Anggie Ximena Rentería Montaño, quienes actuaron como demandantes en el proceso de reparación directa de radicado No. 76001-23-31-000-2007-01661-01 y fueron vinculados en calidad de terceros con interés en la acción de tutela de la referencia.

Que:

El veintiséis (26) de mayo de dos mil veintidós (2022), el doctor Nicolás Yepes Corrales, magistrado de la Sección Tercera de esta Corporación, profirió auto dentro del expediente de tutela radicado bajo el número 11001-03-15-000-2022-02497-00 actor: Agustina García SALVE contra la Subsección B de la Sección Tercera del Consejo de Estado, mediante el cual dispuso: "PRIMERO: VINCULAR, conforme con lo dispuesto en el artículo 13 del Decreto Ley 2591 de 1991, a Milton Rentería García, José Fernando Rentería García, Susan Jazmín Rentería García, Diana Emilce Rentería García, Lucy Yaneth Rentería García, Beyanira Montaño Rodríguez, y a Víctor Alexander, Cristian Arley y Anggie Ximena Rentería Montaño, que actuaron como demandantes en el proceso de reparación directa de radicado No. 76001-23-31-000-2007-01661-01, para que, si lo consideran pertinente, en el término de (2) días contados a partir de la notificación de esta providencia, se pronuncien sobre el contenido del amparo impetrado. SEGUNDO: ORDENAR a la Secretaría General de esta Corporación que proceda a surtir la referida notificación teniendo en cuenta los datos que obran en el expediente de reparación directa de radicado No. 76001-23-31-000-2007-01661-01."

Se les informa que con esta publicación se entiende surtida la notificación de la providencia mencionada.

El presente aviso se expide en Bogotá D.C., a los veintidós (22) días del mes de junio de dos mil veintidós (2022).

Atentamente,

Juan Enrique Bedoya Escobar

Secretario General

Providencia

AVISO 

El SUSCRITO SECRETARIO DEL

TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL VALLE DEL CAUCA

ACTUANDO DE CONFORMIDAD CON LO PRECEPTUADO EN EL ARTÍCULO 21 DE LA LEY 472 DE 1998

HACE SABER A

LA COMUNIDAD DEL VALLE DEL CAUCA

Que el dos (02) de agosto de dos mil veintidós (2022) se profirio el AUTO INTERLOCUTORIO como Magistrado  Ponente:  Dr.  RONALD  OTTO  CEDEÑO BLUME ACCIÓN POPULAR DEMANDANTE  LAURA  CLAVIJO  GONZÁLEZ lclavijogo@gmail.com DEMANDADO CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DEL VALLE DEL CAUCA –CVC– notificacionesjudiciales@cvc.gov.co RADICACIÓN  76001-23-33-000-2022-00703-00 

DECISIÓN.  

PRIMERO: ADMITIR la demanda interpuesta por la señora LAURA CLAVIJO GONZÁLEZ en contra de la CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DEL VALLE DEL CAUCA –CVC–, en ejercicio del medio de control de protección de los derechos e interés colectivos. SEGUNDO: NOTIFICAR este auto a la demandante en la forma prevista en el artículo 50 de la Ley 2080 de 2021, quien podrá consultarlo en la página web: www.ramajudicial.gov.co TERCERO: NOTIFICAR personalmente la presente providencia a la CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DEL VALLE DEL CAUCA –CVC–, al señor AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO, a la AGENCIA NACIONAL DE LA DEFENSA JURÍDICA DEL ESTADO, y a la DEFENSORÍA DEL PUEBLO anexándoles copia de la demanda y los anexos a los buzones de correos electrónicos creados por dichas entidades para efecto de recibir notificaciones judiciales de conformidad con lo establecido en el artículo 48 de la Ley 2080 del 2021, y con ello no será necesario remitirlos por medio físico. CUARTO: OTORGAR a la CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DEL VALLE DEL CAUCA –CVC– el término de diez (10) días para contestar, proponer excepciones, pedir pruebas, llamar en garantía y en su caso, proponer demanda de reconvención, como dispone el artículo 22 de la Ley 472 de 1998. Este plazo se comenzará a contabilizar a los dos (2) días hábiles siguientes al del envío del mensaje y, el término respectivo empezará a correr a partir del día siguiente de conformidad con lo establecido en el inciso 4º del artículo 48 de la Ley 2080 de 2021. QUINTO: INFÓRMESE el contenido de la presente decisión a los miembros de la comunidad, mediante aviso que se fijará en la página web de la Rama Judicial y debe ser publicado por la parte accionante, por una sola vez, en un periódico de amplia circulación nacional, habida cuenta de los eventuales beneficiarios. SEXTO: INFÓRMESE en contenido de la presente decisión al Fondo para la Defensa de los Derechos e Intereses Colectivos de la DEFENSORÍA DEL PUEBLO en cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 80 de la Ley 472 de 1998. NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE, RONALD OTTO CEDEÑO BLUME Magistrado.

EL SUSCRITO SECRETARIO DEL TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL VALLE DEL CAUCA, EN ARAS DE QUE SE DE CABAL ACATAMIENTO A LO PRECEPTUADO EN EL ARTÍCULO 21 DE LA LEY 472 DE 1998, Y EN CUMPLIMIENTO DE LO DISPUESTO EN EL AUTO INTERLOCUTORIO No. 378 DEL 25 DE AGOSTO DE2022, EXPIDE EL PRESENTE:

A V I S O

Y por medio del mismo HACE SABER A LA COMUNIDAD DEL MUNICIPIO DE CALI que ante esta Corporación, en ejercicio del medio de control de protección de los derechos e intereses colectivos, consagrado en el artículo 144 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo –Ley 1437 de 2011-, la DEFENSORIA DEL PUEBLO REGIONAL DEL VALLE DEL CAUCA ha formulado demanda contra la POLICÍA NACIONAL – POLICÍA METROPOLITANA DE CALI, el MUNICIPIO DE SANTIAGO DE CALI y la AGENCIA NAL. PARA LA DEFENSA JURÍDICA DEL ESTADO en procura de la protección de los derechos colectivos consagrados en el artículo 4 de la Ley 472 de 1998, literal g) "la seguridad y salubridad pública"; donde se elevaron las siguientes pretensiones.

PRIMERO: Que se Ampare mediante esta acción los derechos e intereses colectivos A LA SEGURIDAD PUBLICA DE LOS HABITANTES DEL BARRIO LIDERES III DE LA COMUNA 21 DE LA CIUDAD DE SANTIAGO DE CALI. SEGUNDO: Que se declare que los derechos colectivos a la seguridad y a la salubridad públicas –literal g) artículo 4° de la Ley 472 de 1998- han sido amenazados y vulnerados por el MUNICIPIO DE SANTIAGO DE CALI Y LA POLICIA METROPOLITANA DE CALI por la deficiente prestación del servicio de seguridad ciudadana LOS HABITANTES DEL BARRIO LIDERES III DE LA COMUNA 21 DE LA CIUDAD DE SANTIAGO DE CALI TERCERO: Conforme a lo anterior se ordene al Municipio de Santiago de Cali Junto con la Policía Metropolitana que un término no superior a 4 meses se diseñe y desarrolle un plan integral de seguridad atendiendo a las necesidades y circunstancias de la comunidad. instalar allí una Subestación de Policía o un Comando de Atención Inmediata CAI. En caso de que lo anterior no resultara procedente, el plan deberá contemplar el aumento del parque automotor y del número de Agentes de Policía al servicio de la Subestación. Así mismo Instalar alarmas comunitarias y capacitar a la comunidad para el manejo de las mismas como también La creación de una red de apoyo entre residentes y la Policía. CUARTO: Se condene a los demandados en costas y gastos procesales a favor del Fondo para la Defensa de los Derechos e Intereses Colectivos de la Defensoría del Pueblo. QUINTO: Se envié copia del auto admisorio de la demanda para su respectiva publicación al Fondo para la Defensa de los Derechos e Intereses Colectivos de la Defensoría del Pueblo.

El mencionado proceso quedó radicado bajo el N° 76001-23-33-000-2022-00658-00, siendo Ponente el Honorable Magistrado, doctor OSCAR ALONSO VALERO NISIMBLAT, siendo admitida la demanda mediante auto interlocutorio No. 378 del 25 de agosto de 2022.

Para su publicación por parte del extremo demandante, habida cuenta de los eventuales beneficiarios, el presente aviso se fija en cartelera de la Secretaría de la Corporación, hoy 6 de septiembre de 2022, quedando a disposición de los interesados la copia pertinente para el propósito de ley, a través de un medio masivo de comunicación o de cualquier mecanismo eficaz. Copia del mismo, será publicado en la página web de la Rama Judicial

JOHN CORZO SALAS

SECRETARIO

 OMAR EDGAR   BORJA  SOTO

18/10/22