2018 - SALA DE FAMILIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOTÁ

TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTÁ, D.C.,

SALA DE FAMILIA

LA SECRETARIA DE LA SALA FAMILIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTÁ D.C.

AVISA

Que mediante providencia calendada el 14 de diciembre de 2018, la Honorable Magistrada doctora LUCIA JOSEFINA HERRERA LÓPEZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00733-00 formulada por ÓSCAR GERMÁN GUTIÉRREZ LEÓN y OTRO en contra de la FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN, Por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

COMISARÍA 11 DE FAMILIA
ÓSCAR GERMÁN GUTIÉRREZ LEÓN
NELSON JAIME GUTIÉRREZ LEÓN
LUIS GREGORIO GARCÍA SILVA
ANA JOSEFA FONSECA GUEVARA

Se fija el presente aviso en la cartelera física de la Sala de Familia del Honorable Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C., y en la página web de la Rama Judicial por el término de un (1) día.

SE FIJA EL 19 DE DICIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 19 DE DICIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 13 de diciembre de 2018, la Honorable Magistrada doctora LUCIA JOSEFINA HERRERA LÓPEZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00729-00 formulada por CECILIA VARÓN MORENO en contra de la COMISARÍA ONCE DE FAMILIA y OTROS, Por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

COMISARÍA 11 DE FAMILIA
LUIS EDUARDO MOLANO CORREDOR- JUEZ 6º DE FAMILIA EN ORALIDAD
AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 6º DE FAMILIA
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 6º DE FAMILIA
FISCALÍA 353 CAVIF
FISCALÍA SECCIONAL LOCAL 26 LOS MARTIRES
CECILIA VARÓN MORENO
SIGIFREDO OSPINA CASTRO

SE FIJA EL 19 DE DICIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 19 DE DICIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 13 de diciembre de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00730-00 formulada por RICARDO GÁLVEZ VELÁSQUEZ en contra del JUZGADO DIECISÉIS DE FAMILIA DE BOGOTÁ, D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

DIANA MARCELA CARDONA VILLANUEVA- JUEZ 16 DE FAMILIA
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 16 DE FAMILIA
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 16 DE FAMILIA
RICARDO GÁLVEZ VELÁSQUEZ
ANA GEORGINA MURILLO MURILLO
CARMIÑA SOLANO VILLAFAÑE
CAROLINA LAVERDE LÓPEZ – JUEZ 7ª DE FAMILIA EN ORALIDAD
CARMIÑA ANDREA GALVES SOLANO
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 7° DE FAMILIA
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 7° DE FAMILIA
MARIO JARAMILLO MEJÍA
CARMEN ALICIA VARGAS BUITRAGO
ADRIANA MARÍA CASTELLANOS MORENO

SE FIJA EL 18 DE DICIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 18 DE DICIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 12 de diciembre de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00721-00 formulada por HUGO ALBERTO ORTIZ GUERRERO en contra del JUZGADO VEINTISIETE DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

MAGNOLIA HOYOS OCORÓ – JUEZ 27 DE FAMILIA
DIRECTOR CENTRO ZONAL SAN CRISTOBAL
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 27 DE FAMILIA
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 27 DE FAMILIA
HUGO ALBERTO ORTIZ GUERRERO
ELSA ORJUELA CASTIBLANCO
RAÚL RODRÍGUEZ RONCANCIO - DEFENSOR DE FAMILIA CENTRO ZONAL SAN CRISTÓBAL
CIRO ANTONIO MORA ARÉVALO – DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO A LOS JUZGADOS 11 Y 12 DE FAMILIA
NIMIA RUTH GUERRERO MOSQUERA
RAÚL CAICEDO CAICEDO
LETICIA ESTHER MONS RIVERA – DEFENSORIAS DE FAMILIA GRUPO DE PROTECCIÓN ICBF
ALEXÁNDER ESCALLÓN CORREA
ANDREA NATALIE JIMÉNEZ ROMERO – ABOGADO I FONDO DE PENSIONES PÚBLICAS DEL NIVEL NACIONAL – "FOPEP"
SASHA SABINA GODOY CARVAJAL – COORDINADORA GRUPO ADMINISTRATIVO I.C.B.F. REGIONAL BOGOTÁ

SE FIJA EL 19 DE DICIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 19 DE DICIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante fallo calendado el 29 de noviembre de 2018, en Sala presidida por el H. Magistrado Doctor JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ, dentro de la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00668-00 formulada por ORLANDO ALZATE BONILLA en contra del JUZGADO DIECISÉIS DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., dispuso:

Bogotá, D. C., veintinueve (29) de noviembre de dos mil dieciocho (2018)

Proceso	Acción de tutela
Accionante	Orlando Alzate Bonilla
Accionado	Juzgado Dieciséis de Familia de Bogotá D.C
Radicado	11001221000020180066800
Discutido y Aprobado	Sesión de Sala Extraordinaria del 29 de noviembre de 2018, según Acta No. 146
Decisión:	Declara improcedente

Magistrado Ponente: JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ

Se decide la acción de tutela instaurada por el doctor ORLANDO ALZATE BONILLA, en contra del JUZGADO DIECISÉIS DE FAMILIA DE BOGOTÁ, D. C.

I. ANTECEDENTES

1. Pretende el accionante se amparen los derechos fundamentales al debido proceso, a la administración de justicia y de petición, que considera vulnerados por la autoridad accionada.

2. Los hechos que sustentan la solicitud de amparo son los siguientes:

"1.- En mi condición de Apoderado Judicial de la señora CARLOTA ALVARADO CASTIBLANCO y de WILSON ORLANDO ROLÓN ALVARADO, Presenté (sic) ante el Juzgado Accionado, contestación a la demanda de sucesión interpuesta por la señora LUZ ELENA ROLON ROA, como heredera del señor RAFAEL ANGEL ROLON RINCON (Q.e.p.d.), Proceso (sic) que se encuentra radicado Bajo (sic) el No. 2017 – 0912 del citado Juzgado.

"2.- En mi condición de Representante (sic) de la señora CARLOTA ALVARADO CASTIBLANCO y de WILSON ORLANDO ROLÓN ALVARADO, fui enterado por el Juzgado con auto del 5 de Junio [de] hogaño, que éste había rechazado las excepciones propuestas en la Contestación de la demanda y a su vez requería que se acreditara el parentesco de mi Prohijados (sic), con el Causante (sic)… Contra este auto, interpuse el Recurso de Reposición, dado que tales documentos habían sido anexados a la Contestación (sic) Pertinente (sic).

"3.- A pesar de lo anterior, y con el fin de que se diera celeridad al Proceso (sic), adjunté nuevamente los citados documentos y mediante escrito radicado el 17 de Agosto (sic) de 2018, presenté Derecho (sic) de Petición (sic), con el fin de que ese Despacho (sic) me CERTIFICARA, que la demanda y sus anexos, sí existían en el Proceso (sic), ya que se pudo observar, con la Colaboración (sic) del señor Secretario del Despacho, que la Contestación (sic) a la Demanda (sic), no estaba anexa al Cuaderno (sic) Principal (sic).

"4.- Por tal razón, con este Derecho (sic) de Petición (sic), se repite, radicado el 17 de Agosto (sic), se pretende que se acredite, que la Contestación (sic) de la demanda con sus anexos (58 folios de suma importancia para hacer valer como prueba), sí existe o en su Defecto (sic) se encuentra extraviada, lo que amerita en caso de su inexistencia, la iniciación de las investigaciones correspondientes, ya que ello atenta contra los derechos de mis representados. No obstante, a la fecha de presentación de esta acción, el Juzgado accionado no ha dado contestación a mi pedimento…".

2.1 En concreto pretende que "mediante el Fallo (sic) correspondiente, se ORDENE al Juzgado Accionado (sic), dar contestación clara y precisa, al Derecho de Petición presentado por el suscrito, el 17 de Agosto de 2018".

3. La demanda se admitió por auto del 22 de los cursantes (fol. 14 y Vto.) en el que se ordenó notificar a las partes, así como a los señores Defensores de Familia y agentes del Ministerio Público adscritos al juzgado involucrado, y a esta Corporación; solicitar, en préstamo, el proceso de sucesión aludido en el libelo; vincular a todos los allí intervinientes, y requerir al accionante para que allegara el poder otorgado por los señores CARLOTA ALVARADO CASTIBLANCO y WILSON ORLANDO ROLÓN ALVARADO, para instaurar la presente acción. El juzgado dio respuesta con escrito radicado el 26 último (fls. 21 y 22).

II. CONSIDERACIONES

1. La acción de tutela está consagrada en el artículo 86 de la Constitución Política de 1991 como un mecanismo para reclamar ante los jueces, mediante un procedimiento preferente y sumario, la protección inmediata de los derechos constitucionales fundamentales, cuando resulten vulnerados o amenazados por la acción o la omisión de cualquier autoridad pública o de un particular en los casos establecidos en la ley.

2. En el sublite, el accionante asegura que el JUZGADO DIECISÉIS DE FAMILIA DE BOGOTÁ, D. C. se encuentra en mora de resolver la petición que radicó el 17 de agosto de 2018, dentro del proceso de sucesión del extinto RAFAEL ANGEL ROLÓN RINCÓN que allí cursa.

3. De entrada advierte la Sala que el amparo constitucional es improcedente, pues dadas las razones en que el mismo se cimenta no cabe duda que los llamados a solicitar la protección de los derechos fundamentales al debido proceso, a la administración de justicia y de petición son, directamente, los señores CARLOTA ALVARADO CASTIBLANCO y WILSON ORLANDO ROLÓN ALVARADO, y no el doctor ORLANDO ALZATE BONILLA quien actúa como apoderado de los mencionados en esas diligencias, por cuanto a la luz de tales prerrogativas no sería éste, sino aquellos los agraviados con la conducta omisiva que se le endilga al accionado.

3.1 Tampoco el accionante acompañó poder especial que lo legitimara a promover, a nombre de los señores CARLOTA ALVARADO CASTIBLANCO y WILSON ORLANDO ROLÓN ALVARADO, el presente ruego, pese a que se le requirió para tal efecto en vista de que dentro de los hechos indicó, de manera expresa e insistente, que su actuación en la mortuoria era como apoderado judicial de los citados, y que la falta de respuesta por parte de la autoridad judicial accionada aparejaba una transgresión a las garantías constitucionales de sus representados, amén de que no se esgrimió alguna circunstancia por la que debiera darse aplicación a la figura de la agencia oficiosa consagrada en el artículo 10º del decreto 2591 de 1991[1], y los mencionados tampoco coadyuvaron la gestión del quejoso para tener por satisfecho el presupuesto de la legitimación.

3.2 Sobre toda esta temática la Corte Suprema de Justicia, en sentencia STL11237 del 29 de agosto de 2018, M.P. doctor GERARDO BOTERO ZULUAGA, al solventar la impugnación interpuesta en contra de un fallo de tutela cuya acción fue promovida por la doctora ALBA BETSABE POSADA VÁSQUEZ en nombre propio, in extenso, dijo:

La discusión constitucional que aquí se estudia, plantea la vulneración de los derechos «al debido proceso, a la igualdad, defensa y contradicción, y el acceso a la administración de justicia» con ocasión de la decisión emitida el pasado 6 de julio de 2018, por el Juzgado Doce Laboral del Circuito de Cali, dentro del proceso ejecutivo adelantado por «Martha Muñoz de Castro» contra «Napoleón Andrade y Otro», en tanto, resolvió no acceder a la solicitud de que se decretara el embargo y secuestro de los derechos y emolumentos que le puedan corresponder a la señora Martha Leticia Larrañaga Pineda, en la sentencia SL5772-2017, al considerar que «la medida cautelar requerida no se encuentra enlistada en el artículo 593 del CGP y de tratarse de una medida innominada, la misma no es procedente debido a que esta solo opera para procesos declarativos, tal y como lo estipula el artículo 590 ibídem».

Delimitado lo anterior, debe precisar esta Sala, que diversos pronunciamientos, tales como la CSJ STL21042-2017 y la STL3128-2018, ha iterado que la legitimación en la causa por activa como presupuesto procesal de la acción de tutela, exige que quienes formulan peticiones dentro de una acción de esta índole, deben tener un interés legítimo en la declaración que persiguen, es decir que, conforme a la ley, puedan formular las pretensiones de la demanda.

Lo señalado, por cuanto, observa esta Corporación, que dentro del proceso identificado con radicado «7600131050122011138300», y cuyo trámite es el que por esta vía se censura, funge como demandante la señora «MARTHA MUÑOS DE CASTRO», mientras que la hoy accionante, ostenta la calidad de apoderada judicial de esta, tal y como lo reconoce en los supuestos facticos en que se sustentó la acción de tutela.

Igualmente se evidencia, que a folio 10 del expediente tutelar, reposa poder, conferido por la señora Martha Muñoz de Castro, a la profesional del derecho, para que «inicie y lleve hasta su culminación proceses EJECUTIVO LABORAL en contra de los señores NAPOLÉN ANDRADE MADIEDO Y MARTHA LETICIA LARRAÑAGA PINEDA», el cual no la faculta para representarla en esta vía excepcional, que se itera exige de un poder especial para tal efecto.

Así ha señalado esta Corte sobre la materia:

(…) la legitimación de los abogados para instaurar la acción de tutela aduciendo representación judicial o contractual, exige de la presencia de un poder especial para el efecto. Al respecto [se] señaló en la Sentencia T-001 de 1997, que por las características de la acción ‘todo poder en materia de tutela es especial, vale decir, se otorga una sola vez para el fin específico y determinado de representar los intereses del accionante en punto de los derechos fundamentales que alega, contra cierta autoridad o persona y en relación con unos hechos concretos que dan lugar a su pretensión'. De este modo, cuando la acción de tutela se ejerce a título de otro, es necesario contar con poder especial para legitimar su interposición. La carencia de la citada personería para iniciar la acción de amparo constitucional, no se suple con la presentación del apoderamiento otorgado para un asunto diferente. La falta de poder especial para adelantar el proceso de tutela por parte de un apoderado judicial, aun cuando tenga poder específico o general en otros asuntos, no lo habilita para ejercer la acción de amparo constitucional a nombre de su mandante y, por lo tanto, en estos casos, la tutela debe ser declarada improcedente ante la falta de legitimación por activa.

En ese orden, al tenor de lo dispuesto en el artículo 10 del Decreto 2591 de 1991, la legitimación para ejercer la acción constitucional radica en cabeza de la persona cuyas garantías superiores han sido vulneradas o amenazadas, es decir, que de conformidad con la Constitución sea en realidad el sujeto activo o titular del derecho que se dice vulnerado y sobre el cual ha de pronunciarse el juez, por lo que será éste quien podrá solicitar el amparo de manera directa o por conducto de su representante o agente oficioso (...)

Ahora que si el asunto se mirará desde la óptica del derecho fundamental de petición la conclusión sería la misma, pues aun cuando haya sido el promotor de la presente acción quien, a su nombre, presentó la solicitud radicada ante el Juzgado el 17 de agosto de 2018, es claro que no estaba ejerciendo su propio derecho, sino el de sus poderdantes, reflexión que se acompasa con lo que dijo la Corte Constitucional en sentencia T – 207 de 1997, al señalar:

"En la materia que nos ocupa, el derecho de petición invocado por los abogados tenía claramente una finalidad relacionada con intereses particulares, pero debía calificarse, de manera mucho más específica, como gestión profesional ante FONCOLPUERTOS para la reclamación de prestaciones sociales, y luego ante los jueces para el ejercicio de la acción de tutela, en dos fases de la actuación de representación totalmente diferenciables.

"Por lo tanto, los profesionales que obraban no estaban ejerciendo su propio derecho de petición sino concretamente el de sus poderdantes, quienes, por conducto de ellos, deprecaban algo ante la administración. Aplicando las reglas propias de las actuaciones administrativas contempladas en el Código correspondiente, debían por ello acreditar la condición en que obraban.

"Es necesario advertir, entonces, que en los casos que se enuncian, los verdaderos titulares del derecho de petición eran los extrabajadores afectados o interesados en el fondo de la decisión. Ello es así por cuanto, en virtud de un contrato de mandato, los abogados actúan en representación de otros. Cuando éstos acuden ante la administración para formular peticiones o reclamaciones, lo hacen amparados en un poder previa y debidamente otorgado.

"Así, en caso de no obtener respuesta por parte de la administración, a quien se viola el derecho consagrado en el artículo 23 de la Constitución, no es al representante, sino al representado".

3.3 De ahí que la acción de tutela deviene improcedente, por cuanto el promotor de la misma carece de legitimidad para ello.

4. Ahora que sin perjuicio de lo que se ha dicho, no sobra advertir que en respuesta a la acción de tutela, el JUZGADO DIECISÉIS DE FAMILIA DE BOGOTÁ, D. C. señaló que "Con informe secretarial el 31 de agosto de 2018, se informa al despacho que no se encuentra escrito de contestación a la demanda de la cónyuge sobreviviente, por lo que el Juzgado procede a resolver el derecho de petición indicando que en el plenario no reposa escrito de contestación de la señora CARLOTA ALVARADO CASTIBLANCO, más, lo que se registra a folio 72 y 73 es el poder otorgado por ésta", y que la citada respuesta "...fue comunicada al peticionario el 23 de noviembre de 2018 al correo electrónico oralbo.13@gmail.com..." (fls. 21 y 22).

Así las cosas, la acción de tutela se declarará improcedente por las razones expresadas, y finalmente se ordenará remitir las diligencias a la H. Corte Constitucional para la eventual revisión del fallo, en caso de no ser impugnado.

En mérito de lo expuesto, la SALA DE FAMILIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTÁ D.C., administrando justicia en nombre de la República de Colombia y por autoridad de la ley,

III. RESUELVE:

PRIMERO: DECLARAR IMPROCEDENTE la acción de tutela interpuesta por el doctor ORLANDO ALZATE BONILLA, en contra del JUZGADO DIECISÉIS DE FAMILIA DE BOGOTÁ, D. C.

SEGUNDO: NOTIFICAR esta providencia a las partes y demás involucrados por el medio más expedito.

TERCERO: DEVOLVER el proceso remitido a esta Corporación en calidad de préstamo al juzgado de origen.

CUARTO: ENVIAR, en caso de no ser impugnado el fallo dentro del término de ejecutoria, al día siguiente, el expediente a la H. Corte Constitucional para su eventual revisión.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE"

Por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

· DIANA MARCELA CARDONA VILLANUEVA- JUEZ 16 DE FAMILIA

· ORLANDO ALZATE BONILLA

· DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 16 DE FAMILIA

· AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 16 DE FAMILIA

· LUZ ELENA ROLÓN ROA

· CARLOTA ALVARADO CASTIBLANCO

· WILSON ORLANDO ROLÓN ALVARADO

· CARLOS ARTURO ROLÓN ALVARADO

· WILLIAM HERNÁN MEDINA SUÁREZ

SE FIJA EL 19 DE DICIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 19 DE DICIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

{C}{C}{C}{C}[1]{C}{C}{C}{C} Artículo 10. Legitimidad e interés. La acción de tutela podrá ser ejercida, en todo momento y lugar, por cualquiera persona vulnerada o amenazada en uno de sus derechos fundamentales, quien actuará por sí misma o a través de representante. Los poderes se presumirán auténticos.

También se pueden agenciar derechos ajenos cuando el titular de los mismos no esté en condiciones de promover su propia defensa. Cuando tal circunstancia ocurra, deberá manifestarse en la solicitud.

También podrán ejercerla el Defensor del Pueblo y los personeros municipales.umirán auténticos.

También podrán ejercerla el Defensor del Pueblo y los personeros municipales.AVISA

Bogotá, D. C., veintinueve (29) de noviembre de dos mil dieciocho (2018)

Proceso	Acción de tutela
Accionante	Orlando Alzate Bonilla
Accionado	Juzgado Dieciséis de Familia de Bogotá D.C
Radicado	11001221000020180066800
Discutido y Aprobado	Sesión de Sala Extraordinaria del 29 de noviembre de 2018, según Acta No. 146
Decisión:	Declara improcedente

Magistrado Ponente: JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ

Se decide la acción de tutela instaurada por el doctor ORLANDO ALZATE BONILLA, en contra del JUZGADO DIECISÉIS DE FAMILIA DE BOGOTÁ, D. C.

I. ANTECEDENTES

1. Pretende el accionante se amparen los derechos fundamentales al debido proceso, a la administración de justicia y de petición, que considera vulnerados por la autoridad accionada.

2. Los hechos que sustentan la solicitud de amparo son los siguientes:

II. CONSIDERACIONES

Así ha señalado esta Corte sobre la materia:

3.3 De ahí que la acción de tutela deviene improcedente, por cuanto el promotor de la misma carece de legitimidad para ello.

En mérito de lo expuesto, la SALA DE FAMILIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTÁ D.C., administrando justicia en nombre de la República de Colombia y por autoridad de la ley,

III. RESUELVE:

PRIMERO: DECLARAR IMPROCEDENTE la acción de tutela interpuesta por el doctor ORLANDO ALZATE BONILLA, en contra del JUZGADO DIECISÉIS DE FAMILIA DE BOGOTÁ, D. C.

SEGUNDO: NOTIFICAR esta providencia a las partes y demás involucrados por el medio más expedito.

TERCERO: DEVOLVER el proceso remitido a esta Corporación en calidad de préstamo al juzgado de origen.

CUARTO: ENVIAR, en caso de no ser impugnado el fallo dentro del término de ejecutoria, al día siguiente, el expediente a la H. Corte Constitucional para su eventual revisión.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE"

Por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

· DIANA MARCELA CARDONA VILLANUEVA- JUEZ 16 DE FAMILIA

· ORLANDO ALZATE BONILLA

· DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 16 DE FAMILIA

· AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 16 DE FAMILIA

· LUZ ELENA ROLÓN ROA

· CARLOTA ALVARADO CASTIBLANCO

· WILSON ORLANDO ROLÓN ALVARADO

· CARLOS ARTURO ROLÓN ALVARADO

· WILLIAM HERNÁN MEDINA SUÁREZ

SE FIJA EL 19 DE DICIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 19 DE DICIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

[1] Artículo 10. Legitimidad e interés. La acción de tutela podrá ser ejercida, en todo momento y lugar, por cualquiera persona vulnerada o amenazada en uno de sus derechos fundamentales, quien actuará por sí misma o a través de representante. Los poderes se presumirán auténticos.

También podrán ejercerla el Defensor del Pueblo y los personeros municipales.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 13 de diciembre de 2018, la Honorable Magistrada doctora NUBIA ÁNGELA BURGOS DÍAZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00727-00 formulada por JENNY GÓMEZ MOYA en contra del JUZGADO 23 DE FAMILIA DE BOGOTÀ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

RAFAÉL ORLANDO ÁVILA PINEDA – JUEZ 23 DE FAMILIA EN ORALIDAD
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 23 DE FAMILIA
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 23 DE FAMILIA
JENNY GÓMEZ MOYA
CARLOS ALBERTO MORALES ORTÍZ
Se fija el presente aviso en la cartelera física de la Sala de Familia del Honorable Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C., y en la página web de la Rama Judicial por el término de un (1) día.

SE FIJA, EL 18 DE DICIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

SE DESFIJA, EL 18 DE DICIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 14 de diciembre de 2018, la Honorable Magistrada doctora NUBIA ÁNGELA BURGOS DÍAZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00725-00 formulada por ÓSCAR OSWALDO PARADA INFANTE en contra del JUZGADO VEINTIUNO DE FAMILIA DE BOGOTÀ D.C. y OTRO, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

SANDRA ISABEL BERNAL CASTRO- JUEZ 21 DE FAMILIA DE BOGOTÀ
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 21 DE FAMILIA
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 21 DE FAMILIA
ÓSCAR OSWALDO PARADA INFANTE
SANDRA REYES ROBLEDO
COMISARÍA 2ª DE FAMILIA DE BOGOTÁ - CHAPINERO

SE FIJA, EL 19 DE DICIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

SE DESFIJA, EL 19 DE DICIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 12 de diciembre de 2018, la Honorable Magistrada doctora NUBIA ÁNGELA BURGOS DÍAZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00723-00 formulada por JAIRO SALGUERO CASAS en contra del JUZGADO 16 DE FAMILIA DE BOGOTÀ D.C. y OTROS, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

DIANA MARCELA CARDONA VILLANUEVA – JUEZ 16 DE FAMILIA EN ORALIDAD
COMISARÍA PRIMERA DE FAMILIA – USAQUÉN 2 DE BOGOTÁ
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 16 DE FAMILIA
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 16 DE FAMILIA
JAIRO SALGUERO CASAS
LUCY PATRICIA MARTHA CONSTANZA OVIEDO ARBELÁEZ
ANGÉLICA RESTREPO YANI
YULI PAOLA GALVIS SALAZAR
CARLOS ALBERTO SERRANO OBANDO
JUAN CAMILO SALGUERO OVIEDO
JORGE PINILLA COGOLLO

SE FIJA, EL 18 DE DICIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

SE DESFIJA, EL 18 DE DICIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 12 de diciembre de 2018, la Honorable Magistrada doctora NUBIA ÁNGELA BURGOS DÍAZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00719-00 formulada por JOSÉ ALBERTO JOYA BALLESTEROS en contra del JUZGADO 18 DE FAMILIA DE BOGOTÀ D.C., y OTRO, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

MÓNICA EDITH MELENJE TRUJILLO – JUEZ 18 DE FAMILIA EN ORALIDAD
REGISTRADOR DE INSTRUMENTOS PÚBLICOS DE BOGOTÁ- ZONA CENTRO
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 18 DE FAMILIA
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 18 DE FAMILIA
JOSÉ ALBERTO JOYA BALLESTEROS
JORGE ALONSO CHOCONTÁ CHOCONTÁ
JAIRO MORENO PEDRAZA
DENISA FLECHAS FONSECA
MATILDE LEIVA ROMERO
LUZ EMILIA ARDILA BELTRÁN
NUBIA BALKYS PATIÑO SANTOS

SE FIJA, EL 18 DE DICIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

SE DESFIJA, EL 18 DE DICIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 10 de diciembre de 2018, la Honorable Magistrada doctora NUBIA ÁNGELA BURGOS DÍAZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00716-00 formulada por GLORIA ESPERANZA RODRÍGUEZ SUA en contra del JUZGADO 32 DE FAMILIA DE BOGOTÀ D.C. y Otros, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

SANDRA LILIANA AGUIRRE – JUEZ 32 DE FAMILIA EN ORALIDAD
JUAN CARLOS GALINDO VÁCHA – REGISTRADOR NACIONAL DEL ESTADO CIVIL
NOTARIO 68 DE BOGOTÁ
REGISTRADOR DEL ESTADO CIVIL DEL MUNICIPIO DE DUITAMA (BOYACÁ)
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 32 DE FAMILIA
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 32 DE FAMILIA
GLORIA ESPERANZA RODRÍGUEZ SUA
FREDY ALEXANDER MORALES MARTÍNEZ

SE FIJA, EL 14 DE DICIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

SE DESFIJA, EL 14 DE DICIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 13 de Diciembre de 2018, el H. Magistrado Doctor CARLOS ALEJO BARRERA ARIAS, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00731-00 formulada por GERMÁN GARCÍA MARÍN en contra del JUZGADO QUINTO DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. y OTRA, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

STELLA MARÍA AYAZO PERNET – JUEZ 5ª DE FAMILIA
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 5º DE FAMILIA
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 5º DE FAMILIA
CARLOS ENRIQUE MÁSMELA GONZÁLEZ – DIRECTOR EJECUTIVO DE ADMINISTRACIÓN JUDICIAL CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA
DIRECTOR DE LA OFICINA DE ARCHIVO CENTRAL- DIRECCIÒN EJECUTIVA DE ADMINISTRACIÓN JUDICIAL CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA
JEFE DE GRUPO DE ARCHIVO CENTRAL- DIRECCIÓN EJECUTIVA DE ADMINISTRACIÓN JUDICIAL CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA
COORDINADORA DEL GRUPO DE ARCHIVO CENTRAL- DIRECCIÓN EJECUTIVA DE ADMINISTRACIÓN JUDICIAL CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA
DIRECTOR UNIDAD ADMINISTRATIVA ESPECIAL DE MIGRACIÓN COLOMBIA
GERMÁN GARCÍA MARÍN
ANA RUTH GARCÍA CONTRERAS
RUTH MARY GACÍA GARCÍA

SE FIJA EL 19 DE DICIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 19 DE DICIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 13 de Diciembre de 2018, el Magistrado Doctor JAIME HUMBERTO ARAQUE GONZALEZ, ADMITIÓ la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00728-00 formulada por CARLOS ANDRÉS JIMÉNEZ BAZURDO en contra del JUZGADO DOCE DE FAMILIA DE BOGOTÁ., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

ADELA MARICELA AGUIRRE LEÓN – JUEZ 12 DE FAMILIA EN ORALIDAD
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 12 DE FAMILIA
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 12 DE FAMILIA
CARLOS ANDRÉS JIMÉNEZ BAZURDO
CAMILO VILLAREAL SANDOVAL
WILSON BARRETO ROA
INGRITH ZULAY BENAVIDES NARVAEZ
PAGADOR DE LA EMPRESA CAN MULTISERVICIOS

SE FIJA EL 19 DE DICIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 19 DE DICIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 12 de Diciembre de 2018, el Magistrado Doctor JAIME HUMBERTO ARAQUE GONZÁLEZ, ADMITIÓ la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00724-00 formulada por JENNY CARRILLO ARIAS en contra del JUZGADO PRIMERO DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

ÁLVARO JESÚS GUERRERO GARCÍA- JUEZ 1º DE FAMILIA EN ORALIDAD
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 1º DE FAMILIA
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 1º DE FAMILIA
JENNY CARRILLO ARIAS
JOSÉ BENICIO FÉLIX TRUJILLO
DIEGO ARMANDO SÁNCHEZ ORDÓÑEZ
JOSÉ REINALDO SÁNCHEZ GARCÍA

SE FIJA EL 18 DE DICIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 18 DE DICIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Que mediante providencia calendada el 10 de Diciembre de 2018, el Magistrado Doctor JAIME HUMBERTO ARAQUE GONZÁLEZ, ADMITIÓ la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00717-00 formulada por LUZ DARY LÓPEZ LONDOÑO en contra del JUZGADO QUINCE DE FAMILIA DE BOGOTÁ Y OTROS, D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

· ÁLVARO JESÚS GUERRERO GARCÍA- JUEZ 1º DE FAMILIA EN ORALIDAD

· LAURA LUSMA CASTRO ORTÍZ – JUEZ 15 DE FAMILIA EN ORALIDAD

· LUZ MERY AVELLANEDA RIAÑO – JUEZ 5ª DE FAMILIA EN ORALIDAD

· CARLOS ENRIQUE MASMELA GONZÁLEZ – DIRECTOR EJECUTIVO SECCIONAL DE ADMINISTRACIÓN JUDICIAL DE BOGOTÁ- CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

· DIRECCIÓN EJECUTIVO SECCIONAL DE ADMINISTRACIÓN JUDICIAL DE BOGOTÁ- CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA (ARCHIVO CENTRAL)

· BANCO AGRARIO DE COLOMBIA

· AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 1º DE FAMILIA

· DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 1º DE FAMILIA

· AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 15 DE FAMILIA

· DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 15 DE FAMILIA

· AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 5º DE FAMILIA

· DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 5º DE FAMILIA

· LUZ DARY LÓPEZ LONDOÑO

· SOCORRO VILLALBA GALEANO

· ROGER LONDOÑO CARRILLO

· JOSÉ AGUSTÍN FIGUEROA MURCIA

SE FIJA EL 13 DE DICIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 13 DE DICIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 06 de Diciembre de 2018, la Honorable Magistrada doctora NUBIA ÁNGELA BURGOS DÍAZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00700-00 formulada por LUIS GUILLERMO SANDOVAL GARCÍA en contra del señor WILSON SANDOVAL GARCÍA y la JUEZ VEINTISEÍS DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

MÓNICA SÁNCHEZ SÁNCHEZ - JUEZ 26 DE FAMILIA EN ORALIDAD
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 26 DE FAMILIA
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 26 DE FAMILIA
WILSON SANDOVAL GARCÍA
LUIS GUILLERMO SANDOVAL GARCÍA
MARÍA OLIMPIA GARCÍA FIGUEREDO
ROSA TULIA SANDOVAL GARCÍA
ROMELIA SANDOVAL GARCÍA
ALEJANDRO SANDOVAL GARCÍA
HERNÁN SANDOVAL GARCÍA
JHONATAN SANDOVAL GARCÍA
HENRY SANDOVAL GARCÍA
AURA ELVIRA GARCÍA HURTADO
RAFAÉL VICENTE AVENDAÑO MORALES
ILDEFONSO MALDONADO GARCÍA
RENE MORENO ALFONSO
HERNÁN JOSÉ LAUREANO VILLAMIL SALAZAR

SE FIJA, EL 12 DE DICIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

SE DESFIJA, EL 12 DE DICIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 06 de Diciembre de 2018, el H. Magistrado Doctor CARLOS ALEJO BARRERA ARIAS, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00709-00 formulada por MARÍA DE JESÚS MARTÍNEZ AMADOR en contra del JUZGADO VEINTITRES DE FAMILIA DE BOGOTÁ, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

RAFAÉL ORLANDO ÁVILA PINEDA – JUEZ 23 DE FAMILIA
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 23 DE FAMILIA
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 23 DE FAMILIA
PLINIO FERNÁNDEZ SÁNCHEZ
MARÍA DE JESÚS MARTÍNEZ AMADOR
FERNEY DAVID PARDO FLÓREZ
JOSÉ GREGORIO FLÓREZ MARTÍNEZ
ÓSCAR SAÚL SUÁREZ MARTÍNEZ
ADRIANA SUÁREZ MARTÍNEZ
WILLIAM GERMÁN ARIAS CASTRO

SE FIJA EL 11 DE DICIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 11 DE DICIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 06 de Diciembre de 2018, el Honorable Magistrado Doctor IVÁN ALFREDO FAJARDO BERNAL, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00708-00 formulada por SUSANA ORBEGOZO GIORGI en contra de JUZGADO PRIMERO ED FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

ÁLVARO JESÚS GUERRERO GARCÍA - JUEZ 1º DE FAMILIA DE BOGOTÁ
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 1º DE FAMILIA
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 1º DE FAMILIA
GILMA RONCANCIO DE ESPINOSA – JUEZ 8ª DE FAMILIA
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 8º DE FAMILIA
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 8º DE FAMILIA
SUSANA ORBEGOZO GIORGI
FISCAL 277 LOCAL – UNIDAD VIOLENCIA INTRAFAMILIAR
TORCOROMA ALSINA RAMOS – FISCAL 277 LOCAL- UNIDAD VIOLENCIA INTRAFAMILIAR
RODRIGO RADA CABALLERO
CARLOS EDUARDO ORBEGOZO CORTÉS
ÁNGEL CAMPOS CRUZ
SIXTA ADELAIDA GUZMÁN TORRES
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO A LA COMISARÍA 13 DE FAMILIA – TEUSAQUILLO
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO A LA COMISARÍA 13 DE FAMILIA - TEUSAQUILLO

SE FIJA EL 11 DE DICIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 11 DE DICIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 6 de diciembre de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00710-00 formulada por JERSON DAVID URREGO LESMES en contra de PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA Y OTROS, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

· IVÁN DUQUE MÁRQUEZ – PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA

· RAFAÉL ORLANDO ÁVILA PINEDA- JUEZ 23 DE FAMILIA

· DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 23 DE FAMILIA

· AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 23 DE FAMILIA

· JAVIER FERNANDO SUANCHA MONCADA – SECRETARIO SALA PENAL- TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTÁ

· OFICINA JUDICIAL – REPARTO- CENTRO DE SERVICIOS JUDICIALES DE PALOQUEMAO

· JERSON DAVID URREGO LESMES

· GILBERTO MANRIQUE RAMÍREZ –COMISARIO FAMILIA CAPIV – EN TURNO – CENTRO DE ATENCIÓN PENAL INTEGRAL A LAS VÍCTIMAS CAPIV

· PERSONERÍA DE BOGOTÁ

· SECRETARÍA DE LA MUJER

· LEIDY VIVIANA LINARES REYES

· EVANGELINA ALBARRACÍN CAMACHO

· CONSTANZA JARAMILLO SALAZAR –SUBDIRECTORA PARA LA FAMILIA- SECRETARÍA DISTRITAL DE INTEGRACIÓN SOCIAL

· HADY ADRIANA GUTIÉRREZ C. –DEFENSORA DE FAMILIA CENTRO ZONAL SUBA

· DEFENSORÍA DEL PUEBLO

· OSWALDO PABÓN TORRES –AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO –COMISARÍA DE FAMILIA CAPIV PALOQUEMAO

· JOSÉ VICENTE GACHARNÁ DOMÍNGUEZ- DEFENSOR DE FAMILIA –COMISARÍA DE FAMILIA CAPIV PALOQUEMAO

· THELMA ACOSTA TEJEDOR- COMISARÍA ONCE DE FAMILIA SUBA

· MARÍA PATRICIA PEREIRA MUÑETÓN- COMISARÇIA ONCE DE FAMILIA SUBA

· DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO A LA COMISARÍA ONCE DE FAMILIA SUBA

· PEDRO URIBE PÉREZ- PROCURADOR JUDICIAL 36 II FAMILIA

· JOHANA CASTIBLANCO DEFENSORA DE FAMILIA- CENTRO ZONAL ZIPAQUIRÁ

· SHIRLKEY RESTREPO NIÑO –DEFENSORA DE FAMILIA- CENTRO ZONAL ZIPAQUIRÁ

· YOLIMA TUNJANO GUTIÉRREZ- PERSONERAL DELEGADA PARA LA PROTECCIÓN DE LA INFANCIA, ADOLESCECIA, MUJER, ADULTO MAYOR, FAMILIA Y PERSONAS EN SITUACIÓN DE DISCAPACIDAD

· SANDRA ISABEL BERNAL CASTRO- JUEZ 21 DE FAMILIA

· DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 21 DE FAMILIA

· AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 21 DE FAMILIA

SE FIJA EL 11 DE DICIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 11 DE DICIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 06 de Diciembre de 2018, la Honorable Magistrada doctora LUCIA JOSEFINA HERRERA LÓPEZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00707-00 formulada por WILLIAM RAFAÉL FERNANDO URIBE RIVERA en contra del JUZGADO 5º DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

LUZ MERY AVELLANEDA RIAÑO- JUEZ 5ª DE FAMILIA EN ORALIDAD
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 5º DE FAMILIA
AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 5º DE FAMILIA
WILLIAM RAFAÉL FERNANDO URIBE RIVERA
MELBA PARRA PÉREZ
KATHERINE ANDREA GUTIÉRREZ GODOY
GUSTAVO MEDINA MEDINA

SE FIJA EL 10 DE DICIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 10 DE DICIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 05 de Diciembre de 2018, la Honorable Magistrada doctora NUBIA ÁNGELA BURGOS DÍAZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00706-00 formulada por CARMENZA BARRETO en contra del JUZGADO CUARTO DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

MARÍA ENITH MÉNDEZ PIMENTEL - JUEZ 4ª DE FAMILIA EN ORALIDAD
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 4º DE FAMILIA
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 4º DE FAMILIA
CARMENZA BARRETO
MÓNICA ADRIANA BERMEO MORENO
LUIS ANDRÉS GONZÁLEZ RIVERA
SANTIAGO JIMÉNEZ ZÚÑOGA
DIANA MARCELA PORTELA RODRÍGUEZ

SE FIJA, EL 10 DE DICIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

SE DESFIJA, EL 10 DE DICIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 05 de Diciembre de 2018, el Magistrado Doctor JAIME HUMBERTO ARAQUE GONZALEZ, ADMITIÓ la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00705-00 formulada por NINI JOHANA BARBOSA VARGAS en contra de la COMISARÍA DIECINUEVE DE FAMILIA DE BOGOTÁ, D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

COMISARÍA DIECINUEVE DE FAMILIA DE BOGOTÁ
VIVIANA MARCELA PORRAS PORRAS – JUEZ 30 DE FAMILIA EN ORALIDAD
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 30 DE FAMILIA
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 30 DE FAMILIA
NINI JOHANA BARBOSA VARGAS
JHON ALEXÁNDER ROJAS BARRAGÁN

SE FIJA EL 10 DE DICIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 10 DE DICIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 17 de septiembre de 2018, la Honorable Magistrada doctora LUCIA JOSEFINA HERRERA LÓPEZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00519-00 formulada por JUAN CARLOS PRECIADO PRECIADO en contra del JUZGADO 15 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

LAURA LUSMA CASTRO ORTÍZ - JUEZ 15 DE FAMILIA DE BOGOTÁ
AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 15 DE FAMILIA DE BOGOTÁ
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 15 DE FAMILIA DE BOGOTÁ
JUAN CARLOS PRECIADO PRECIADO
PEDRO ORLANDO GONGORA BONILLA
GUSTAVO ADOLFO POVEDA MEDINA
CAMILA ALEJANDRA CASTRO BELO
NICOLÁS SANTIAGO PRECIADO CASTRO
HUMBERTO POLO RUBIO

SE FIJA EL 10 DE DICIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 10 DE DICIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 04 de diciembre de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00703-00 formulada por SANDRA DANIELA ROSANÍA PEÑA en contra del JUZGADO DIECISÉIS DE FAMILIA DE BOGOTÁ, D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

DIANA MARCELA CARDONA VILLANUEVA – JUEZ 16 DE FAMILIA
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 16 DE FAMILIA
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 16 DE FAMILIA
SANDRA DANIELA ROSANÍA PEÑA

SE FIJA EL 07 DE DICIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 07 DE DICIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 03 de diciembre de 2018, la Honorable Magistrada doctora NUBIA ÁNGELA BURGOS DÍAZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00702-00 formulada por JOSÉ ADOLFO SORA ORJUELA en contra del JUZGADO DIECINUEVE DE FAMILIA DE BOGOTÀ D.C. y la DIRECCIÓN EJECUTIVA SECCIONAL DE ADMINISTRACIÓN JUDICIAL DE BOGOTÁ – OFICINA DE ARCHIVO, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

ANDRÉS FERNANDO INSUASTY IBARRA - JUEZ 19 DE FAMILIA EN ORALIDAD
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 19 DE FAMILIA
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 19 DE FAMILIA
JOSÉ ADOLFO SORA ORJUELA
JEFE DEL ARCHIVO CENTRAL – DIRECCIÓN EJECUTIVA SECCIONAL DE ADMINSTRACIÓN JUDICIAL DEL CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA –SALA ADMINISTRATIVA
GLADYS DE JESÚS HUELGA
DIRECTOR EJECUTIVO SECCIONAL DE ADMINISTRACIÓN JUDICIAL DE BOGOTÁ DEL CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA SALA ADMINISTRATIVA

SE FIJA, EL 07 DE DICIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

SE DESFIJA, EL 07 DE DICIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 04 de Diciembre de 2018, el H. Magistrado Doctor CARLOS ALEJO BARRERA ARIAS, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00704-00 formulada por CARMEN LUCY RIAÑO GÓMEZ Y OTRO en contra del JUZGADO VEINTICUATRO DE FAMILIA DE BOGOTÁ, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

ADRIANA PATRICIA DÍAZ RAMÍREZ – JUEZ 24 DE FAMILIA
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 24 DE FAMILIA
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 24 DE FAMILIA
CAROLINA LAVERDE LÓPEZ- JUEZ 7ª DE FAMILIA
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 7º DE FAMILIA
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 7º DE FAMILIA
CARMEN LUCY RIAÑO GÓMEZ
CARLOS FELIPE RAMÍREZ RIAÑO
MARGARITA ÁVILA DE RAMÍREZ
SANDRA PATRICIA SÁNCHEZ GUTIÉRREZ
DORIS PATARROYO PATARROYO- GERENTE NÓMINA DE PENSIONADOS "COLPENSIONES"
DANERIS ANGÉLICA OROZCO DE ARMAS
JAIRO RAMÍREZ ÁVILA
GLORIA ISABEL VECINO GALLEGO- COMISARIA DÉCIMA DE FAMILIA – ENGATIVÁ
AVILENE SÁNCHEZ PEREA
DEFENSOR DE FAMILIA I.C.B.F. – CENTRO ZONAL ENGATIVÁ

SE FIJA EL 07 DE DICIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 07 DE DICIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante fallo calendado el 29 de noviembre de 2018, en Sala presidida por el H. Magistrado Doctor JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ, dentro de la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00659-00 formulada por PEDRO ANÍBAL CASTRO MURCIA en contra del JUZGADO VEINTISIETE DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., dispuso:

Bogotá, D. C, veintinueve (29) de noviembre de dos mil dieciocho (2018)

Proceso	Acción de tutela
Accionante	Pedro Aníbal Castro Murcia
Accionado	Juzgado Veintisiete de Familia de Bogotá D. C.
Radicado	11001221000020180065900
Discutido y aprobado	Sesión de Sala Extraordinaria del 29 de noviembre de 2018, según acta No. 146
Decisión	Tutela derecho fundamental a la administración de justicia

Magistrado Ponente: JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ

Se decide la acción de tutela instaurada a través de apoderado judicial por el señor PEDRO ANÍBAL CASTRO MURCIA, en contra del JUZGADO VEINTISIETE DE FAMILIA DE BOGOTÁ, D. C.

I. ANTECEDENTES:

1. Pretende el accionante se ampare el derecho fundamental al debido proceso, que considera vulnerado por la autoridad judicial accionada.

2. Para lo que importa a la presente acción, los hechos que la fundamentan, en apretada síntesis, se contraen a que:

2.1 El JUZGADO VEINTISIETE DE FAMILIA DE BOGOTÁ, D. C. donde se tramita la sucesión del causante MARCO ANÍBAL CASTRO, se negó a recibir la demanda de pertenencia que, por economía procesal, fue presentada por el señor PEDRO ANÍBAL CASTRO MURCIA, para que se tramitara de manera acumulada a dicha mortuoria, teniendo en cuenta que el demandante es "...poseedor, por ostentar la tenencia material con ánimo de señor y dueño...", del inmueble identificado con folio de matrícula No. 50C - 684134.

2.2 El accionado estribó su negativa para recibir la demanda en que "...ajo tenía el expediente en ese momento en el despacho y que el Juzgado no era competente para tramitar este proceso...", siendo que "Es un proceso Verbal (sic) de aquellos que pueden ser conocidos por la Jurisdicción de Familia por cuanto afecta un bien de aquellos incorporados en el proceso de Sucesión".

3. La demanda de tutela fue admitida por auto del 16 de los cursantes (fls. 21 y Vto.) en el que se ordenó notificar a las partes, así como a los señores defensores de familia y agentes del Ministerio Público adscritos al Juzgado y a esta Corporación, y solicitar en calidad de préstamo el proceso de separación de bienes aludido en el libelo, previa vinculación de todos los allí intervinientes.

4. Procede el despacho a resolver el asunto previas las siguientes,

II. CONSIDERACIONES

2. En el caso concreto, el accionante considera vulnerado el derecho fundamental cuya protección reclama por cuanto, asegura, el JUZGADO VEINTISIETE DE FAMILIA DE BOGOTÁ, D. C, se negó a recibir la demanda de pertenencia que presentó por ser "...poseedor, por ostentar la tenencia material con ánimo de señor y dueño..." del inmueble identificado con folio de matrícula No. 50C - 684134, para que se tramitara de manera acumulada al proceso de sucesión del extinto MARCO ANÍBAL CASTRO que cursa en ese despacho judicial, luego corresponde a la Sala determinar si, en efecto, la autoridad accionada transgredió el debido proceso, o algún otro derecho que, conforme a las facultades extra y ultra petita de que goza el juez de tutela, deba ser amparado^{^[1]}.

3. Bien pronto se advierte que la queja constitucional deviene atendible por lo siguiente:

3.1 Junto con la respuesta a la acción constitucional dada por la autoridad accionada, se acompañó informe rendido por la Secretaria del Juzgado comunicando que "El pasado 16 de noviembre de 2018, se acercó a la baranda interesado en el proceso de la sucesión de quien desconozco el nombre junto con su abogado de quien también desconozco su nombre, con el propósito de radicar demanda de Pertenencia (sic) para ser acumulada al trámite de la sucesión de la causante Alejandrina Rincón. Que el proceso de sucesión Rad. 1100131-11-001-1990-01512-00 se encuentra prestado al despacho del H. Magistrado Carlos Alejo Barrera Arias, dentro de la acción de tutela No. 201800643 también contra este estrado judicial, promovida por Myriam Patricia Heredia Barreto y otros, desde el 9 de noviembre de 2018, Que (sic) le comente (sic) a los interesados que el proceso estaba prestado, a más de eso le advertí sobre la Imposibilidad de acumular una demanda de pertenencia en un proceso de sucesión, le recordé la competencia del juzgado y la pérdida de tiempo si le recibía la demanda, al tener que darle trámite, para finalmente remitirla al juzgado competente, motivos por los que le exhorte (sic) para que radicara la demanda directamente en la oficina de reparto de la Dirección Seccional de Administración judicial".

La 3.2 El anterior informe secretarial corrobora la negativa del Juzgado a recibir la demanda de pertenencia impetrada por el accionante, proceder que, sin duda, constituye una vulneración del acceso a la administración de justicia que amerita acceder al amparo deprecado, pues al margen de que el despacho sea o no el competente para tramitar el asunto, lo cual puede llegar a ser incluso objeto de un eventual conflicto de competencias, es lo cierto que no podía limitar al usuario el derecho a que su escrito fuera recibido, con miras a obtener una respuesta de la jurisdicción, posibilidad que vio totalmente restringida con dicho actuar que hoy barrunta la transgresión de esa garantía constitucional y legal, la que, como lo ha relevado la Corte Constitucional, compromete otras prerrogativas que propenden a asegurar un orden justo, vg., en sentencia T -528 de 2016, donde al respecto sostuvo:

11.1. La jurisprudencia de esta Corte ha recalcado el carácter fundamental del derecho de acceso a la administración de justicia y su integración al concepto de núcleo esencial del derecho al debido proceso. Bajo esa premisa, el acceso a la administración de justicia es contemplado igualmente, como un derecho de configuración legal, y en tal medida, sometido a las consideraciones del legislador en torno a su regulación y ejecución material.

11.2. Por lo tanto, "los mecanismos de acceso, los procedimientos, las formas y todas las actividades que constituyan atributos inescindibles del proceso, que aseguren la posibilidad de hacer exigible una causa con las garantías constitucionales pertinentes, y permitan obtener una pronta respuesta jurisdiccional, son instrumentos definidos por el legislador y necesarios para asegurar la viabilidad de un orden justo".

11.3. Así, el derecho de acceso a la administración de justicia se cataloga como uno de contenido múltiple o complejo, el cual compromete:

(i) El derecho de acción o de promoción de la actividad jurisdiccional, el cual se concreta en la posibilidad que tiene todo sujeto de ser parte en un proceso y de utilizar los instrumentos que allí se proporcionan para plantear sus pretensiones al Estado, sea en defensa del orden jurídico o de sus intereses particulares.

(¡i) El derecho a que la promoción de la actividad jurisdiccional concluya con una decisión de fondo en torno a las pretensiones que han sido planteadas

(iii) El derecho a que existan procedimientos adecuados, idóneos y efectivos para la definición de las pretensiones y excepciones debatidas

(iv) El derecho a que los procesos se desarrollen en un término razonable, sin dilaciones injustificadas y con observancia de las garantías propias del debido proceso, y, entre otros

(v) El derecho a que subsistan en el orden jurídico una gama amplia y suficiente de mecanismos judiciales -acciones y recursos para la efectiva resolución de los conflictos.

11.4. Para destacar la dimensión material del derecho de acceso a la justicia, la Corte ha puntualizado, que el acceso a la justicia, no puede ser meramente nominal o puramente enunciativo, toda vez que resulta imperativa su efectividad, a fin de asegurar una protección auténtica y real de las garantías y derechos objeto del debate procesal.

11.5. Por lo descrito y de conformidad con el principio de efectividad que se predica de todos los derechos fundamentales, es menester que el acceso y el procedimiento que lo desarrolla, sea de igual manera interpretado a la luz de las disposiciones contenidas en la norma superior, de la forma en que resulte más favorable para la consecución del derecho sustancial, consultando siempre la finalidad de la norma.

11.6. En definitiva, se tiene que las normas procesales y en sí los procesos, deben dirigirse a asegurar la prevalencia del derecho sustancial, la eficacia de los derechos y la protección judicial efectiva. Así, esta efectividad tiene el carácter de ser un principio y una garantía que debe ser asegurada por las disposiciones procesales fijadas por el legislador.

3.3 En adición, ha de verse que la devolución de escritos a los usuarios solo es permitida bajo la égida del numeral 6 del artículo 42 del C. G del P., que le permite al juez, en ejercicio de los poderes correccionales de que se encuentra revestido, "6. Ordenar que se devuelvan los escritos irrespetuosos contra los funcionarios, las partes o terceros", que no es el caso.

4. Así las cosas, se accederá a tutelar el derecho fundamental a la administración de justicia; en consecuencia, se ordenará al JUZGADO VEINTISIETE DE FAMILIA DE BOGOTÁ, D. C. que proceda a recibir la demanda impetrada por el señor PEDRO ANÍBAL CASTRO MURCIA, y a disponer lo que frente a la misma corresponda, para lo cual el usuario deberá acercarse a la Secretaría del citado despacho.

5. Finalmente, se ordenará remitir las diligencias a la H. Corte Constitucional para la eventual revisión del fallo, en caso de no ser impugnado.

En mérito de lo expuesto, la SALA DE FAMILIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTÁ D.C., administrando justicia en nombre de la República de Colombia y por autoridad de la ley,

III. RESUELVE:

PRIMERO: TUTELAR el derecho a la administración de justicia a favor del señor PEDRO ANÍBAL CASTRO MURCIA, en contra del JUZGADO VEINTISIETE DE FAMILIA DE BOGOTÁ, D. C; en consecuencia, se le ordena que proceda a recibir la demanda impetrada por el señor PEDRO ANÍBAL CASTRO MURCIA, y a disponer lo que frente a la misma corresponda, para lo cual el usuario deberá acercarse a la Secretaría del citado despacho a radicaría.

SEGUNDO: NOTIFICAR esta decisión a las partes y demás vinculados por el medio más expedito y eficaz.

TERCERO: DEVOLVER el proceso remitido a esta Corporación en calidad de préstamo al despacho de origen.

CUARTO: ENVIAR, en caso de no ser impugnada dentro del término de ejecutoria, al día siguiente, el expediente a la H. Corte Constitucional para su eventual revisión.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE"

Por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

· MAGNOLIA HOYOS OCORÓ – JUEZ 27 DE FAMILIA EN ORALIDAD

· DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUEZGADO 27 DE FAMILIA

· AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 27 DE FAMILIA

· SONIA ANATILDE VELANDIA OLIVARES

· MYRIAM PATRICIA HEREDIA BARRETO

· KELLY FERNANDA CASTRO VELANDIA

· ELEAZAR GÓMEZ GAITÁN

· PEDRO ANÍBAL CASTRO MURCIA

· CLARA VIRGINIA CASTRO JARAMILLO

· MARCO ANÍBAL CASTRO RINCÓN

· BLANCA ARMINDA CASTRO RINCÓN

· CARLOS EDUARDO CASTRO RINCÓN

· MYRIAM ELISA CASTRO RINCÓN

· JORGE ISAAC MUÑOZ MANTILLA

· NOÉ ALFREDO CASTRO VARGAS

· FACUNDO SILVA GUALDRÓN

· NAPOLEÓN HERNÁNDEZ PEÑALOZA

· INSPECTOR DÉCIMA D DISTRITAL DE POLICÍA – ALCALDÍA LOCAL DE ENGATIVÁ

· PERSONERO DE BOGOTÁ

· MARÍA ESTELLA RAMOS PINZÓN

· MARIO ANÍBAL CASTRO MURCIA

· ALBERTO DUBOIS

· MIGUEL CABOSLA- MERCADO DE LA DESPENSA

· JOSÉ SILVANO MORENO

· GILBERTO LEONARDO CHAVARRO CHAPARRO- REPRESENTANTE LEGAL CENTRO INTEGRAL DE ATENCIÓN Y CASA CARCEL CAPITAL S.A.S.

· HAROL PIERR RENGIFO VARGAS

· VICENTE EMILIO LÓPEZ –SECUESTRE

· GUSTAVO REALPE CASTILLO

· CÉSAR A. CASTRO ESCOBAR

· ARNULFO CRUZ CASTRO

· TERESA RINCÓN DE CHAVARRO

· OSCAR QUINTERO BOHÓRQUE

· MAURICIO CHAVARRO RINCON

· VÍCTOR JULIO CHAVARRO RINCÓN

· FÉLIX ALBERTO CHAVARRO RINCÓN

· MARÍA EUGENIA CHAVARRO RINCÓN

· GLADYS CONSTANZA CHAVARRO RINCÓN

· HÉCTOR WILLIAM RUIZ CASTIBLANCO

· BLANCA MELY ROJAS VÁSQUEZ

· VÍCTOR MANUEL LARA RUBIO

· DEOGRACIAS GARZÓN JIMÉNEZ- SECUESTRE

· JUEZ 1º PROMISCUO MUNICIPAL DE ANAPOIMA

· LUZ ARCELIA SALAMANCA VELOZA- JUEZ SESENTA Y UNA CIVIL MUNICIPAL

· JORGE GUSTAVO CARDOZO LLINAS

SE FIJA EL 06 DE DICIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 06 DE DICIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

^{^[1]} Sentencia T 104 de 2018 "El juez de tutela está facultado para emitir fallos extra y ultra petita, cuando de la situación fáctica de la demanda puede evidenciar la vulneración de un derecho fundamental, aun cuando su protección no haya sido solicitada por el peticionario".

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 27 de noviembre de 2018, la Honorable Magistrada doctora LUCIA JOSEFINA HERRERA LÓPEZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00679-00 formulada por CLARA INÉS PARRA PERILLA en contra del JUZGADO 18 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

MÓNICA EDITH MELENJE TRUJILLO- JUEZ 18 DE FAMILIA EN ORALIDAD
DEFENSORÍA DE FAMILIA DEL CENTRO ESPECIALIZADO REVIVIR DEL INSTITUTO COLOMBIANO DE BIENESTAR FAMILIAR
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 18 DE FAMILIA
AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 13 DE FAMILIA
CLARA INÉS PARRA PERILLA
B.M.
A.C.W.A.
ADELAIDA PARRA PERILLA
MÓNICA JOHANNA CAJAMARCA PARRA
BEATRIZ PARRA FONTIBÓN
JOSÉ MANUEL PARRA P.

SE FIJA EL 05 DE DICIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 05 DE DICIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 29 de noviembre de 2018, el Honorable Magistrado Doctor IVÁN ALFREDO FAJARDO BERNAL, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00693-00 formulada por JENNY RUIZ CUÉLLAR en contra del JUZGADO 16 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

DIANA MARCELA CARDONA VILLANUEVA - JUEZ 16 DE FAMILIA
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 16 DE FAMILIA
AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 16 DE FAMILIA
JENNY RENATA RUIZ CUÉLLAR
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 11 DE FAMILIA
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 11 DE FAMILIA
IRMA ZÁRATE VARELA- JUEZ ONCE DE FAMILIA
HENRY ALEXÁNDER MARTÍNEZ GARCÍA
MYRIAM ALICIA MIER CÁRDENAS

SE FIJA EL 05 DE DICIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 05 DE DICIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 30 de NOVIEMBRE de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00697-00 formulada por NORMA LUCÍA MOYANO LÓPEZ en contra del JUZGADO QUINCE DE FAMILIA DE BOGOTÁ, D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

LAURA LUSMA CASTRO CASTRO ORTIZ – JUEZ 15 DE FAMILIA
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 15 DE FAMILIA
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 15 DE FAMILIA
NORMA LUCÍA MOYANO LÓPEZ
ALEXÁNDER JOVEN PERDIGÓN
CENTRO ZONAL RAFAÉL URIBE URIBE
NORMA LUCÍA MOYANO LÓPEZ
ZAIDE ESPERANZA GUARÍN DUBEI
JHON EDISSON GARAY BERNAL
ATCG
GLORIA DUQUE OCAMPO
MARY JANETH BERNAL RODRÍGUEZ

SE FIJA EL 05 DE DICIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 05 DE DICIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 30 de noviembre de 2018, la Honorable Magistrada doctora NUBIA ÁNGELA BURGOS DÍAZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00699-00 formulada por MERCEDES CRUZ DE PARRA en contra del JUZGADO TRECE DE FAMILIA DE BOGOTÀ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

ALICIA DEL ROSARIO CADAVID DE SUÁREZ - JUEZ 13 DE FAMILIA EN ORALIDAD
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 13 DE FAMILIA
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 13 DE FAMILIA
MERCEDES CRUZ DE PARRA
FANNY CAMARGO CAMARGO
GUILLERMO CAMARGO RODRÍGUEZ
MARÍA CRISTINA PARRA CRUZ
ADRIANA PARRA CRUZ
EDUARDO EUGENIO PARRA CRUZ
ADRIANA DEL CARMEN PARRA CRUZ
MARTÍN HERNÁN PÉREZ CUERVO
MARÍA EUGENIA GÓMEZ CHÍQUIZA
ADRIANA ALEJANDRA AARÓN FORERO

SE FIJA, EL 05 DE DICIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

SE DESFIJA, EL 05 DE DICIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 30 de noviembre de 2018, la Honorable Magistrada doctora NUBIA ÁNGELA BURGOS DÍAZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00694-00 formulada por BERNARDO ALBERTO YEPES GÓMEZ en contra del JUZGADO TREINTA Y UNO DE FAMILIA DE BOGOTÀ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

MARÍA EMELINA PARDO BARBOSA - JUEZ 31 DE FAMILIA EN ORALIDAD
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 31 DE FAMILIA
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 31 DE FAMILIA
BERNARDO ALBERTO YEPES GÓMEZ
PIEDAD ALICIA PÁJARO MARTÍNEZ
ESTELA ROPERO SÁNCHEZ

SE FIJA, EL 05 DE DICIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

SE DESFIJA, EL 05 DE DICIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Que mediante providencia calendada el 27 de Noviembre de 2018, el Magistrado Doctor JAIME HUMBERTO ARAQUE GONZÁLEZ, ADMITIÓ la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00683-00 formulada por VALERIO AMADO BLANCO en contra del JUZGADO NOVENO DE FAMILIA EN ORALIDAD DE BOGOTÁ, D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

CÉSAR ENRIQUE OSORIO ORTÍZ- JUEZ 9° DE FAMILIA EN ORALIDAD
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 9° DE FAMILIA
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 9° DE FAMILIA
VALERIO AMADO BLANCO
ELVIA ROSA BLANCO
BLANCA INÉS AMADO BLANCO
AGRIPINA AMADO BLANCO
LIGIA AMADO BLANCO
DIOSELINA BLANCO PADUA
SANDRA PATRICIA GARCÍA RODRÍGUEZ
ELOY BLANCO
ARMANDO DELGADO SÁNCHEZ
AMILVIA MATEUS GRANDAS

Se fija el presente aviso en la cartelera física de la Sala de Familia del Honorable Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C, y en la página web de la Rama Judicial por el término de un (1) día.

SE FIJA EL 04 DE DICIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 04 DE DICIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 27 de noviembre de 2018, la Honorable Magistrada doctora NUBIA ÁNGELA BURGOS DÍAZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00680-00 formulada por FREDY CONDE MONTES en contra del JUZGADO 25 DE FAMILIA DE BOGOTÀ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JAVIER ROLANDO LOZANO CASTRO – JUEZ 25 DE FAMILIA EN ORALIDAD
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 25 DE FAMILIA
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 25 DE FAMILIA
FREDY CONDE MONTES
BLANCA HILDA MONDRAGÓN HILARIÓN
LUIS ORLANDO MONDRAGÓN HILARIÓN
RAÚL HUMBERTO BERNAL VILLAMIZAR
LUZ MYRIAM MONDRAGÓN D`ACHORDI
CLAUDIA PATRICIA MORA ORTIZ
ROSA ELENA MONGRAGÓN ALFONSO
CARLOS WILLIAM MONDRAGÓN D`CHORDI
VIRGILIO FERNANDO LESMES MARTÍNEZ
SOCIEDAD LESMES CASTAÑEDA & CIA S EN C
PEDRO GABRIEL RODRÍGUEZ ORTIZ
CLEMENTINA HILARIÓN BULLA
CÉSAR AUGUSTO ARANGO ANDRADE
DIEGO ANDRÉS LESMES LEGUIZAMÓN
MIGUEL ARMANDO HERNÁNDEZ BOLÍVAR
DORA INÉS CASTAÑEDA MORALES
OLBAR ANDRADE RINCÓN
RAFAÉL MARÍA JIMÉNEZ ROBAYO
ANA ROSA CORREA
LUIS EDUARDO BLANCO CORREA
OSCAR ENRIQUE JIMÉNEZ MESA
CARLOS ARTURO BELTRÁN RODRÍGUEZ
GILBERTO LEONARDO CHAVARRO CHAPARRO
ZULMA ELIANA RENDÓN ROZO
NIDIA LORENA MARTÍNEZ GÓMEZ
ÁNGEL DAVID LEYVA ORDÓÑEZ
ÁLVARO LEYVA CAMARGO

SE FIJA, EL 04 DE DICIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

SE DESFIJA, EL 04 DE DICIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 26 de noviembre de 2018, la Honorable Magistrada doctora NUBIA ÁNGELA BURGOS DÍAZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00677-00 formulada por ANAY ISABEL FLEREZ CASTRO en contra del JUZGADO DIECISIETE DE FAMILIA DE BOGOTÀ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

FABIOLA RICO CONTRERAS - JUEZ 17 DE FAMILIA EN ORALIDAD
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 17 DE FAMILIA
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 17 DE FAMILIA
ANAY ISABEL FLEREZ CASTRO
LUIS CARLOS FERNÁNDEZ SIADO
JOSÉ DAVID EGÚIS GARCÍA
ALBERTO SEAN EGÚIS BENITEZ
LUZ AMPARO GARCÍA RIVAS

SE FIJA, EL 04 DE DICIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

SE DESFIJA, EL 04 DE DICIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 27 de NOVIEMBRE de 2018, el H. Magistrado Doctor CARLOS ALEJO BARRERA ARIAS, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00682-00 formulada por DENNYS DEL SOCORRO CÁRDENAS TORRES Y OTRO en contra del JUZGADO VEINTIDÓS DE FAMILIA DE BOGOTÁ, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JOSÉ RICARDO BUITRAGO FERNÁNDEZ – JUEZ 22 DE FAMILIA
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 22 DE FAMILIA
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 22 DE FAMILIA
DENNYS DEL SOCORRO CÁRDENAS TORRES
HENRY CÁRDENAS TORRES
ÁLVARO ENRIQUE OCAMPO SAAB
BEATRIZ CÁRDENAS TORRES
NILSA EDITH CÁRDENAS TORRES
MARÍA NELLY MÉNDEZ OLAYA
JUEZ 37 CIVIL MUCIPAL
GERMÁN PALMA URUÑA
MARCO FIDEL CÁRDENAS TORRES
REGISTRADURÍA NACIONAL DEL ESTADO CIVIL
LUIS HERNANDO QUINTERO ALZATE
OSCAR JAVIER ÁVILA ARIAS
AVILA CONSULTORES SAS
JUEZ 2 CIVIL MUNICIPAL DE DESCONGESTIÓN DE BOGOTÁ D.C.

SE FIJA EL 04 DE DICIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 04 DE DICIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 29 de noviembre de 2018, el Magistrado Doctor JAIME HUMBERTO ARAQUE GONZALEZ, ADMITIÓ la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00692-00 formulada por ALFONSO LATORRE TORRES en contra del JUZGADO 2º DE FAMILIA EN ORALIDAD DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

CATALINA ROSERO DÍAZ DEL CASTILLO - JUZGADO 2º DE FAMILIA EN ORALIDAD
ANDREA DEL PILAR CETINA BAYONA – JUEZ 3ª DE EJECUCIÓN EN ASUNTOS DE FAMILIA
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 2º DE FAMILIA
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 2º DE FAMILIA
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 3º DE FAMILIA DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 3º DE FAMILIA DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS
ALFONSO LATORRE TORRES
ABSALÓN GÓMEZ RUBIO
HERNANDO PERDOMO BLANCO
LUIS GUILLERMO ARBOLEDA MARTÍNEZ
SIGLINDE MOOSMANN
LOURDES BEATRIZ NEVADA
GONZALO ARAQUE PRIETO
VALENTÍN LATORRE MOOSMANN

SE FIJA EL 04 DE DICIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 04 DE DICIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

CÉSAR ENRIQUE OSORIO ORTÍZ- JUEZ 9° DE FAMILIA EN ORALIDAD
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 9° DE FAMILIA
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 9° DE FAMILIA
VALERIO AMADO BLANCO
ELVIA ROSA BLANCO
BLANCA INÉS AMADO BLANCO
AGRIPINA AMADO BLANCO
LIGIA AMADO BLANCO
DIOSELINA BLANCO PADUA
SANDRA PATRICIA GARCÍA RODRÍGUEZ
ELOY BLANCO
ARMANDO DELGADO SÁNCHEZ

SE FIJA EL 03 DE DICIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 03 DE DICIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 29 de noviembre de 2018, la Honorable Magistrada doctora LUCIA JOSEFINA HERRERA LÓPEZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00695-00 formulada por GONZÁLO ÁLVARO RUIZ en contra del JUZGADO VEINTIDÓS DE FAMILIA DE BOGOTÀ D.C, Por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JOSÉ RICARDO BUITRAGO FERNÁNDEZ – JUEZ 22 DE FAMILIA EN ORALIDAD
CARCEL DISTRITAL
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 22 DE FAMILIA
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 22 DE FAMILIA
GONZÁLO ÁLVARO RUIZ
HÉCTOR HERNÁN GIRALDO SERNA
CONSUELO BAQUERO FRANCO

SE FIJA EL 03 DE DICIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 03 DE DICIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 27 de noviembre de 2018, el Honorable Magistrado Doctor IVÁN ALFREDO FAJARDO BERNAL, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00687-00 formulada por RICARDO REY ALVARADO en contra de JUZGADO TREINTA Y DOS DE FAMILIA DE BOGOTÁ Y OTRA., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

· SANDRA LILIANA AGUIRRE GARCÍA – JUEZ 32 DE FAMILIA

· DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 32 DE FAMILIA

· AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 32 DE FAMILIA

· LINA KAMILA HERRAN ROSERO

· RICARDO REY ALVARADO

· GRACIA EMILIA USTARÍZ BELEÑO- COORDINADORA GRUPO JURÍDICO I.C.B.F.- REGIONAL BOGOTÁ

· JOSÉ ANDRÉS CASTILLO BARRERA

· JACKELINE LONDOÑO GONZÁLEZ- DIRECTORA (E) REGIONAL BOGOTÁ I.C.B.F.

· ANA STELLA SIERRA SILVA

· JUAN FERNEY LÓPEZ RAMÍREZ

· ROSA BEATRIZ PARRA MARTÍNEZ – REPRESENTANTE LEGAL BALCONES DE LA SÉPTIMA – INMOBILIARIA DORAGO Y PARRA S.A.S.

· LUZ STELLA PARDO CORTES

· NORMAN VARGAS DUQUE

· EDILBERTO CASTELLANOS APONTE

· JUAN PIRANEQUE

· ROMAN VARGAS DUQUE

· JUEZ SEXTO CIVIL MUNICIPAL DE DESCONGESTIÓN

· SERGIO ANDRÉS BELLO MAYORGA

· CÉSAR ENRIQUE OSORIO ORTÍZ

· ALCALDÍA MAYOR DE BOGOTÁ

· COMPAÑÍA COLOMBIANA ADMINISTRADORA DE FONDO DE PENSIONES Y CESANTÍAS- COLFONDOS

· JUEZ 28 CIVIL MUNICIPAL

· HÉCTOR FRANCISCO DIAZ DIAZ

SE FIJA EL 11 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 11 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

CATALINA ROSERO DÍAZ DEL CASTILLO - JUZGADO 2º DE FAMILIA EN ORALIDAD
ANDREA DEL PILAR CETINA BAYONA – JUEZ 3ª DE EJECUCIÓN EN ASUNTOS DE FAMILIA
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 2º DE FAMILIA
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 2º DE FAMILIA
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 3º DE FAMILIA DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 3º DE FAMILIA DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS
ALONSO LATORRE TORRES
ABSALÓN GÓMEZ RUBIO
HERNANDO PERDOMO BLANCO
LUIS GUILLERMO ARBOLEDA MARTÍNEZ
SIGLINDE MOOSMANN
LOURDES BEATRIZ NEVADA
GONZALO ARAQUE PRIETO

SE FIJA EL 03 DE DICIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 03 DE DICIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 27 de Noviembre de 2018, el Magistrado Doctor JAIME HUMBERTO ARAQUE GONZALEZ, ADMITIÓ la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00690-00 formulada por JUAN DE DIOS ESTEVES CÉSPEDES en contra del JUZGADO PRIMERO DE FAMILIA DE BOGOTÁ, D.C. Y OTRA, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

ÁLVARO JESÚS GUERRERO GARCÍA- JUEZ 1º DE FAMILIA EN ORALIDAD
COMISARÍA 2ª DE FAMILIA DE CHAPINERO
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 1º DE FAMILIA
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 1º DE FAMILIA
JUAN DE DIOS ESTEVES CÉSPEDES
RAFAEL HERNÁN PÉREZ GRANADOS
OLGA JANETH CASAS CORTÉS
EDGAR FIDEL CASASA CORTÉS
Se fija el presente aviso en la cartelera física de la Sala de Familia del Honorable Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C., y en la página web de la Rama Judicial por el término de un (1) día.

SE FIJA EL 03 DE DICIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 03 DE DICIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 26 de noviembre de 2018, el Magistrado Doctor JAIME HUMBERTO ARAQUE GONZALEZ, ADMITIÓ la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00676-00 formulada por ANAY ISABEL FLEREZ CASTRO en contra del JUZGADO 29 DE FAMILIA EN ORALIDAD DE BOGOTÁ D.C. Y OTRO, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

SANDRA MEJÍA MEJÍA - JUZGADO 29 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 29 DE FAMILIA
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 29 DE FAMILIA
ANAY ISABEL FLEREZ CASTRO
JUDITH PARDO PARDO
MARÍA ELVIA PÉREZ PEDRAZA
LUZ DARY TRUJILLO MALDONADO DARY TRUJILLO MALDONADO
GUILLERMO SÁNCHEZ JUNCA
ALBERTO SEAN EGÜIS BENITEZ
JUEZ 1º DE FAMILIA EN ORALIDAD DE BARRANQUILLA
JUEZ 8º DE FAMILIA EN ORALIDAD DE BARRANQUILLA
JUEZ 9º DE FAMILIA EN ORALIDAD DE BARRANQUILLA
JUZGADO PRIMISCUO DE FAMILIA DE ARMENIA- QUINDIO
JEFE DE TALENTO HUMANO DE LA POLICÍA NACIONAL
PAGADOR DE PENSIONES DE LA POLICÍA NACIONAL
GERENTE DE LA EMPRESA SERVICIOS POSTALES NACIONALES
LUZ AMPARO GARCÍA RIVAS
JOSE DAVID EGÜIS GARCÍA
JOSÉ DAVID EGÜIS BELTRÁN
DIEGO ALBERTO EGÜIS BELTRÁN
ROBERTO ADELMO EGÜIS BELTRÁN
RONYS ALBERTO EGÜIS CAMELO
ALBERTO SÁENZ EGÜIS CAMELO

SE FIJA EL 03 DE DICIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 03 DE DICIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 26 de noviembre de 2018, el Honorable Magistrado Doctor IVÁN ALFREDO FAJARDO BERNAL, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 1001-22-10-000-2018-010678-00 formulada por MYRIAM BUSTOS SÁNCHEZ en contra de JUZGADO 29 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. y OTRA., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

SANDRA MEJÍA MEJÍA - JUEZ 29 DE FAMILIA DE BOGOTÁ
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 29 DE FAMILIA
AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 29 DE FAMILIA
COMISARÍA 1ª DE FAMILIA DE BOGOTÁ
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO A LA COMISARÍA PRIMERA DE FAMILIA USAQUÉN 1
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO A LA COMISARÍA PRIMERA DE FAMILIA USAQUÉN 1
MYRIAM BUSTOS SÁNCHEZ
RICARDO ALFONSO ISAACS

SE FIJA EL 30 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 30 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 26 de noviembre de 2018, la Honorable Magistrada doctora NUBIA ÁNGELA BURGOS DÍAZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00673-00 formulada por BERNARDO ANDRÉS GARZÓN OROZCO en contra del JUZGADO TERCERO DE FAMILIA DE BOGOTÀ D.C. Y OTROS, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

ABEL CARVAJAL OLAVE - JUEZ 3º DE FAMILIA EN ORALIDAD
JEFE DE LA SECCIÓN DE ARCHIVO- DIRECTOR EJECUTIVO SECCIONAL DE ADMINISTRACIÓN JUDICIAL DE BOGOTÁ – CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA
CARLOS ENRIQUE MÁSMELA GONZÁLEZ - DIRECTOR EJECUTIVO SECCIONAL DE ADMINISTRACIÓN JUDICIAL DE BOGOTÁ – CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 3º DE FAMILIA
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 3º DE FAMILIA
BERNARDO ANDRÉS GARZÓN OROZCO
JUAN CARLOS BRAVO RUGE
LUZ DARY ROJAS VARGAS
JOHANNA PATRICIA ANGULO RAMÍREZ
BERNARDO GARZÓN ÁLVAREZ
MARCO LEONARDO PÉREZ PABLOS

SE FIJA, EL 30 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

SE DESFIJA, EL 30 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 23 de Noviembre de 2018, el Magistrado Doctor JAIME HUMBERTO ARAQUE GONZALEZ, ADMITIÓ la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00670-00 formulada por HAROLD PADILLA SERNA en contra del JUZGADO TERCERO DE FAMILIA DE BOGOTÁ, D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

ABEL CARVAJAL OLAVE - JUEZ 3º DE FAMILIA DE BOGOTÁ
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 3º DE FAMILIA
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 3º DE FAMILIA
EMPRESA DE CORREO TELEPOSTAL
HAROLD PADILLA SERNA
NELSON OSPINA MORA
ASTRID YAJAIRA VILLAMIZAR MEDINA
JOSÉ RODRIGO AGUDELO RODRÍGUEZ
EDILBERTO PARRADO MORA
YENNY LEONOR PÉREZ
Se fija el presente aviso en la cartelera física de la Sala de Familia del Honorable Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C., y en la página web de la Rama Judicial por el término de un (1) día.

SE FIJA EL 30 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 8 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

FABIOLA RICO CONTRERAS - JUEZ 17 DE FAMILIA EN ORALIDAD
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 17 DE FAMILIA
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 17 DE FAMILIA
ANAY ISABEL FLEREZ CASTRO
LUIS CARLOS FERNÁNDEZ SIADO
JOSÉ DAVID EGÚIS GARCÍA

SE FIJA, EL 29 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

SE DESFIJA, EL 29 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 26 de Noviembre de 2018, el H. Magistrado Doctor CARLOS ALEJO BARRERA ARIAS, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00674-00 formulada por ROBERTH PHILIP GONZÁLEZ en contra del JUZGADO QUINCE DE FAMILIA DE BOGOTÁ, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

LAURA LUSMA CASTRO ORTÍZ – JUEZ 15 DE FAMILIA
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 15 DE FAMILIA
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 15 DE FAMILIA
ROBERTH PHILIP PEARL GONZÁLEZ
JULIETA MARÍA ABELLO POLO
ANA MARÍA REYES MEJÍA
NICOLE PEARL REYES
ÓSCAR ABRIL FIGUEREDO

SE FIJA EL 29 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 29 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 23 de noviembre de 2018, la Honorable Magistrada doctora NUBIA ÁNGELA BURGOS DÍAZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00672-00 formulada por NÉSTOR JAVIER MURCIA VÁSQUEZ en contra del JUZGADO QUINCE DE FAMILIA DE BOGOTÀ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

LAURA LUSMA CASTRO ORTÍZ - JUEZ 15 DE FAMILIA EN ORALIDAD
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 15 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 15 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.
COMISARIA 11 DE FAMILIA SUBA UNO
NÉSTOR JAVIER MURCIA VÁSQUEZ
DIANA MARÍA PÉREZ VELASQUEZ
VALENTINA MURCIA PÉREZ
JAVIER TARAZONA FRENCH

SE FIJA, EL 27 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

SE DESFIJA, EL 27 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante fallo calendado el 07 de NOVIEMBRE de 2018, en Sala presidida por el H. Magistrado Doctor JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ, dentro de la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00615-00 formulada por MIGUEL ÁNGEL AFANADOR ULLOA en contra del JUZGADO TREINTA DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., dispuso:

Bogotá, D. C, siete (7) de noviembre de dos mil dieciocho (2018)

Proceso	Acción de tutela
Accionante	Miguel Angel Afanador Ulloa
Accionado	Juzgado Treinta de Familia de Bogotá, D. C.
Radicado	11001221000020180061500
Discutido y aprobado	Sesión de Sala del 7/11/2018 según acta No. 135
Decisión	Declara improcedente

Magistrado Ponente: JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ

Se decide la acción de tutela instaurada por el señor MIGUEL ÁNGEL AFANADOR ULLOA, en contra del JUZGADO TREINTA DE FAMILIA DE BOGOTÁ, D. C.

I. ANTECEDENTES:

Pretende el accionante se amparen los derechos fundamentales al debido proceso, a la presunción de inocencia, a la dignidad humana, a la intimidad personal y familiar, "a ser padre y a amar y ser amado por mi hija IRENE" que considera vulnerados por la autoridad accionada.
Los hechos en que el accionante sustenta la solicitud de amparo, en síntesis, se contraen a que:

2.1 El 8 de septiembre de 2014 su ex esposa, señora LUDIVIA CAÑÓN CENDALES, lo denunció penalmente por los delitos de abuso y acceso sexual presuntamente cometidos contra su menor hija común, momento desde el cual "De inmediato le comuniqué a la fiscal que asumió el caso, mi preocupación por la situación de mi hija que me fue arrebatada y quedaba a merced de su progenitora y su familia materna inculcándole el odio hacia mí". El caso en la actualidad fue asignado al Juzgado Primero Penal del Circuito, que citó a audiencia de acusación para el 19 de noviembre de 2018 a las 11:30 a.m.

Con ocasión a esos presuntos hechos la Comisaría de Familia de la Casa de Justicia de Floridablanca (Santander) "sin escucharme", solicitó colaboración y apoyo a la Policía Metropolitana de Bucaramanga para que "[el padre] no se acerque a la menor en su lugar de residencia o donde ella se encuentre", y al colegio San Pedro Claver de Bucaramanga donde estudiaba la menor para que "...no se acerque a su hija mientras ella se encuentre en las instalaciones del plantel educativo ni tampoco la retire del mismo..."; de igual forma el Centro Zonal Luis Carlos Galán Sarmiento del ICBF en Bucaramanga adelantó proceso administrativo de restablecimiento de derechos a favor de la menor, en el que "después de escucharme pero sin considerar mi versión de los hechos", decretó como "medida de protección la restricción de visitas o acercamientos a mi hija hasta tanto no se resuelva mi situación jurídica por la autoridad judicial competente y/o se emita un concepto favorable del equipo psicosocial del CAIVAS que, dependiendo del desarrollo del proceso terapéutico, garantice un adecuado ejercicio del rol paterno".
En el Centro Zonal Mártires del ICBF cursó un segundo restablecimiento de derechos a favor de la menor que le fue remitido desde el Centro Zonal Kennedy, último que declaró la pérdida de competencia, al igual que lo hizo el JUZGADO TERCERO DE FAMILIA DE BOGOTÁ, D. C, porque "el caso debía someterse a reparto". Las diligencias finalmente correspondieron al JUZGADO TREINTA DE FAMILIA DE BOGOTÁ, D. C, que profirió sentencia el 30 de septiembre de 2016, en la que resolvió "SUSPENDER provisionalmente las visitas del señor MIGUEL ÁNGEL AFANADOR ULLOA a la menor IRENE AFANADOR CAÑON y todo contacto, hasta tanto se tome una decisión por parte de la Fiscalía General de la Nación o un Juez penal de conocimiento, por el delito de actos sexuales abusivos con menor de 14 años".
Instauró sin éxito dos acciones de tutela, una el I^o de junio de 2015 en contra del ICBF, y la otra el 3 de noviembre de 2016 en contra del fallo emitido por el JUZGADO TREINTA DE FAMILIA DE BOGOTÁ, D. C. "por errores de la juez en la apreciación y valoración de la prueba y en defensa de los derechos fundamentales de mi hija".

"Han transcurrido cuatro años desde la formulación de la denuncia penal... sin que se haya dado inicio a la etapa de juzgamiento ni, mucho menos, se haya proferido una sentencia definitiva. Cuatro años durante los cuales la fiscalía no ha probado su hipótesis -acceso sexual con menor de 14 años agravado en concurso homogéneo y sucesivo- y la defensa no ha tenido la oportunidad de controvertirla, contradecirla y/o confrontarla ni la oportunidad de presentar y probar su propia hipótesis alterna -el relato de la niña sobre los episodios de abuso sexual es producto de la manipulación mental por parte de su progenitora con el propósito de arrebatarle la hija a su esposo y despojarlo de los bienes sociales-. Cuatro años sin que, en un delito de tanto impacto social por la conmoción que causó, se haya realizado el juicio dentro de los términos establecidos por la Ley 906 de 2004, son tiempo suficiente para asegurar que se traspasaron los límites del plazo razonable para ser juzgado".

Mientras sigue vigente la medida provisional decretada por el JUZGADO TREINTA DE FAMILIA DE BOGOTÁ, D. C. "que me prohibe cualquier acercamiento o contacto con mi hija "hasta que el juez penal de conocimiento decida' dando por cierto, con base en omitir la apreciación y valoración del material probatorio que allego a esta tutela, que el abuso si (sic) ocurrió".
"El daño psicológico causado a la niña por el abuso sexual no es más que una suposición basada en otras suposiciones", las "recomendaciones de algunos psicólogos de que la niña no debe tener contacto con su padre, además de estar basadas en las suposiciones anteriores, son opiniones aisladas que carecen de la rigurosidad científica de un peritaje pues no hay marco teórico ni explicación científica que integre la totalidad de la información recabada...", aunado a que "no hay ninguna certeza de que la medida provisional que me impide ver a mi hija esté redundando en beneficio del restablecimiento de sus derechos, de su integridad psicológica y su desarrollo armónico e integral y, al contrario, más bien podría estar propiciando una situación de vulneración sistemática de sus derechos fundamentales y su interés superior".
En el proceso de restablecimiento de derechos hay "...abundante material de prueba, ignorado por la juez 30 de familia sobre dos circunstancias relevantes que generan una duda razonable de que el abuso sexual haya ocurrido...", primero, el vínculo afectivo de la niña con su padre, y segundo el profundo duelo que sufrió la menor al ser abrupta e injustamente separada de su padre.
Antes de la denuncia existía un amoroso vínculo afectivo entre padre e hija, el cual fue reconocido por la progenitora en el proceso de cesación de efectos civiles promovido por ella, por eso al año siguiente de la separación "la niña sufrió un duelo profundo, una intensa afectación emocional, por la pérdida de su papá...".
"El fuerte vínculo afectivo, el duelo por la separación y sus sentimientos positivos hacia su padre, incoherentes con los sentimientos de una niña sexualmente abusada, sugieren razonablemente que los episodios de abuso sexual narrados por la niña son falsos recuerdos implantados en su memoria y no una experiencia vivida por ella".
"No obstante, un año y medio después, en una entrevista con un psicólogo de la IPS CORVESALUD, la niña manifestó refiriéndose a su padre: "...que NO desea volver a ver jamás a su padre, señor MIGUEL ÁNGEL...'", sentimientos "de temor y de rechazo que tienen que ver con manipulación mental...", aunado a que la niña refiere que su papá nunca la llama, ni le manda regalos, y que "...su bienestar depende exclusivamente de su mamá que sale todos los días a trabajar", pero la niña "...no sabe que su papá le envía $1.100.000,oo pesos mensuales para sus necesidades y que ni no la visita ni la llama es porque hay una orden judicial que se lo prohibe. Desde hace cuatro años la niña no tiene ningún tipo de contacto con su papá ni con su familia paterna y está sometida exclusivamente a la influencia de su mamá y su familia materna que le inculcan el odio por el padre", todo lo cual considera, constituye un maltrato infantil emocional cuyos efectos serán "devastadores" a largo plazo.
"El riesgo de que este maltrato infantil emocional se haya intensificado es inminente [,] pues el 9 de diciembre de 2017, al radicar el escrito de acusación, la fiscalía 229 anunció que llevará la niña a juicio para que, tratando de subsanar las deficiencias de su investigación y desafiando los mandatos de la Ley 1652/13 y la sentencia C 177-14, rinda testimonio...".
Además "eA? el proceso de restablecimiento de derechos hay abundante evidencia de las maniobras de la progenitora, ignoradas por la juez 30 de familia de Bogotá, para entrabar y entorpecer la práctica de las pruebas psicoterapias y valoraciones de psicología y/o psiquiatría forense".
Las entrevistas y valoraciones realizadas a la progenitora por las psicólogas de los Centros Zonales Mártires y Kennedy los días 22 de diciembre de 2014, 22 de enero de 2015, así como por las psicólogas de la Asociación Creemos en Ti, de la fundación HOMI y por la médica forense del Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses evidencian un "POSIBLE ESTADO DE PERTURBACIÓN PSÍQUICA" en ella.

En concreto pretende que "...se revoque la medida provisional decretada en el punto quinto de la parte resolutiva de la sentencia del 30 de septiembre de 2016 de la juez 30 de familia de Bogotá", y en su lugar (i) "se le ordene al Centro Zonal Mártires del ICBF en Bogotá que, mientras se surte el trámite del proceso penal y se profiere una sentencia definitiva sobre el supuesto abuso sexual, establezca un régimen de visitas que, sin interferencia de la madre ni de la familia materna, me permita ver a mi hija y tener contacto y comunicación con ella cada vez que quiera o que la necesite y que se reconozca y garantice el derecho a que la niña pueda pernoctar en mi vivienda -que era su propia vivienda y en la que aún permanecen algunos de sus objetos personales más preciados...", (¡i) "haya un acompañamiento e intervención profesional psicosocial y coordinada por las regionales Bogotá y Santander del ICBF - psicología, trabajo social, orientación familiar, nutrición, etc.", para mitigar los efectos de la separación y restablecer la relación paterno filial, (iii) que a través del Centro Zonal Mártires "se mantenga estricta vigilancia sobre el entorno social y familiar de IRENE para mitigar el riesgo de la manipulación mental a la que está sometida por su progenitora y su familia materna y, a la vez, se fomenten factores protectores que fortalezcan la dinámica familiar con su padre y su familia paterna", y (iv) que "se rechace y censure cualquier tipo de lenguaje ofensivo e irrespetuoso que, al responder esta acción de tutela, llegue a usar en contra de mi integridad moral y mi dignidad humana la progenitora y/o su familia".

La demanda se admitió por auto del 25 de octubre de 2018 (fl. 24 y 25 Vto.) en el que se ordenó: (i) vincular al CENTRO ZONAL MÁRTIRES del INSTITUTO COLOMBIANO DE BIENESTAR FAMILIAR y al JUZGADO TERCERO DE FAMILIA, ambas autoridades de Bogotá, D. C, (ii) solicitar en préstamo las acciones de tutela Nos. 11001333704020150013500 y 11001221000020160069100, y el proceso administrativo de restablecimiento de derechos mencionados en el libelo, y (¡ii) vincular a todos los intervinientes en este último asunto, así como a los señores defensores de familia y agentes del Ministerio Público adscritos al Juzgado accionado y a esta Corporación.
Las autoridades involucradas dieron respuesta a la acción de tutela con los escritos obrantes a folios 196 a 198, 201 a 205, 209, 214 a 224, y 272 a 275 Vto.; de igual manera la señora LUDIVIA CAÑON CENDALES y los señores JOSÉ BAUTISTA CAÑON, BLANCA ELVIRA CENDALES DE CAÑÓN, MARLÉN CAÑÓN CENDALES, ANDRÉS CAÑÓN CENDALES y LEIDY JOHANA CAÑÓN CENDALES, quienes manifestaron ser familiares maternos de la menor IRENE AFANADOR CAÑÓN, se pronunciaron frente a la acción constitucional con los escritos obrantes a folios 226 a 266, 277 a 291, y 293 a 361.
Por auto del 6 de los cursantes se ordenó escindir el escrito tutelar y remitir copia a la Secretaría de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga (Santander).
Procede el despacho a resolver la acción de tutela previas las siguientes,

II CONSIDERACIONES

En el caso bajo estudio la queja constitucional se enfila, puntualmente, en contra de la medida provisional adoptada por el JUZGADO TREINTA DE FAMILIA DE BOGOTÁ, D. C. en el ordinal quinto del resolutivo de la providencia emitida el 30 de septiembre de 2016 dentro del proceso de restablecimiento de derechos ya mencionado en los antecedentes, mediante el cual resolvió "SUSPENDER provisionalmente las visitas del señor MIGUEL ÁNGEL AFANADOR ULLOA a la menor IRENE AFANADOR CAÑON y todo contacto, hasta tanto, se tome una decisión por parte de la Fiscalía General de la Nación o un Juez Penal de Conocimiento, por el delito de actos sexuales abusivos con menor de 14 años", pues tal restricción, en su sentir, vulnera los derechos fundamentales cuya protección reclama en la medida que se ha mantenido en el tiempo debido a que la investigación penal que también se adelanta en su contra y a cuyas resultas quedó subjudice, no ha dado inicio a la etapa de juzgamiento, ni se ha proferido sentencia definitiva, pese a que han transcurrido cuatro años desde que se instauró la denuncia penal, lo cual ha ocasionado el resquebrajamiento de la relación paterno - filial.

Ab initio es preciso acotar que con antelación a la presente acción de tutela el señor MIGUEL ÁNGEL AFANADOR ULLOA promovió otra agenciando los derechos fundamentales de su menor hija IRENE AFANADOR CAÑON, que fue radicada bajo el número 11001221000020160069100, y en la que al igual que aquí, cuestionó la valoración probatoria allí realizada por la autoridad judicial hoy accionada y puso de presente aspectos tales como el profundo duelo que, asegura, le ocasionó a la niña la pérdida de su padre, la presunta manipulación ejercida por la progenitora sobre la menor, el posible estado de perturbación psíquica de su ex esposa, y la existencia de conductas por parte de la señora LUDIVIA CAÑON CENDALES orientadas a obstruir la práctica de pruebas; resguardo cuya ponencia correspondió al doctor JAIME HUMBERTO ARAQUE GONZÁLEZ, Sala de decisión que, luego de compendiar la situación fáctica in extenso expuesta por el quejoso, de trasuntar apartes de las sentencias T -012 de 2012, C - 1064 de 2000, C - 7624 del 17 de noviembre de 1999, T - 094 del 27 de febrero de 1997 y T - 408 de 1995, de relevar en la importancia del principio del interés superior del menor, y de resumir las actuaciones adelantadas al interior de la actuación administrativa que hoy también es objeto de la queja constitucional, desestimó el amparo constitucional con fundamento en que:

"Analizadas las pruebas allegadas a la presente tutela, los argumentos esgrimidos por el accionante, quien aduce agenciar los derechos fundamentales de su menor hija IRENE, y el fallo proferido por la Juez demandada concluye la Sala, respecto de la situación planteada, que no existe vulneración alguna de los derechos fundamentales de la niña, invocados por su progenitor, pues el trámite del proceso de restablecimiento de derechos de IRENE y la decisión adoptada dentro del mismo, lejos de desconocer los derechos fundamentales de la niña, buscó sí la tutela de los mismos, pues tanto en la actuación administrativa adelantada por el ICBF, Mártires, como en la desplegada por la Juez 30 de Familia en Oralidad de la ciudad, se buscó hasta el cansancio garantizar la protección de tales derechos, para lo cual se puso en marcha todo el equipo interdisciplinario del ICBF, con apoyo de otras entidades del Estado, todo con el fin único que es garantizar el Interés superior de la menor involucrada, lo que se cumplió a cabalidad, dando como resultado la sentencia del 30 de septiembre de 2016; decisión ésta (sic) que se advierte, no fue caprichosa sino fundamentada en el análisis juicioso de todo el material probatorio que consta en el trámite adelantado en el ICBF y en el mismo Juzgado, y del cual concluyó, que lo más beneficioso para los intereses de IRENE AFANADOR CAÑÓN, de siete años de edad, es que la niña continúe el proceso de restablecimiento de derechos hasta tanto se defina la investigación penal iniciada con ocasión de la denuncia presentada por la madre de la menor, por el presunto abuso sexual de que fue víctima [por] parte de su progenitor, decisión que siendo tomada por el Juez natural del asunto no puede ser discutida por el Juez de tutela por este mecanismo preferente y sumario, máxime cuando se advierte que la decisión no obedeció al solo capricho de la Defensora de Familia o de la Juez, sino con la determinación de proteger a la menor de que se sigan vulnerando sus derechos o prevenir una posible vulneración, hasta tanto se esclarezca definitivamente si existen riesgos prohibidos a los que no debe ser expuesta la niña, asunto que solamente podrá quedar dilucidado cuando se obtenga la decisión final por parte de la justicia penal.

Al respecto precisa esta Corporación, que si bien como lo aduce el accionante, pueden presentarse eventualmente algunas inconsistencias entre lo manifestado por la niña en la primera entrevista rendida con ocasión de la apertura de la investigación, con las demás realizadas en el curso de la actuación y frente a las versiones de su progenitora, y el mismo comportamiento asumido por esta última en el proceso administrativo, lo cierto es que existe una denuncia penal por la presunta comisión de actos sexuales con una menor de edad, hija del denunciado, sujeto de especial protección, cuya investigación se encuentra en curso, y frente a lo cual la Juez de Familia, como autoridad que tiene como obligación a su cargo la salvaguarda de los derechos fundamentales de los niños, niñas y adolescentes, no puede desconocer y dejar a un lado, sino por el contrario, es su deber adoptar todas las medidas que estén a su alcance para proteger a la menor entre tanto se dilucidan los hechos denunciados, que es lo que se refleja en la decisión adoptada por la Juez demandada, cuando luego de hacer un análisis juicioso del material probatorio concluyó como más beneficioso para el interés superior de IRENE, declararla en estado de vulneración y ordenar el restablecimiento de sus derechos, otorgando la custodia exclusiva a la progenitora entre tanto se decide el asunto penal, dado que la señora ¡LUDIVIA ha sido la persona que siempre ha estado al lado de su hija y en la actualidad es quien brinda todas las condiciones para el desarrollo armónico y sano de su hija, y con quien la menor tiene una relación amorosa y feliz, pese a la afectación que le ocasionó [la] separación de su progenitor, asunto que si bien es cierto y normal, como se puede esperar de una menor de apenas escasos siete años que no alcanza a percibir la complejidad de la situación que atraviesa, no la ha afectado al punto de poner en riesgo su salud mental o física, pues como dan cuenta las valoraciones psicológicas practicadas en la actuación administrativa, la niña pese todo esto, sigue siendo feliz, es una niña sociable, inteligente, su rendimiento académico no se ha visto afectado, pues si bien en un reporte de notas dos materias -lectoescrltura y matemáticas- aparecen con calificación bajas, también lo es que las demás son de un alto promedio; además que físicamente la niña se encuentra bien, como lo demuestra(n) las valoraciones por nutrición a que fue sometida en el trámite del proceso administrativo.

Así las cosas considera esta Corporación, que no existe en la actuación adelantada por la entidad demandada vía de hecho que vulnere los derechos fundamentales de la niña, y que por el contrario, de las mismas se desprende que lo que se está buscando es la protección de la misma frente a una presunta o posible vulneración de sus derechos, lo que evidencia que contrario a lo sostenido por el interesado, no se está causando un perjuicio a la niña sino que por el contrario se les está beneficiando con la determinación adoptada.

Aunado a lo anterior, y en relación con la nueva valoración de las pruebas aportadas al trámite administrativo que solicita el actor en su escrito de tutela considera la Sala necesario recalcar, que como se ha expuesto por esta Corporación en ocasiones anteriores, es improcedente la tutela contra Interpretaciones judiciales, no sin antes puntualizar que como lo anotó la Juez 30 de Familia en Oralidad de la ciudad, en el aparte final de las consideraciones del fallo, con la decisión adoptada no se están dando por cierto tos hechos denunciados en contra del demandado por el presunto abuso sexual en la persona de su menor hija..."

Esta decisión fue confirmada por la Sala de Casación Civil de la H. Corte Suprema de Justicia en sentencia STC1028 del 2 de febrero de 2017, M.P. doctor AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVE (fls. 41 a 46 del cuaderno de la Corte), con estribo en que:

2. Puestas así las cosas, evidenciándose que la queja del promotor de la salvaguarda radica en el proveído de 30 de septiembre de 2016, mediante el cual se definió el proceso de restablecimiento de derechos que se adelantó en protección de la menor XX, de entrada, advierte la Corte que el amparo deprecado está llamado al fracaso, toda vez que allí el Despacho acusado, tras hacer un recuento de las normas que regulan este trámite especial y de las pruebas recolectadas, consideró que:

... del análisis de las probanzas recaudadas tanto en el trámite administrativo surtido ante el I.C.B.F. como (...) en este despacho, se concluye que [XX] es hija de los señores LUDIVIA CAÑON CENDALES y MIGUEL ÁNGEL AFANADOR ULLOA, siempre ha estado bajo el cuidado de su progenitora y los cinco primeros años de vida en compañía también de su padre, hasta el mes de septiembre de 2014 que ocurrió la separación.

El motivo de la separación lo constituye la denuncia presentada por la señora LUDIVIA CAÑON CENDALES ante la Fiscalía General de la Nación y el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, donde puso en conocimiento lo manifestado por la menor [XX] quien le informó que su progenitor MIGUEL ÁNGEL AFANADOR CAÑÓN en las noches cuando la acompañaba a dormir realizaba tocamientos en sus genitales (vagina y cola), circunstancia por la cual el día 16 de septiembre de 2014 fue decretada por parte de la Defensora de Familia del Centro Zonal Luis Carlos Galán Sarmiento (CAIVAS) como medida de protección y restablecimiento de derechos a favor de la niña la restricción de visitas o acercamiento del progenitor hasta tanto no quede debidamente resuelta la situación jurídica del señor AFANADOR ULLOA por parte de la autoridad penal competente.

(...)

Se demostró además que actualmente la menor [XX], se encuentra en un ambiente óptimo para su desarrollo, se denota esmero y cariño en el trato que recibe por parte de su progenitora LUDIVIA CAÑON CENDALES y de la familia materna, se estableció que se están garantizando sus derechos; en cuanto a salud se encuentra afiliada a la EPS CAFESALUD y está en controles constantes de ortopedia, medicina general y odontología, respecto a la educación está cursando segundo grado en el Colegio Jesuíta Santa Luisa donde sobresale por su excelente desempeño académico, contando con ruta para su traslado, además se encuentra inscrita en curso de inglés y pintura, de su derecho a la recreación los fines de semana en compañía de su mamá y su familia comparte en parques, centros comerciales realizando diferentes actividades de esparcimiento, referente a los alimentos estos son suministrados por la progenitora quien cuenta con el apoyo económico del señor MIGUEL ÁNGEL AFANADOR ULLOA quien consigna mensualmente la suma de $1.000.000. oo por concepto de cuota alimentaria fijada por el ICBF CZ Bucaramanga.

Se demostró además que quien se encarga del cuidado de la menor [XX] es la señora LUDIVIA CAÑON CENDALES quien cuenta con el apoyo de su familia materna (padres y hermanos) quienes le proveen cariño, afecto y atención.

(...)

Ahora, respecto a la relación entre el señor MIGUEL ÁNGEL AFANADOR ULLOA y la menor [XX] se extrae que desde el mes de septiembre de 2014 no tienen contacto alguno como consecuencia de la medida de protección y restablecimiento impuesta por la Defensora de Familia atendiendo a la denuncia presentada por la progenitora LUDIVIA CAÑÓN CENDALES por los presuntos actos sexuales abusivos de que fue víctima la niña por parte del padre.

En este punto, es de especial importancia lo manifestado por la menor [XX] en las valoraciones efectuadas ante el Instituto Nacional de Medicina Legal de Bucaramanga, ante la especialista del ICBF - Regional Santander, ante los funcionarios de la Asociación Creemos En Ti y de la Fundación HOMI - Hospital de la Misericordia, donde relata que: "mi papá me metía los dedos en la colita en la cuquita, por debajo de la ropa", "mi papá me hace eso todas las noches cuando él me acompaña a dormirme", hechos que actualmente son objeto de investigación por la justicia penal.

Razones por las cuales resulta procedente confirmar las medidas de protección adoptadas por la Defensora de Familia en auto de fecha 16 de septiembre de 2014 y además otorgar la custodia de la menor [XX] a su progenitora, continuará vigente la cuota alimentaria fijada provisionalmente a cargo del señor MIGUEL ÁNGEL AFANADOR ULLOA y se suspenderán las visitas a la niña (...) ya cargo del progenitor hasta tanto se tome una decisión por parte de la Fiscalía General de la Nación o un Juez Penal de Conocimiento dentro de la investigación penal que cursa por el presunto delito de actos sexuales abusivos con menor de 14 años.

Como sustento de esta conclusión, indicó el estrado enjuiciado que:

Decisión que a todas luces garantiza y protege los derechos que le asisten a la menor [XX] ante la duda de la ocurrencia de los hechos objeto de investigación, medida con la cual se pretende la protección de la citada niña, frente a los hechos presuntamente cometidos por el padre de la menor, los cuales fueron puestos en conocimiento por la progenitora LUDIVIA CAÑON CENDALES ante la justicia penal, encontrándose por tanto justificada la medida, siendo oportuno citar un extracto jurisprudencial de la sentencia T-012 de 2012, que sobre el particular indicó:

las situaciones identificadas por la jurisprudencia constitucional que ameritan la separación de los niños y niñas de su entorno familiar, al no cumplirse las exigencias básicas para asegurar el Interés superior de la niñez, se encuentran las siguientes: (i) la existencia de claros riesgos para la vida, la integridad o la salud de los niños y niñas; (II) los antecedentes de abuso físico, sexual o psicológico en la familia; (¡ii) en general todas las circunstancias frente a las cuales el artículo 44 de la Constitución impone la protección de la niñez, referido a "toda forma de abandono, violencia física o moral, secuestro, venta, abuso sexual, explotación laboral o económica y trabajos riesgosos" y, (iv) cuando los padres viven separados y debe adoptarse una decisión sobre el lugar de residencia.

(...)

Por lo anterior, se hace necesario suspender provisionalmente las visitas del señor MIGUEL ÁNGEL AFANADOR ULLOA a la niña [XX], hasta tanto, se tome una decisión por parte de la Fiscalía General de la Nación o un Juez Penal de Conocimiento, siendo necesario brindarle protección y estabilidad emocional.

No con ello se dan por ciertos los hechos endilgados al señor MIGUEL ÁNGEL AFANADOR ULLOA, tan sólo se protegen los derechos de la menor hasta tanto se esclarezca y se resuelva la investigación en su contra, los cuales prevalecen sobre todos los demás (art. 44 Constitución Nacional y arte. 8o y 9o Ley 1098 de 2006).

Así las cosas, se concluye que la decisión controvertida no luce antojadiza, caprichosa o subjetiva, con independencia de que se comparta, descartándose la presencia de una vía de hecho, de manera que la queja del peticionario no halla recibo en esta sede excepcional.

Y es que, en rigor, lo que se plantea es una diferencia de criterio acerca de la manera como el juez natural analizó el acervo probatorio recaudado en el trámite cuestionado y concluyó que para salvaguardar los derechos de la menor de edad XX, era conveniente restringir las visitas del padre de la niña, hasta que se esclarecieran los abusos a él enrostrados, en cuyo caso tal interpretación no puede ser desaprobada de plano o calificada de absurda o arbitraria, «máxime si la que ha hecho no resulta contraria a la razón, es decir si no está demostrado el defecto apuntado en la demanda, ya que con ello desconocerían normas de orden público (...) y entraría a la relación procesal a usurpar las funciones asignadas válidamente al último para definir el conflicto de intereses» (CSJ STC, 11 ene 2005, rad. 1451).

Con otras palabras, para fundamentar un ataque en sede constitucional, endilgándole al funcionario de conocimiento la incursión en vía de hecho al valorar los medios de convicción recaudados, no basta hacer una nueva evaluación de tal acoplo suasorio, ya que no pueden equipararse las facultades del juez de tutela con las diversas opiniones que los Involucrados tengan sobre la forma en que debió ser definido el asunto.

Lo anterior debido a que la función jurisdiccional dota al juez de autonomía plena, de manera que sólo el yerro ostensible, innegable y trascendente, sirve de apoyo por vía de tutela para dar al traste con el pronunciamiento del juzgador natural.

3. Sin perjuicio de lo anterior, cabe añadir que si el accionante no está conforme con la forma en la cual se definió el trámite administrativo de restablecimiento de derechos, bien puede acudir a las vías judiciales pertinentes, con miras a debatir aspectos tales como la custodia y la regulación de visitas de la niña XX, escenario en el cual podrá plantear las circunstancias que aquí adujo.

Esto deja ver que el gestor tiene a su alcance un medio judicial idóneo de defensa para obtener lo que reclama, lo que torna improcedente el amparo. Memórese que «...la tutela no puede considerarse por el presunto afectado como un mecanismo alternativo o adicional, y su finalidad no consiste en reemplazar los trámites establecidos por el legislador para la protección de los ciudadanos» (CSJ STC, 7 jul. 2016, rad. 2016-00018-01).

En torno a esa acción de tutela, es importante recabar que la misma fue excluida de revisión por la H. Corte Constitucional mediante auto del 14 de junio de 2017 (fl. 3 del cuaderno de selección de tutelas), y archivada por proveído del 10 de agosto de 2017 (fl. 496 del c del Tribunal).

3.1 La anterior recensión, en principio, barruntaría una posible temeridad en el actuar del accionante a voces de lo preceptuado en el artículo 38 del Decreto 2591 de 1991 conforme al cual, se incurre en aquella (temeridad) "Cuando, sin motivo expresamente justificado, la misma acción de tutela sea presentada por la misma persona o su representante ante varios jueces o tribunales", si en cuenta se tiene que varios de los fustigamientos expuestos a través del presente resguardo enunciados en el numeral 3, fueron blandidos por él, también, en la que otrora impetró; empero la Sala no apreciará su proceder de ese modo, pues lo cierto es que al interponer la presente acción constitucional el señor MIGUEL ÁNGEL AFANADOR ULLOA no ocultó que promovió otra y antes, en el hecho 10° del libelo así lo manifestó (fl. 9 Vto.), lo cual descarta la existencia de una intención temeraria por parte del accionante o contraria a los postulados de la buena fe, o que esté permeada del ánimo de engañar a la administración de justicia que es, en sí, lo que sería objeto de reproche y de sanción.

Sobre la temática la Corte Suprema de Justicia, en sentencia STP1268 del 2 de febrero de 2017, M.P. doctor LUIS ANTONIO HERNÁNDEZ BARBOSA,

sostuvo lo siguiente:

"La jurisprudencia constitucional, ha establecido que la actuación temeraria constituye una afrenta a la moralización del proceso, porque atenta contra la economía procesal y los principios de eficiencia y eficacia de la Administración de Justicia. Por ende, la utilización impropia de la acción de tutela amerita como consecuencia el rechazo o la negación del amparo solicitado y, eventualmente, la imposición de determinadas sanciones (Cf. Sentencia C - 054 de 1993).

"Así las cosas, el inciso 2^o del artículo 37 del Decreto 2591 de 1991 establece que la persona que interponga la acción de tutela deberá manifestar, bajo la gravedad del juramento, que no ha presentado otra respecto de los mismos hechos y derechos.

"Así mismo, la Corte Constitucional ha señalado que cuando con ocasión de tal obligación el demandante no oculta la presentación de otra acción, sino que advierte a la judicatura tal circunstancia, es posible deducir que su actuación no fue temeraria, pues ello evidencia que la duplicidad de acciones no obedece a la mala fe que constituye la pretensión de engañar a la Administración de Justicia. (Sentencia T - 568 de 2006)".

De ahí que a juicio de este Tribunal no se configure un actuar temerario de parte del señor MIGUEL ÁNGEL AFANADOR ULLOA, situación que, en todo caso, de ningún modo habilita a la Sala a incursionar de nuevo en el mérito de la decisión adoptada por la autoridad judicial accionada el 30 de septiembre de 2016, pues ha quedado establecido que la legalidad de tales determinaciones fue examinada de manera amplia por vía constitucional con ocasión a la acción de tutela que otrora instauró el aquí accionante en representación de su menor hija, en cuya sentencia se descartó la vulneración de los derechos fundamentales invocados en esa ocasión por las razones vistas, la cual hizo tránsito a cosa juzgada constitucional en la medida que fue excluida de revisión el 14 de junio de 2017 y archivada el 10 de agosto de esa misma anualidad; de manera que la Sala no puede entrar a hacer disquisiciones diversas frente al punto. Al respecto, es oportuno traer a colación la sentencia T - 001 de 2016, M.P. doctor JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB, donde al abordar el tema de la cosa juzgada en materia de tutela, dijo:

Ahora bien, esta Corte mediante Sentencia T-661 de 2013, resaltó que en los eventos en los que una misma persona instaura tutelas de manera sucesiva en las que converge identidad de partes, hechos y pretensiones, esta Corporación ha precisado que más allá de la declaratoria de temeridad, es preciso estudiar si ha operado el fenómeno de la cosa juzgada constitucional sobre la primera de las acciones promovidas, pues cuando ello ocurre, las tutelas subsiguientes son improcedentes. Al respecto indicó:

"Como regla general, cuando el juez constitucional resuelve un asunto en concreto y posteriormente la Corte decide sobre su selección, la decisión judicial sobre el caso se torna definitiva, inmutable y vinculante. Si la Corte en ejercicio de la facultad discrecional de revisión, decide seleccionar el caso para su estudio, la cosa juzgada constitucional se produce con la ejecutoria del fallo de la propia Corte, y cuando no lo selecciona, la misma opera a partir de la ejecutoria del auto en que se decide la no selección. Luego de ello, la decisión queda ejecutoriada desde el punto de vista formal y material. Por tanto, no es posible que se profiera un nuevo pronunciamiento sobre el mismo asunto, pues ello desconocería la seguridad jurídica que brinda este principio de cierre del sistema jurídico.

2.4 En este sentido, la Corte ha precisado que, en principio, no le es dado a la jurisdicción constitucional estudiar varias acciones de tutela cuando ellas han sido puestas con el objeto de defraudar al Estado, pero tampoco está autorizada para estudiar tutelas relativas a asuntos sobre los cuales pesa ya la cosa juzgada constitucional. En ambos eventos la tutela debe ser declarada temeraria y/o improcedente, pues en ellos la acción pierde su carácter de instrumento preferente y sumario de defensa de derechos fundamentales para convertirse, en una vía de actuación deshonesta frente al Estado, o bien en una acción que socave los mínimos de seguridad exigidos a un ordenamiento que pretende dar fin a los conflictos sociales y a las decisiones sobre los mismos". (Negrilla y subrayado fuera del texto)

En síntesis, la Corte ha concluido que "las Instituciones de la cosa juzgada y la temeridad pretenden evitar la presentación sucesiva, además de múltiple de las acciones de tutela. Al mismo tiempo, es evidente que estos conceptos cuentan con diferencias claras, que los llevan a configurarse como elementos disímiles. Sin embargo, ello no es impedimento para que en un caso concreto confluyan tanto la cosa juzgada como la temeridad. A partir de esa complejidad, el juez constitucional es el encargado de establecer si ocurre su configuración en cada asunto sometido a su competencia."

Situación que en nada varía el hecho de que el medio tuitivo en aquella ocasión haya sido presentado por el accionante a favor de los intereses de la menor IRENE AFANADOR CAÑÓN, y el que hoy promueve lo sea a nombre propio, pues lo determinante aquí es que esa primera queja constitucional descartó la existencia de una vía de hecho en la valoración probatoria y demás aspectos por los que, en común, se duele el señor AFANADOR ULLOA en una y otra acción.

3.2 Las mismas razones le sirven a la Sala para señalar que el reclamo del accionante, atinente a que la restricción de las visitas adoptada por la autoridad judicial accionada como medida provisional se ha mantenido en el tiempo en perjuicio de los intereses suyos y los de la menor, tampoco abre paso a la acción constitucional, pues ha de verse que el asidero de tal medida fue lo suficientemente aquilatado por las autoridades que conocieron de la acción de tutela otrora instaurada por él en contra del JUZGADO TREINTA DE FAMILIA DE BOGOTÁ, D. C, quienes al unísono refirieron que la decisión no lucía antojadiza, caprichosa o subjetiva, y más bien lo que se observaba era la diferencia de criterio del accionante acerca de la manera como el juez natural analizó el acervo probatorio recaudado en el trámite cuestionado y concluyó que para salvaguardar los derechos de la menor, era conveniente restringir las visitas del padre de la niña, hasta que se esclarecieran los abusos a él enrostrados, lo que hasta el momento no ha acaecido, amén de que es claro que el quejoso no ha agotado todos los mecanismos a su alcance con miras a lograr lo que aquí pretende que es, en últimas, poder restablecer las visitas con su hija, tal y como se lo advirtió la Corte Suprema de Justicia en la sentencia del 2 de febrero de 2017 al señalar "3. Sin perjuicio de lo anterior, cabe añadir que si el accionante no está conforme con la forma en la cual se definió el trámite administrativo de restablecimiento de derechos, bien puede acudir a las vías judiciales pertinentes, con miras a debatir aspectos tales como la custodia y la regulación de visitas de la niña XX, escenario en el cual podrá plantear las circunstancias que aquí adujo".

3.3 Ahora que la eventual mora en el adelantamiento de la investigación penal que se sigue en contra del accionante, es un asunto que por virtud del factor funcional no podría entrar a escrutar la Sala conforme se indicó en auto del 6 de los cursantes (fl. 363), y que necesariamente habrá de ser dilucidado por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga (Santander) a donde se ordenó remitir copia del libelo y sus anexos para tal efecto.

4. Corolario de lo anterior es que el amparo constitucional se declarará improcedente, y finalmente se ordenará remitir las diligencias a la H. Corte Constitucional para la eventual revisión de la sentencia, en caso de no ser impugnada la misma.

En mérito de lo expuesto, la SALA DE FAMILIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTÁ D.C., administrando justicia en nombre de la República de Colombia y por autoridad de la ley,

III. RESUELVE

PRIMERO: DECLARAR IMPROCEDENTE la acción de tutela instaurada por el señor MIGUEL ÁNGEL AFANADOR ULLOA, en contra del JUZGADO TREINTA DE FAMILIA DE BOGOTÁ, D. C.

SEGUNDO: DEVOLVER los expedientes remitidos a esta Corporación en calidad de préstamo, a los despachos de origen.

TERCERO: NOTIFICAR esta decisión a las partes y vinculados por el medio más expedito y eficaz.

CUARTO: ENVIAR, en caso de no ser impugnada dentro del término de ejecutoria, al día siguiente, el expediente a la H. Corte Constitucional para su eventual revisión.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE"

Por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

VIVIANA MARCELA PORRAS PORRAS -JUEZ 30 DE FAMILIA DE BOGOTÁ
DEFENSOR DE FAMILIA CENTRO ZONAL LOS MÁRTIRES
ABEL CARVAJAL OLAVE – JUEZ 3º DE FAMILIA
JUEZ 40 ADMINISTRATIVO SECCIONAL 4ª DE ORALIDAD
FISCAL 229 SECCIONAL –UNIDAD DE DELITOS CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 30 DE FAMILIA
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 30 DE FAMILIA
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 3º DE FAMILIA
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 3º DE FAMILIA
MIGUEL ÁNGEL AFANADOR ULLOA
MERY EUGENIA FRANCO ORTEGA – ABOGADA COMISARÍA DE FAMILIA DE CASA DE JUSTICIA ALCALDÍA MUNICIPAL DE FLORIDABLANCA
MARÍA JULIANA GUERRERO BUSTAMANTE – DEFENSORA DE FAMILIA – CAIVAS
PAOLA INÉS DAZA ROCHA – DEFENSORA DE FAMILIA I.C.B.F. CENTRO ZONAL KENNEDY
HERNÁN GUILLERMO JOJOA SANTACRUZ
LUDIVIA CAÑÓN CENDALES
RAFAÉL AFANADOR ULLOA
BLANCA ELVIRA CENDALES CAÑÓN
JOSÉ BAUTISTA CAÑÓN
CARLOS ANDRÉS CAÑÓN CENDALES
LEIDY JOHANA CAÑÓN CENDALES
JIMENA MOLANO URREA
ÓSCAR FERNANDO SUÁREZ GÓMEZ
LIDA YAZMÍN FARFÁN ARIZA
RAFAÉL ANTONIO MISSE BONILLA
OSCAR FERNANDO SUÁREZ GÓMEZ
KADIR CRISANTO PILONIETA DÍAZ- DEFENSOR DEL PUEBLO REGIONAL SANTANDER
HÉCTOR AUGUSTO PARRA PABÓN – DEFENSOR DE FAMILIA –CENTRO ZONAL BUCARAMANGA SUR

SE FIJA EL 27 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 27 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

^{^[1]} Corte Suprema de Justicia, sentencia de tutela del 1 de septiembre de 2016, M.P. Álvaro Fernando García Restrepo STC 12195-2016.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 22 de NOVIEMBRE de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00668-00 formulada por ORLANDO ALZATE BONILLA en contra del JUZGADO DIECISÉIS DE FAMILIA DE BOGOTÁ por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

DIANA MARCELA CARDONA VILLANUEVA- JUEZ 16 DE FAMILIA
ORLANDO ALZATE BONILLA
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 16 DE FAMILIA
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 16 DE FAMILIA
LUZ ELENA ROLÓN ROA
CARLOTA ALVARADO CASTIBLANCO
WILSON ORLANDO ROLÓN ALVARADO
CARLOS ARTURO ROLÓN ALVARADO
WILLIAM HERNÁN MEDINA SUÁREZ

SE FIJA EL 27 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 27 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

________________________________________________________________________________________

AVISA

Que mediante providencia calendada el 22 de noviembre de 2018, la Honorable Magistrada doctora NUBIA ÁNGELA BURGOS DÍAZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00667-00 formulada por ISRAEL ANTONIO VALENCIA VALDÉS en contra del JUZGADO 5º, 19 y 20 DE FAMILIA DE BOGOTÀ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

LUZ MERY AVELLANEDA RIAÑO - JUEZ 5ª DE FAMILIA EN ORALIDAD
ANDRÉS FERNANDO INSUASTY IBARRA – JUEZ 19 DE FAMILIA EN ORALIDAD
GUILLERMO RAÚL BOTTÍA BOHÓRQUEZ – JUEZ 20 DE FAMILIA EN ORALIDAD
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 5º DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 5º DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 19 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 19 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 20 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 20 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.
ISRAÉL ANTONIO VALENCIA VALDÉS
PAUL ALEXANDER SIERRA TAMARA
MARÍA ENELIA CUELLAR SALGADO
YENY CAROLINA LOZANO FUENTES
ANDRY LIZZETH VALENCIA CUELLAR
ROBINSON PENAGOS CABRERA
FANNY RUTH MARTÍNEZ CUBILLOS
GUSTAVO GERALDO FAJARDO RODRÍGUEZ
WILKIN STEVENS VALENCIA CUELLAR
OLGA LUCÍA FANDIÑO FINO

SE FIJA, EL 27 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

SE DESFIJA, EL 27 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 21 de Noviembre de 2018, el H. Magistrado Doctor CARLOS ALEJO BARRERA ARIAS, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00666-00 formulada por HUMBERTO PINZÓN RODRÍGUEZ en contra del JUZGADO VEINTIOCHO DE FAMILIA DE BOGOTÁ, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

LUIS BENJAMÍN ALVARADO ALFONSO – JUEZ 28 DE FAMILIA
ADRIANA GUZMÁN RODRÍGUEZ – PRESIDENTE ADMINISTRADORA COLOMOBIANA DE PENSIONES "COLPENSIONES"
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 28 DE FAMILIA
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 28 DE FAMILIA
HUMBERTO RODRÍGUEZ PINZÓN

SE FIJA EL 27 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 27 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 22 de Noviembre de 2018, la Honorable Magistrada doctora LUCIA JOSEFINA HERRERA LÓPEZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00669-00 formulada por GUSTAVO JOTA VARGAS en contra del JUZGADO 23 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. y OTRO. Por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

RAFAÉL ORLANDO ÁVILA PINEDA - JUEZ 23 DE FAMILIA DE BOGOTÁ
AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 23 DE FAMILIA DE BOGOTÁ
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 23 DE FAMILIA DE BOGOTÁ
DIRECCIÓN EJECUTIVO SECCIONAL DE ADMINISTRACIÓN JUDICIAL DE BOGOTÁ- SONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA (ARCHIVO CENTRAL)
GUSTAVO JOTA VARGAS
Se fija el presente aviso en la cartelera física de la Sala de Familia del Honorable Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C., y en la página web de la Rama Judicial por el término de un (1) día.

SE FIJA EL 26 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 26 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 20 de noviembre de 2018, la Honorable Magistrada doctora NUBIA ÁNGELA BURGOS DÍAZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00661-00 formulada por MÓNICA GIOVANA RUIZ AYALA en contra del JUZGADO SEGUNDO DE FAMILIA DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

GABRIL DARÍO JURIS GÓMEZ- JUEZ 2º DE EJECUCIÓN EN ASUNTOS DE FAMILIA
DIANA MARCELA CARDONA VILLANUEVA- JUEZ 16 DE FAMILIA EN ORALIDAD
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 2º DE EJECUCIÓN EN ASUNTOS DE FAMILIA
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 2º DE EJECUCIÓN EN ASUNTOS DE FAMILIA
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 16 DE FAMILIA
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 16 DE FAMILIA
MÓNICA GIOVANA RUIZ AYALA
CARLOS ALBERTO LEAL CASTRO
JOSÉ DANIEL QUINTERO RASCH
JULIO CÉSAR DÍAZ MENESES
EDGAR LEONARDO DURÁN ESPINOSA

SE FIJA, EL 23 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

SE DESFIJA, EL 23 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 20 de noviembre de 2018, la Honorable Magistrada doctora NUBIA ÁNGELA BURGOS DÍAZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00662-00 formulada por MARIANA ORTIZ ORTIZ en contra del JUZGADO 8º DE FAMILIA DE BOGOTÀ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

GILMA DEL CARMEN RONCANCIO CORTÉS – JUEZ 8ª DE FAMILIA EN ORALIDAD
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 8º DE FAMILIA
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 8º DE FAMILIA
MARIANA ORTIZ ORTIZ
COMISARÍA CUARTA DE FAMILIA SAN CRISTÓBAL II
LEONARDO FABIO ARBOLEDA PIÑEROS
FERNEY BRICEÑO GARCÍA

SE FIJA, EL 22 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

SE DESFIJA, EL 22 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 19 de NOVIEMBRE de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00665-00 formulada por ÓSCAR DARÍO VILLEGAS POSADA en contra de la FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN y DIRECCIÓN DE FISCALÍAS DEL MAGDALENA MEDIO por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

NÉSTOR HUMBERTO MARTÍNEZ NEIRA- FISCAL GENERAL DE LA NACIÓN
DIRECCIÓN DE FISCALÍAS DEL MAGDALENA MEDIO
CARLOS ARNALDO CEPEDA NOVOA- PROFESIONAL DE GESTIÓN III- DIRECCIÓN SECCIONAL DE FISCALÍAS BOYACÁ
ÓSCAR DARÍO VILLEGAS POSADA

SE FIJA EL 22 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 22 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 19 de noviembre de 2018, la Honorable Magistrada doctora LUCIA JOSEFINA HERRERA LÓPEZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00664-00 formulada por BRIYITH CAMPOS PALECHOR en contra del JUZGADO 19 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., DIRECCIÓN EJECUTIVA SECCIONAL DE ADMINISTRACIÓN JUDICIAL BOGOTÁ- CUNDINAMARCA (ARCHIVO CENTRAL) y la NOTARIA 7ª DE BOGOTÁ. Por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

ANDRÉS FERNANDO INSUASTY IBARRA - JUEZ 19 DE FAMILIA EN ORALIDAD
DIRECCIÓN EJECUTIVO SECCIONAL DE ADMINISTRACIÓN JUDICIAL DE BOGOTÁ- CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA (ARCHIVO CENTRAL)
NOTARIA SÉPTIMA DE BOGOTÁ
JUZGADO CIVIL DEL CIRCUITO DE GUATEQUE
AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 19 DE FAMILIA
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 19 DE FAMILIA
BRIYITH CAMPOS PALECHOR
Se fija el presente aviso en la cartelera física de la Sala de Familia del Honorable Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C., y en la página web de la Rama Judicial por el término de un (1) día.

SE FIJA EL 22 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 22 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 19 de NOVIEMBRE de 2018, el H. Magistrado Doctor CARLOS ALEJO BARRERA ARIAS, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00663-00 formulada por SANTIAGO HUÉRFANO HUÉRFANO en contra de JUZGADO 24 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

ADRIANA PATRICIA DÍAZ RAMÍREZ - JUEZ 24 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.
MILCIADES FALLA QUIROGA- JUZGADO 2º PROMISCUO DE FAMILIA DEL CIRCUITO DEL ESPINAL
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 24 DE FAMILIA
SANTIAGO HUÉRFANO HUÉRFANO- DEFENSOR DE FAMILIA ICBF ADSCRITO AL JUZGADO 24 DE FAMILIA
DIANA ZOE VALDELAMAR FONSECA- DEFENSOR DE FAMILIA CENTRO ZONAL ESPINAL ICBF
JOSÉ YESID GÓNGORA G. – DEFENSOR PÚBLICO REGIONAL BOGOTÁ
JENNY PAOLA OSPINA VILLANUEVA
JOSÉ IGNACIO GÓMEZ CUÉLLAR
YOLANDA BENÍTEZ SALAMANCA- DEFENSOR PÚBLICO REGIONAL BOGOTÁ

SE FIJA EL 22 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 22 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 15 de NOVIEMBRE de 2018, el H. Magistrado Doctor CARLOS ALEJO BARRERA ARIAS, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00658-00 formulada por ALIRIO VALENCIA GÓMEZ en contra del JUZGADO 7º PENAL PARA ADOLESCENTES CON FUNCIÓN DE CONOCIMIENTO DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUAN OMAR RIVERO ARANGO - JUEZ 7º PENAL PARA ADOLESCENTES CON FUNCIÓN DE CONOCIMIENTO DE BOGOTÁ D.C.

· FISCAL LOCAL 211

· CARLOS ENRIQUE MÁSMELA GONZÁLEZ

· DIRECTOR OFICINA ARCHIVO CENTRAL

· JEFE DE GRUPO ARCHIVO CENTRAL

· COORDINADORA DEL GRUPO DE ARCHIVO CENTRAL

· ALIRIO VALENCIA GÓMEZ

· RODRIGO BERMEO CARDOSO

· SECRETARIO DE MOVILIDAD

SE FIJA EL 22 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 22 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 16 de NOVIEMBRE de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00659-00 formulada por PEDRO ANIBAL CASTRO MURCIA en contra del JUZGADO VEINTISIETE DE FAMILIA DE BOGOTÁ, D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

MAGNOLIA HOYOS OCORÓ – JUEZ 27 DE FAMILIA DE BOGOTÁ
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 27 DE FAMILIA
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 27 DE FAMILIA
SONIA ANATILDE VELANDIA OLIVARES
MYRIAM PATRICIA HEREDIA BARRETO
KELLY FERNANDA CASTRO VELANDIA
ELEÁZAR GÓMEZ GAITÁN
PEDRO ANÍBAL CASTRO MURCIA
CLARA VIRGINIA CASTRO JARAMILLO
MARCO ANÍBAL CASTRO RINCÓN
BLANCA ARMINDA CASTRO RINCÓN
CARLOS EDUARDO CASTRO RINCÓN
MYRIAM ELISA CASTRO RINCÓN
JORGE ISAAC MUÑÓZ MANTILLA
NOÉ ALFREDO CASTRO VARGAS
FACUNDO SILVA GUALDRÓN
NAPOLEÓN HENÁNDEZ PEÑALOZA
INSPECTOR DÉCIMA DISTRITAL DE POLICÍA – ALCALDÍA LOCAL DE ENGATIVÁ
PERSONERO DE BOGOTÁ
MARÍA ESTELLA RAMOS PINZÓN
MARIO ANÍBAL CASTRO MURCIA
ALBERTO DUBOIS
MIGUEL CABOSLA – MERCADO DE LA DESPENSA
JOSÉ SILVANO MORENO
SONIA ANATILDE VELANDIA OLIVARES
MYRIAM PATICIA HEREDIA BARRETO
GILBERTO LEONARDO CHAVARRO CHAPARRO- REPRESENTANTE LEGAL DEL CENRO DE INTEGRACIÓN DE ATENCIÓN Y CASA CARCEL CAPITAL S.A.S
HAROL PIERR RENGIFO VARGAS
VICENTE EMILIO LÓPEZ
GUSTAVO REALPE CASTILLO
CÉSAR A. CASTRO ESCOBAR
ARNULFO CRUZ CASTRO
TERESA RINCÓN DE CHAVARRO
ÓSCAR QUINTERO BOHÓRQUEZ
MAURICIO CHAVARRO RINCÓN
FÉLIX ALBERTO CHAVARRO RINCÓN
MARÍA EUGENIA CHAVARRO RINCÓN
GLADYS CONSTANZA CHAVARRO RINCÓN
HÉCTOR WILLIAM RUIZ CASTIBLANCO
BLANCA MELY ROJAS VÁSQUEZ
VICTOR MANUEL LARA RUBIO
DEOGRACIAS GARZÓN JIMÉNEZ – SECUESTRE
JUEZ 1º PROMISCUO MUNICIPAL DE ANAPOIMA
LUZ ARCELIA SALAMANDCA VELOZA – JUEZ 71 CIVIL MUNICIPAL
JORGE GUSTAVO CARDOSO LLINAS

SE FIJA EL 22 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 22 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 15 de noviembre de 2018, el Honorable Magistrado Doctor IVÁN ALFREDO FAJARDO BERNAL, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00654-00 formulada por CÉSAR JULIO GUERRERO APONTE en contra del INSTITUTO COLOMBIANO DE BIENESTAR FAMILIAR, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

KAREN ABUDINEN ABUCAHIBE – DIRECTORA GENERAL INSTITUTO COLOMBIANO DE BIENESTAR FAMILIAR

CARLOS JULIO GUERRERO APONTE

SE FIJA EL 20 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 20 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETAR

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 13 de noviembre de 2018, el H. Magistrado Doctor CARLOS ALEJO BARRERA ARIAS, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00649-00 formulada por GABRIEL CORTÉS PÉREZ en contra del JUZGADO 28 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

LUIS BENJAMÍN ALVARADO ALFONSO - JUEZ 28 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.
AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 28 DE FAMILIA
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 28 DE FAMILIA
JOSÉ GABRIEL CORTÉS PÉREZ
MIGUEL ANTONIO CORTÉS CHUQUEN
DANNA VALENTINA CORTÉS CARRILLO
GUSTAVO ADOLFO CORTÉS PÉREZ
CARMEN EMILIA AVENDAÑO PARIAS
ANDRÉS DAZA BROCA
REPRESENTANTE LEGAL CONSORCIO FOPEP
MARÍA DEL PILAR HERNÁNDEZ BÁRCENAS- DIRECTORA DE ATENCIÓN Y SERVICIO DE COLPENSIONES.
JAVIER FERNANDO VALENCIA HENAO – DIRECTOR DE NÓMINA DE PENSIONADOS DE COLPENSIONES.
YOHANNA ALEJANDRA ÁVILA ARROYO

SE FIJA EL 20 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 20 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 14 de noviembre de 2018, la Honorable Magistrada doctora NUBIA ÁNGELA BURGOS DÍAZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00653-00 formulada por CÉSAR HERNÁNDEZ DUQUINO en contra del JUZGADO 7º DE FAMILIA DE BOGOTÀ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

CAROLINA LAVERDE LÓPEZ – JUEZ 7ª DE FAMILIA EN ORALIDAD
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 7º DE FAMILIA
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 7º DE FAMILIA
CÉSAR HERNÁNDEZ DUQUINO
ÓSCAR ALBERTO CASTRO RODRÍGUEZ
OLGA BARRERA VELANDIA
ÓSCAR LEONARDO PANTOJA ÁNGEL
EDWIN ALBERTO CASTRO RODRÍGUEZ

SE FIJA, EL 20 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

SE DESFIJA, EL 20 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 06 de noviembre de 2018, la Honorable Magistrada doctora LUCIA JOSEFINA HERRERA LÓPEZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00637-00 formulada por JORGE ENRIQUE DÍAZ en contra del JUZGADO 15 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

ADRIANA DEL PILAR RODRÍGUEZ - JUEZ 18 DE FAMILIA EN ORALIDAD
ALICIA DEL ROSARIO CADAVID DE SUÁREZ – JUEZ 13 DE FAMILIA EN ORALIDAD
LAURA LUSMA CASTRO ORTÍZ – JUEZ 15 DE FAMILIA EN ORALIDAD
AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 15 DE FAMILIA
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 15 DE FAMILIA
AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 18 DE FAMILIA
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 18 DE FAMILIA
AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 13 DE FAMILIA
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 13 DE FAMILIA
JORGE ENRIQUE DÍAZ REYES
JAIRO KAPILA TORRES BENÍTEZ
ADRIANA MILENA MARROQUÍN FORERO
RUBIEL ALFONSO CARRILLO OSMA
DAYANA MARICEL PRIETO NEIVA
CENTRO ZONAL DE KENNEDY
COMISARÍA 8ª DE FAMILIA KENNEDY 1
JULIA ESTELA YACAMAN CURE
COMISARÍA OCTAVA DE FAMILIA DE KENNEDY 1
CENTRO ZONAL KENNEDY
MARÍA SUNILDE REYES

SE FIJA EL 20 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 20 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 15 de noviembre de 2018, el Magistrado Doctor JAIME HUMBERTO ARAQUE GONZALEZ, ADMITIÓ la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00655-00 formulada por WILSON HERNÁNDEZ MORENO en contra del JUZGADO 19 DE FAMILIA EN ORALIDAD DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

ANDRÉS FERNANDO INSUASTY IBARRA –JUEZ 19 DE FAMILIA EN ORALIDAD
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 19 DE FAMILIA
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 19 DE FAMILIA
WILSON HERNÁNDEZ MORENO
LUIS ALFREDO HERNÁNDEZ MORENO
NINFA YANETH HERNÁNDEZ MORENO
CIRO ALBERTO BUITRAGO RAMÍREZ
LUIS ALFREDO HERNÁNDEZ MORENO
NOHELIA CRUZ BERNAL
WILSON HERNÁNDEZ MORENO
FABIO ANDREY MARTÍNEZ HERNÁNDEZ
JHOAN CAMILO MARTÍNEZ HERNÁNDEZ
BLADIMIR ARDILA ARDILA
KATHERIN ARENAS HERNÁNDEZ
ORLANDO MANTILLA MÉNDEZ
DEIVER SMIT MANTILLA HERNÁNDEZ

SE FIJA EL 19 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 19 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 14 de noviembre de 2018, la Honorable Magistrada doctora NUBIA ÁNGELA BURGOS DÍAZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00652-00 formulada por JAIRO RENÉ DÍAZ RODRÍGUEZ en contra del JUZGADO 29 DE FAMILIA DE BOGOTÀ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

SANDRA MEJÍA MEJÍA – JUEZ 29 DE FAMILIA EN ORALIDAD
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 29 DE FAMILIA
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 29 DE FAMILIA
JAIRO RENÉ DÍAZ RODRÍGUEZ
FABIO SÁNCHEZ ORDOÑEZ
ÁNGELA PATRICIA PÉREZ

SE FIJA, EL 16 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

SE DESFIJA, EL 16 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 13 de NOVIEMBRE de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00650-00 formulada por JHON CARLOS BELTRÁN MERCHÁN en contra del JUZGADO VEINTISIETE DE FAMILIA DE BOGOTÁ, D.C. Y OTRA, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

MAGNOLIO HOYOS OCORÓ – JUEZ 27 DE FAMILIA DE BOGOTÁ
SANDRA SARMIENTO NAJAR – COMISARIA OCTAVA DE FAMILIA –KENNEDY 1
POLICÍA METROPOLITANA DE BOGOTÁ
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 27 DE FAMILIA
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 27 DE FAMILIA
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO A LA COMISARIA 8ª DE FAMILIA – KENNEDY 1
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO A LA COMISARIA 8ª DE FAMILIA – KENNEDY 1
JHON CARLOS BELTRÁN MERCHÁN
MIRTHA LILIANA SÁNCHEZ PÉREZ
JHON CARLOS BELTRÁN MERCHÁN
NILSON RODRÍGUEZ PISCO
SAID GUERRERO QUESADA

SE FIJA EL 16 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 16 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 13 de noviembre de 2018, la Honorable Magistrada doctora LUCIA JOSEFINA HERRERA LÓPEZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00651-00 formulada por NATHALY SÁNCHEZ SÁNCHEZ en contra del JUZGADO 11 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., Por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

IRMA ZARATE VARELA - JUEZ 11 DE FAMILIA EN ORALIDAD
AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 11 DE FAMILIA
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 11 DE FAMILIA
NATHALY SÁNCHEZ SÁNCHEZ
JEFFER OSWALDO CRUZ MEDINA
MARIA DEL CARMEN VARGAS A.
HENRY ZÁRATE
DIANA IBETH VEGA AGUIRRE

SE FIJA EL 15 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 15 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 15 de NOVIEMBRE de 2018, la H. Magistrada Doctora NUBIA ÁNGELA BURGOS DÍAZ, ADMITIÓ la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00626-00 formulada por CLAUDIA PATRICIA ESPAÑOL PIRAJÁN en contra del JUZGADO 2º DE EJECUCIÓN EN ASUNTOS DE FAMILIA Y OTROS, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

GABRIEL DARÍO JURIS ROJAS –JUEZ 2º DE FAMILIA DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 2º DE FAMILIA DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS
ANA KARINA BÁRCENAS PINEDA - DEFENSORA DE FAMILIA ADSCRITA AL JUZGADO 2º DE FAMILIA DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS
CLAUDIA PATRICIA ESPAÑOL PIRAJÁN
HENRY HERNÁN FORIGUA GARCÍA
RODULFO PACHECO MALDONADO
NADINA GENID PIÑERO GARCÍA
MARÍA ALBERTINA AGUIRRE ÁLVARADO

SE FIJA EL 15 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 15 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 09 de noviembre de 2018, el Magistrado Doctor JAIME HUMBERTO ARAQUE GONZALEZ, ADMITIÓ la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00647-01 formulada por ÁLVARO AVILA REYES en contra del JUZGADO 27 DE FAMILIA EN ORALIDAD DE BOGOTÁ D.C. Y OTRO, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

MAGNOLIA HOYOS OCORÓ –JUEZ 27 DE FAMILIA EN ORALIDAD
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 27 DE FAMILIA
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 27 DE FAMILIA
COMISARÍA PRIMERA DE FAMILIA DE USAQUÉN II
ÁLVARO AVILA REYES
LUIS ENRIQUE ANGARITA RAMÍREZ
LAUDY ESTHER PETRO ANAYA

SE FIJA EL 15 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 15 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 08 de noviembre de 2018, el Honorable Magistrado Doctor IVÁN ALFREDO FAJARDO BERNAL, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00646-00 formulada por LUIS DANIEL GARCÍA HIDALGO en contra de JUZGADO 4º DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

MARIA ENITH MÉNDEZ PIMENTEL - JUEZ 4ª DE FAMILIA DE BOGOTÁ
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 4º DE FAMILIA
AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 4º DE FAMILIA
LUCENY CASTRO ESPINOSA
LUIS DANIEL GARCÍA HIDALGO
ÁNGEL MARIO LOZANO NAVAS
MARIA ROJAS RUEDA
MARCELA GAONA CARRIDO
THELMA ACOSTA TEJEDOR
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO A LA COMISARIA 9ª DE FAMILIA – FONTIBÓN
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO A LA COMISARÍA 9ª DE FAMILIA – FONTIBÓN
DIANA SUÁREZ CASTRO
VIVIANA SUÁREZ CASTRO
DANIEL GARCÍA
WALTER SNEIDER GARCÍA GÓMEZ
CINDY TATIANA GARCÍA GÓMEZ
IVONNE PAOLA GARCÍA GÓMEZ
ADRIANA MARITZA DEL PILAR CARVAJAL RIVERA
JOHANNA ANDREA ROMERO MUNAR – REPRESENTANTE LEGAL SERSIGMA S.A.S.
MARÍA TERESA VALBUENA PINEDA – SECUESTRE
ELVER ROLANDO RAMÍREZ VARGAS- JUEZ 69 CIVIL MUNICIPAL
PERSONERO DE BOGOTÁ
FERNANDO CARRILLO FLÓREZ – PROCURADOR GENERAL DE LA NACIÓN
SECRETARÍA DE SALUD
INSTITUTO COLOMBIANO DE BIENESTAR FAMILIAR
EMPRESA DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO DE BOGOTÁ
INSTITUTO DISTRITAL DE PROTECCIÓN Y BIENESTAR ANIMAL – IDIOYBA
POLICÍA METROPOLITANA DE BOGOTÁ

SE FIJA EL 14 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 14 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 08 de noviembre de 2018, la Honorable Magistrada doctora NUBIA ÁNGELA BURGOS DÍAZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00645-00 formulada por JORGE ENRIQUE DÍAZ REYES en contra del JUZGADO 18 DE FAMILIA DE BOGOTÀ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

ADRIANA DEL PILAR RODRÍGUEZ – JUEZ 18 DE FAMILIA EN ORALIDAD
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 18 DE FAMILIA
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 18 DE FAMILIA
COMISARÍA DE FAMILIA – KENNEDY 1
JORGE ENRIQUE DÍAZ REYES
ADRIANA MILENA MARRIQUÍN FORERO

SE FIJA, EL 14 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

SE DESFIJA, EL 14 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 08 de noviembre de 2018, la Honorable Magistrada doctora NUBIA ÁNGELA BURGOS DÍAZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00644-00 formulada por LUISA FERNANDA PEREIRA MENDOZA en contra del JUZGADO 16 DE FAMILIA DE BOGOTÀ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

DIANA MARCELA CARDONA VILLANUEVA – JUEZ 16 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 16 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 16 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.
COMISARIA 11 DE FAMILIA – SUBA 1
LUISA FERNANDA PEREIRA MENDOZA
NICOLÁS PEÑA ARIZA
MELBA PARRA PÉREZ

SE FIJA, EL 14 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

SE DESFIJA, EL 14 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 06 de Noviembre de 2018, el Honorable Magistrado Doctor IVÁN ALFREDO FAJARDO BERNAL, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00639-00 formulada por ANA CLARISA JOYA JOYA en contra de JUZGADO 20 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. y OTRO, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

GUILLERMO RAÚL BOTTÍA BOHÓRQUEZ - JUEZ 20 DE FAMILIA DE BOGOTÁ
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 20 DE FAMILIA AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 20 DE FAMILIA
MARIBEL RIVERA RÍOS – COMISARIA 11 DE FAMILIA SUBA 4
ANA CLARISA JOYA JOYA
JOSÉ ERESMILDO ROCHA ALARCÓN
CARLOS ARTURO ROA HERNÁNDEZ – AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO COMISARÍA 11 DE FAMILIA SUBA 4
GRACIELA JOYA DE JOYA
PABLO SERGIO SANDINO BADILLO GARCÍA – PROCURADOR 246 JUDICIAL 1
MARÍA DEL PILAR HIGUERA M. – DEFENSORA DE FAMILIA ADSCRITA AL JUZGADO 20 DE FAMILIA
DEFENSOR DE FAMILIA DEL INSTITUTO COLOMBIANO DE BIENESTAR FAMILIAR – CENTRO ZONAL SUBA

SE FIJA EL 13 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 13 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 07 de NOVIEMBRE de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00641-00 formulada por JAIME RONCANCIO GUEVARA en contra del JUZGADO QUINTO DE FAMILIA DE BOGOTÁ, D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

LUZ MERY AVELLANEDA RIAÑO – JUEZ 5ª DE FAMILIA DE BOGOTÁ
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 5º DE FAMILIA
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 5º DE FAMILIA
JAIME HERNANDO RONCANCIO GUEVARA
MARÍA TERESA NAVARRETE DE RONCANCIO
NARDA YENNIFER CAMELO VEGA
MILTON MANUEL BARRAGÁN HERNÁNDEZ
DIANA GONZÁLEZ PEÑA- COMISARIA 8ª DE FAMILIA
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO A LA COMISARÍA 8ª DE FAMILIA
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO A LA COMISARÍA 8ª DE FAMILIA

SE FIJA EL 13 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 13 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 7 de noviembre de 2018, el H. Magistrado Doctor CARLOS ALEJO BARRERA ARIAS, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00643-00 formulada por MYRIAM PATRICIA HEREDIA BARRETO Y OTRAS en contra del JUZGADO 27 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Y OTRO, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

MAGNOLIA HOYOS OCORÓ - JUEZ 27 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.
AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 27 DE FAMILIA
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 27 DE FAMILIA
LUZ ARCELIA SALAMANCA VELOZA – JUEZ 61 CIVIL MUNICIPAL
AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 61 CIVIL MUNICIPAL
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 61 CIVIL MUNICIPAL
SONIA ANATILDE VELANDIA OLIVARES
MYRIAM PATRICIA HEREDIA BARRETO
KELLY FERNANDA CASTRO VELANDIA
ALEAZAR GÓMEZ GAITÁN
PEDRO ANÍBAL CASTRO MURCIA
CLARA VIRGINIA CASTRO DE JARAMILLO
MARCO ANÍBAL CASTRO RINCÓN
BLANCA ARMINDA CASTRO RINCÓN
CARLOS EDUARDO CASTRO RINCÓN
MYRIAM ELISA CASTRO RINCÓN
JORGE ISAAC MUÑÓZ MANTILLA
NOÉ ALFREDO CASTRO VARGAS
FACUNDO SILVA GUALDRÓN
NAPOLEÓN HERNÁNDEZ PEÑALOZA
INSPECTOR DÉCIMA DISTRITAL DE POLICÍA – ALCALDÍA LOCAL DE ENGATIVÁ
PERSONERO DE BOGOTÁ
MARÍA ESTELLA RAMOS PINZÓN – SECUESTRE
MARIO ANÍBAL CASTRO MURCIA
ALBERTO DUBOIS
MIGUEL CABOSLA
JOSÉ SILVANO MORENO
GILBERTO LEONARDO CHAVARRO CHAPARRO – REPRESENTANTE LEGAL CENTRO INTEGRAL DE ATENCIÓN Y CASA CARCEL CAPITAL S.A.S
HAROL PIERR RENGIFO VARGAS
ELEAZAR GÓMEZ GAITÁN
VICENTE EMILIO LÓPEZ – SECUESTRE
GUSTAVO REALPE CASTILLO
CÉSAR A. CASTRO ESCOBAR
ARNULFO CRUZ CASTRO
TERESA RINCÓN DE CHAVARRO
ÓSCAR QUINTERO BOHÓRQUEZ
MAURICIO CHAVARRO RONCÓN
VÍCTOR JULIO CHAVARRO RINCÓN
FÉLIX ALBERTO CHAVARRO RINCÓN
MARÍA EUGENIA CHAVARRO RINCÓN
GLADYS CONSTANZA CHAVARRO RINCÓN
HÉCTOR WILLIAM RUIZ CASTIBLANCO
BLANCA MELY ROJAS VÁSQUEZ
VÍCTOR MANUEL LARA RUBIO
DEOGRACIAS GARZÓN JIMÉNEZ – SECUESTRE
JUEZ 1º PROMISCUO MUNICIPAL DE ANAPOIMA

se fija el presente aviso en la cartelera física de la Sala de Familia del Honorable Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C., y en la página web de la Rama Judicial por el término de un (1) día.

SE FIJA EL 13 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 13 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 07 de NOVIEMBRE de 2018, el Magistrado Doctor JAIME HUMBERTO ARAQUE GONZALEZ, ADMITIÓ la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00640-00 formulada por RUBIELA MADRIGAL DELGADO en contra del JUZGADO 24 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

ADRIANA PATRICIA DÍAZ RAMÍREZ –JUEZ 24 DE FAMILIA DE BOGOTÁ
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 24 DE FAMILIA
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 24 DE FAMILIA
RUBIELA MADRIGAL DELGADO
MERCEDES GAMBOA RUIZ- DEFENSORÍA DEL PUEBLO
HORACIO AVENDAÑO AGUIAR
OLGA MONSALVE RAMÍREZ
ANA JULIETH AVENDAÑO MADRIGAL
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 9º DE FAMILIA
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 9º DE FAMILIA

SE FIJA EL 09 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 09 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

ADRIANA DEL PILAR RODRÍGUEZ - JUEZ 18 DE FAMILIA EN ORALIDAD
ALICIA DEL ROSARIO CADAVID DE SUÁREZ – JUEZ 13 DE FAMILIA EN ORALIDAD
LAURA LUSMA CASTRO ORTÍZ – JUEZ 15 DE FAMILIA EN ORALIDAD
AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 15 DE FAMILIA
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 15 DE FAMILIA
AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 18 DE FAMILIA
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 18 DE FAMILIA
AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 13 DE FAMILIA
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 13 DE FAMILIA
JORGE ENRIQUE DÍAZ REYES
JAIRO KAPILA TORRES BENÍTEZ
ADRIANA MILENA MARROQUÍN FORERO
RUBIEL ALFONSO CARRILLO OSMA
DAYANA MARICEL PRIETO NEIVA
CENTRO ZONAL DE KENNEDY
COMISARÍA 8ª DE FAMILIA KENNEDY 1
JULIA ESTELA YACAMAN CURE

SE FIJA EL 09 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 09 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante fallo calendado el 30 de OCTUBRE de 2018, en Sala presidida por el H. Magistrado Doctor JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ, dentro de la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00592-00 formulada por ALICIA MARÍA HERNÁNDEZ BURGOS en contra del JUZGADO VEINTE DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., dispuso:

Bogotá, D. C, treinta (30) de octubre de dos mil dieciocho (2018)

Proceso	Acción de tutela
Accionante	Alicia María Hernández Burgos en representación de sus menores hijas Luciana y Hannah Coronado Hernández
Accionado	Juzgado Veinte de Familia de Bogotá, D. C.
Radicado	11001221000020180059200
Aprobado y discutido	Sesión de Sala extraordinaria del 30/10/2017, según acta No. 129
Decisión	Niega

Magistrado Ponente: JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ

Se decide la acción de tutela instaurada por la señora ALICIA MARÍA HERNÁNDEZ BURGOS en representación de sus menores hijas LUCIANA y HANNAH CORONADO HERNÁNDEZ.

I. ANTECEDENTES:

1. Pretende la accionante se ampare el "Derecho a la Prevalencia del Interés Superior de las Menores de Edad; Derecho a los Alimentos; Derecho al Debido Proceso; Derecho a la Igualdad", y "Derecho a la Dignidad Humana" que considera vulnerados dentro del proceso de reglamentación de visitas No. 2017 - 00110 instaurado en su contra por el señor LUIS ALFONSO CORONADO ARANGO, padre de sus hijas, y que cursa en el JUZGADO VEINTE DE FAMILIA DE BOGOTÁ, D. C.

2. Del extenso relato realizado en el libelo, se tiene que los hechos que sirven de sustento a la acción constitucional, en apretada síntesis, se contraen a que:

2.1 La sentencia proferida por la autoridad judicial accionada el 20 de junio de 2018 incurrió en un "defecto fáctico y sustantivo" al considerar que el señor LUIS ALFONSO CORONADO ARANGO tiene derecho a ver a sus menores hijas LUCIANA y HANNAH CORONADO HERNÁNDEZ, pues (i) inaplicó durante todo el proceso lo dispuesto en el inciso 9^o del artículo 129 del C.I.A. conforme al cual "Mientras el deudor no cumpla o se allane a cumplir la obligación alimentaria que tenga respecto del niño, niña o adolescente, no será escuchado en la reclamación de su custodia y cuidado personal ni en ejercicio de otros derechos sobre él o ella", por cuanto el demandante "ha sido omiso en el pago de sus obligaciones alimentarias desde el mes de abril del año... 2016", (ii) no tuvo en cuenta el testimonio de la abuela paterna de las menores, quien manifestó "...que su hijo aun estando privado de la libertad recibe ingresos por valor de arrendamiento de sus apartamentos y oficinas en Bogotá D.C. por la suma de... $320.603.000 Los cuales son utilizados para sus propias necesidades y no para cubrir el sostenimiento de las niñas...", (iii) "...no tuvo en cuenta las condiciones personales y económicas en las que se encuentra el padre de las niñas, donde se allegaron pruebas sobre la profesión y la labor que tiene...", (iv) no valoró la prueba documental que da cuenta "...de las conductas anormales que el padre de las niñas padece y la grave enfermedad que le fue diagnosticada por el médico psiquiatra... Lo cual pone en riesgo la integridad física, moral y psicológica de las niñas...", aunado a que la Corte Suprema de Justicia en sentencia del 4 de septiembre de 2009, expediente 68001-22-13-000-2009-00352-01, estipula la posibilidad de negar a los padres el régimen de visitas por causas graves que hagan que el contacto con los menores pueda poner en peligro su segundad o su integridad física o moral, (v) no tuvo en cuenta "...la naturaleza del delito por el cual el demandante se encuentra privado de la libertad", esto es, la violencia intrafamiliar que "...no sólo repercutió sobre mi integridad sino que además esa violencia trascendió hacia las niñas tanto física, psicológica y moralmente, debido a que el padre de mis hijas es un hombre violento que padece de ira constante", (vi) vulneró el derecho de los niños, niñas y adolescentes a ser escuchados, teniendo en cuenta que Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, D. C. determinó que las niñas han sido víctimas por extensión del delito de violencia intrafamiliar agravado causado por su padre, pues "...ellas veían las cachetadas y golpes que me propinaba el señor LUIS ALFONSO...", a más de que "...maltrataba a las niñas" y les "...trasquilaba el cabello sin consultar la opinión de las niñas...", y (vii) existen falencias argumentativas en la decisión del despacho accionado (negrilla textual).

3. En concreto, solicita se ordene a la autoridad accionada que revoque el fallo del 20 de junio de 2018, y en su lugar tome una decisión "...con carácter de prevalencia de los derechos fundamentales de las menores...", en orden a declarar que el padre de las mismas "NO TIENE DERECHO A SER ESCUCHADO NI A EJERCITAR NINGUNA RECLAMACION (sic) SOBRE LAS MENORES...", (i) al estar incurso en incumplimiento de los alimentos (Art. 129 del CIA), (ii) por encontrarse privado de la libertad por el delito de las normas de interés superior que protegen a las menores... hasta tanto violencia intrafamiliar, (iii) por hallarse bajo medida de protección por violencia contra las niñas, y (iv) por ser diagnosticado con problemas mentales de carácter gravoso. Finalmente solicita "...NO RECONOCER REGIMEN (sic) DE VISITAS AL SEÑOR DEMANDANTE... salvaguardando el demandante no represente (sic) una amenaza a los derechos fundamentales de las menores y cumpla con sus obligaciones...".

4. La acción constitucional fue admitida por auto del 17 de octubre de 2018 (fols. 176 y vto.) en el que se ordenó notificar a la autoridad accionada, se solicitó en calidad de préstamo el proceso de reglamentación de visitas aludido en el libelo, y vincular a todos los allí intervinientes, así como a los señores Defensor de Familia y agente del Ministerio Público adscritos al Juzgado y a esta Corporación. El Juzgado dio respuesta con el escrito obrante a folio 181, de igual forma quien representa los intereses del señor LUIS ALFONSO CORONADO ARANGO en el proceso de reglamentación de visitas presentó escrito oponiéndose al éxito de la acción.

5. Como antecedente relevante, cabe destacar que por auto del 24 de octubre de 2018 (fls. 221 a 222 vto.) se aceptó el impedimento manifestado por el doctor IVÁN ALFREDO FAJARDO BERNAL, y se integró la Sala de Decisión con el doctor CARLOS ALEJO BARRERA ARIAS.

6. Agotado el trámite de la acción de tutela, procede la Sala a resolverla previas las siguientes,

II CONSIDERACIONES

Acción cuya procedencia es excepcional cuando se dirige contra providencias judiciales, en la medida que se acredite que el juzgador accionado adoptó una determinación o adelantó un trámite alejado de lo razonable, fruto del antojo, capricho, desconociendo el ordenamiento jurídico, evento en el cual le es válido al juez constitucional ingresar a la esfera del juez de la naturaleza con el propósito de evitar la conjuración o prevenir el agravio que con su actuar el funcionario judicial pueda causar a las partes o intervinientes del proceso 2. En el caso concreto, la queja constitucional se enfila en contra de la sentencia proferida el 20 de junio de 2018 por el JUZGADO VEINTE DE FAMILIA DE BOGOTÁ, D. C. que puso fin al proceso de reglamentación de visitas ya mencionado, por cuanto, en sentir de la accionante, la misma constituye una vía de hecho que vulnera los derechos fundamentales cuyo protección reclama.

2.1 En pos de establecer si le asiste o no razón a la gestora del amparo constitucional en su reclamo, se impone memorar los motivos que sirvieron de fundamento al fallo confutado, mediante el cual la autoridad accionada declaró parcialmente probadas las excepciones de mérito propuestas, y modificó el plan de visitas establecido en la Escritura Pública No. 3257 del 20 de octubre del 2015 de la Notaría Treinta del Círculo de esta ciudad a favor de las menores LUCIANA y HANNAH CORONADO HERNÁNDEZ, en relación con su progenitor. Dijo el Juzgado lo siguiente:

"El proceso que en este caso se instaura no busca el establecimiento de un plan de visitas, busca básicamente que se modifique el modo de lo que las partes convinieron en la escritura contentiva del acuerdo de divorcio, como quiera que el demandante, don Luis Alfonso Coronado, actualmente se encuentra privado de la libertad; será en consecuencia objeto de decisión resolver, en primer lugar, si hay lugar o no a la modificación de dicho plan de visitas, y en caso afirmativo el juzgado se ocupará de establecer el plan que se encontrará vigente a partir de la fecha.

A manera de marco conceptual del tema, el juzgado recuerda desde nuestros principios constitucionales, así como los convenios y tratados internacionales suscritos por Colombia, básicamente la convención sobre los derechos del niño, que por regla general los niños deben gozar de la presencia del acompañamiento de sus padres dentro de los procesos de crianza y que los estados suscriptores de dichas convenciones, entre ellos Colombia, deberán velar porque los padres tengan a su cuidado directamente sus hijos y no sean separados de ellos, sino cuándo en guarda de su interés superior y previa calificación de las circunstancias del caso por autoridad judicial, haya lugar a determinar que en guarda de dicho interés sea conveniente y necesario separar a uno o ambos padres de la crianza o el acompañamiento de sus hijos durante su proceso de desarrollo.

Sobre el punto existe un número importante de pronunciamientos, el Juzgado se remite básicamente a mencionar alguno de ellos, sentencia T - 557 del año 2011, donde se desarrolla el principio del interés superior básicamente en los casos en que se advierte existe conflicto entre los progenitores de los niños y éstos niños se crían en la condición de sus padres separados.

En el caso específico de Luciana y de Hanna, existen en el expediente los correspondientes registros civiles de nacimiento a folio 2 y 3 que dan cuenta que su nacimiento se produjo el 13 de diciembre del 2010, que son sus progenitores la señora Alicia María Hernández Burgos y el señor Luis Alfonso Coronado Arango, de suerte que en principio pues está acreditado que Hanna y Luciana a la fecha son menores de edad, y además hijas de las partes de este proceso, razón por la cual el juzgado entrara al análisis concreto de las circunstancias del caso a efectos de determinar si hay lugar, en primer lugar, a la revisión del plan de visitas establecido y en segundo lugar, cuáles serán las condiciones del nuevo modelo.

En torno a lo primero, el Juzgado toma en cuenta que mediante sentencia (sic) 3257 del 20 de octubre de 2015 ante la Notaría 39 de Bogotá se suscribió acuerdo sobre los temas relativos a la cesación de efectos civiles de matrimonio religioso, liquidación de la sociedad conyugal entre don Luis Alfonso y doña Alicia María, y dentro de los temas definidos en esa ocasión se ocuparon de los aspectos relativos a los derechos de sus hijas, entre ellos, el punto específico que en este caso será examinado relativo al régimen de visitas, sobre el particular se definió lo siguiente: los progenitores entre las obligaciones establecidas en la ley tendrán derecho a tener trato y comunicación permanente con las menores y en razón a honrar este acuerdo se determina lo siguiente: el progenitor compartirá con sus hijas menores un fin de semana, cada quince días al mes por lo que se obliga a recogerlas el día viernes después de finalizada la jornada escolar en la institución educativa en la que las menores estudian, o recibirlas en su domicilio siempre y cuándo se haya coordinado previamente con el servicio de transporte con la institución educativa en la que se encuentran estudiando las menores, y en el caso en el que no las trasporte la institución educativa deberá entregarla al colegio el día lunes o el martes si es festivo; los cónyuges estipulan en forma libre y espontánea que Luis Alfonso Coronado A rango cuándo no les correspondan la visitas de fin de semana, tendrá derecho a visitar y compartir con sus hijas los días jueves y viernes, obligándose a recogerlas al final de la jornada escolar y en la institución educativa en donde las menores estudian, salvo que el servicio de transporte las conduzca al domicilio paterno, y regresarlas al día siguiente en el mismo lugar para que asistan puntualmente a su jornada escolar, los cónyuges estipulan de forma libre y espontánea que en relación con el tiempo de vacaciones y días libres de las menores a compartir con sus hijas por cada progenitor será de la siguiente forma: semana santa serán alternadas un año el padre y otro la madre, semana de receso serán alternadas un año el padre y el otro la madre, vacaciones de mitad de año, a partir del otorgamiento y suscripción del presente instrumento el primer cincuenta por ciento de tiempo de vacaciones con la madre, y la segunda mitad léase el cincuenta por ciento restante de tiempo de vacaciones con el padre, alternándose año a año entre los padres, quien comienza y quien termina el periodo de vacaciones, y vacaciones de fin de año a partir del otorgamiento y suscripción se estableció también que cada uno de ellos tendría el cincuenta por ciento de dichas vacaciones.

Dentro de los hechos de la demanda se menciona por el demandante que se hace necesario y urgente por encima de las diferencias que existen entre él y la madre de sus hijos, que se definan las condiciones de el plan de visitas bajo la circunstancia actual en que se encuentran las niñas y que se encuentra el demandante, quien afirma está recluido en la cárcel distrital de esta ciudad, que desde antes de producirse el internamiento la relación entre padre e hijas era una relación estable, con expresiones y demostraciones de cariño y afecto mutuo, pero que a partir de su internamiento esa relación se ha distanciado pese al amor que él tiene por sus hijas, aunque no se detallan en la demanda las causas de dicho distanciamiento; en el escenario de esta audiencia don Luis Alfonso Coronado ha explicado que se encuentra detenido desde el mes de febrero del año 2016 y que la última vez que pudo compartir con sus hijas lo fue desde noviembre de 2015, que durante los primeros tiempos de reclusión recibió cartas y fotografías de sus hijas, pero que después esa relación ya se interrumpió, al tiempo que actualmente y desde hace más de dos años ninguna comunicación tiene con ellas.

Por la parte demandada y dentro de la oportunidad legal para ello, se presentó oposición a la demanda y dentro de los argumentos que se exponen para sustentar su postura procesal se argumenta, en primer lugar, que el señor Luis Alfonso Coronado Arango se encuentra detenido purgando condena por delito de violencia intrafamiliar en contra de la señora Alicia María Hernández Burgos, y que en guarda de los derechos de la víctima no sería aconsejable ni conveniente establecer que ella deba desplazarse hasta la penitenciaria donde está recluido el demandante para que se realizaran dichas visitas, que adiciona/mente sus hijas también le han referido circunstancias de maltrato por parte del padre, y finalmente que en los últimos años el señor Luis Alfonso Coronado se ha desentendido por completo de las obligaciones alimentaria que tiene en favor de sus hijas, razón por la cual sobre la base de lo previsto en el artículo 129 del código de la infancia y adolescencia no le es admisible reclamar derechos en su condición de padre sobre las mismas.

Con el ánimo de abordar el examen de estas situaciones concretas el juzgado tomará en cuenta, en punto a lo primero, que ciertamente está demostrado y ello a partir de los documentos aportados y la información que reporta el programa justicia 21 sobre el proceso penal seguido en contra del señor Luis Alfonso Coronado y que da cuenta que en su contra existe una condena del 9 de marzo del año 2016 emitida en el Juzgado Treinta y Tres Penal Municipal de conocimiento, sentencia confirmada por el Tribunal Superior de Bogotá, Sala Penal mediante decisión del 22 de abril del año 2017, y que actualmente se encuentra en trance de recurso extraordinario de casación; en punto a los hechos que dieron lugar a esa condena, tampoco existe de parte de don Luis Alfonso Coronado resistencia al argumento que se expone desde la contestación de la demanda en orden a que es fruto de la denuncia que fue presentada por la señora ALICIA María Hernández por causa de la violencia física que ella, afirma, le produjo su ex cónyuge señor Luis Alfonso Coronado Arango, cónyuge en ese momento, y que le causó severas lesiones en su cuerpo, que si bien en ese momento no se encontraban presentes sus hijas y ellas durante buena parte de su vida ignoraron la causa por la cual su padre estaba recluido, pues solo recientemente ella refiere y por causa de la necesidad de prepararlas psicológicamente para que pudieran atender diligencias judiciales, entre ellas, la entrevista ordenada en este proceso, les informó sobre la situación que ella había vivido y la causa por la cual su papá, el de ellas, estaba privado de la libertad, que esa información fue suministrada, dice la demandada, con apoyo y consejo psicológico; que actualmente el demandante no representa figura paterna de las niñas, que la figura paterna es el abuelo materno y que las niñas han mostrado su total desinterés en visitar y tener algún tipo de vínculo con su padre, que de parte suya, dice doña Alicia María, no existió dificultad para que se realizaran las visitas que estaban acordadas, que ella se avino al cumplimiento de dichos acuerdos hasta cuándo encontró que definitivamente ello se traducía en perjuicio de los derechos de sus hijas, que las indujo a que ellas elaboran cartas y le enviaran fotografías a su padre, de quien dijo en ese momento a las niñas se encontraba viajando, y que remitidas esas fotografías hasta cuándo el apoderado o la apoderada del demandante en este caso se lo prohibió dice la declarante.

En relación con las obligaciones alimentarias existe actualmente un proceso ejecutivo en el cual se definieron los argumentos expuestos por el ejecutado, que existe sentencia de instancia que define las excepciones que se propusieron en su momento, y existen unos bienes embargados y que hasta la fecha no se han satisfecho sus obligaciones alimentarias.

En relación con los temas objeto de este primer aspecto se recibió testimonios de parte demandante, con el testimonio de la señora Aide del Socorro Arango Román, mamá del actor, quien manifestó que su residencia actual es en Montería, que viene una vez al mes a visitar a su hijo en el centro penitenciario, que visitó con frecuencia a sus nietas en el colegio donde se formaban hasta cuándo ella se enteró que la progenitora había dado una instrucción para que no se le permitiera el acceso a la familia paterna al colegio, aproximadamente hace dos años y medio; en relación con los bienes de que es propietario su hijo don Luis Alfonso, menciona que todos ellos se encuentran embargados y se refiere a una oficina, a una casa, a una finca, y que se reciben unos dineros de arrendamientos de la casa que tiene don Luis Alfonso en Bogotá, que en una ocasión en diligencia en otro proceso había mencionado que los ingresos que se derivan de ese arrendamiento eran aproximadamente $1'800.000, refiere que en la actualidad los ingresos que se perciben por ese arrendamiento es de $1 '200.000, y que con ese dinero se atiende al pago de la salud, la afiliación a la EPS donde aparecen también vinculadas como beneficiarías las menores de edad y que los demás ingresos se destinan para atención de las necesidades de su hijo en la cárcel. La señora Kelly Johana Morales Cárdenas refiere que estuvo al cuidado de las niñas unos dos o tres años a partir de cuándo ellas tenían unos tres o cuatro meses de edad, que durante ese tiempo conoció que el señor Luis Alfonso le daba un buen trato a sus hijas, que además él era el que se ocupaba del pago de los dineros de los salarlos de ella y de otra empleada también de esa vivienda, que desempeñaban su actividad como empleadas internas, que el señor Luis Alfonso siempre fue muy amoroso con sus hijas y nunca presenció algún tipo de violencia o agresión en contra de ellas, finalmente la señora Sandra Ximena Morales Cabrales, vecina del Inmueble donde residieron durante un tiempo don Luis Alfonso, doña Alicia María y sus hijas, refiere que siempre veía a don Luis Alfonso en el parque con las niñas jugando, que no advirtió ningún tipo de agresión de su padre en contra de las referidas menores, que además ella compartió por lo menos dos eventos de celebración de cumpleaños de las niñas, el ultimo cuándo ellas cumplieron seis años de vida, que actualmente en ese inmueble se encuentra viviendo la señora María Eugenia Coronado con su hija y ella no sabe que existan otras personas o que ese inmueble genere arrendamientos, hasta ahí básicamente en lo relevante en la versión que dieron los testigos.

En torno al primer argumento asociado con las situaciones de violencia, el Juzgado destaca evidentemente a partir de la demostración de la causa de esa condena que pues la violencia fue ejercida en contra de la señora Alicia María Hernández Burgos, quien entonces para los fines de este proceso se considera como víctima de los mismos, agresión que de alguna manera también compromete los derechos de las hijas comunes Luciana y Hanna dentro del contexto de los tratados y convenciones internacionales que protegen a la mujer contra la violencia intrafamiliar y todas las otras formas de violencia así como la numerosa jurisprudencia de Corte Constitucional, entre ellas, sentencias de tutela 967 de 2014, 012 del 2016, 878 del 2014 y 145 del 2017, pues es evidente que el análisis del caso debe hacerse dentro de los criterios de perspectiva de género, de manera que la decisión que pudiera adoptarse no termine contrariando dichas posturas, y sea consecuente con la necesidad de ofrecer adecuada protección a la víctima de esos hechos de maltrato; en consecuencia, pues este primer argumento de defensa se encuentra demostrado en orden a que a la hora de resolver sobre el tema objeto de pronunciamiento, se tenga en cuenta como un hecho muy relevante para el caso la circunstancia de violencia generada, de suerte que la manera como se defina el tema no se traduzca en revictimización de la demandada.

En cuanto al segundo argumento que el juzgado encuentra asociado con las obligaciones alimentarias que han sido desatendidas por el señor Luis Alfonso Coronado Arango, sobre el punto pues obran pronunciamientos judiciales, básicamente sentencia del Juzgado Primero de Familia de esta ciudad cuya copia obra en el expediente, y que también fue adicionada por la parte actora, demandada en esta [instancia] en su declaración de parte, en ese escenario, aparece acreditado a través de la grabación sonora de la audiencia que ese juzgado de familia desestimó los argumentos planteados por el ejecutado, señor Luis Alfonso Coronado Arango y asociado con la imposibilidad de responder por obligaciones alimentarias so pretexto de encontrase privado de la libertad, y ordenó continuar con el trámite de la misma para el pago de dichas obligaciones, y finalmente sobre el tema pues es relevante la sentencia adoptada el 26 de enero del 2018 por el Tribunal Superior de Bogotá, y mediante la cual a propósito de la decisión adoptada por el Juzgado Primero sobre el proceso ejecutivo, ordenó complementar ese pronunciamiento para que se garantizará la realización del pago de las obligaciones alimentarias, y no solamente las causadas hasta ese momento, sino que se garantizará hasta dos años posteriores en los términos del artículo 129 del Código de Infancia y Adolescencia.

Corresponde entonces determinar en el marco de las manifestaciones de demandante y de demandada y a la luz de los elementos de prueba presentados, si la circunstancia del no pago de las obligaciones alimentarias, hecho acreditado ya en el proceso por parte del señor Luis Alfonso Coronado Arango, lo inhibe para reclamar la modificación del plan de visitas y el establecimiento de uno nuevo; sobre el particular debe recordarse como precedente relevante la sentencia de corte constitucional T - 161 del año 2004 donde justamente recordó a las autoridades, jueces de familia, comisarios de familia y defensores de familia, la necesidad de verificar que en el caso concreto se estuviesen cumpliendo las obligaciones alimentarias, o por lo menos hubiese allanamiento o disposición para la satisfacción de dichas obligaciones, sin cuya acreditación pues no cabría la reclamación de establecimiento de planes de visita, en el contexto de la doctrina definida por la corte sobre el punto, encuentra entonces también el Juzgado una razón bastante sólida que aconseja tomar en cuenta esas posturas a la hora de definir la manera como podrán atenderse los planes de visita y básicamente en guarda de la satisfacción de las necesidades afectivas, emocionales y espirituales, cuya satisfacción se procura conseguir con el diseño de las visitas en guarda de las menores Luciana y Hanna, evidentemente que los planes de visitas aun cuándo se encuentra reconocido, pues es un derecho del progenitor que no puede ejercer la custodia de sus hijas o de sus hijos, es fundamentalmente un derecho de los niños en cuanto permite la realización de su derecho fundamental a no ser separado de su familia y en ese contexto pues en guarda de los derechos de Luciana y de Hanna deberá entrarse al análisis de las circunstancias que puedan posibilitar un plan cualquiera de visitas, más allá de la circunstancia acreditada de incumplimiento a las obligaciones alimentarias que se atribuyen al señor Luis Alfonso Coronado, evidentemente que la circunstancia de estar detenido pues es un elemento que impacta la posibilidad de generar recursos y de obtener unos ingresos para atender sus necesidades y las de las personas que están a su cargo, sin embargo pues está acreditado también y ello a partir de la propia declaración de la progenitora del demandante, que una casa en la ciudad de Bogotá de propiedad suya se encuentra generando ingresos, los cuales no se traducen en satisfacción de las necesidades alimentarias de Hanna y de Luciana, más allá de la mención que hace la testigo de estarse cancelando con ello los costos de la afiliación a EPS, lo cual el suyo de paso tampoco se encuentra acreditado, es claro para el despacho entonces que por cuenta de esa desatención de sus obligaciones de alguna manera impactada por la circunstancia de reclusión, pues existe actualmente un proceso ejecutivo en curso en cuanto no se ha satisfecho en su totalidad las obligaciones, proceso en el cual existen embargos que recaen sobre bienes del ejecutado; valga mencionar sobre el tema que si bien la apoderada de la demandada refirió que algunos de esos bienes embargados soportan créditos con garantía hipotecaria y ello a su juicio compromete la posibilidad de obtener la satisfacción de las obligaciones alimentarias, la Corte Constitucional mediante sentencia C - 664 del año 2006 definió que las obligaciones de carácter alimentario están ubicadas en el primer nivel de las obligaciones de más alto requerimiento de protección, inclusive por encima de obligaciones laborales, obligaciones relacionadas con costos judiciales, y obligaciones amparadas con garantía real, prendaria o hipotecaria, eso para efectos de viabilizar el pago de las obligaciones alimentarias que están pendientes con el producto de los remates que se obtengan de los bienes que han sido cautelados.

El análisis integral de los elementos de pruebas presentados bajo los criterios propios de la perspectiva de género de la sana crítica que se orientan de la lógica de la ciencia y de la experiencia, permiten desde ahora anunciar que en primer lugar deberá revisarse y modificarse el plan de visitas que está establecido, pues es claro para las partes y para este Juez que bajo las circunstancias actuales de don Luis Alfonso no es posible cumplir los planes de fines de semana y de tiempo compartido en periodos de vacaciones de las menores hijas, lo que fuerza la necesidad de entrar en la definición de unas nuevas o unos nuevos planes de régimen de visitas en el contexto de la circunstancia actual en que se encuentra don Luis Alfonso por causa de la privación de su libertad, esa decisión entonces tomará en consideración también la circunstancia de no exposición a la agresión por parte de la señora Alicia María Hernández Burgos, víctima del delito que se tradujo en la condena que actualmente se encuentra soportando el demandante, y adiciona/mente con las circunstancias de no satisfacción de las obligaciones alimentarias de que son titulares Luciana y Hanna, ello en definitiva buscará definir un mecanismo que vaya logrando el acercamiento entre las niñas y su padre, acercamiento que a la luz de la entrevista rendida por las niñas pues no es su propósito inmediato ni es una preocupación que a ellas les asiste, sin embargo en guarda de los derechos superiores de que son titulares las niñas, el juzgado buscando que el impacto por causa de la detención de su padre no se traduzca en el extremo de la alienación parental por la ruptura completa del vínculo que constitucionalmente debe garantizarse, el juzgado dispondrá un plan de visitas que acoja los mecanismo electrónicos de apoyo que ofrece el centro penitenciario donde está recluido don Luis Alfonso, y a partir de la manifestación que él mismo ha expuesto acerca de la disponibilidad de dichos mecanismos, así mismo se ordenará el acompañamiento de proceso terapéutico por parte del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, para lo cual se oficiará o se requerirá a la demandada señora Alicia María Hernández a efecto de que, en primer lugar, provea como también se solicitará al centro penitenciario los recursos tecnológicos que permitan esa comunicación, y en segundo lugar para que acuda con las niñas y de acuerdo con el plan de citas que defina el terapista, el acompañamiento de dichas citas y el seguimiento a los consejos y recomendaciones que él o ella ofrezca en orden a proteger y afianzar la relación paterno filial de las niñas con su progenitor y en el contexto de las circunstancias que unos y otros se encuentran viviendo, adiciona/mente, será de cargo de dicho plan terapéutico definir si el plan de visitas que de comienzo establecerá el Juzgado, permite su ampliación y ella pudiera resultar conveniente en guarda de los derechos de las referidas menores, con fundamento en las razones que han quedado aquí expuestas este Juzgado Veinte De Familia de Bogotá administrando justicia en nombre de la justicia y por autoridad de la ley resuelve:

Primero.- Declarar que prosperan parcialmente las excepciones propuestas por la demandada.

Segundo.- Modificar el plan de visitas en favor de las niñas Luciana y Hanna Coronado Hernández y en relación con su progenitor señor Luis Alfonso Coronado y que fueron establecidas en Escritura Pública No. 3257 del 20 de octubre del 2015 ante la Notaría Treinta del Círculo de esta ciudad en los términos siguientes:

a) Mientras el señor Luis Alfonso Coronado se encuentre privado de la libertad la visita se surtirá a través de mecanismos electrónicos, dos veces a la semana los días miércoles y sábado, por espacio de treinta minutos, llamada que se verificará entre las dos y las tres de la tarde,

b) Para los fines de la realización de la visita anunciada comuniqúese al centro penitenciario donde está recluido el demandante para que suministre y ponga a disposición de este los equipos y programas necesarios, así mismo requiérase a la demanda en cuanto concierne a sus menores hijas y con el mismo propósito,

c) Ordenar al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, Centro Zonal
correspondiente al lugar de residencia de las niñas Luciana y Hanna Coronado
Hernández, para que incluya a éstas con la participación de la accionada en los
programas de apoyo terapéutico, psicológico, que permitan establecer y afianzar la
relación paterno filial en el contexto de las situaciones tácticas y jurídicas en que
se encuentran inmersas, y en esa medida establecer la conveniencia o no de
ampliar dicho régimen de visitas. Oficíese, con esta misma finalidad requiérase a la demandada para que atienda el plan de visitas y siga las recomendaciones que sean impartidas por el o la terapista,

Tercero. - Sin condena en costas para ninguna de las partes.

Cuarto. - A costa de la parte interesada expídase copia autentica de ésta sentencia para los fines pertinentes.

La presente decisión se notifica en estrados. (Record 2:51:10 a 3:34:54).

2.2 Analizados de forma panorámica los argumentos que sirven de sustento a la sentencia confutada y que para mejor ilustración han sido trasuntados, la Sala no avizora en ellos la existencia de una vía de hecho que amerite la intervención del juez constitucional con miras a salvaguardar los derechos fundamentales cuya protección reclama la accionante, pues la valoración allí realizada no revela un error ostensible, flagrante o manifiesto capaz de incidir de manera directa y determinante en las resultas de la decisión que finalmente fue prohijada, sino que la misma se encuentra dentro de los parámetros de independencia y autonomía de que el mismo goza y que finalmente lo llevaron a orientar, en ese rumbo, la decisión que hoy causa agravio a los intereses de la accionante. En este punto, es preciso memorar que conforme lo ha reiterado la Corte Suprema de Justicia:

"[E]l campo en donde fluye la independencia del juez con mayor vigor, es en cuanto a la valoración de las pruebas. Ello por cuanto el administrador de justicia es quien puede apreciar y valorar, de la manera más certera, el material probatorio que obra dentro de un proceso, inspirándose en los principios científicos de la sana crítica; por lo tanto, a juicio de la Corte, la regla general de que la figura de la vía de hecho solamente puede tener una aplicación en situaciones extremas debe ser manejada con un criterio restrictivo (...) de forma que sólo es factible fundar una acción de tutela, cuando se observa en el caso concreto, que de manera manifiesta el operador jurídico ejecuta un juicio irrazonable o arbitrario sobre la valoración probatoria por fuera de las reglas básicas de realización, práctica y apreciación, las cuales se reflejan en la correspondiente providencia. El error en el juicio valorativo, ha dicho esta Corte, debe ser de tal entidad que debe ser ostensible, flagrante, manifiesto y el mismo debe poseer una incidencia directa en la decisión"» (CSJ STC, 5 jul. 2012, rad. 01339-00, reiterado, entre otros, el 7 oct. 2015, rad. 2336-00, STC4937-2016 21 abr. 2016 rad. 2016-00057-01 y STC12625-2018 28 sep. 2018 rad. 2018 - 00194 - 02).

Así mismo, la autoridad accionada se ocupó de escrutar las razones que en su momento fueron expuestas por la progenitora de las menores en señal de oposición a las pretensiones del señor LUIS ALFONSO CORONADO ARANGO, entre ellas, lo concerniente a la restricción consagrada en el numeral 9^o del artículo 129 del CIA, cuyo asidero finalmente descartó sobre la base de que las visitas en este caso resultaban necesarias más allá del incumplimiento por parte del demandante de sus obligaciones alimentarias que encontró probado, en pos de la materialización del derecho fundamental de las menores LUCIANA y HANNAH CORONADO HERNÁNDEZ a no ser separadas de su familia y que, por tanto, obligaba adentrarse al análisis de las circunstancias que posibilitaran establecer un plan de visitas, en aras, también, de buscar que el impacto por causa de la detención del padre no se tradujera en el extremo de la alienación parental por la ruptura completa del vínculo que constitucionalmente debía garantizarse, todo lo cual se acompasa con lo dicho por la Corte Constitucional en la sentencia T - 078A de 2016, M.P. doctor JORGE IVÁN PALACIO PALACIO, donde precisó "...el que una persona se encuentre privada de la libertad no la excluye de sus deberes de afecto y educación frente a sus hijos, aunque su posibilidad de acción se vea limitada por la privación de su libertad. Del mismo modo, tal circunstancia no significa una pérdida de sus derechos fundamentales asociados a la familia...".

2.4 En todo caso el funcionario demandado puso de presente el hecho de que con miras a recaudar los alimentos adeudados por el padre a las menores, se encontraba en curso proceso ejecutivo de alimentos, donde se cautelaron bienes del ejecutado, relevando que por la naturaleza dicho crédito tenía prelación sobre otros.

2.5 En adición, el accionado no perdió de vista la violencia intrafamiliar agravada de que fue víctima la demandada, y que indicó era extensiva de cierto modo a las menores, por virtud de la cual se condenó y privó de la libertad al señor CORONADO ARANGO, sino que fue precisamente en atención a esa especial circunstancia, y en obediencia a lo señalado en las sentencias de tutela T - 967 de 2014, T -012 del 2016, T - 878 del 2014 y T 145 del 2017, que examinó el asunto dentro de los criterios de perspectiva de género que lo llevaron a establecer un régimen de visitas limitado en la medida que lo ordenó a través de mecanismos electrónicos, dos veces a la semana los días miércoles y sábado, por espacio de treinta minutos, de modo que las niñas no tendrán contacto físico con su padre; decisión que tampoco se avizora arbitraria o contraproducente para los derechos de las menores cuya integridad, de ese modo, no quedaría expuesta a riesgos prohibidos, amén de que, nótese, el accionado ordenó al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, Centro Zonal correspondiente al lugar de residencia de las niñas, incluirlas, con la participación de la accionada, en los programas de apoyo terapéutico, psicológico que permitieran afianzar la relación paterno filial en el contexto de su situación fáctica y jurídica, y de paso establecer la conveniencia de ampliar, a futuro, dicho régimen de visitas; reflexiones estas que, al margen de que sean o no compartidas, se insiste, no denotan un proceder caprichoso o tozudo de la autoridad judicial criticada que debiera ser objeto de reproche constitucional.

Diferente es que las reflexiones del funcionario no se avengan a los intereses de la aquí accionante, empero no por ello, se reitera, denotan un proceder antojadizo de la autoridad pública accionada o que sea contrario al interés superior de las menores y a los preceptos que gobiernan esa clase de asuntos, de modo que ameriten, en perjuicio de la seguridad jurídica, la intervención del Juez constitucional quien, como lo ha reiterado la jurisprudencia, no puede entrar a descalificar la gestión del juzgador, ni a imponerle una determinada hermenéutica, ni aun cuando pudiera disentirse de ésta, máxime si la que ha hecho no resulta contraria a la razón, como aquí acontece.

En este sentido, es importante recordar que la Corte Suprema de Justicia de manera inveterada ha dicho que "no constituye vía de hecho ¡as meras discrepancias que se tengan con las interpretaciones normativas y las apreciaciones probatorias en las decisiones judiciales, por ser ello de competencia de los jueces (CSJ STC, 19 mayo 2011, Rad. 00106-01, citada en STC8572-2014 y STC5516-2015)".

Y que por lo mismo, "al sentenciador de tutela le está vedado reexaminar si el juzgador acusado realizó la más convincente o adecuada de las interpretaciones, pues tal tarea está por fuera de sus facultades, ya que '...independientemente de que se comparta o no la hermenéutica del juzgador ello no descalifica su decisión ni la convierte en caprichosa y con entidad suficiente de configurar vía de hecho, pues para llegar a este estado se requiere que la determinación judicial sea el resultado de una actuación subjetiva y arbitraria del accionado, contraria a la normatividad jurídica aplicable y violatoria de los derechos fundamentales" (Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, sentencia SC, 20 de septiembre de 2012, rad. 2012-00245-01, reiterada en STC13751 28 de septiembre de 2016, M.P. Ariel Salazar Ramírez).

En esas circunstancias, queda descartada la presunta vulneración que se le atribuye a la autoridad pública demandada; de ahí que la acción de tutela deba ser negada.

En mérito de lo expuesto, la SALA DE FAMILIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTÁ D.C., administrando justicia en nombre de la República de Colombia y por autoridad de la ley,

III. RESUELVE:

PRIMERO: NEGAR la acción de tutela instaurada por la señora ALICIA MARÍA HERNÁNDEZ BURGOS en representación de sus menores hijas LUCIANA y HANNAH CORONADO HERNÁNDEZ.

SEGUNDO: NOTIFICAR esta decisión a las partes y vinculados por el medio más expedito y eficaz.

TERCERO: DEVOLVER la actuación remitida a esta Corporación en calidad de préstamo, al Juzgado de origen.

CUARTO: ENVIAR, en caso de no ser impugnada dentro del término de ejecutoria, al día siguiente, el expediente a la H. Corte Constitucional para su eventual revisión.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE"

Por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

· GUILLERMO RAÚL BOTTÍA BOHÓRQUEZ – JUEZ 20 DE FAMILIA EN ORALIDAD

· DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUEZGADO 20 DE FAMILIA

· AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 20 DE FAMILIA

· ALICIA MARÍA HERNÁNDEZ BURGOS

· LUIS ALFONSO CORONADO ARANGO

· JULIA ALVARADO FAJARDO

· DIANA DIMELZA TORRES MUÑOZ

· JOAN SEBASTIÁN MARÍN MONTENEGRO

· DIRECTOR CÁRCEL DISTRITAL DE VARONES

· COORDINADOR INSTITUTO COLOMBIANO DE BIENESTAR FAMILIAR- CENTRO ZONAL SUBA

SE FIJA EL 09 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 09 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 06 de noviembre de 2018, la Honorable Magistrada doctora LUCIA JOSEFINA HERRERA LÓPEZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00638-00 formulada por KELLY JOHANNA CHAVES ÁVILA en contra del JUZGADO 18 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Y OTROS. Por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

ADRIANA DEL PILAR RODRÍGUEZ - JUEZ 18 DE FAMILIA EN ORALIDAD
EJÉRCITO NACIONAL DE COLOMBIA (SUBDIRECCIÓN DE PRESTACIÓN SOCIALES – DEPARTAMENTO DE NÓMINA)
DIRECTOR DE LA CAJA PROMOTORA DE VIVIENDA MILITAR Y POLICÍA
LAURA LUSMA CASTRO ORTÍZ – JUEZ 15 DE FAMILIA EN ORALIDAD
AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 18 DE FAMILIA
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 18 DE FAMILIA
KELLY JOHANNA CHAVES ÁVILA
LILIANA ANDREA TABORDA ALMANZA
RICHARD ARMANDO JOJOA BASTIDAS – EJÉRCITO NACIONAL DE COLOMBIA
NEFTALÍ QUINTERO – EJÉRCITO NACIONAL DE COLOMBIA

SE FIJA EL 09 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 09 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 02 de noviembre de 2018, la Honorable Magistrada doctora LUCIA JOSEFINA HERRERA LÓPEZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00631-00 formulada por CÉSAR ERNESTO MORALES RODRÍGUEZ en contra del JUZGADO 5º DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

LUZ MERY AVELLANEDA RIAÑO - JUEZ 5ª DE FAMILIA
AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 5º DE FAMILIA
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 5º DE FAMILIA
JUZGADO 36 CIVIL MUNICIPAL DE BOGOTÁ
CÉSAR ERNESTO MORALES RODRÍGUEZ
LUIS ALEJANDRO LÓPEZ SUSUNAGA
MÓNICA VIVIANA LÓPEZ SUSUNUGA
HERMES IBAÑEZ HERNÁNDEZ
JULIO OSWALDO PÉREZ GARAVITO
NORA INÉS JARAMILLO OROZCO
MANUEL JOSÉ LÓPEZ CHARLOT
JHON FREDI SISA MERCHAN
ALFONSO GALLO RODRÍGUEZ
VICTOR MANUEL NOVOA SALGUERO
TITO ALFONSO OCHOA ROJAS
YAMILETH ZAMBRANO
EDNA ROCIO CASTRO BOTERO
REINEL LÓPEZ BERNAL
ÁLVARO MARÍN
DOLORES MARGARITA SEPÚLVEDA DE MORENO
JAMILETH ZAMBRANO ACOSTA

SE FIJA EL 09 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 09 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante fallo calendado el 17 de OCTUBRE de 2018, en Sala presidida por el H. Magistrado Doctor JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ, dentro de la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00559-00 formulada por BORIS ROBERTO VILLAREAL LÓPEZ en contra de la ALCALDÍA LOCAL DE BARRIOS UNIDOS., dispuso:

Bogotá, D. C, diecisiete (17) de octubre de dos mil dieciocho (2018)

Proceso	Acción de tutela
Accionante	Boris Roberto Villareal López
Accionado	Alcaldía Local de Barrios Unidos
Radicado	11001221000020180055900
Discutido y aprobado	Sesión de Sala Extraordinaria del 15 de octubre de 2018, según acta No. 120
Decisión	Declara improcedente

Magistrado Ponente: JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ

Se decide la acción de tutela instaurada por el señor BORIS ROBERTO VILLAREAL LÓPEZ en contra de la ALCALDÍA LOCAL DE BARRIOS UNIDOS.

I. ANTECEDENTES:

1. Pretende el accionante se amparen los derechos fundamentales a la vida, a la salud, y a la seguridad social que considera vulnerados por la autoridad accionada.

2. Los hechos que fundamentan la solicitud de amparo son los siguientes:

"PRIMERO: El día 01 de septiembre de 2018 fui contratado por el señor MIKHIL LOBO MAZZILLO... mediante contrato laboral a término fijo.

"SEGUNDO: mi lugar de trabajo; es una casa donde hay dos bodegas grandes ubicadas en la Calle 68 No. 16 - 03 de esta ciudad... Mi labor consiste en reparaciones locativas para adecuar el inmueble para la actividad comercial, vigilancia de los materiales, artículos y elementos de propiedad del señor MIKHIL LOBO MAZZILLO, persona que es mi empleador y tomo (sic) el inmueble en arriendo.

"TERCERO: En el mismo lugar de trabajo antes mencionado es mi lugar de residencia tengo mi cama mi ropa para cambiarme y demás elementos que uno de soltero tiene.

"CUARTA: Horario de trabajo, era de 07:00 Am hasta las 22:00 horas Pm de lunes a sábado y en las noches estar pendiente cuidándolas que nadie se entre a la bodegas.

"QUINTA: El día 20 de septiembre de 2018, encontrándome en mis labores de reparaciones locativas y vigilancia del inmueble ubicadas en la Calle 68 No. 16-03 de esta ciudad, se hicieron presentes unos señores el cual (sic) manifestaron que eran funcionarios de la Alcaldía Local de Barrios Unidos entre ellos el señor Alcalde local Barrios Unidos de Bogotá Doctor Diego Alejandro Ríos Barrero y me Informaron que venían a realizar una diligencia de Secuestro (sic) al Inmueble (sic), se me identificaron los atendí personalmente, los guie en el recorrido por el inmueble a mi cargo abriéndoles las diferentes puertas de las dependencias e inclusive donde yo tenía mi domicilio y sitio de trabajo como quiera que yo era la persona encargada de las llaves de acceso a las dependencias del inmueble, posteriormente me manifestaron que los dejara solos para realizar la audiencia y que luego sería llamado.

"SEXTA: Durante toda la diligencia estuve atento a las solicitudes de los funcionarlos de la Alcaldía, los atendí ofreciéndoles refrescos hasta la terminación de la misma, cual sería mi sorpresa cuando al finalizar la audiencia no solamente no fui llamado a intervenir, sino que también fui desalojado del inmueble sin ninguna contemplación y respeto por parte de los funcionarios de la Alcaldía. Bajo el amparo de una diligencia de secuestro se llevó a cabo arbitrariamente una restitución de inmueble o un despojo de quienes ostentábamos la calidad de tenedores, que fue lo que sucedió en la posición asumida por el señor Alcalde de la Localidad de Barrios Unidos.

"No me permitieron regresar al inmueble donde tenía mi lugar de trabajo y lugar de residencia, porque ese fue el contrato que firme (sic) con mi empleador que yo podía trabajar en el día y dormir en la noche y antes estaba pendiente que nadie ingresara al inmueble antes mencionado; los señores encargados de la diligencia cambiaron las guardas de la chapa de la puerta de ingreso y no fue posible ingresar a cumplir con mi trabajo, dormir en la noche y cambiarme de ropa me han desplazado y me dejaron sin domicilio como quiera que no tengo un lugar donde vivir.

"SÉPTIMA: El señor MIKHIL LOBO MAZZILLO, es mi empleador persona que tiene en arriendo la casa ubicada en la Calle 68 No. 16 - 03 de esta Ciudad (sic), le dio poder a la Dra. Claudia Guisella Guzmán Cárdenas, para que le solicitara al señor Alcalde de la Localidad de Barrios Unidos quien se encontraba realizando el secuestro del Inmueble (sic), tuvieran en cuenta el arriendo que ya existía y a la vez mi trabajo y residencia dentro del mismo Inmueble (sic).

"OCTAVO: El señor Alcalde que se encontraba realizando la Diligencia de secuestro, no tuvo en cuenta la petición que realizó la Apoderada (sic) de mi empleador, en lo concerniente de que él siguiera como arrendatario y tenedor del inmueble dejándome desprotegido sin trabajo y sin residencia para mi estadía fui desalojado por los funcionarios de la Alcaldía dejándome todo encerrado dentro del inmueble antes mencionado y sin tener acceso al inmueble dado que cambiaron las guardas de la chapa al terminar la diligencia de Secuestro.

"NOVENO: Los señores de la Audiencia (sic) de Secuestro (sic) no me permitieron intervenir e inclusive me negaron el derecho a suscribir el acta de Secuestro (sic) del Inmueble (sic) en mención manifestando que mi Empleador Arrendatario (sic) del inmueble estaba siendo representado por su apoderada" (negrilla textual).

2.1. En concreto solicita se ordene a la autoridad accionada "...se me permita el ingreso al Inmueble (sic)... me sean entregadas las llaves del mismo para poder ingresar a mi lugar de residencia poderme bañar y cambiar de ropa y así poder seguir laborando como lo venía haciendo antes de que el señor Alcalde realizara la diligencia de Secuestro (sic) y poderle cumplir a mi empleador con el trabajo ordenado para ganarme mi sustento".

3. La demanda de tutela fue admitida por auto del 4 de los cursantes (fl. 39 y Vto.) en el que se ordenó: (i) vincular al JUZGADO CATORCE DE FAMILIA DE BOGOTÁ, D. C. y al señor MIKHIL LOBO MAZZILLO, (ii) notificar al accionado y vinculados, (iii) solicitar, en calidad de préstamo, el proceso de sucesión en el que se ordenó la diligencia de secuestro objeto de la queja constitucional, y la actuación adelantada al interior de dicha diligencia, (iv) vincular a todos los allí intervinientes, así como a los señores Defensores de Familia y agentes del Ministerio Público adscritos al juzgado de familia involucrado y a esta Corporación, y (v) negar la medida provisional solicitada.

4. En respuesta a la acción constitucional la ALCALDÍA LOCAL DE BARRIOS UNIDOS solicitó declarar la improcedencia del amparo (fls. 139 a 144 Vto.); el JUZGADO CATORCE DE FAMILIA DE BOGOTÁ, D. C. indicó que ninguna de sus actuaciones ha "...violado los derechos del accionante..." (fl. 77); el señor MIKHIL LOBO MAZZILLO solicitó se le amparara el derecho fundamental al debido proceso, con estribo en las razones consignadas en el escrito obrante a folios 60 a 75, y los señores SILVANO ARTURO y JAIRO ALFREDO BOGOTÁ RUIZ solicitaron, el primero, acceder al resguardo deprecado, y el segundo negarlo.

5. Como antecedente relevante cabe resaltar que la actuación inicialmente le correspondió al JUZGADO VEINTICINCO CIVIL MUNICIPAL DE BOGOTÁ, D. C, que ordenó remitirla por competencia a esta Corporación mediante auto del 1^o de octubre de 2018 (fls. 35 y 36).

6. Procede el despacho a resolver el asunto previas las siguientes,

II. CONSIDERACIONES

2. Conforme al relato fáctico que sustenta la solicitud de amparo corresponde establecer si por virtud de la diligencia de secuestro del inmueble ubicado en la calle 68 No. 16 - 03 de esta ciudad, llevada a cabo el 20 de septiembre de 2018 por parte de la ALCALDÍA LOCAL DE BARRIOS UNIDOS a órdenes del JUZGADO CATORCE DE FAMILIA DE BOGOTÁ D. C, fueron vulnerados los derechos fundamentales cuya protección reclama el accionante, o algún otro que deba ser salvaguardado de conformidad con las facultades extrapetita de que goza el juez constitucional^{^[1]}.

3. Revisadas las diligencias que fueron remitidas en calidad de préstamo, así como la documental anexa a la demanda de tutela, de entrada advierte la Sala que el presente resguardo es improcedente, por lo siguiente:

En efecto, el señor BORIS ROBERTO VILLAREAL LÓPEZ aduce que fue desalojado del inmueble objeto de la diligencia de secuestro que, asegura, fue atendida por él, pese a ser no solo su sitio de trabajo, sino también de residencia en consideración al contrato laboral que suscribió el 1º de septiembre de 2018 con el señor MIKHIL LOBO MAZZILLO, empero basta hacer una lectura pormenorizada del acta contentiva de la citada diligencia para concluir que aquello que hoy causa agravio a los intereses del quejoso no fue alegado por él al interior de la misma, pese a que tuvo la posibilidad de hacerlo por cuanto, de acuerdo con su dicho, estuvo presente en esa ocasión, amén de que al rompe llama la atención de la Sala: i) que ni su empleador, señor MIKHIL LOBO MAZZILLO, ni la apoderada judicial a quien este último le otorgó poder en la diligencia para que lo representara, hubieran puesto de presente que el señor BORIS ROBERTO VILLAREAL LÓPEZ se encontraba residiendo y laborando en el lugar con miras a que se le salvaguardaran sus derechos, pues la labor de la profesional se encaminó fue a solicitar, única y exclusivamente, que se respetaran los términos del contrato de arrendamiento celebrado entre su poderdante y las herederas MELANIE BEATRIZ BOGOTÁ BENAVIDES y MARÍA PAULINA BOGOTÁ RUIZ el 1° de septiembre de 2018, tal y como la misma lo puntualizó al señalar "...una vez más reitero que sin ánimo de pasar por encima de las partes la petición de las uscrita (sic) como representante [d]el señor Lobo Mazzillo es [que] se respete el contrato de arrendamiento que se firmó el 01 de septiembre con Vas] dos herederas anteriormente mencionadas", petición que dicho sea de paso fue negada, entre otras razones, porque "...las herederas arrendadoras no tenían la facultad de administrar los bienes de la sucesión, entre ellos, el que es objeto de la diligencia...", y ii) que aun cuando el secuestre le solicitó al comitente aclarar "...en relación con el habitante señor Jairo Bogotá si se le concedió o reconoció el derecho que el (sic) habita para coordinar con él su permanencia...", ninguna interpelación se hizo a fin de procurar lo propio con el accionante; de ahí que no tenga asidero lo argumentado por este último en el sentido de que la autoridad comisionada no le permitió participar durante la diligencia, o al menos no en este trámite constitucional.

Ahora que si en sentir del accionante la autoridad comisionada incurrió en irregularidades que afectan el debido proceso, en todo caso tendría la posibilidad de exponerlas en el trámite sucesoral, junto con los demás hechos que ha relatado a través del presente ruego una vez el despacho comisorio se incorpore a dicha actuación, lo cual barrunta la improcedencia del medio tuitivo al contar con otros mecanismos ordinarios de defensa, mismos que también le asisten con miras a efectuar cualquier reclamación de carácter laboral derivada del contrato que celebró con el señor MIKHIL LOBO MAZZILLO.

3.2 Tampoco lo manifestado por el señor VILLAREAL LÓPEZ en el sentido de que todas sus cosas se encuentran encerradas en el inmueble abre paso al amparo constitucional, pues no obra prueba alguna de que se le hubiera impedido sacarlas, como que ni siquiera se ha puesto en contacto con el secuestre con ese específico propósito, pese a que los datos del auxiliar de la justicia figuran en el acta contentiva de la diligencia cuya copia anexó al libelo, aunado a que no sería posible acceder, como lo pretende, a que "...se me permita el ingreso al Inmueble (sic)... me sean entregadas las llaves del mismo para poder ingresar a mi lugar de residencia poderme bañar y cambiar de ropa y así poder seguir laborando como lo venía haciendo antes de que el señor Alcalde realizara la diligencia de Secuestro (sic) y poderle cumplir a mi empleador con el trabajo ordenado para ganarme mi sustento", pues tal asunto se encuentra estrechamente ligado con aquellas cuestiones que le correspondería sopesar la autoridad comitente de llegar a presentarse alguna inconformidad con la comisión que así se lo reclame.

En este punto preciso es recabar que como lo memoró la Corte Constitucional en sentencia T - 237 del 22 de junio de 2018, M.P. CRISTINA PARDO SCHLESINGER, en virtud del requisito de subsidiariedad, es deber del actor desplegar todos los mecanismos judiciales ordinarios que el sistema jurídico le otorga para la defensa de sus derechos', pues, [d]e no ser así, esto es, de asumirse la acción de tutela como un mecanismo de protección alternativo, se correría el riesgo de vaciar las competencias de las distintas autoridades judiciales, de concentrar en la jurisdicción constitucional todas las decisiones inherentes a ellas y de propiciar un desborde institucional en el cumplimiento de las funciones de esta última.

"Al respecto, la misma jurisprudencia constitucional ha precisado que "(...) cuando una persona acude a la administración de justicia con el fin de que le sean protegidos sus derechos, no puede desconocer las acciones judiciales contempladas en el ordenamiento jurídico, ni pretender que el juez de tutela adopte decisiones paralelas a las del funcionario que debe conocer, dentro del marco estructural de la administración de justicia, de un determinado asunto radicado bajo su competencia (...)' Corte Constitucional, sentencias T -715 de 2016 y T-038 de 2017 (M.P. Gloria Stella Ortiz Delgado)".

3.4 En adición, la Sala no avizora la estructuración de un perjuicio irremediable que amerite la procedencia transitoria de este mecanismo constitucional, dado que no se verificó la existencia de una situación apremiante y grave que requiera ser solventada mediante la adopción de medidas urgentes e impostergables, como lo sería, vg., ser el accionante una persona en estado de vulnerabilidad manifiesta, a más de que éste, como ya se dijo, tiene a su alcance otros mecanismos de defensa judicial con miras a hacer valer sus derechos.

3.5 No pasa por alto la Sala que en réplica a la acción constitucional el señor MIKHIL LOBO MAZZILLO solicitó se le amparara el derecho fundamental al debido proceso; al respecto, advierte la Sala que no sería posible acceder a tal pedimento en la medida que no es él el promotor del presente resguardo, y la acción de tutela que pretenda presentar para la salvaguarda de sus intereses debe someterla a reparto.

4. Corolario de lo anterior es que la acción de tutela se declarará improcedente, y finalmente se ordenará remitir las diligencias a la H. Corte Constitucional para la eventual revisión del fallo, en caso de no ser impugnado.

En mérito de lo expuesto, la SALA DE FAMILIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTÁ D.C., administrando justicia en nombre de la República de Colombia y por autoridad de la ley,

III. RESUELVE:

PRIMERO: DECLARAR IMPROCEDENTE la acción de tutela instaurada por el señor BORIS ROBERTO VILLAREAL LÓPEZ en contra de la ALCALDÍA LOCAL DE BARRIOS UNIDOS, trámite al cual se vinculó al JUZGADO CATORCE DE FAMILIA DE BOGOTÁ, D. C.

SEGUNDO: NOTIFICAR esta decisión a las partes y demás vinculados por el medio más expedito y eficaz.

TERCERO: DEVOLVER el proceso de sucesión remitido a esta Corporación en calidad de préstamo al despacho de origen.

CUARTO: ENVIAR, en caso de no ser impugnada dentro del término de ejecutoria, al día siguiente, el expediente a la H. Corte Constitucional para su eventual revisión.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE"

Por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

· JORGE ALBERTO CHAVERRA MAHECHA – JUEZ 14 DE FAMILIA

· DIEGO RÍOS BARRERO – ALCALDE LOCAL BARRIOS UNIDOS

· MIKHIL LOBO MAZZILLO

· DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUEZGADO 14 DE FAMILIA

· AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 14 DE FAMILIA

· BORIS ROBERTO VILLAREAL LÓPEZ

· MELANIE BEATRIZ BOGOTÁ BENAVIDES

· MARÍA PAULINA BOGOTÁ RUIZ

· JAIRO ALFREDO BOGOTÁ RUIZ

· MARÍA PERLITA BOGOTÁ RUIZ

· JANETH DEL SOCORRO BOGOTÁ RUIZ

· SILVANO ARTURO BOGOTÁ RUIZ

· EDUARDO VELANDIA SIERRA

· REPRESENTANTE LEGAL SOCIEDAD ABC 2011INGENIERÍA E INMOBILIARIA S.A.S

· MARTHA INÉS LOZANO RODRÍGUEZ

· LUIS ANTONIO LOZANO BUITRAGO

· DEMETRIO ANTONIO RUBIO CARO

· FERNANDO TORO CASTRO

· LUZ CECILIA DÍAZ GARZÓN

SE FIJA EL 09 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 09 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 06 de noviembre de 2018, la Honorable Magistrada doctora NUBIA ÁNGELA BURGOS DÍAZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00634-00 formulada por MARIANA PICO GUERRERO en contra del JUZGADO 6º DE FAMILIA DE BOGOTÀ D.C. y la JUEZ PRIMERA DE FAMILIA DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS DE BOGOTÁ, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

LUIS EDUARDO MOLANO CORREDOR – JUEZ 6º DE FAMILIA EN ORALIDAD
OLGA YASMÍN CRUZ ROJAS – JUEZ PRIMERA DE EJECUCIÓN EN ASUNTOS DE FAMILIA
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 6º DE

FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 6º DE FAMILIA
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 1º DE

FAMILIA DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 1º DE FAMILIA DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS
MARIANA PICO GUERRERO
ELIANA ROCÍO GUERRERO SOLÓRZANO
MARTHA VICTORIA BERNAL PEÑA
ORLANDO PICO RIVERA
OMAR JUAN PICO RIVERA

SE FIJA, EL 09 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

SE DESFIJA, EL 09 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 02 de NOVIEMBRE de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00635-00 formulada por VALENTINA CARREÑO BERNAL Y OTRA en contra del JUZGADO DOCE DE FAMILIA DE BOGOTÁ, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

OLGA YASMÍN CRUZ ROJAS – JUEZ 1ª DE EJECUCIÓN EN ASUNTOS DE FAMILIA
ANA LIGIA CAMACHO NORIEGA – JUEZ 12 DE FAMILIA EN ORALIDAD
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 12 DE FAMILIA
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 12 DE FAMILIA
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO JUZGADO 1º DE EJECUCIÓN EN ASUNTOS DE FAMILIA
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 1º DE EJECUCIÓN EN ASUNTOS DE FAMILIA
VALENTINA CARREÑO BERNAL
SALOMÉ CARREÑO BERNAL
BLANCA IRIS CASTAÑO MUÑÓZ- COMISARÍA 2ª DE FAMILIA
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO A LA COMISARÍA 2ª DE FAMILIA
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO A LA COMISARÍA 2ª DE FAMILIA
BLANCA VIRGINIA RINCÓN MOYA –ABOGADA DE APOYO COMISARÍA 2ª DE FAMILIA
NEPOMUCENO CARREÑO REMOLINA
MARTHA VICTORIA BERNAL PEÑA
ADMINISTRADORA COLOLMBIANA DE PENSIONES "COLPENSIONES"

SE FIJA EL 08 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 08 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 30 de octubre de 2018, el Honorable Magistrado Doctor IVAN ALFREDO FAJARDO BERNAL, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00623-00 formulada por EDWIN ALEXÁNDER MINDIOLA BRIÓN en contra de JUZGADO 18 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

ADRIANA DEL PILAR RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ - JUEZ 18 DE FAMILIA
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 18 DE FAMILIA DE BOGOTÁ
AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 18 DE FAMILIA
DIRECTOR PRESTACIONES SOCIALES DEL EJÉRCITO NACIONAL
EDWIN ALEXÁNDER MINDIOLA BRIÓN
COLEGIO MONTFERRI
HÉCTOR ANÍBAL CAMPOS DUQUE
EDWIN ESNEIDER MINDIOLA SILVA
MOISES SILVERA OLMOS
LUZ DARIS SILVA
FLOR ÁNGELA CASAS DE DURÁN
BLANCA CECILIA BRION CRUZ
MIGUEL ÁNGEL AGUDELO RINCÓN

SE FIJA EL 08 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 08 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 30 de octubre de 2018, el Honorable Magistrado Doctor IVAN ALFREDO FAJARDO BERNAL, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00620-00 formulada por GELVER MAURICIO RAMÍREZ CABRERA Y OTRA en contra de JUZGADO 28 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

LUIS BENJAMÍN ALVARADO ALFONSO - JUEZ 28 DE FAMILIA
LUIS FERNANDO ÁVILA ORTIZ- LIQUIDADOR SOCIEDAD ESTRATEGIAS EN VALORES S.A.
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 28 DE FAMILIA DE BOGOTÁ
AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 28 DE FAMILIA
GELVER MAURICIO RAMÍREZ CABRERA
YAMILE HERNÁNDEZ TORO
LUISA FERNANDA RUIZ VELÁSCO
BIBIANA CARRASCO CARRILLO
GELVER MAURICIO CABRERA RAMÍREZ
NORBERTO CALDERÓN ORTEGÓN
SUPERINTENDENCIA DE SOCIEDADES DELEGATURA PARA PROCEDIMIENTOS DE INSOLVENCIA

SE FIJA EL 08 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 08 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 06 de noviembre de 2018, la Honorable Magistrada doctora NUBIA ÁNGELA BURGOS DÍAZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00633-00 formulada por ERICK ANDRÉS PÉREZ ÁLVAREZ en contra del JUZGADO 5ª DE FAMILIA DE BOGOTÀ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

LUZ MERY AVELLANEDA RIAÑO – JUEZ 5ª DE FAMILIA EN ORALIDAD
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 5º DE

FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 5º DE FAMILIA
ERICK ANDRÉS PÉREZ ÁLVAREZ
NELLY PÉREZ ULLOA
MYRIAM STELLA ÁLVAREZ CEPEDA
NÉSTOR ANTONIO SIERRA RINCÓN
DIEGO LEONARDO GONZÁLEZ GONZÁLEZ
CARLOS ARTURO LASPRILLA ZAPATA

SE FIJA, EL 08 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

SE DESFIJA, EL 08 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 30 de octubre de 2018, el Honorable Magistrado Doctor IVAN ALFREDO FAJARDO BERNAL, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00509-00 formulada por MIRTHA PIEDAD RODRÍGUEZ TRIANA en contra del JUZGADO 18 DE FAMILIA DE BOGOTÁ y OTRO., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

ADRIANA DEL PILAR RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ – JUEZ 18 DE FAMILIA
JUEZ 22 CIVIL MUNICIPAL DE DESCONGESTIÓN
CARLOS ENRIQUE MÁSMELA GONZÁLEZ
JEFE DE ARCHIVO CENTRAL
REPRESENTANTE LEGAL SOCIEDAD FINANCIERA S.A.
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 18 DE FAMILIA
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 18 DE FAMILIA
MIRTHA PIEDAD RODRÍGUEZ TRIANA
OLGA LUCÍA ESPAÑOL TRIANA
MIGUEL ÁNGEL ESPAÑOL TRIANA
JOSÉ MAURICIO ESPAÑOL TRIANA
FLOR YANETH RODRÍGUEZ ARGÜELLO
MARIA ELISA TRIANA
JUAN CARLOS REYES CHAVES
MARÍA ELISA TRIANA
NOTARIO 14 DE BOGOTÁ
YENNY GIRALDO CANO
CRISTIAN GIRALDO CANO
SANDRA GIRALDO CANO
PEDRO ANTONIO AVIRAMA JAMIONY
ELVIS DE JESÚS QUIÑONEZ RIASCO

SE FIJA EL 08 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 08 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 01 de NOVIEMBRE de 2018, el H. Magistrado Doctor CARLOS ALEJO BARRERA ARIAS, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00632-00 formulada por JAIME PENAGOS RICO en contra de la DEFENSORÍA DEL PUEBLO., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

CARLOS ALFONSO NEGRETT MOSQUERA – DEFENSOR DEL PUEBLO
DEFENSORÍA REGIONAL DEL PUEBLO DE BOGOTÁ
JAIME PENAGOS RICO

SE FIJA EL 7 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 7 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 31 de OCTUBRE de 2018, el H. Magistrado Doctor CARLOS ALEJO BARRERA ARIAS, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00630-00 formulada por AZUCENA GARCÍA LINARES Y OTROS en contra del JUZGADO 19 DE FAMILIA DE BOGOTÁ., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

ANDRÉS FERNANDO ISUASTY IBARRA – JUEZ 19 DE FAMILIA
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 19 DE FAMILIA
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 19 DE FAMILIA
AZUCENA GARCÍA LINES
MAURICIO GARCÍA LINARES
LUIS FERNANDO GARCÍA BRAVO
ELIZABETH CLAVIJO SALAMANCA
PEDRO JAVIER MÁRQUEZ GUTIÉRREZ
FAIBER JIMÉNEZ RODRÍGUEZ
MARIO ALFONSO CARREÑO VELANDIA
MIGUEL A. CARREÑO BERNAL

SE FIJA EL 7 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 7 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 02 de NOVIEMBRE de 2018, el Magistrado Doctor JAIME HUMBERTO ARAQUE GONZALEZ, ADMITIÓ la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00636-00 formulada por ROSA MATILDE SÁNCHEZ SALGADO en contra del JUZGADO 09 DE FAMILIA EN ORALIDAD DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

CÉSAR ENRIQUE OSORIO ORTÍZ –JUEZ 9º DE FAMILIA EN ORALIDAD
DIRECCIÓN DE IMPUESTOS Y ADUANAS NACIONALES – DIAN
CARMEN SÁNCHEZ QUINTANA
OLGA MARÍA CUERVO BALLÉN
LUIS FERNANDO VARGAS SÁNCHEZ
LUZ MARÍA CUADROS BARRERO
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 9º DE FAMILIA
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 9º DE FAMILIA
ROSA MATILDE SÁNCHEZ SALGADO
LUZ MARINA CUADROS BARRERO

SE FIJA EL 07 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 07 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 31 de octubre de 2018, la Honorable Magistrada doctora NUBIA ÁNGELA BURGOS DÍAZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00629-00 formulada por HERMINSUL VEITI Y OTRA en contra del JUZGADO 27 DE FAMILIA DE BOGOTÀ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

MAGNOLIA HOYOS OCORÓ – JUEZ 27 DE FAMILIA
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 27 DE

FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 27 DE FAMILIA
HERMINSUL VEITIA
GLADYS VALENCIA DE VEITIA
ANDRÉS VEITIA VALENCIA
GUILLERMO POLANÍA ZAMORA
MARÍA FERNANDA RODRÍGUEZ JOYA
JUAN NICOLÁS RODRÍGUEZ JOYA

SE FIJA, EL 06 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

SE DESFIJA, EL 06 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 31 de octubre de 2018, la Honorable Magistrada doctora LUCIA JOSEFINA HERRERA LÓPEZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00628-00 formulada por RAMÓN GABRIEL CARVAJALINO MARTÁ en contra del JUZGADO 3º DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

· ABEL CARVAJAL OLAVE - JUEZ 3º DE FAMILIA DE BOGOTÁ

· CARMEN CECILIA SALAZAR – DEFENSORA DE FAMILIA -ICBF

· AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 3º DE FAMILIA

· DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 3º DE FAMILIA

· RAMÓN GABRIEL CARVAJALIÑO MARTÁ

· GINA BAQUERO – DEFENSORA DE FAMILIA –ICBF

· LILIANA IBAÑEZ GONZÁLEZ

· JOSÉ MAURICIO MIÑOZ MAINIERI

· LUZ MARGOTH PULIDO BORRERO

· MARÍA DEL PILAR DÍAZ SUÁREZ

SE FIJA EL 06 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 06 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 30 de OCTUBRE de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00624-00 formulada por NATHALY PAOLA MARTÍN CASTILLO en contra del JUZGADO ONCE DE FAMILIA DE BOGOTÁ, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

IRMA ZÁRATE VARELA -JUEZ 11 DE FAMILIA DE BOGOTÁ
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 11 DE FAMILIA
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 11 DE FAMILIA
NATHALY PAOLA MARTÍN CASTILLO
TAYRON ALBERTO ACHURY TORRES
LUIS HERNANDO SÁNCHEZ CHAPARRO
FABIÁN DANILO RODRÍGUEZ CORTÉS

SE FIJA EL 02 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 02 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 30 de OCTUBRE de 2018, el Magistrado Doctor JAIME HUMBERTO ARAQUE GONZALEZ, ADMITIÓ la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00622-00 formulada por LEONARDO ALBERTO ARIZA RAMÍREZ en contra del JUZGADO 24 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

ADRIANA PATRICIA DÍAZ RAMÍREZ –JUEZ 24 DE FAMILIA DE BOGOTÁ
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 24 DE FAMILIA
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 24 DE FAMILIA
LEONARDO ALBERTO ARIZA RAMÍREZ
CARLOS ORLANDO REY CEBALLOS
ANTONIO JOSÉ GÓMEZ RINCÓN
NAZDY LEIDER RINCÓN CEBALLOS

SE FIJA EL 02 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 02 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 29 de octubre de 2018, la Honorable Magistrada doctora NUBIA ÁNGELA BURGOS DÍAZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00619-00 formulada por JOSÉ ANTONIO SÁNCHEZ MONROY en contra del JUZGADO 18 DE FAMILIA DE BOGOTÀ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

ADRIANA DEL PILAR RODRÍGUEZ, JUEZ 18 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 18 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 18 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.
JOSÉ ANTONIO SÁNCHEZ MONROY
ÓSCAR ALBERTO ROMERO MAHECHA
BETTY MARLENY RODRÍGUEZ BAQUERO
YENY CRISTINA LEGUIZAMON HUERTAS
GLORIA PATRICIA BELLO CARO
JUAN MANUEL FALL RODRÍGUEZ
JOSÉ FABIO CORTES PAÉZ

SE FIJA, EL 01 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

SE DESFIJA, EL 01 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 29 de OCTUBRE de 2018, el H. Magistrado Doctor CARLOS ALEJO BARRERA ARIAS, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00621-00 formulada por HENRY MORENO FAJARDO en contra de JUZGADO 18 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

ADRIANA DEL PILAR RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ - JUEZ 18 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 18 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 18 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

HENRY MORENO FAJARDO

ELIZABETH FONTECHA FAJARDO

JORGE ENRIQUE ROMERO CAITA – DEFENSOR DE FAMILIA I.C.B.F. CENTRO ZONAL SUBA

FLOR MIREYA DUEÑAS DÍAZ

LUZ MARY RINCÓN DUARTE

CECILIA VIRVIESCAS DE PINZÓN – COMISARÍA ONCE DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO A LA COMISARÍA ONCE DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO A LA COMISARÍA ONCE DE FAMILIA

LUZ MARY RINCÓN DUARTE

FLOR MIREYA DUEÑAS DÍAZ

SE FIJA EL 1 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 1 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 29 de OCTUBRE de 2018, la Honorable Magistrada doctora LUCIA JOSEFINA HERRERA LÓPEZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00618-00 formulada por DARÍO MARTÍNEZ SANTACRUZ en contra de la REGISTRADURÍA NACIONAL DEL ESTADO CIVIL, Por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

REGISTRADURÍA NACIONAL DEL ESTADO CIVIL
SALA LABORAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE ANTIOQUIA
DARÍO MARTÍNEZ SANTACRUZ

SE FIJA EL 31 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 31 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 25 de octubre de 2018, la Honorable Magistrada doctora NUBIA ÁNGELA BURGOS DÍAZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00614-00 formulada por JUDITH OTÁLORA TRUJILLO y OTROS en contra del JUZGADO 3º DE FAMILIA DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS DE BOGOTÁ., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

ANDREA DEL PILAR CETINA BAYONA – JUZGADO 3º DE FAMILIA DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS DE BOGOTÁ
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 3º DE FAMILIA DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS DE BOGOTÁ
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 3º DE FAMILIA DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS DE BOGOTÁ
JUDITH OTÁLORA TRUJILLO
DANIEL FELIPE CERÓN OTÁLORA
JUAN SEBASTIÁN CERÓN OTÁLORA
JAIRO CERÓN CORREA
JORGE ERNESTO CANDANOZA ENCISO
EDUARDO CUSGUEN OLARTE
OSCAR HUMBERTO QUIROGA PALACIOS
JUAN BAUTISTA CALDERÓN SANABRIA

SE FIJA, EL 30 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

SE DESFIJA, EL 30 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 25 de octubre de 2018, el H. Magistrado Doctor CARLOS ALEJO BARRERA ARIAS, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00611-00 formulada por DAHIRO ALEXÁNDER PINZÓN PARDO en contra del JUZGADO VEINTISIETE DE FAMILIA DE BOGOTÁ, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

· MAGNOLIA HOYOS OCORÓ – JUEZ 27 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

· DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 27 DE FAMILIA

· AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 27 DE FAMILIA

· DAHIRO ALEXÁNDER PINZÓN PARDO

· NOLVIA GITGOLA CASTILLO – DEPARTAMENTO DE RECURSOS HUMANOS AGENCIA DE ADUANAS LOGÍSTICA S.A.S.

· GLORIA ROSALBA TACHACK FERRÉIRA – DEFENSORA DE FAMILIA – CENTRO ZONAL ENGATIVÁ

· MARYURI PAOLA ARIAS CÁRDENAS

· NILSA ERAZO ORTEGA

SE FIJA EL 30 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 30 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARI

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 25 de OCTUBRE de 2018, el Magistrado Doctor JAIME HUMBERTO ARAQUE GONZALEZ, ADMITIÓ la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00616-00 formulada por MIGUEL CASTILLO BAUTISTA en contra del JUZGADO 6º DE FAMILIA DE BOGOTÁ Y OTROS, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

LUIS EDUARDO MOLANO CORREDOR – JUZGADO 6º DE FAMILIA EN ORALIDAD

JEFE DEL ARCHIVO CENTRAL – DIRECCIÓN EJECUTIVA SECCIONAL DE ADMINISTRACIÓN JUDICIAL DEL CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

MIGRACIÓN COLOMBIA

JEFE DEL ARCHIVO DE LA ZONA INDUSTRIAL

COORDINADOR GRUPO GESTIÓN DOCUMENTAL – ARCHIVO DE LA ZONA INDUSTRIAL

JEFE DE LA DIVISIÓN ARCHIVO GENERAL DEL INPEC

SIJIN

DIJIN

DIRECTOR DE LA POLICÍA NACIONAL

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 6º DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 6º DE FAMILIA DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 7º DE FAMILIA

MIGUEL CASTILLO BAUSTISTA

SE FIJA EL 30 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 30 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 15 de AGOSTO de 2018, la Honorable Magistrada doctora LUCIA JOSEFINA HERRERA LÓPEZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00438-00 formulada por JORGE HUMBERTO SÁNCHEZ NOVOA en contra del JUZGADO SEXTO DE FAMILIA DE BOGOTÀ D.C, Por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

LUIS EDUARDO MOLANO CORREDOR – JUEZ 6º DE FAMILIA EN ORALIDAD

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 6º DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 6º DE FAMILIA

JORGE HUMBERTO SÁNCHEZ NOVOA

MARINO BOLÍVAR IGLESIAS

NOTARÍA CUARTA DEL CÍRCULO DE BOGOTÁ

JOSÉ LUIS SÁNCHEZ NOVOA

SE FIJA EL 29 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 29 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 25 de octubre de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00615-00 formulada por MIGUEL ÁNGEL AFANADOR ULLOA en contra del JUZGADO TREINTA DE FAMILIA DE BOGOTÁ, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

VIVIANA MARCELA PORRAS PORRAS -JUEZ 30 DE FAMILIA DE BOGOTÁ
DEFENSOR DE FAMILIA CENTRO ZONAL LOS MÁRTIRES
ABEL CARVAJAL OLAVE – JUEZ 3º DE FAMILIA
JUEZ 40 ADMINISTRATIVO SECCIONAL 4ª DE ORALIDAD
FISCAL 229 SECCIONAL –UNIDAD DE DELITOS CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 30 DE FAMILIA
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 30 DE FAMILIA
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 3º DE FAMILIA
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 3º DE FAMILIA
MIGUEL ÁNGEL AFANADOR ULLOA
MERY EUGENIA FRANCO ORTEGA – ABOGADA COMISARÍA DE FAMILIA DE CASA DE JUSTICIA ALCALDÍA MUNICIPAL DE FLORIDABLANCA
MARÍA JULIANA GUERRERO BUSTAMANTE – DEFENSORA DE FAMILIA – CAIVAS
PAOLA INÉS DAZA ROCHA – DEFENSORA DE FAMILIA I.C.B.F. CENTRO ZONAL KENNEDY
HERNÁN GUILLERMO JOJOA SANTACRUZ
LUDIVIA CAÑÓN CENDALES
RAFAÉL AFANADOR ULLOA
BLANCA ELVIRA CENDALES CAÑÓN
JOSÉ BAUTISTA CAÑÓN
CARLOS ANDRÉS CAÑÓN CENDALES
LEIDY JOHANA CAÑÓN CENDALES
JIMENA MOLANO URREA
ÓSCAR FERNANDO SUÁREZ GÓMEZ
LIDA YAZMÍN FARFÁN ARIZA
RAFAÉL ANTONIO MISSE BONILLA
OSCAR FERNANDO SUÁREZ GÓMEZ

SE FIJA EL 29 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 29 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 24 de octubre de 2018, la Honorable Magistrada doctora NUBIA ÁNGELA BURGOS DÍAZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00610-00 formulada por ALEJANDRO ROJAS AGUDELO en contra del JUZGADO 11 DE FAMILIA DE BOGOTÀ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

IRMA ZÁRATE VARELA – JUEZ ONCE DE FAMILIA EN ORALIDAD
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 11 DE

FAMILIA.

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 11 DE FAMILIA
ALEJANDRO ROJAS AGUDELO
MAGDALENA HERRERA IBAÑEZ
LUIS GUILLERMO ARBOLEDA MARTÍNEZ
NELLY PIEDAD CONSUELO ROJAS AGUDELO
JULIO CÉSAR ROJAS AGUDELO
BLANCA CECILIA ROJAS AGUDELO
DEYANERIS MARÍA JIMÉNEZ BLANCO
JULY LOREN GARCÍA ROJAS
YANKI NORVANYA GARCÍA ROJAS
MILLER DUVIN GARCÍA ROJAS
JULY LOREN GARCÍA ROJAS
ESPERANZA CASTAÑO DE RAMÍREZ
MAGDALENA HERRERA IBAÑEZ
ABSALÓN GÓMEZ R.
CYNTHIA PATRICIA HERNÁNDEZ ROJAS
FREDY ADOLFO HERNÁNDEZ ROJAS

SE FIJA, EL 25 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

SE DESFIJA, EL 25 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 24 de OCTUBRE de 2018, el Honorable Magistrado Doctor IVAN ALFREDO FAJARDO BERNAL, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00607-00 formulada por PEDRO ALEJANDRO ROJAS GÓMEZ en contra de JUZGADO 7º DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

CAROLINA LAVERDE LÓPEZ -JUEZ 7ª DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 7º DE FAMILIA AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 7º DE FAMILIA

ZAMIRTH ALEJANDRO ROJAS BARRERA

PEDRO ALEJANDRO ROJAS GÓMEZ

CLAUDIA DANID PÉREZ MEDINA – COMISARÍA ONCE DE FAMILIA SUBA I

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO A LA COMISARÍA ONCE DE FAMILIA SUBA I

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO A LA COMISARÍA ONCE DE FAMILIA SUBA I

ANDRÉS CAMILO ROJAS GÓMEZ

MARÍA XIMENA GÓMEZ SANTAMARÍA

RAFAÉL ANTONIO JURADO GARAVITO

LUZ MARY SANDOVAL ROJAS

VIRGINIA GÓMEZ ROJAS

LICETT ELIANA GONZÁLEZ RUIZ

PEDRO ALEJANDRO ROJAS GÓMEZ

SOCORRO SÁNCHEZ LÓPEZ

NAKARITH POSADA ROMERO- SUBDIRECTORA DE PRESTACIONES ECONÓMICAS FONDO DE PREVISIÓN SOCIAL DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA

SE FIJA EL 29 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 29 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 24 de octubre de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00604-00 formulada por ALEJANDRO ORÓZCO PLAZAS en contra del JUZGADO 19 DE FAMILIA DE BOGOTÁ, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

ANDRÉS FERNANDO INSUASTY IBARRA -JUEZ 19 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

REPRESENTANTE LEGAL SALUDCOOP IPS

BANCO AGRARIO DE COLOMBIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 19 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 19 DE FAMILIA

ALEJANDRO ORÓZCO PLAZAS

YANETH FARIDE CASTRO GÓMEZ

HARVEY ALFONSO RODRÍGUEZ TORRES

RICARDO RODRÍGUEZ CARDONA

JHON JAIRO COPETE SOLER

MARIA PETRISA KARAMAN BETANCOURT

SE FIJA EL 29 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 29 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 25 de octubre de 2018, el Magistrado Doctor JAIME HUMBERTO ARAQUE GONZALEZ, ADMITIÓ la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00612-00 formulada por CLAUDIA XIMENA SALAZAR MUTIS en contra del JUZGADO 7º DE FAMILIA DE BOGOTÁ, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

CAROLINA LAVERDE LÓPEZ– JUEZ 7ª DE FAMILA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 7º DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 7º DE FAMILIA

CLAUDIA XIMENA SALAZAR MUTIS

JULIÁN EDUARDO SUZA FLÓREZ

ANA GEORGINA MURILLO

GUILLERMO ANDRÉS RODRÍGUEZ MARTÍNEZ

SE FIJA EL 29 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 29 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 24 de OCTUBRE de 2018, la Honorable Magistrada doctora LUCIA JOSEFINA HERRERA LÓPEZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00608-00 formulada por WILLIAM MATEO MUÑOZ PEÑA en contra del JUZGADO CUARTO DE FAMILIA DE BOGOTÀ D.C, Por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

MARÍA ENITH MÉNDEZ PIMENTE – JUEZ 4ª DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 4º DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 4ºDE FAMILIA

WILLIAM MATEO MUÑOZ PEÑA

WILMER YACKSON PEÑA SÁNCHEZ

ROSA LILIA CONTRERAS PEÑUELA

RAÚL MAURICIO JARAMILLO VARGAS

SE FIJA EL 26 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 26 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 23 de octubre de 2018, la Honorable Magistrada doctora NUBIA ÁNGELA BURGOS DÍAZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00605-00 formulada por JAIME LEÓN ORTÍZ en contra del JUZGADO 15 DE FAMILIA DE BOGOTÀ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

LAURA LUSMA CASTRO ORTÍZ, JUEZ 15 DE FAMILIA EN ORALIDAD
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 15 DE FAMILIA
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 15 DE FAMILIA
JAIME LEÓN ORTÍZ
FRANCO GUILLERMO NATES GAVILANES
BLANCA CECILIA ORTÍZ ANTONIO

SE FIJA, EL 26 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

SE DESFIJA, EL 26 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 22 de octubre de 2018, el H. Magistrado Doctor CARLOS ALEJO BARRERA ARIAS, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00603-00 formulada por NELSON OSORIO RAMÍREZ en contra del JUZGADO TERCERO DE FAMILIA DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS DE BOGOTÁ, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

ANDREA DEL PILAR CETINA BAYONA – JUEZ 3ª DE FAMILIA DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS

SANDRA ISABEL BERNAL CASTRO – JUEZ 21 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 3º DE FAMILIA DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 3º DE FAMILIA DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 21 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 21 DE FAMILIA

NELSON OSORIO RAMÍREZ

ÁNGEL ERNESTO ROMERO GARCÍA

ANA MARÍA PACHECO

LIBIA CONSTANZA MOJICA ABRIL

JIMENA ALONSO MÉNDEZ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO A LA COMISARÍA 14 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO A LA COMISARÍA 14 DE FAMILIA

JUAN FELIPE OSORIO MOJICA

LUIS ÉDGAR ROZO RODRÍGUEZ

SE FIJA EL 25 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 25 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 23 de octubre de 2018, la Honorable Magistrada doctora NUBIA ÁNGELA BURGOS DÍAZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00606-00 formulada por REMBER GALEANO MURCIA en contra del JUZGADO 2º DE FAMILIA DE BOGOTÀ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

CATALINA ROSERO DIAZ DEL CASTILLO – JUEZ 2ª DE FAMILIA EN ORALIDAD
COMISARIO DÉCIMO DE FAMILIA DE ENGATIVÁ
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 2º DE

FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 2º DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.
REMBER GALEANO MURCIA
ANTONIO JOSÉ URBINA MENDOZA
LILIANA PAOLA MENA LOZANO
GISELA MENA LOZANO
WILSON ANDRÉS GONZÁLEZ

SE FIJA, EL 25 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

SE DESFIJA, EL 25 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 23 de octubre de 2018, el Honorable Magistrado Doctor IVAN ALFREDO FAJARDO BERNAL, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00602-00 formulada por AURA MARÍA SÁNCHEZ ARDILA en contra de JUZGADO 7º DE FAMILIA DE BOGOTÁ y OTROS., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

CAROLINA LAVERDE LÓPEZ - JUEZ 7º DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 7º DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 7º DE FAMILIA DE BOGOTÁ

OLGA YAZMÍN CRUZ ROJAS – JUEZ 1ª DE FAMILIA DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 1º DE FAMILIA DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 1º DE FAMILIA DE EJECUIÓN DE SENTENCIAS

MERCEDES GAMBOA RUIZ

AURA MARÍA SÁNCHEZ ARDILA

MARÍA VICTORIA OSORIO ARDILA

AURA LUCÍA PAREDES MARTÍNEZ

ÉDGAR ALFONSO RODRÍGUEZ PEDRAZA

LEÓN MARÍN RUEDA

ESPERANZA MUÑOZ OVIEDO

GLORIA INÉS MONTEALEGRE CORTÉS

MILTON GONZÁLO BELTRÁN ACOSTA

SE FIJA EL 25 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 25 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 18 de octubre de 2018, el H. Magistrado Doctor CARLOS ALEJO BARRERA ARIAS, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00593-00 formulada por JOSÉ ÉDGAR ÁVILA PATIÑO en contra de JUZGADO 18 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

ADRIANA DEL PILAR RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ- JUEZ 18 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 18 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 18 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

JOSÉ ÉDGAR ÁVILA PATIÑO

MARÍA LIMBANA ROA

ANGIE PAOLA ÁVILA ROA

GLADYS EUGENIA PEDROZA SEPÚLVEDA

SE FIJA EL 25 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 25 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 19 de OCTUBRE de 2018, la Honorable Magistrada doctora LUCIA JOSEFINA HERRERA LÓPEZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00597-00 formulada por JUAN CARLOS MORENO TÉLLEZ en contra del JUZGADO VEINTIDÓS DE FAMILIA DE BOGOTÀ D.C, Por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JOSÉ RICARDO BUITRAGO FERNÁNDEZ – JUEZ 22 DE FAMILIA EN ORALIDAD

ADRIANA DEL PILAR RODRÍGUEZ – JUEZ 18 DE FAMILIA EN ORALIDAD

COMISARÍA 10 DE FAMILIA ENGATIVÁ II

FISCALÍA 379 SECCIONAL DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 22 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 22 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 18 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 18 DE FAMILIA

JUAN CARLOS MORENO TÉLLEZ

MAYRA LORENA LA SERNA ROBLES DE MORENO

JUAN MANUEL SÁENZ DE BRIGARD

MARLENE RUEDA MAYORGA

SE FIJA EL 24 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 24 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 22 de octubre de 2018, el Magistrado Doctor JAIME HUMBERTO ARAQUE GONZALEZ, ADMITIÓ la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00599-00 formulada por JUAN DAVID MARTÍNEZ VELÁSQUEZ en contra del JUZGADO 26 DE FAMILIA EN ORALIDAD DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

MÓNICA SÁNCHEZ SÁNCHEZ – JUEZ 26 DE FAMILA DE BOGOTÁ

COMISARÍA 19 DE FAMILIA DE CIUDAD BOLÍVAR 2

DIRECCIÓN DE INVESTIGACIÓN CRIMINAL E INTERPOLO, SECCIONAL BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 26 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 26 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

JUAN DAVID MARTÍNEZ VELÁSQUEZ

FABIÁN ANDRÉS BAQUERO HERNÁNDEZ

DIANA VERÓNICA QUIÑONES SALALMANCA

SE FIJA EL 24 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 24 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

AVISA

Que mediante providencia calendada el 19 de octubre de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00598-00 formulada por MIGUEL ÁNGEL BUITRAGO VIVES en contra del JUZGADO VEINTISIETE DE FAMILIA DE BOGOTÁ, D.C. y OTRO., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

MAGNOLIA HOYOS OCORÓ - JUEZ 27 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

TERESA SELVA VALENCIA RODRÍGUEZ – COMISARÍA 1ª DE FAMILIA USAQUEN II

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 27 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 27 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO A LA COMISARÍA 1ª DE FAMILIA USAQUÉN II

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO A LA COMISARÍA 1ª DE FAMILIA USAQUÉN II

MIGUEL ÁNGEL BUITRAGO VIVES

MARÍA DEL SOCORRO MASIP ZAWADY

MELBA ROJAS ARIZA – COMISARÍA DE FAMILIA – CAPIV

MIGUEL ANTONIO BUITRAGO BERRÍO – GERENTE ADMINISTRATIVO Y FINANCIERO INVERSIONES E INMOBILIARIA LAS VICTORIAS S.A.

PERSONERÍA DE BOGOTÁ

MAITÉ CAROLINA BELTRÁN – ABOGADA DE APOYO

MARÍA LUISA VÁSQUEZ GARCÍA – DEFENSORA DE FAMILIA I.C.B.F. CENTRO ESPECIALIZADO REVIVIR

LUZ KARIME BEETAR VALDIVIESO

LUCÍA ROSARIO OSORIO DE LA OSSA

SE FIJA EL 24 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 24 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 19 de octubre de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00595-00 formulada por WILSON FRANCINE ARANGUREN PARRA en contra de la FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

NÉSTOR HUMBERTO MARTÍNEZ NEIRA – FISCAL GENERAL DE LA NACIÓN

JAIME FRANCO GÓMEZ – FISCAL 107 JEFE DE LA UNIDAD LEY 600 DE 2000

FISCAL 139 SECCIONAL – UNIDAD SEGUNDA DE DELITOS CONTRA LA FÉ PÚBLICA Y EL PATRIMONIO ECONÓMICO

WILSON FRANCINE ARANGUREN PARRA

SE FIJA EL 24 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 24 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 17 de octubre de 2018, el Magistrado Doctor JAIME HUMBERTO ARAQUE GONZALEZ, ADMITIÓ la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00590-00 formulada por CARLOS ARTURO GARCÍA CORONADO en contra del JUZGADO 10 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

ANA MILENA TORO – JUEZ 10 DE FAMILA DE BOGOTÁ

BANCO AGRARIO DE COLOMBIA

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 10 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 10 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

CARLOS ARTURO GARCÍA CORONADO

HILDA FLOR MONTENEGRO CARRANZA

KATHERINN YISSETT GARCÍA MARTÍNEZ

MÓNICA LIZETH GARCÍA MARTÍNEZ

GERALDINE PAOLA GARCÍA MARTÍNEZ

PEDRO ALEJANDRO AMEZQUITA NIÑO

MARÍA DE LAS MERCEDES VERGARA DE HASTAMORIR

HELEODORO RIASCOS SUÁREZ

JOHAN SEBASTIÁN GARCÍA MONTENEGRO

SE FIJA EL 23 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 23 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 18 de octubre de 2018, el Honorable Magistrado Doctor IVAN ALFREDO FAJARDO BERNAL, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00596-00 formulada por ÉDISON SALAZAR BONILLA en contra de JUZGADO 11 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. y OTRO., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

IRMA ZÁRATE VARELA - JUEZ 11 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 11 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 11 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO A LA COMISARÍA 11 DE FAMILIA SUBA 1

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO A LA COMISARÍA 11 DE FAMILIA SUBA 1

ÉDISON SALAZAR BONILLA

MARÍA PATRICIA PEREIRA MUÑETÓN - COMISARÍA 11 DE FAMILIA SUBA 1

RAQUEL SOFÍA SALAZAR CASTRO

CLAUDIA CARMENZA CASTRO LONDOÑO

JANNY JADITH JALAL ESPITIA- PERSONERA DELEGADA PARA LA PROTECCIÓN DE LA INFANCIA, ADOLESCENCIA, MUJER, ADULTO MAYOR, FAMILIA Y PERSONAS EN SITUACIÓN DE DISCAPACIDAD

OSWALDO PABÓN TORRES- AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA PERSONERÍA DE BOGOTÁ

CARLOS ALBERTO OSORIO DUSSÁN

EDISON SALAZAR BONILLA

GLADYS CRISTINA ACEVEDO ROMERO

FABIO SÁNCHEZ ORDÓÑEZ

SE FIJA EL 23 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 23 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 16 de octubre de 2018, el Honorable Magistrado Doctor IVAN ALFREDO FAJARDO BERNAL, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00583-00 formulada por ELIZABETH BARRERO de RODRÍGUEZ en contra del JUZGADO 14 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JORGE ALBERTO CHAVARRO MAHECHA - JUEZ 14 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 14 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 14 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 26 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 26 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

MÓNICA SÁNCHEZ SÁNCHEZ – JUEZ 26 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

ELIZABETH BARRERO DE RODRÍGUEZ

JORGE ALBERTO CHAVERRA MAHECHA – JUEZ 14 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

GERENTE DE BAVARIA S.A.

HÉCTOR JAIME RODRÍGUEZ CAICEDO

BLANCA CRISTINA CARRERA RUEDA

LINA MARÍA ORTIZ TRIANA

SE FIJA EL 23 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 23 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 17 de octubre de 2018, la Honorable Magistrada doctora NUBIA ÁNGELA BURGOS DÍAZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00591-00 formulada por PAOLA ANDREA PRIETO BARREIRO en contra del JUZGADO 6º DE FAMILIA DE BOGOTÀ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

LUIS EDUARDO MOLANOO CORREDOR, JUEZ 6º DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 6º DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 6º DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.
JUEZ 4º DE FAMILIA DE PEREIRA
PAOLA ANDREA PRIETO BARREIRO
VILMA VEGA CARREÑO
MAURICIO DAZA HERRERA
CARMEN DENYS IBARRA TREJOS

SE FIJA, EL 22 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

SE DESFIJA, EL 22 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante fallo calendado el 2 de octubre de 2018, el H. Magistrado Ponente Dr. JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ, dentro de la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00525-00 formulada por ERNESTO ARIAS HERRERA en contra del JUZGADO 15 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., dispuso:

"Bogotá, D. C, dos (02) de octubre de dos mil dieciocho (2018)

Proceso	Acción de tutela
Accionante	Ernesto Arias Herrera como agente oficioso de Luis Antonio Rodríguez Ramírez
Accionado	Juzgado Quince de Familia de Bogotá, D. C
Radicado	11001221000020180052500
Discutido y Aprobado	Sesión de Sala Extraordinaria del 2 de octubre de 2018, según Acta No. 113
Decisión:	Declara improcedente

Magistrado Ponente: JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ

Se decide la acción de tutela instaurada por el señor ERNESTO ARIAS HERRERA como agente oficioso de LUIS ANTONIO RODRÍGUEZ RAMÍREZ, en contra del JUZGADO QUINCE DE FAMILIA DE BOGOTÁ, D. C.

I. ANTECEDENTES

Pretende el accionante se amparen los derechos fundamentales al trabajo, a la igualdad, al mínimo vital, a la salud, a la seguridad social y a la dignidad humana que considera vulnerados por la autoridad accionada.
Los hechos en que se finca la solicitud de amparo son los siguientes:

El señor LUIS ANTONIO RODRÍGUEZ RAMÍREZ "se encuentra embargado desde el año 2006, ante el Juzgado 15 de familia de Bogotá EXPEDIENTE 2006/065".
El accionante "...cuenta con 74 años de edad, y vive en un hogar de paso, ya que no tiene familia alguna", tiene graves quebrantos de salud, pues padece de diabetes en un pie, "...para lo cual le [fue] amputado (sic) casi toda su pierna, de igual manera la enfermedad esta traslado (sic) a la otra pierna, con unidad renal tres veces por semana, utiliza insulina...", y "...solo vive de su pensión, pero con el descuentos (sic) que le realizan a duras penas puede cubrir los gastos del hogar de paso, para cualquier traslado lo debe hacer en taxi".

"el hijo LUIS SEBASTIÁN CAMILO RODRIGUEZ (sic) MIRANDA, cuenta en este momento con 28 años de edad, y todavía le siguen descontando de su mesada pensional".
"EL SEÑOR LUIS ANTONIO RODRÍGUEZ RAMÍREZ, entrego (sic) poder a su abogado para la exoneración de alimentos, pero el juzgado no acepto (sic) la acta de no asistencia a la conciliación, argumentando que no cumple requisitos" (negrilla textual).
El señor LUIS ANTONIO RODRÍGUEZ RAMÍREZ ha tratado de comunicarse con su hijo, pero le informan que "ESTA FUERA DE[L] PAIS, QUE HAGA LO QUE QUIERA" (mayúscula textual).
"De igual manera la ley [establece] en estos casos que el hijo [que] cumple más de 25 años de edad debería, automáticamente exonerar a mi representado ANTONIO RODRÍGUEZ A no seguir cancela[n]do, donde está la ley anti trámites" (mayúscula textual).
En concreto pretende se ordene a la autoridad accionada "se levante la medida cautelar interpuesta ante col pensiones (sic) por cuota de alimentos dentro del proceso 2006/0065".

La demanda se admitió por auto del 18 de septiembre de 2018 (fol. 15) en el que se ordenó (i) notificar a las partes, así como al representante del Ministerio Público adscrito a esta Corporación, (ii) solicitar, en préstamo, las actuaciones aludidas en el libelo, y (iii) vincular a todos los allí intervinientes. El Juzgado dio respuesta con escrito radicado el 20 de septiembre de 2018 (fls. 20 a 22).
Como antecedente relevante cabe destacar que por auto del 25 de septiembre de 2018 (fl. 30) se aceptó el impedimento manifestado por la doctora LUCÍA JOSEFINA HERRERA LÓPEZ para conocer de la presente acción constitucional y se integró la Sala de Decisión con la doctora NUBIA ÁNGELA DÍAZ BURGOS.

II. CONSIDERACIONES

Aquí ningún reparo merece la legitimación en la causa por activa, pues el promotor de la acción constitucional actúa como agente oficioso del señor LUIS ANTONIO RODRÍGUEZ RAMÍREZ quien, según se entiende de lo manifestado en el libelo, no puede acudir directamente a la jurisdicción a solicitar la protección de sus derechos fundamentales debido a los quebrantos de salud que presenta, de modo que se encuentran satisfechos los presupuestos del inciso 2^o del artículo 10° del decreto 2591 de 1991 que prevé "También se pueden agenciar derechos ajenos cuando el titular de los mismos no esté en condiciones de promover su propia defensa. Cuando tal circunstancia ocurra, deberá manifestarse en la solicitud".
Conforme con los antecedentes, se tiene que lo pretendido a través de la acción constitucional es que se ordene levantar el descuento que se realiza sobre la mesada pensional del señor LUIS ANTONIO RODRÍGUEZ RAMÍREZ por concepto de la cuota alimentaria fijada a su cargo y a favor de su hijo LUIS SEBASTIÁN CAMILO RODRIGUEZ MIRANDA, pues según se indica en el libelo, tal medida vulnera los derechos fundamentales del agenciado por cuanto el alimentario es mayor de 25 años y, por tanto, ha debido exonerarse automáticamente al alimentante de seguir pagando dicha prestación, aunado al hecho de que este último es persona de 74 años de edad, reside en un hogar de paso, no tiene familia, padece graves quebrantos de salud, y debido al descuento "a duras penas puede cubrir los gastos del hogar de paso", además de que "cualquier traslado lo debe hacer en taxi". En adición, se indica que el señor RODRÍGUEZ RAMÍREZ, a través de apoderado judicial, promovió proceso de exoneración de cuota alimentaria, "pero el juzgado no acepto (sic) la acta de no asistencia a la conciliación, argumentando que no cumple requisitos" (negrilla textual).

3.1 Ab initio advierte la Sala que la acción de tutela es improcedente, pues refulge la existencia de otros mecanismos de defensa, vg. el procedimiento consagrado en el numeral 6 del artículo 397 del C. G. del P., que prevé "Las peticiones de incremento, disminución y exoneración de alimentos se tramitarán ante el mismo juez y en el mismo expediente y se decidirán en audiencia, previa citación a la parte contraria" (negrilla extratextual), al que necesariamente debe acudirse con miras a obtener lo que se pretende a través de esta excepcional vía.

En este punto es preciso señalar que si bien en respuesta a la acción constitucional el JUZGADO QUINCE DE FAMILIA DE BOGOTÁ, D. C. manifestó que "Para abril de 2018, el señor LUIS ANTONIO RODRÍGUEZ RAMÍREZ, presentó demanda de exoneración de cuota alimentaria en contra de la señora BEATRIZ MIRANDA GONZÁLEZ, la que fue inadmitida por auto de 20 de abril de 2018, entre otras cosas para que allegara requisito de procedibilidad respecto de su hijo LUIS SEBASTIÁN CAMILO RODRIGUEZ MIRANDA y adecuara la demanda teniendo en cuenta que esta debía ser dirigida contra su hijo por ser mayor de edad", lo cual deja claro que el señor LUIS ANTONIO RODRÍGUEZ RAMÍREZ sí buscó ser exonerado de tal prestación mediante la presentación de una "demanda" ante el mencionado despacho judicial, es lo cierto que el mérito de dicha petición finalmente no fue escrutado al interior de esas diligencias como correspondía, ya que como lo refirió la autoridad judicial accionada también en la citada respuesta "La anterior demanda fue retirada el día 3 de mayo de 2018, por la Dra. MAYERLY GÓMEZ BERNAL apoderada judicial del señor LUIS ANTONIO RODRÍGUEZ RAMÍREZ", sustrayéndose, de ese modo, el conocimiento del asunto de la jurisdicción; luego aunque la Sala pudiera disentir de la susodicha inadmisión, lo determinante es que la petición de exoneración otrora enarbolada por el hoy agenciado ya no se encuentra en trámite pues, reitérase, fue retirada por quien para esos efectos lo representó judicialmente, proceder que revela la improcedencia del amparo al ser palmario que el tema aún no ha sido ventilado dentro del proceso ordinario.

Ahora que nada obsta para que el señor LUIS ANTONIO RODRÍGUEZ RAMÍREZ pueda insistir ante el JUZGADO QUINCE DE FAMILIA DE BOGOTÁ, D. C. en su solicitud de exoneración, sin que para ello sea necesario, valga aclararlo, la interposición de una demanda en los términos del artículo 82 del C. G. del P., pues como lo prevé la disposición, basta con elevar la petición en tal sentido, que se tramitará ante el mismo juez, amén de que, tratándose del requisito de procedibilidad, su agotamiento no resultaría forzoso en el evento de que sea imposible dar con el paradero exacto del alimentario LUIS SEBASTIÁN CAMILO RODRIGUEZ MIRANDA a fin de poderlo convocar a la audiencia de conciliación correspondiente.

De otra parte, el señor LUIS ANTONIO RODRÍGUEZ RAMÍREZ presentó directamente un escrito ante el JUZGADO QUINCE DE FAMILIA DE BOGOTÁ, D. C. el 4 de julio de 2018 (fls. 95 y 96 del el), a fin de que "se cancele el proceso ejecutivo de alimentos (sic) que pesa en mi contra" y "Se le autorice a la señora BEATRIZ MIRNDA (sic), la devolución de los dineros recibidos después del 09 de noviembre del 2014, fecha en que LUIS SEBASTIÁN CAMILO RODRÍGUEZ cumplió los 25 años de edad", con estribo en similares argumentos a los aquí expuestos, petición respecto de la cual dicha autoridad, por auto del 18 de julio de 2018 (fl. 97 del c1), le indicó al petente que sus intervenciones al interior del proceso tenían que ser elevadas a través de apoderado judicial, y que si lo que pretendía era exonerarse de la cuota alimentaria, debería presentar la petición coadyuvada por el alimentario y, de no ser posible ello, "iniciar la acción correspondiente", decisión que no fue confutada a través del recurso de reposición que por regla general procede

"...contra los autos que dicte el juez...", pero que aún con prescindencia de ello tampoco revela una vía de hecho que amerite la inaplazable intervención del Juez constitucional, pues además de ser cierto que la participación del alimentante en el proceso debe ser por conducto de abogado legalmente autorizado, por cuanto el asunto no es de aquellos que le permiten actuar de manera directa, sino que exige gozar del derecho de postulación, también lo es que debe gestionar la exoneración de la cuota alimentaria con miras a liberar la mesada pensional de los descuentos que se le vienen haciendo por cuenta de esa prestación.

Frente a lo discurrido conviene traer a cuento la sentencia STC10838 del 23 de agosto de 2018, M.P. doctor AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO, donde la H. Corte Suprema de Justicia, al solventar un caso de idéntica pretensión, dijo:

"2. Del examen de la demanda de amparo se establece que a través de ella se pretende obtener el levantamiento de las cautelas impuestas sobre la mesada pensional del accionante para satisfacer las cuotas alimentarias que le fueron impuestas a favor de sus hijas en juicios de alimentos debidamente tramitados, según aquél, porque actualmente no existe soporte jurídico válido que lo obligue a asumir tal carga.

"Puestas así las cosas, es patente el fracaso del ruego tutelar, tal y como lo afirmó el Tribunal constitucional, puesto que el inconforme puede promover el proceso civil o las acciones pertinentes de conformidad con el artículo 418 del Código Civil^{^[1]} y el numeral 6^o del canon 397 del Estatuto General del Proceso^{^[2]}.

"Al respecto, habida cuenta que como en otras oportunidades la Corte lo ha consignado, cuando existen vías de defensa para obtener lo acá deprecado, esa circunstancia revela la improcedencia de la petición de amparo de conformidad con el numeral 1° del artículo 6° del Decreto 2591 de 1991, sin que sean de recibo los argumentos traídos con el escrito de impugnación, máxime cuando no se advierte un perjuicio irremediable para el gestor, no sólo por el supuesto detrimento que le causa, sino adiciona/mente la inminencia, la urgencia, la gravedad y la impostergabilidad de la acción (CSJ STC, 25 feb. 2016, rad. 2015-00957-01).

"En cuanto al carácter subsidiario y residual del ruego tutelar, en un asunto similar al de ahora, indicó esta Corporación que:

Indica el tutelante, que el juzgado accionado, vulneró sus derechos fundamentales al denegar el levantamiento de las medidas cautelares que se practicaron dentro del proceso de alimentos adelantado en su contra y que afectan su mesada pensional.

Sin embargo, verificado el contenido de la providencia cuestionada, emitida el 4 de agosto de 2017, no es posible advertir la vulneración alegada, pues tal como lo advirtió el juzgado accionado, previo a ordenar el levantamiento de las cautelas que allí se decretaron, necesario es que el obligado se encuentre exonerado del pago de la obligación alimentaria, lo que logrará una vez agote el procedimiento establecido para el efecto".

Sin que pueda considerarse, como parece pretenderlo el promotor, que la acción de tutela sea empleada para reemplazar al juzgador a quien por ley le corresponde verificar si se cumplen los presupuestos para la exoneración pretendida, lo cual solamente ocurrirá cuando el promotor presente la demanda respectiva (CSJ STC5803-2018, 3 may., rad. 2018-00039-01).

4. Ahora que ante lo manifestado en el libelo, en el sentido de que el señor LUIS ANTONIO RODRÍGUEZ RAMÍREZ es persona de avanzada edad, que reside en un hogar geriátrico, no tiene familia, padece graves quebrantos de salud, y lo que percibe en este momento por concepto de pensión es insuficiente, la Sala exhortará al Ministerio Público y ordenará oficiar a la Defensoría del Pueblo para que, desde el marco de sus competencias y a la mayor brevedad posible, ambas entidades desplieguen al interior del proceso las gestiones que sean necesarias en pos de que el agenciado pueda obtener lo que se pretende a su favor a través de este ruego, en la medida que se cumplan los presupuestos para ello.

En mérito de lo expuesto, la SALA DE FAMILIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTÁ D.C., administrando justicia en nombre de la República de Colombia y por autoridad de la ley,

III. RESUELVE:

PRIMERO: DECLARAR IMPROCEDENTE el amparo constitucional solicitado por el señor ERNESTO ARIAS HERRERA como agente oficioso de LUIS ANTONIO RODRÍGUEZ RAMÍREZ, en contra del JUZGADO QUINCE DE FAMILIA DE BOGOTÁ, D. C.

SEGUNDO: EXHORTAR al Ministerio Público y ordenar OFICIAR a la Defensoría del Pueblo para que, desde el marco de sus competencias y a la mayor brevedad posible, ambas entidades desplieguen al interior del proceso objeto de la queja constitucional, las gestiones que sean necesarias en pos de que el agenciado pueda obtener lo que a su favor se pretende a través de este ruego, en la medida que se cumplan los presupuestos para ello.

TERCERO: NOTIFICAR esta decisión a las partes y vinculados por el medio más expedito y eficaz.

CUARTO: DEVOLVER el proceso remitido a esta Corporación en calidad de préstamo al despacho de origen.

QUINTO: ENVIAR, en caso de no ser impugnada dentro del término de ejecutoria, al día siguiente, el expediente a la H. Corte Constitucional para su eventual revisión.

Por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

LAURA LUSMA CASTRO ORTIZ - JUEZ 15 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 15 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 15 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

CARLOS ALFONSO NEGRET – DEFENSOR DEL PUEBLO

ERNESTO ARIAS HERRERA

LUIS ANTONIO RODRÍGUEZ RAMÍREZ

BEATRIZ MIRANDA GONZÁLEZ

LUIS SEBASTIÁN CAMILO RODRÍGUEZ MIRANDA

EDGAR GÓMEZ DÍAZ

Se fija el presente aviso en la cartelera física de la Sala de Familia del Honorable Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C., por el término de un (1) día.

SE FIJA EL 22 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 22 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 18 de octubre de 2018, la Honorable Magistrada doctora NUBIA ÁNGELA BURGOS DÍAZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00594-00 formulada por SANDRA CECILIA FAJARDO TORRALVO en contra del JUZGADO 8º DE FAMILIA DE BOGOTÀ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

GILMA RONCANCIO DE ESPINOSA, JUEZ 8ª DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 8º DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 8 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.
SANDRA CECILIA FAJARDO TORRALVO
CATERINE GÓMEZ GARCÉS
GUSTAVO FAJARDO JIMÉNEZ
GUSTAVO FAJARDO RODRÍGUEZ
FRANK FAJARDO RODRÍGUEZ
AURA INÉS FAJARDO RODRÍGUEZ
IVÁN DARÍO UNIGARRO RIVERA

SE FIJA, EL 22 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

SE DESFIJA, EL 22 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 17 de octubre de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00592-00 formulada por ALICIA MARÍA HERNÁNDEZ BURGOS en contra del JUZGADO VEINTE DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

GUILLERMO RAÚL BOTTÍA BOHÓRQUEZ – JUEZ 20 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 20 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 20 DE FAMILIA

ALICIA MARÍA HERNÁNDEZ BURGOS

LUIS ALFONSO CORONADO ARANGO

JULIA ALVARADO FAJARDO

DIANA DIMELZA TORRES MUÑÓZ

JOAN SEBASTIÁN MARÍN MONTENEGRO

DIRECTOR CÁRCEL DISTRITAL DE VARONES PABELLÓN LIBERTAD

COORDINADOR INSTITUTO COLOMBIANO DE BIENESTAR FAMILIAR – CENTRO ZONAL SUBA

Para que si lo considera pertinente en el término de un día ejerza su derecho de contradicción y defensa. Se fija el presente aviso en la cartelera física de la Sala de Familia del Honorable Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C., por el término de un (1) día.

SE FIJA EL 19 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 19 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 16 de octubre de 2018, el H. Magistrado Doctor CARLOS ALEJO BARRERA ARIAS, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00585-00 formulada por PABLO ANDRÉS MILLÁN VALBUENA en contra de JUZGADO 20 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

GUILLERMO RAÚL BOTTÍA BOHÓRQUEZ - JUEZ 20 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 20 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 20 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

JULIO MARTÍN RÍOS SANABRIA

PABLO ANDRÉS MILLÁN VALBUENA

GLADYS ALICIA HERNÁNDEZ GÓMEZ

GIOVANNY MONTOYA GERENTE SECURITY & SOLUTIONS

CAROLINA LIMA GONZÁLEZ

LUZ LEIDY CÁRDENAS AVILA - CURADORA AD LITEM

SE FIJA EL 19 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 19 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 12 de OCTUBRE de 2018, el Honorable Magistrado Doctor IVAN ALFREDO FAJARDO BERNAL, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00584-00 formulada por YANETH PRAXEDIS ROA CAMARGO en contra del JUZGADO 4º DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

MARÍA ENITH MÉNDEZ PIMENTEL - JUEZ 4º DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 4º DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 4º DE FAMILIA DE BOGOTÁ

YANETH PRAXEDIS ROA CAMARGO

PABLO ANTONIO SUÁREZ REYES

RICARDO MARIO BARBOSA MIER

JOSÉ LUIS NOGUERA PÉREZ

SE FIJA EL 19 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 19 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA:

Que mediante providencia calendada el 17 de OCTUBRE de 2018, la H. Magistrada Doctora NUBIA ANGELA BURGOS DIAZ, ADMITÓ la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00589-00 formulada por BLANCA MIRYAM BORRÁEZ PINZÓN en contra del JUZGADO 23 DE FAMILIA DE BOGOTÁ y OTRO., Para que si lo considera pertinente en el término de un día ejerza su derecho de contradicción y defensa. Se fija el presente aviso en la cartelera física de la Sala de Familia del Honorable Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C., y en la página web de la Rama Judicial por el término de un (1) día.

JUEZ VEINTITRÉS DE FAMILIA DE BOGOTÁ

JUEZ VENTIDÓS CIVIL MUNICIPAL DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 23 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 23 DE FAMILIA

BLANCA MIRYAM BORRÁEZ PINZÓN

IVETTE MILLAN MILLAN

JOSÉ VALENTIN TAUTIVA PEÑALOSA

BENJAMÍN MARTÍNEZ CASTELLANOS

GLORIA ESPERANZA CASTRILLÓN VELASQUEZ

ANA NIDIA GARRIDO GARCÍA

NIDYA JEANNETE RAMÍREZ NIETO

ANA NIDIA GARRIDO GARCÍA

SE FIJA EL 19 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 19 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RÍOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 12 de octubre de 2018, el Magistrado Doctor JAIME HUMBERTO ARAQUE GONZALEZ, ADMITIÓ la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00579-00 formulada por FABIO SÁENZ GONZÁLEZ en contra del JUZGADO DIECISÉIS DE FAMILIA DE BOGOTÁ, D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

DIANA MARCELA CARDONA VILLANUEVA - JUEZ 16 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 16 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 16 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

FABIO SÁENZ GONZÁLEZ

MIGUEL AUGUSTO FORERO MONTOYA

JORGE ELIECER HERNÁNDEZ BUSTOS

MIRIAM SÁENZ GONZÁLEZ

ILBA SÁENZ GONZÁLEZ

ÁLVARO SÁENZ GONZÁLEZ

CARLOS ALBERTO SÁENZ GONZÁLEZ

CARLOS SÁENZ GONZÁLEZ

BERNARDO YEPES GÓMEZ

VERÓNICA SÁENZ DE TRONCOSO

MARY LUCY SÁENZ DE CHAPARRO

ARLEY LOZANO VAQUIRO

LEIDY JOHANA QUINTERO LEÓN

CARLOS ALFONSO FLÓREZ RODRÍGUEZ

JUAN FRANCISCO VEGA HERNÁNDEZ

JULIAN URIBE MEDINA

JAVIER SÁENZ GONZÁLEZ

PEDRO FERNANDO SÁENZ GONZÁLEZ

BLANCA INÉS SÁENZ ROMERO

VERÓNICA SÁENZ ROMERO

NELLY SAÉNZ ROMERO

MARY LUCY SÁENZ ROMERO

NOTARIO QUINTO DEL CÍRCULO DE BOGOTÁ

NOTARIO DIECISIETE DEL CÍRCULO DE BOGOTÁ

SE FIJA EL 19 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 19 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 11 de OCTUBRE de 2018, el H. Magistrado Doctor CARLOS ALEJO BARRERA ARIAS, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00580-00 formulada por CARLOS ALBERTO MAYO CÓRDOBA en contra de JUZGADO 5º DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

LUZ MERY AVELLANEDA RIAÑO - JUEZ 5º DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 5º DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 5º DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

CARLOS ALBERTO MAYO CÓRDOBA

MARTHA YANELLY TRUJILLO TORRES

HÉCTOR ORLANDO MARTÍNEZ MELÉNDEZ

SE FIJA EL 18 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 18 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 12 de OCTUBRE de 2018, la Honorable Magistrada doctora LUCIA JOSEFINA HERRERA LÓPEZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00581-00 formulada por MIRIAM ALFARO POVEDA en contra del JUZGADO DOCE DE FAMILIA DE BOGOTÀ D.C y OTRO, Por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ DOCE DE FAMILIA EN ORALIDAD

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 12 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 12 DE FAMILIA

MIRIAM ALFARO POVEDA

JUDY ROSSINE TRUJILLO NAVARRO

MARCO VINICIO NOGUERA PAZ

NORMA CONSTANZA GAITÁN BALLESTEROS

JOBANA ANGELICA NOGUERA VELASCO

DIANA PATRICIA RUEDA GONZÁLEZ

SE FIJA EL 17 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 17 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 12 de octubre de 2018, la Honorable Magistrada doctora LUCIA JOSEFINA HERRERA LÓPEZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00582-00 formulada por ELSA MARINA MÉNDEZ VARGAS en contra del JUZGADO 15 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 15 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 15 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 15 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

ELSA MARINA MÉNDEZ VARGAS

CARLOS HERNANDO GÁMEZ MÉNDEZ

GERMÁN HERNANDO CASA ARANDA

JAIRO MORALES FRANCO

MARÍA PASTORA GAMEZ MÉNDEZ

RAÚL BARAJAS

ABRAHAM GÓMEZ

MARÍA ROCIO GUTIÉRREZ DÍAZ

HELIODORO GÁMEZ MÉNDEZ

MARTHA LUCÍA GAMEZ MÉNDEZ

GUILLERMO GAMEZ LÓPEZ

JAIME GAMEZ LÓPEZ

INGRID GAMEZ ARCINIEGAS

MARÍA DE LOS DOLORES GAMEZ CABRA

OBDULIA GAMEZ GARCÍA

BERNARDA GAMEZ DE GAONA

MARÍA OLIVA AGUIRRE DE CHAPARRO

LUZ MARINA LÓPEZ T.

MARIO ENRIQUE AMAYA CORTES

JORGE ORLANDO PEDRAZA GUSMÁN

NÉLSON CÁRDENAS SALAZAR

CARLOS EDUARDO GÁMEZ LÓPEZ

LUZ MARINA GÁMEZ LÓPEZ

SANDRA MILENA GÁMEZ LÓPEZ

ELSA MARINA GÁMEZ MÉNDEZ

JOSÉ YAMEL ARANGO

JOSÉ EDUARDO CORTÉS B.

JAIME CORTÉS CORTÉS

BLANCA REINELA DONCEL DE RUIZ

SIMÓN ONOFRE RUIZ SALAMANCA

ANDRÉS JIMÉNEZ LEGUIZAMÓN

SE FIJA EL 17 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 17 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 11 de OCTUBRE de 2018, el Honorable Magistrado Doctor IVAN ALFREDO FAJARDO BERNAL, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00577-00 formulada por CLAUDIA TORO OSORIO en contra de JUZGADO ONCE DE FAMILIA DE BOGOTÁ, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

IRMA ZÁRATE VARELA - JUEZ 11 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 11 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 11 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

CLAUDIA TORO OSORIO

JOFFREE MARIO QUEVEDO DÍAZ

CLAUDIA TORO OSORIOJOSÉ ANDRÉS GÓMEZ ZAPATA

ELSIE MABEL SANTIAGO RODRÍGUEZ

JOSÉ LUIS PEÑA ULLOA – TESORERO GENERAL – DIRECCIÓN ADMINISTRATIVA Y FINANCIERA MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL

FRANKLIN ALEXÁNDER PULIDO CHACÓN

SE FIJA EL 17 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 17 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 11 de octubre de 2018, el H. Magistrado Doctor CARLOS ALEJO BARRERA ARIAS, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00576-00 formulada por GUSTAVO ZAMBRANO en contra del JUZGADO 21 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

SANDRA ISABEL BERNAL CASTRO - JUEZ 21 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

FÉLIX ALBERTO RODRÍGUEZ PARGA – JUEZ 18 CIVIL MUNICIPAL DE BOGOTA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 21 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 21 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 18 CIVIL MUNICIPAL

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 18 CIVIL MUNICIPAL

GUSTAVO ZAMBRANO

MIGUEL ANTONIO ZAMBRANO

ÁNGEL MARÍA HERNÁNDEZ ZAMBRANO

TITO HERNÁNDEZ ZAMBRANO

JORGE ALFREDO CARO PARRA

JORGE LUIS MORENO CORRECHA – SECUESTRE

ELSA PILAR SÁNCHEZ ROSAS – INSPECTORA 15 A DISTRITAL DE POLICÍA

SANDRA MILENA PARRA PARRA

EDNA PATRICIA RIVERA QUINTANA – LEXCONT LTDA SOLUCIONES JURÍDICAS Y ADMINISTRATIVAS

HUMBERTO ZAMBRANO

SE FIJA EL 17 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 17 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 9 de OCTUBRE de 2018, el Magistrado Doctor JAIME HUMBERTO ARAQUE GONZALEZ, ADMITIÓ la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00570-00 formulada por ARMANDO JOSÉ MORENO TÉLLEZ en contra del JUZGADO 20 DE FAMILIA EN ORALIDAD DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUZGADO 20 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 20 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 20 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

ARMANDO JOSÉ MORENO TÉLLEZ

MOISÉS HUERTAS LAITON

JUZGADO 8 CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ

JUZGADO 3º CIVIL DEL CIRCUITO DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS DE BOGOTÁ

UNIDAD NACIONAL CONTRA EL LAVADO DE ACTIVOS – FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN

JORGE RAMIRO LEÓN GRANADOS

LUIS FELIPE ROJAS ENCISO

SE FIJA EL 12 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 12 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 10 de octubre de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00573-00 formulada por GUILLERMO GUTIÉRREZ GUTIÉRREZ en contra del JUZGADO 15 DE FAMILAI DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 15 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 15 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 15 DE FAMILIA

GUILLERMO GUTIÉRREZ GUTIÉRREZ

GLORIA NELLY DELGADO CASTAÑEDA – PROCURADORA JUDICIAL II 152 DE FAMILIA

OLGA GUTIÉRREZ DE GUTIÉRREZ

SE FIJA EL 12 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 12 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 10 de OCTUBRE de 2018, el Magistrado Doctor JAIME HUMBERTO ARAQUE GONZALEZ, ADMITIÓ la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00575-00 formulada por HUMBERTO FERNANDO VALLEJO JARAMILLO en contra del JUZGADO 23 DE FAMILIA EN ORALIDAD DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUZGADO 23 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 23 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 23 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

HUMBERTO FERNANDO VALLEJO JARAMILLO

JOSÉ ÁNGEL FONSECA CADENA

WILDER HUMBERTO TORRES LEÓN

HUMBERTO LADINO SANDOVAL

GLADYS MILLÁN DE GARZÓN

EBELYN LÓPEZ NÚÑEZ

MINISTERIO PÚBLICO VINCULADO AL JUZGADO 23 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

KEVIN ESTÉBAN GARIBELLO GARZÓN

SE FIJA EL 12 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 12 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 09 de octubre de 2018, el H. Magistrado Doctor CARLOS ALEJO BARRERA ARIAS, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00572-00 formulada por PILAR ESPINOSA BUITRAGO en contra del JUZGADO 24 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 24 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 24 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 24 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

PILAR ESPINOSA BUITRAGO

MAURICIO ALEJANDRO GÓMEZ FIGUEROA

LUIS ARMANDO COY

BELISARIO MELO ROJAS

REPRESENTANTE LEGAL ADMINISTRADOR Y/O LIQUIDADOR BIOENGINERING SERVICE S.A.S.

REPRESENTANTE LEGAL G. METROLOGÍA S.A.S.

SE FIJA EL 12 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 12 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 08 de OCTUBRE de 2018, la Honorable Magistrada doctora LUCIA JOSEFINA HERRERA LÓPEZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00567-00 formulada por MAGDALENA CADENA GARCÍA en contra de la COMISARÍA ONCE DE FAMILIA SUBA 1. Por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

SANDRA ISABEL BERNAL CASTRO - JUEZ VEINTIUNA DE FAMILIA EN ORALIDAD

COMISARÍA ONCE DE FAMILIA – SUBA 1

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 21 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 21 DE FAMILIA

MAGDALENA CADENA GARCÍA

FREDY LEONARDO ROMERO CADENA

IVONNE ROCÍO ROMERO CADENA

HUGO ABELARDO ROMERO FRANCO

SE FIJA EL 11 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 11 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 08 de OCTUBRE de 2018, el Honorable Magistrado Doctor IVAN ALFREDO FAJARDO BERNAL, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00568-00 formulada por WILLIAM FERNANDO CEPEDA ZAMORA en contra de JUZGADO SEXTO DE FAMILIA DE BOGOTÁ Y OTRA., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

LUIS EDUARDO MOLANO CORREDOR – JUEZ 6º DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 6º DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 6º DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO A LA COMISARÍA 11 DE FAMILIA SUBA I

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO A LA COMISARÍA 11 DE FAMILIA SUBA I

WILLIAM FERNANDO CEPEDA ZAMORA

SUSANA M. SARRIA CORREA

MARÍA PATRICIA PEREIRA MUÑETÓN – COMISARÍA 11 DE FAMILIA SUBA I

BIBIANA BONILLA GALINDO

WILLIAM FERNANDO CEPEDA ZAMORA

SE FIJA EL 11 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 11 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 08 de OCTUBRE de 2018, la Honorable Magistrada doctora LUCIA JOSEFINA HERRERA LÓPEZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00566-00 formulada por ÁNGEL AUGUSTO ASTROZ GÓMEZ en contra del JUZGADO VEINTITRÈS DE FAMILIA DE BOGOTÀ D.C, Por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

RAFAÈL ORLANDO ÁVILA PINEDA - JUEZ VEINTITRES DE FAMILIA EN ORALIDAD

COMISARÍA DE FAMILIA DE USAQUÉN II

FISCALÍA 238 DE LA UNIDAD DE CONCILIACIÓN PREPROCESAL CASA DE JUSTICIA USAQUÉN

XIMENA MARÍA BORRERO HINCAPIÉ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 23 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 23 DE FAMILIA

ÁNGEL AUGUSTO ASTROZ GÓMEZ

SE FIJA EL 11 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 11 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 8 de octubre de 2018, el Honorable Magistrado Doctor IVAN ALFREDO FAJARDO BERNAL, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00564-00 formulada por JOSÉ ERNESTO PULIDO RIVERA en contra del JUZGADO 13 DE FAMILIA Y DEFENSORÍA DE FAMILIA DEL CENTRO ZONAL SAN CISTOBAL SUR DEL ICBF DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

ALICIA DEL ROSARIO CADAVID DE SUÁREZ - JUEZ 13 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 13 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 13 DE FAMILIA

JOSÉ ERNESTO PULIDO RIVERA

SANDRA CAROLINA FONSECA ALFONSO – CENTRO ZONAL SAN CRISTOBAL SUR I.C.B.F.

IVETH SARMIENTO PUENTES – DEFENSORA DE FAMILIA – CENTRO ZONAL SANTAFÉ I.C.B.F.

LILIANA QUINTANA VILLA – RECTORA INSTITUTO NUESTRA SEÑORA DE LA SABIDURÍA PARA SORDOS

LUZ MYRIAM GÓMEZ OVIEDO

VIRGILIO HERNÁNDEZ CASTELLANOS – PROCURADURÍA 186 JUDICIAL DE FAMILIA

ZOBEYDA ROCHA JARAMILLO – DEFENSORA DE FAMILIA ADSCRITA AL JUZGADO 13 DE FAMILIA

JOSÉ IGNACIO ADARME RODRÍGUEZ – PROCURADOR JUDICIAL ADSCRITO AL JUZGADO 13 DE FAMILIA

GLORIA ISABEL VECINO GALLEGO – COMISARÍA TERCERA DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO A LA COMISARÍA TERCERA DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO A LA COMISARÍA TERCERA DE FAMILIA.

SE FIJA EL 11 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 11 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 4 de octubre de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00562-00 formulada por JOSÉ NUMAEL ROJAS CAMACHO en contra del JUZGADO VEINTICINCO DE FAMILIA DE BOGOTÁ, D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 25 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 25 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 25 DE FAMILIA

JOSÉ NUMAEL ROJAS CAMACHO

BEATRIZ ELENA ROJAS PARDO

LUIS ENRIQUE JIMÉNEZ CAMACHO

RAFAÉL ALFONSO RODRÍGUEZ GONZÁLEZ

JOSÉ BENICIO CRUZ MURILLO

SE FIJA EL 11 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 11 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 4 de octubre de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00559-00 formulada por BORIS ROBERTO VILLAREAL LÓPEZ en contra de la ALCALDÍA LOCAL DE BARRIOS UNIDOS, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 14 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DIEGO RÍOS BARRERO – ALCALDE LOCAL BARRIOS UNIDOS

MIKHIL LOBO MAZZILLO

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 14 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 14 DE FAMILIA

BORIS ROBERTO VILLAREAL LÓPEZ

MELANIE BEATRIZ BOGOTÁ BENAVIDES

MARIA PAULINA BOGOTÁ RUIZ

JAIRO ALFREDO BOGOTÁ RUIZ

MARÍA PERLITA BOGOTÁ RUIZ

JANETH DEL SOCORRO BOGOTÁ RUIZ

SILVANO ARTURO BOGOTÁ RUIZ

EDUARDO VELANDIA SIERRA

REPRESENTANTE LEGAL SOCIEDAD ABC 2011 INGENIERÍA E INMOBILIARIA S.A.S

MARTHA INÉS LOZANO RODRÍGUEZ

LUIS ANTONIO LOZANO BUITRAGO

DEMETRO ANTONIO RUBIO CARO

FERNANDO TORO CASTRO

LUZ CECILIA DÍAZ GARZÓN

SE FIJA EL 9 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 9 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 04 de octubre de 2018, el H. Magistrado Doctor CARLOS ALEJO BARRERA ARIAS, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00565-00 formulada por NÉSTOR ALONSO DÍAZ LIZARAZO en contra del JUZGADO 18 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 18 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

GLORIA ROSALBA TACHACK FERREIRA – DEFENSORA DE FAMILIA – CENTRO ZONAL DE ENGATIVÁ

MARÍA EMMA FORERO BERNAL - COMISARIA 9ª DE FONTIBON

NILSA ERAZO ORTEGA – COMISARIA 10ª DE FAMILIA – ENGATIVÁ I

COMISARIO DE FAMILIA DE LA CALERA

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 18 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 18 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO A LA COMISARIA 9ª DE FAMILIA - FONTIBÓN

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO A LA COMISARÍA 9ª DE FAMILIA – FONTIBÓN

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO A LA COMISARÍA 10ª DE FAMILIA DE ENGATIVÁ I

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO A LA COMISARÍA 10ª DE FAMILIA DE ENGATIVÁ I

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO A LA COMISARÍA DE LA CALERA

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO A LA COMISARÍA DE LA CALERA

NÉSTOR ALONSO DÍAZ LIZARAZO

DANELLY DESIREÈ ARÉVALO SAAVEDRA

RAÚL IVÁN MORENO GONZÁLEZ

CAMILO RINCÓN AGUILAR

MYRIAM JANETH ACOSTA ROMERO - AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITA A LA COMISARÍA 10ª DE FAMILIA

SE FIJA EL 9 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 9 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 03 de OCTUBRE de 2018, el Honorable Magistrado Doctor IVAN ALFREDO FAJARDO BERNAL, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00556-00 formulada por EDUARDO MANTILLA SERRANO en contra del JUZGADO 26 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 26 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 26 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 26 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

JOHANA ÁLVAREZ BOTERO

PROCURADORA DELEGADA PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS DE LA INFANCIA, LA ADOLESCENCIA Y LA FAMILIA

EDUARDO MANTILLA SERRANO

YEFERSON MAURICIO DUEÑAS GÓMEZ

DAVID CAMACHO GONZÁLEZ

ADRIANA MARÍA CASTELLANOS MORENO

FISCAL 70 SECCIONAL

JUEZ 3ª DE FAMILIA DE EJECUCIÓN

ANA GEORGINA MURILLO MURILLO

CÉSAR ENRIQUE OSORIO ORTÍZ

MARÍA ENITH MÉNDEZ PIMENTEL

CATALINA RUEDA SÁENZ

BLANCA SOFÍA N. DE CARVAJAL

ISABEL ARTEAGA DE CORREDOR

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO A LA COMISARÍA 1ª DE FAMILIA USAQUÉN II

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO A LA COMISARÍA 1ª DE FAMILIA USAQUÉN II

INSTITUTO COLOMBIANO DE BIENESTAR FAMILIAR – CENTRO ZONAL USAQUÉN

DIRECTOR CENTRO ZONAL REVIVIR

FISCAL 8 DELEGADO DE LOS JUECES PENALES MUNICIPALES

JAIME LOMBANA VILLALBA

JUEZ 34 PENAL MUNICIPAL CON FUNCIÓN DE CONOCIMIENTO DE BOGOTÁ

SE FIJA EL 9 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 9 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 3 de octubre de 2018, el Magistrado Doctor JAIME HUMBERTO ARAQUE GONZALEZ, ADMITIÓ la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00558-00 formulada por AURELIO RIAÑO VELANDIA en contra del JUZGADO 18 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 18 DE FAMILA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 18 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 18 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AURELIO RIAÑO VELANDIA

GLEDYS ECHEVERRY MENDIETA

AMPARO RUDA PINEDA

JORGE HUMBERTO DIAZ

LUIS ARMANDO FAJARDO RODRÍGUEZ

SE FIJA EL 9 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 9 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 04 de octubre de 2018, la Honorable Magistrada doctora LUCIA JOSEFINA HERRERA LÓPEZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00563-00 formulada por ADRIANA ROCÍO JIMÉNEZ PATIÑO en contra del JUZGADO 18 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 18 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 18 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 18 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

COMISARÍA 13 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

ADRIANA ROCÍO JIMÉNEZ PATIÑO

OLIVA DE JESÚS CLAVIJO ORTIZ

SEBASTIAN DAVID RODRÍGUEZ LUNA

GERLEY NORBERTO ROJAS CASTRO

LUIS ALFONSO OLMOS MONTALVO

FRANCIA TATIANA RAMÍREZ YACUMÁ

SE FIJA EL 09 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 09 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 03 de OCTUBRE de 2018, el Honorable Magistrado Doctor IVAN ALFREDO FAJARDO BERNAL, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00554-00 formulada por PEDRO ELÍAS RICAURTE QUIROGA en contra del JUZGADO VEINTISIETE DE FAMILIA DE BOGOTÁ, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 27 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 27 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 27 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

JULIO CÉSAR ROMERO GRANADOS

PEDRO ELÍAS RICAURTE QUIROGA

PEDRO ANTONIO RICAURTE SERNA

INGRID CAROLINA AMAYA LEAL - PROCURADORA 327 JUDICIAL 1 FAMILIA

CARMEN MARÍA SERNA CASTIBLANCO

MARGARITA PUENTES BENAVIDES

KELLY ORJUELA BAUTISTA SECUESTRE- SOCIEDAD CALDERÓN WIESNER Y CLAVIJO S.A.S.

SE FIJA EL 08 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 08 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 02 de octubre de 2018, el H. Magistrado Doctor CARLOS ALEJO BARRERA ARIAS, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00555-00 formulada por MARCELA COGOLLOS URIBE en contra del JUZGADO 21 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 21 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 21 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 21 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO A LA COMISARIA 1ª DE FAMILIA USAQUÈN II

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO A LA COMISARÍA 1ª DE FAMILIA USAQUÉN II

MARCELA COGOLLOS URIBE

COMISARIO PRIMERO DE FAMILIA DE USAQUÉN II

GUILLERMO BOTERO NIETO MINISTRO DE DEFENSA NACIONAL

JORGE HERNANDO NIETO ROJAS DIRECTOR GENERAL DE LA POLICÍA NACIONAL DE COLOMBIA

JORGE LUIS VARGAS VALENCIA DIRECTOR DE LA DIRECCIÓN DE INVESTIGACIÓN CRIMINAL E INTERPOL

ORGANIZACIÓN INMOBILIARIA MARCA

ADMINISTRADOR

LILIANA COGOLLOS URIBE

MAURICIO JAVIER CAYCEDO CALVO

SE FIJA EL 8 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 8 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 03 de octubre de 2018, la Honorable Magistrada doctora LUCIA JOSEFINA HERRERA LÓPEZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00557-00 formulada por FRANCIA EDELMIRA CELY CASTELLANOS en contra del JUZGADO 31 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 31 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 31 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 31 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

FRANCIA EDELMIRA CELY CASTELLANOS

HEYDY JOHANA ESPINOSA CHÁVEZ

LUIS EDUARDO SIERRA

ÁNGEL MARÍA GIL RUIZ

JOHN FREDY SEGOVIA MAZUERA

ROBERTO ANDRÉS URIBE ESPITIA

CARMEN SORAYA SANDOVAL OROZCO

GERMÁN EDUARDO SUÁREZ PARADA

LUCÍA DEYANIRI CHAVES MONTERO

JOSÉ HERNANDO ANGARITA BERDUGO

MARÍA DEL S. JARAMILLO PALACIO

LUIS JAIME CUARTAS MURILLO

SE FIJA EL 05 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 05 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 01 de octubre de 2018, la Honorable Magistrada doctora LUCIA JOSEFINA HERRERA LÓPEZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00552-00 formulada por JHON DEIVER CABEZAS MARTÍNEZ en contra del JUZGADO 21 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 21 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 21 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 21 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

JHON DEIVER CABEZAS MARTÍNEZ

ALBERTO AGUADO BALAGUERA

MAILER JULIET BUSTOS RUIZ

SE FIJA EL 05 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 05 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 01 de octubre de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00553-00 formulada por GERMÁN CÓRDOBA ORDOÑEZ en contra de la PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

IVÁN DUQUE MÁRQUEZ – PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA

JEFE DE LA OFICINA ASESORA JURÍDICA DE LA ALCADÍA DE RIOHACHA

GERMÁN CÓRDOBA ORDÓÑEZ- JEFE DE LA OFICINA ASESORA JURÍDICA

SE FIJA EL 4 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 4 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 04 de octubre de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00550-00 formulada por ÉRIKA PAOLA DURÁN MÉNDEZ en contra del JUZGADO 14 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 14 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 14 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 14 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

ÉRIKA PAOLA DURÁN MÉNDEZ

RUTH ENITH SERNA HENAO

ALEJANDRO RUEDA SERNA

ANDREA CAROLINA RUEDA SERNA

ZARITH MAYERLY ARANDIA DELGADO

DIANA MARCELA PASTRANA GÓMEZ

SE FIJA EL 4 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 4 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 01 de octubre de 2018, la Honorable Magistrada doctora LUCIA JOSEFINA HERRERA LÓPEZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00540-00 formulada por LUISA FERNANDA MARTÍNEZ BUSTOS en contra del JUZGADO 14 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 14 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 14 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 14 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

LUISA FERNANDA MARTÍNEZ BUSTOS

LUIS EDUARDO LEIVA ROMERO

NICOLÁS ANTONIO PALENCIA VILLANUEVA

AIDA CAROLINA MORALES FORERO

SE FIJA EL 03 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 03 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 27 de septiembre de 2018, el Magistrado Doctor JAIME HUMBERTO ARAQUE GONZALEZ, ADMITIÓ la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00549-00 formulada por MARTHA ISABEL BERNAL RODRIGUEZ en contra del CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA Y OTROS, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

MAGISTRADOS CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SUPERINTENDENCIA DE SALUD

JUZGADO 18 CIVIL MUNICIPAL DE EJECUCION DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 18 CIVIL MUNICIPAL DE EJECUCION DE BOGOTÁ

JUZGADO 5 CIVIL DEL CIRCUITO DE EJECUCION DE SENTENCIAS

INSTITUTO NACIONAL DE CANCEROLOGIA

COMFACUNDI

MARTHA ISABEL BERNAL RODRIGUEZ

REPRESENTANTE LEGAL HOSPITAL DE ENGATIVA

REPRESENTANTE LEGAL LABORATORIO CLINICO COLCAN

SE FIJA EL 2 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 2 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 26 de septiembre de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00543-00 formulada por FABIO ARIAS BRIÑEZ en contra del JUZGADO 15 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Y OTRO, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 15 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 15 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 15 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

DIRECTOR CUERPO TECNICO DE INVESTIGACION – CTI

COMISARIA 6 DE FAMILIA DE TUNJUELITO

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO A LA COMISARIA 6 DE FAMILIA DE TUNJUELITO

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO A LA COMISARIA 6 DE FAMILIA DE TUNJUELITO

FABIO ARIAS BRIÑEZ

DIRECTOR GENERAL DE LA POLICIA NACIONAL

DENIS PAOLA PERALTA TRIANA

CLAUDIA CATALINA MONTAÑEZ

CRISTIAN FERNEY MENDEZ MUÑOZ

LEANDRO GUERRERO TREJOS

SE FIJA EL 2 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 2 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 26 de septiembre de 2018, el Magistrado Doctor JAIME HUMBERTO ARAQUE GONZALEZ, ADMITIÓ la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00545-00 formulada por JAIME BURGOS LARA en contra del JUZGADO 19 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 19 DE FAMILA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 19 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 19 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

MIGRACIÓN COLOMBIA

JAIME BURGOS LARA

ANA MARIA RESTREPO HERNANDEZ

URIEL RONDON SANCHEZ

JOSE ALFREDO GRACIA

SE FIJA EL 1 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 1 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 25 de septiembre de 2018, el Magistrado Doctor JAIME HUMBERTO ARAQUE GONZALEZ, ADMITIÓ la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00542-00 formulada por JAIME ALBERTO CALDERON SCIOVILLE en contra del JUZGADO 26 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 26 DE FAMILA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 26 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 26 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

JUEZ 8 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 8 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 8 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

JAIME ALBERTO CALDERON SCIOVILLE

LAURA STELLA GONZALEZ GARCIA

DANIA GISELLE HERRAN MALDONADO

HECTOR OMAR GONZALEZ SANCHEZ

NANCY MERCED ACERO GONZALEZ

ALEXANDRA J. PORTILLO RODRIGUEZ

DAVID MARTINEZ PEÑA

DANIA SARI CALDERON HERRAN

MARIA PAULA CALDERON HERRAN

LAURA SOFIA CALDERON HERRAN

DANIA SARI CALDERON HERRAN

MARIA PAULA CALDERON HERRAN

MARINA ZABALA DE BENITEZ

GUSTAVO ADOLFO JACOME ALFONSO

SE FIJA EL 1 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 1 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 26 de septiembre de 2018, el H. Magistrado Doctor CARLOS ALEJO BARRERA ARIAS, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00544-00 formulada por WILDER FERNANDO CARDENAS RAMIREZ en contra de JUZGADO 6 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Y OTRO, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 6 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 6 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 6 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

COMISARIA 19 DE FAMILIA DE CIUDAD BOLIVAR II

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO A LA COMISARIA 19 DE FAMILIA DE CIUDAD BOLIVAR II

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO A LA COMISARIA 19 DE FAMILIA DE CIUDAD BOLIVAR II

CARLOS HUMBERTO RUBIO CASTILLO – DEFENSOR DE FAMILIA NO. 6 DEL CENTRO ZONAL CIUDAD BOLIVAR DEL ICBF

WILDER FERNANDO CARDENAS

VANESSA MESA AMPUDIA

JULIA RAMIREZ PRADO

WILFRAN LOPEZ PEÑA

MARIA JOSE CARDENAS MESA

SE FIJA EL 1 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 1 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 25 de septiembre de 2018, el H. Magistrado Doctor CARLOS ALEJO BARRERA ARIAS, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00539-00 formulada por KATERINE AVENDAÑO FLOREZ en contra de JUZGADO 19 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Y OTRO, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 19 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 19 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 19 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

COMISARIA 15 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO A LA COMISARIA 15 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO A LA COMISARIA 15 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

JUEZ 27 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 27 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 27 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

KATERINE AVENDAÑO FLOREZ

ALEXANDER GRANDE PULIDO

SE FIJA EL 1 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 1 DE OCTUBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 25 de septiembre de 2018, el Magistrado Doctor JAIME HUMBERTO ARAQUE GONZALEZ, ADMITIÓ la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00538-00 formulada por ELIZABETH ALVAREZ DIAZ en contra del JUZGADO 10 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Y OTRO, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 10 DE FAMILA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 10 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 10 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

ELIZABETH ALVAREZ DIAZ

SANDRA MILENA BEJARANO

SANDRA MILENA BEJARANO CONSUEGRA

COMISARIA 2 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO A LA COMISARIA 2 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO A LA COMISARIA 2 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

HECTOR ISIDRO DIAZ ALVAREZ

HECTOR MONTERO

SE FIJA EL 28 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 28 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 24 de SEPTIEMBRE de 2018, el Honorable Magistrado Doctor IVAN ALFREDO FAJARDO BERNAL, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00536-00 formulada por FREDY PUENTES MOLINA en contra de JUZGADO 2 DE EJECUCION DE SENTENCIAS DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Y OTRO, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUZGADO 2 DE EJECUCION DE SENTENCIAS DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 2 DE EJECUCION DE SENTENCIAS DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 2 DE EJECUCION DE SENTENCIAS DE FAMILIA DE BOGOTÁ

JUEZ 4 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 4 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 4 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

JUAN FREDY PUENTES MOLINA

NELLY JOHANNA SANABRIA ROLDAN

GUSTAVO ALVAREZ GOMEZ

VICTOR HUGO MARQUEZ LOPEZ

ANGELA MARIA AYA SANCHEZ

SE FIJA EL 27 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 27 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 20 de SEPTIEMBRE de 2018, el Honorable Magistrado Doctor IVAN ALFREDO FAJARDO BERNAL, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00531-00 formulada por SANDRA XIMENA AYALA REYES en contra de JUZGADO 14 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 14 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 14 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 14 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

SANDRA XIMENA AYALA REYES

ANDREA LILIANA GOMEZ HERNANDEZ

JULIO CESAR GIL RESTREPO

SANDRA MILENA AYALA REYES

SE FIJA EL 27 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 27 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 25 de SEPTIEMBRE de 2018, el Honorable Magistrado Doctor IVAN ALFREDO FAJARDO BERNAL, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00425-00 formulada por CARLOS ARTURO CABRA SALINAS en contra de JUZGADO 21 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 21 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 21 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 21 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

CARLOS ARTURO CABRA SALINAS

JAVIER PRADA SISA

MARIA HEIDY ARIAS ALVARADO

OLGA PATRICIA MORENO JIMENEZ

NUBIA ISABEL BLANCO BECERRA

JHON JAISON GAMBOA FANDIÑO

PAGADOR EMPRESA DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO DE BOGOTÁ

JUEZ 1 DE FAMILIA DE EJECUCION DE SENTENCIAS DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 1 DE FAMILIA DE EJECUCION DE SENTENCIAS DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 1 DE FAMILIA DE EJECUCION DE SENTENCIAS DE BOGOTÁ

JORGE ELIECER MANRIQUE VILLANUEVA

JOSE VICENTE SANCHEZ RODRIGUEZ

SE FIJA EL 27 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 27 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 24 de septiembre de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00537-00 formulada por HUGO CEPEDA MENESES en contra del JUZGADO 11 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 11 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 11 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 11 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

HUGO

HUGO CEPEDA MENESES

LEONOR DEL CARMEN ACUÑA SALAZAR

ELIZABETH MENESES DE CEPEDA

ANGELA VIANNEY ORTIZ ROLDAN

JULIO CESAR FONSECA GARAVITO

HERNANDO BOCANEGRA MOLANO

SE FIJA EL 27 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 27 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 24 de septiembre de 2018, la Honorable Magistrada doctora LUCIA JOSEFINA HERRERA LÓPEZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00535-00 formulada por DIEGO OSPINA OSPINA en contra del JUZGADO 16 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 16 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 16 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 16 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DIEGO OSPINA OSPINA

JESUS MARIA PLATA ROJAS

MARIA DEL CARMEN GUAYARA ORMAZA

GUILLERMO ALBERTO BRAVO TORRES

SE FIJA EL 26 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 26 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante fallo calendado el 11 de septiembre de 2018, el H. Magistrado Ponente Dr. JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ, dentro de la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00476-00 formulada por JORGE ALFONSO MALDONADO GARCIA en contra del JUZGADO 32 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., dispuso:

"Bogotá, D. C, once (11) de septiembre de dos mil dieciocho (2018)

Proceso	Acción de tutela
Accionante	Jorge Alfonso Maldonado García
Accionado	Juzgado Treinta y Dos de Familia de Bogotá D. C.
Radicado	11001221000020180047600
Discutido y aprobado	Sesión de Sala Extraordinaria del 11 de septiembre de 2018, según actas Nos. 098
Decisión	Declara improcedente frente a literales (i) y (ii) del numeral 2 de la considerativa y niega frente a literal (¡ii) del mismo numeral

Magistrado Ponente: JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ

Se decide la acción de tutela instaurada por el señor JORGE ALFONSO MALDONADO GARCÍA, en contra del JUZGADO TREINTA Y DOS DE FAMILIA DE BOGOTÁ, D. C.

I. ANTECEDENTES:

Pretende el accionante se ampare el derecho fundamental al debido proceso que considera vulnerado por la autoridad accionada dentro del proceso de liquidación de la sociedad conyugal No. 2008 - 00520, instaurado en su contra por la señora RUBY ESTHER GUTIÉRREZ SOLANO, que inicialmente cursó en el JUZGADO TRECE DE FAMILIA DE BOGOTÁ, D. C. y actualmente tramita el JUZGADO TREINTA Y DOS DE FAMILIA DE BOGOTÁ, D. C.
En síntesis, los hechos que fundamentan la solicitud de amparo son que:

2.1 Los ex cónyuges presentaron escrito de transacción a fin de que se diera por terminado el proceso, sin embargo el Juzgado no ha accedido a ello, pues en auto interlocutorio señaló "...frente al acuerdo de transacción allegado, si lo que pretende[n] las partes es que se dé la liquidación de sociedad conyugal por notaría, deberán allegar la escritura pública conforme lo establece el Decreto 902 de 1998 (slc)".

El despacho "...entendió mal lo que solicitó la parte activa, en el sentido que sin mayor esfuerzo la intención y la voluntad de las partes es que se TERMINE EL PROCESO POR LA FIGURA ANORMAL DE TERMINACIÓN DE LA ACTUACIÓN POR EL FENÓMENO JURÍDICO DE LA TRANSACCIÓN Art. 2469 y ss., del C.C., y Art. 312 del C. G. P.".
Por auto del 22 de junio de 2017 el Juzgado corrió traslado de la partición confeccionada por el partidor designado y fijó honorarios por dicha labor, pese a que el trabajo fue presentado fenecidos los diez (10) días otorgados al auxiliar de la justicia para tal efecto, y a que previamente las partes "...a través de diferentes memoriales solicitaron [a] la señora jueza... abstenerse de dar trámite al trabajo de partición en la medida, que... habían llegado a transar la litis y se encontraban a puertas de formalizarlo".
El 9 de febrero del año que avanza el apoderado judicial del accionado solicitó dejar sin valor y efecto el auto del 22 de junio de 2017 "...enunciando que los autos ilegales no atan al juez ni a las partes...", petición a la que no accedió el Juzgado por proveído del 21 de marzo de 2018, argumentando que "...el término para la presentación del trabajo de partición por el auxiliar de la justicia es potestativo del juez en la medida que la norma procesal no prevé un término para ello, pudiéndose, incluso, prorrogar aquel por esta juzgadora', situación que no aconteció, pues en el expediente no obra auto alguno que acredite que el juez prorrogó el plazo aludido...", por lo que "...argumentó cosas inexistentes en el proceso...", pues "...si bien es cierto la norma procesal vigente no contempla un término para presentar el trabajo de partición, también es cierto que la titular del Despacho sí concedió un término de diez (10) días para presentar dicho trabajo..." .
Contra la anterior decisión se interpuso el recurso de reposición y en subsidio el de apelación, resuelto de manera adversa el primero y negada por improcedente la concesión del segundo mediante proveído del 13 de junio de 2018.

No obstante que se solicitó el levantamiento de las medidas cautelares por la parte activa, misma que pidió su decreto, el Juzgado, mediante auto del 13 de junio de 2018, indicó que la petición debía ser elevada "...por los dos ex cónyuges Art. 597 No. 1 del C.G.P....", desconociendo que "...este numeral preceptúa que se debe solicitar el levantamiento de la medida por la parte que la solicitó... no obstante también el suscrito lo ha solicitado y sin que a la fecha de presentación de esta acción constitucional hubiese ingresado al Despacho para resolver".

2.7 En concreto, pretende (i) "... que NO se tenga en cuenta el trabajo de partición presentado por el auxiliar de la justicia, toda vez que no se ajusta a derecho y se le dio trámite por parte del Juzgado, violando el... debido proceso...", (ii) "REVOCAR los honorarios asignados al partidor, en tanto el trabajo de partición fue presentado en el marco de diferentes irregularidades procesales...", (iii) "ORDENAR dar por terminado el proceso de liquidación por la figura jurídica de la TRANSACCIÓN...", y (iv) "...ORDENAR que se dé trámite preferencia! para el levantamiento de las medidas cautelares, por parte del JUZGADO 32 DE FAMILIA DEL CIRCUITO BOGOTÁ (sic) D.C. en la medida que al no levantarse las medidas cautelares existentes dentro del proceso, se está impidiendo a las partes formalizarse los acuerdos llegados para transar la litis del proceso de referencia, por consistir un impedimento para que los mismos puedan liquidar la sociedad conyugal por escritura pública conforme lo señala el art. 11 del Decreto 902 de 1988" (mayúscula textual).

La demanda de tutela fue admitida por auto del 31 de agosto de 2018 en el que se ordenó: (i) vincular al JUZGADO TRECE DE FAMILIA DE BOGOTÁ,

D. C, (ii) notificar al accionado y vinculado, (iii) solicitar, en calidad de préstamo, el proceso de liquidación de la sociedad conyugal aludido en el libelo, y (vii) vincular a todos los allí intervinientes, así como a los señores Defensores de Familia y agentes del Ministerio Público adscritos a los juzgados involucrados y a esta Corporación.

Procede el despacho a resolver el asunto previas las siguientes,

II. CONSIDERACIONES

La acción de tutela está consagrada en el artículo 86 de la Constitución Política de 1991 como un mecanismo para reclamar ante los jueces, mediante un procedimiento preferente y sumario, la protección inmediata de los derechos constitucionales fundamentales, cuando resulten vulnerados o amenazados por la acción o la omisión de cualquier autoridad pública o de un particular en los casos establecidos en la ley.

En el caso concreto, el accionante considera vulnerados los derechos fundamentales cuya protección reclama, porque: (i) a pesar de que los ex cónyuges aportaron escrito de transacción con miras a que se diera por terminado el proceso de liquidación de sociedad conyugal referido en los antecedentes, el JUZGADO TREINTA Y DOS DE FAMILIA DE BOGOTÁ, D. C. se ha negado a ello, bajo el argumento de que si lo pretendido por las partes era liquidar su sociedad conyugal por notaría, deberían "allegar la escritura pública conforme lo establece el Decreto 902 de 1998 (sic)", (ii) el Juzgado corrió traslado del trabajo de partición y fijó honorarios por dicha labor, pese a que el partidor lo presentó fenecido el término que le fue otorgado para tal efecto y a que las partes radicaron escrito informando que habían llegado a un acuerdo frente a las pretensiones de la demanda, y (iii) no se han levantado las medidas cautelares decretadas pese a las solicitudes que con ese fin han presentado las partes.

2.1 Revisado el proceso liquidatorio ya mencionado se tiene lo siguiente:

Mediante autos del 6 de diciembre de 2016, 8 de febrero y 18 de mayo de 2017 se decretó la partición y se designó partidores de la lista de auxiliares de la justicia, concediendo el término de diez (10) días para la elaboración del correspondiente trabajo (fls. 374, 380 y 384 del el).

Con escrito radicado el 9 de junio de 2017 los ex cónyuges solicitaron, de manera directa, suspender el proceso hasta el 16 de esos mismos mes y año, por cuanto tenían un acuerdo de transacción y/o conciliación que solo estaba pendiente de "dlgltarse y presentarse" al Juzgado, manifestando, además, que se habían comunicado con el partidor por teléfono, solicitándole suspender sus labores por cuanto se encontraban en proceso de transigir y/o conciliar las pretensiones del proceso (fls. 389 y 390 del el). Ese mismo día el partidor presentó el trabajo de partición (fls. 391 a 406).

Con escrito radicado el 16 de esos mismos mes y año la apoderada de la demandante solicitó la terminación del proceso, allegando el "Contrato de transacción debidamente autenticado" por las partes (fls. 407 a 422).

Por auto del 22 de junio de 2017 el Juzgado ordenó correr traslado del trabajo de partición, y frente al acuerdo de transacción le indicó a las partes que si pretendían liquidar su sociedad conyugal por notaría, deberían "allegar la correspondiente escritura pública conforme lo establece el Decreto 902 de 1988". La apoderada de la parte demandante objetó dicha partición el 4 de julio de 2017 (fls. 423, 427 y 428).

Con escrito radicado el 5 de julio de 2017 las partes reiteraron que se habían comunicado con el partidor para que suspendiera sus labores, y que a la fecha el Juzgado "no decretó, ni se pronunció, sobre la suspensión solicitada por las partes -de manera escrita y cumpliendo con los requisitos legales-, el cual debió pronunciarse con antelación o en el mismo auto del 22 de este mes. Pues seguir con el proceso en contravención de la voluntad de las partes en este punto puede llegar a afectarlos como interesados en darle una terminación alternativa a este conflicto". Finalmente, solicitaron suspender el proceso hasta el 4 de noviembre de 2017 (fls. 429 a 430).

Por auto del 10 de julio de 2017 el Juzgado resolvió "Frente al escrito, tengan en cuenta las apoderadas judiciales, que las partes solicitaron la suspensión del proceso hasta el día 16 de junio de 2017, fecha que ya había transcurrido para el momento en que se corrió traslado del trabajo de partición y en el auto de fecha 22 de junio, se pronunció el Despacho sobre el acuerdo de transacción allegado"; así mismo, accedió a decretar la suspensión del proceso en los términos solicitados (fl. 432).

Con escrito radicado el 8 de noviembre de 2017 las partes solicitaron nuevamente suspender el proceso hasta el "9 de febrero de 2017 (sic)", señalando, entre otras cosas, que "...han surgido situaciones particulares y extralegales que no han permitido culminar la liquidación de la sociedad conyugal de mutuo acuerdo a través de escritura pública" (fls. 435 y 436).

En proveído del 13 de diciembre de 2017 el Juzgado decretó la suspensión del proceso hasta el 9 de febrero de 2018, y además fijó honorarios al partidor en la suma de $6'000.000 (fl. 438).

Con escrito radicado el 9 de febrero de 2018 el apoderado del señor JORGE ALFONSO MALDONADO GARCÍA solicitó dejar sin valor y efecto el auto del 22 de junio de 2017 por considerarlo "...ilegal...", por cuanto (i) partiendo del 18 de mayo de 2017, fecha en que se posesionó el partidor, debió presentar el trabajo partitivo, a más tardar, el 2 de junio de 2017, fecha en que fenecieron los diez (10) días que le fueron otorgados para tal efecto, sin embargo procedió a ello hasta el 9 de esos mismos mes y año "...tiempo muy superior a lo ordenado en auto..., por tanto, su señoría no debió correr traslado de dicha partición, en el entendido que el trabajo presentado no se ajusta a derecho ni a la ley, los términos son improrrogables conforme Art. 117 del C.G.P., en concordancia con el Art. 7 Ibídem y Art. 230 C.N...", y (ii) "...el Despacho entendió mal lo que solicitó la parte activa, en el sentido que sin mayor esfuerzo la intención y la voluntad de las partes es que se TERMINE EL PROCESO POR LA FIGURA ANORMAL DE TERMINACIÓN DE LA ACTUACIÓN POR EL FENÓMENO JURÍDICO DE LA TRANSACCIÓN Art. 2469 y ss., del C.C., y Art. 312 del C. G. P..." (f\s. 450 y 451).

Por auto del 21 de marzo de 2018 (fl. 451 (sic)) el Juzgado resolvió no acceder a lo solicitado, "toda vez que el término para la presentación del trabajo de partición por el auxiliar de la justicia es potestativo del Juez en la medida en que la norma procesal no prevé un término para ello, pudiéndose, incluso, prorrogar aquel por esta juzgadora", y que "en relación a (sic) la solicitud de terminación por transacción, TÉNGASE en cuenta [por] el memorialista que el presente trámite se encontraba suspendido hasta el pasado 9 de febrero de 2018 mientras se tramitaba por vía notarial". Finalmente, reanudó el proceso y ordenó ingresar las diligencias al despacho "...para disponer del trabajo de partición...".

Contra la anterior decisión el apoderado del demandado interpuso el recurso de reposición y en subsidio el de apelación, señalando que reiteraba "todos y cada uno de los argumentos presentados a folios 450 y 451..." (fls. 452 y 453).

El 12 de abril de 2018 los apoderados de las partes solicitaron nuevamente suspender el proceso hasta el 13 de junio de 2018 a fin de "...poder adelantar el procedimiento notarial, que liquide la sociedad conyugal de mutuo acuerdo, conforme se requirió en auto proferido por su honorable despacho...", y luego, con escrito radicado el 7 de junio de 2018, la apoderada de la demandante solicitó levantar la totalidad de las medidas cautelares decretadas (fls. 455 a 457).

Mediante proveído del 13 de junio de 2018 el Juzgado resolvió mantener la decisión cuestionada, afianzado en que:

"...la providencia acusada no se considera ilegal, y está acorde al devenir del proceso.

"De otro lado, si alguna inconformidad existía, debió el hoy recurrente acudir a los recursos legalmente previstos, en la oportunidad para ello, sin que a través de la petición de dejar sin valor un auto, pueda atacar una decisión ya ejecutoriada y que se aviene al devenir procesal.

"Respecto a la decisión de negar terminar el proceso por transacción, que se fundamentó en que el proceso estaba suspendido, mientras se liquidaba la sociedad conyugal por vía notarial, hay lugar a mantener lo resuelto por el Juzgado.

"Y es que si bien el artículo 312 del C.G.P. consagra como forma de terminación anormal del proceso, la transacción, lo cierto es que en esta clase de asuntos liquidatorios, cuando los interesados optan por tramitar notarialmente la liquidación de sociedad conyugal, lo procedente es dar aplicación al artículo 11 del decreto 902 de 1988, según el cual, 'Los interesados en procesos de sucesión o liquidación de sociedad conyugal en curso, si fueren plenamente capaces, podrán optar por el trámite notarial. La solicitud, dirigida al notario, deberá ser suscrita por todos los interesados y presentada personalmente mediante apoderado. A ella se deberán anexar los documentos referidos en este Decreto y copia auténtica de la petición dirigida al juez que conoce del correspondiente proceso, para que suspenda la actuación judicial.

'"Concluido el trámite notarial, el notario comunicará tal hecho al juez respectivo, quien dará por terminado el proceso y dispondrá su archivo'.

"Así las cosas, ante la manifestación de que se está tramitando notarialmente la liquidación de la sociedad conyugal, lo pertinente es que se aporte la correspondiente escritura pública, lo que conllevará la terminación del proceso."

Finalmente negó el recurso de apelación por improcedente.

Por auto concomitante el Juzgado le ordenó a las partes tener en cuenta que el término de suspensión fenecía "el día de hoy", y en cuanto al levantamiento de las medidas cautelares indicó que la solicitud debería ser presentada "de conformidad con el artículo 597, numeral I^o del C.G.P., por los dos ex cónyuges" (fl. 460).

Con escrito radicado el 16 de julio de 2018 las partes directamente solicitaron levantar las medidas cautelares decretadas (fls. 462 a 464), y suspender el proceso por el término de cuarenta y cinco (45) días calendario

"...para poder adelantar la liquidación de la sociedad conyugal de mutuo acuerdo, a través de escritura publica (sic) realizada en la notaría...".

Por auto del 8 de agosto de 2018 el Juzgado le indicó a los ex cónyuges que sus intervenciones al interior del proceso deberían hacerlas a través de sus apoderados judiciales, reanudó el proceso tras advertir que el término de suspensión había fenecido desde el 13 de junio de 2018, y requirió a las partes para que en el término de diez (10) días allegaran "la escritura pública mediante la cual tramitaron por vía notarial la liquidación de la sociedad conyugal... so pena de disponer del trabajo de partición...".

Con escrito radicado el 31 de agosto de 2018 por las partes y sus apoderados judiciales, solicitaron levantar las medidas cautelares decretadas (fls. 469 a 471), solicitud a la que accedió el Juzgado mediante proveído del 3 de septiembre de 2018 (fl. 473).

2.2 Examinado el anterior recuento procesal, bien pronto advierte la Sala que frente a los reparos reseñados en los literales (i) y (ii) del numeral 2, la acción de tutela es improcedente, pues en cuanto atañe a las críticas enarboladas en contra del auto del 22 de junio de 2017 (fl. 423) es evidente que la misma no cumple con el presupuesto de la inmediatez que caracteriza esta clase de resguardos si se tiene en cuenta que de esa data al 29 de agosto de 2018, fecha en que se instauró la presente queja constitucional (fl. 13), había transcurrido más de un año, término que supera, con holgura, al de los seis (6) meses que, conforme lo ha reiterado la H. Corte Suprema de Justicia, se consideran razonables para acudir a este resguardo constitucional:

"(...) muy breve ha de ser el tiempo que debe transcurrir entre la fecha de la determinación judicial acusada y el reclamo constitucional que se enfila contra ella, con miras a que este último no pierda su razón de ser, convirtiéndose, subsecuentemente, en un instrumento que genere incertidumbre, zozobra y menoscabo a los derechos y legítimos intereses de terceros (...), a cuyo propósito adoptó el término de seis meses" (Sentencia de 2 de agosto de 2007, Exp. No. 2007-00188-01).

En adición, tampoco se satisface el presupuesto de la subsidiariedad, pues ha de verse que contra la providencia que hoy causa agravio a los intereses del accionante no se interpuso el recurso de reposición de que era susceptible y que por regla general procede contra "...los autos que dicte el juez...", medio impugnatorio que, como lo ha reiterado la jurisprudencia, no es ineficaz, sino que constituye una oportunidad adicional para que el juez de conocimiento vuelva sobre la decisión confutada.

Sobre la temática, la Sala de Casación Civil de la H. Corte Suprema de Justicia, en sentencia STC16663 del 3 de diciembre de 2015, M.P. doctor LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA, dijo lo siguiente:

"...En lo concerniente al recurso de reposición, esta Colegiatura ha sostenido su idoneidad en los siguientes términos:

"(...) [Y], no se diga que el recurso de reposición es ineficaz porque el funcionario que emitió el proveído recurrido es quien lo resuelve, ya que de aceptarse tal aserto lo que se pondría en entredicho sería la idoneidad y utilidad de dicho medio impugnativo, supuestamente porque la autoridad judicial, en principio, no variaría su decisión, razonamiento que la Corte considera deleznable, si se tiene en cuenta que ¡o que animó al legislador para instituirlo como mecanismo de defensa fue el de brindarle al juez de conocimiento una oportunidad adicional para que revise su determinación y, si hubiere lugar a ello, que la enmiende, propósito que, aparte de acompasar con los principios de economía y celeridad procesal, asegura desde un comienzo el derecho de contradicción de los sujetos intervinientes, especialmente en asuntos que se tramitan en única instancia (...)"

Así las cosas, en este caso resulta improcedente el amparo suplicado porque como viene de indicarse, en la actuación de los querellantes no se halla el mínimo de diligencia necesario para la procedencia de este extraordinario mecanismo, pues pretermitieron medios de defensa idóneos y eficaces para alegar las cuestiones ventiladas por esta senda residual.

Al respecto, esta Corte indicó:

'(..,) [Dje modo que si incurrió en pigricia y desperdició las diferentes oportunidades procesales, es inadmisible la pretensión de recurrir tal actuación por esta vía extraordinaria o de tratar de recuperar mediante [este resguardo] tal posibilidad, puesto que no ha sido diseñado para rescatar términos derrochados, -pues los mismos son perentorios e improrrogables, tal y como lo prevé el artículo 118 del Código de Procedimiento Civil-, ni para establecer una paralela forma de control de las actuaciones judiciales, circunstancia que, acorde con reiterada jurisprudencia, impide la intervención del Juez constitucional en tanto no está dentro de la órbita de su competencia suplir la incuria, los desaciertos o descuidos de las partes en el ejercicio de sus facultades, cargas, o deberes procesales, pues esa no es la finalidad para la cual se instituyó la tutela (...)'".

Esto aunado a que el accionante no esgrimió alguna circunstancia que eventualmente justificara su inacción con miras a superar tales requisitos (inmediatez y subsidiariedad).

Además, llama la atención de la Sala que las partes hayan mostrado aquiescencia con la exigencia que en su momento les hiciera el Juzgado a fin de dar por terminado el proceso, esto es, allegar la escritura pública de liquidación de la sociedad conyugal, pues no de otra forma se explica que en varias oportunidades solicitaran la suspensión del proceso, esgrimiendo como justificación la existencia de "...situaciones particulares y extralegales que no han permitido culminar la liquidación de la sociedad conyugal de mutuo acuerdo a través de escritura pública..." (Negrilla extratextual).

En este punto es preciso acotar que aun cuando el apoderado del demandado (hoy accionante) solicitó dejar sin valor y efecto la mencionada providencia (22 de junio de 2017), sobre la base de que la misma era ilegal, tal proceder de manera alguna morigera la improcedencia aquí advertida, mucho menos cuando refulge que lo pretendido era revivir oportunidades procesales ya fenecidas; de ahí que con acierto la autoridad accionada, en el auto del 13 de junio de 2018 mediante el cual resolvió el recurso de reposición interpuesto en contra de aquel que le negó dicha petición, haya señalado que "...si alguna inconformidad existía, debió el hoy recurrente acudir a los recursos legalmente previstos, en la oportunidad para ello..." (Negrilla extratextual).

Y para más barruntar, ha de verse que el Juzgado negó la concesión del recurso de apelación subsidiariamente interpuesto por el apoderado del demandado, sin que éste hubiera impetrado el recurso de queja con miras a que se examinara la legalidad de esa determinación, lo que robustece la improcedencia del medio tuitivo.

En todo caso lo anterior no es óbice para que si el demandado a bien lo tiene, insista en su solicitud de terminación del proceso y, de ser el caso, interponga los recursos ordinarios a que haya lugar.

Ahora que en cuanto a los honorarios fijados al partidor se refiere, tampoco se satisfacen los presupuestos de inmediatez y subsidiariedad ya aludidos, pues además de que la providencia que los tasó data del 13 de diciembre de 2017 (fl. 483), es decir, de hace más de seis (6) meses, el demandado tampoco cuestionó esa decisión, vg., mediante la objeción correspondiente (Art. 363 del C. G. del P.).

Por otro lado, refiere el accionante que a la fecha de presentación de la acción de tutela la autoridad accionada no había ordenado el levantamiento de las medidas cautelares decretadas al interior del trámite liquidatorio, pese a las solicitudes en tal sentido presentadas por las partes; al respecto, lo primero que advierte la Sala es que el auto del 13 de junio de 2018 (fl. 460) mediante el cual el juzgado ordenó que dicha solicitud debería ser elevada por ambas partes de conformidad con el numeral I^o del artículo 597 del C. G. del P. no fue cuestionado mediante el recurso de reposición, lo cual implica, también, la improcedencia del medio tuitivo frente a la protesta que el quejoso enarbola en contra de esa determinación; en segundo lugar, es cierto que el 31 de agosto de 2018 las partes y sus apoderados judiciales elevaron escrito con ese mismo propósito, que no había sido resuelto para cuando se instauró la presente acción constitucional, situación que no comporta mora judicial alguna que pudiera abrir paso al amparo deprecado, pues lo cierto es que al momento en que se presentó la demanda de tutela no había fenecido el término legal para resolver, que a voces de lo preceptuado en el artículo 120 del C. G. del P. es de diez (10) días; en todo caso, por auto del 3 de los cursantes que aún no ha sido notificado a las partes, la autoridad accionada accedió a levantar las medidas cautelares.

4. Así las cosas, la acción de tutela se declarará improcedente frente a las protestas reseñadas en los literales (i) y (ii) del numeral 2 de estas consideraciones, y se negará frente a la del literal (iii) del mismo numeral. Finalmente se ordenará remitir las diligencias a la H. Corte Constitucional para la eventual revisión del fallo, en caso de no ser impugnado.

En mérito de lo expuesto, la SALA DE FAMILIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTÁ D.C., administrando justicia en nombre de la República de Colombia y por autoridad de la ley,

III. RESUELVE:

PRIMERO: DECLARAR IMPROCEDENTE la acción de tutela frente a las protestas reseñadas en los literales (i) y (ii) del numeral 2 de la parte considerativa, y NEGAR la misma frente a la del literal (¡ii) del mismo numeral.

SEGUNDO: NOTIFICAR esta decisión a las partes y demás vinculados por el medio más expedito y eficaz.

TERCERO: DEVOLVER el proceso de sucesión remitido a esta Corporación en calidad de préstamo al despacho de origen.

CUARTO: ENVIAR, en caso de no ser impugnada dentro del término de ejecutoria, al día siguiente, el expediente a la H. Corte Constitucional para su eventual revisión".

Por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 32 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 32 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 32 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

JUEZ 13 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 13 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 13 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

JORGE ALFONSO MALDONADO GARCIA

CLAUDIA PATRICIA TORRES NARANJO

ANGEL CUSTODIO MALDONADO GOMEZ

REPRESENTANTE LEGAL Y REVISOR FISCAL SOCIEDAD MALDONADO GARCIA S.A.

REPRESENTANTE LEGAL Y REVISOR FISCAL SOCIEDAD IRACOPLES S.A.

GERMAN BAQUERO BOHORQUEZ

RAFAEL ARTURO PAEZ MESTEVEZ

GLADYS INES PACHECO GARCIA

MIGDALY MORENO GARCIA

RUBY ESTHER GUTIERREZ SOLANO

GERMAN BAQUERO BOHORQUEZ

ROCIO AMPARO ALBA GOMEZ

GUILLERMO ALMEIRO BAEZ CARRILLO

EDWARD JOHNNY AYALA MORA

Se fija el presente aviso en la cartelera física de la Sala de Familia del Honorable Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C., por el término de un (1) día.

SE FIJA EL 26 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 26 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 20 de septiembre de 2018, el H. Magistrado Doctor CARLOS ALEJO BARRERA ARIAS, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00532-00 formulada por JOSETH BALANTA SUAREZ en contra de JUZGADO 3 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Y OTRA, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 3 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 3 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 3 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

COMISARIA 11 DE FAMILIA SUBA II

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO A LA COMISARIA 11 DE FAMILIA SUBA II

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO A LA COMISARIA 11 DE FAMILIA SUBA II

JOSETH ORLANDO BALANTA SUAREZ

ALISSON MANJARREZ FLOREZ

LUCIA ROSARIO OSORIO DE LA OSSA

LEANDRO GUERRERO TREJOS

SE FIJA EL 25 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 25 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 20 de septiembre de 2018, el H. Magistrado Doctor CARLOS ALEJO BARRERA ARIAS, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00533-00 formulada por LUIS ALFREDO HERNANDEZ MORENO en contra de JUZGADO 5 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 5 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 5 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 5 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

JUEZ 19 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 19 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 19 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

FISCAL 115 SECCIONAL – UNIDAD DE FE PUBLICA Y PATRIMONIO ECONOMICO

INSPECTOR 16 C DISTRITAL DE POLICIA

FISCAL 103 LOCAL

WILSON HERNANDEZ MORENO

LUIS ALFREDO HERNANDEZ MORENO

NOHELIA CRUZ BERNAL

NINFA YANETH HERNANDEZ MORENO

CIRO ALBERTO BUITRAGO RAMIREZ

FABIO ANDREY MARTINEZ HERNANDEZ

JHOAN CAMILO MARTINEZ HERNANDEZ

BLADIMIR ARDILA ARDILA

KATHERIN ARENAS HERNANDEZ

NICOLAS ARENAS HERNANDEZ

JOSE DE JESUS BADILLO

EDITH RODRIGUEZ SALGADO

MARIA NUBIA URBINA HERNANDEZ

WILSON HENANDEZ MORENO

MANUEL FRANCISCO ABRIL RAMIREZ

LUIS EDUARDO GOMEZ HERNANDEZ

PABLO SERGIO SANDINO BADILLO GARCIA

MARIA DEL PILAR HIGUERA SANCHEZ

SE FIJA EL 25 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 25 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 20 de septiembre de 2018, el Magistrado Doctor JAIME HUMBERTO ARAQUE GONZALEZ, ADMITIÓ la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00529-00 formulada por YEISON GIOVANY MARADEY GONZALEZ en contra del JUZGADO 4 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 4 DE FAMILA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 4 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 4 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

COMISARIA 10 DE FAMILIA SECTOR II

CENTRO UNICO DE RECEPCION DE NIÑOS Y NIÑAS "CURN"

BANCO AGRARIO DE COLOMBIA S.A.

ANA DEL ROSARIO GONZALEZ VIUDA DE MARADEY

KELLY JHOANNA NAVARRO AGUILAR

YEISON GIOVANNY MARADEY GONZALEZ

ANGELA CONSTANZA SARMIENTO BARRERO

JAEL SANABRIA

ALEXANDRA ROBAYO MENDOZA

SE FIJA EL 24 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 24 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 20 de septiembre de 2018, el H. Magistrado Doctor CARLOS ALEJO BARRERA ARIAS, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00533-00 formulada por LUIS ALFREDO HERNANDEZ MORENO en contra de JUZGADO 5 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 5 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 5 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 5 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

JUEZ 19 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 19 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 19 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

FISCAL 115 SECCIONAL – UNIDAD DE FE PUBLICA Y PATRIMONIO ECONOMICO

INSPECTOR 16 C DISTRITAL DE POLICIA

FISCAL 103 LOCAL

WILSON HERNANDEZ MORENO

LUIS ALFREDO HERNANDEZ MORENO

NOHELIA CRUZ BERNAL

NINFA YANETH HERNANDEZ MORENO

CIRO ALBERTO BUITRAGO RAMIREZ

FABIO ANDREY MARTINEZ HERNANDEZ

JHOAN CAMILO MARTINEZ HERNANDEZ

BLADIMIR ARDILA ARDILA

KATHERIN ARENAS HERNANDEZ

NICOLAS ARENAS HERNANDEZ

JOSE DE JESUS BADILLO

EDITH RODRIGUEZ SALGADO

MARIA NUBIA URBINA HERNANDEZ

SE FIJA EL 24 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 24 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 18 de SEPTIEMBRE de 2018, el Honorable Magistrado Doctor IVAN ALFREDO FAJARDO BERNAL, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00522-00 formulada por HUGO FABRIANY FERNANDEZ MARTINEZ en contra de JUZGADO 2 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 2 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 2 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 2 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

HUGO FABRIANY FERNANDEZ MARTINEZ

JORGE EDUARDO TOVAR VAHOS

LAURA LILIANA ALCARCEL RODRIGUEZ

MARTHA GRACIELA HERRERA MESA

COMISARIA 13 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO A LA COMISARIA 13 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO A LA COMISARIA 13 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

ABRAHAM BARROS AYOLA

JAIME ANTONIO SANCHEZ LOPEZ

ADRIANA J. ALBARRACIN PEREZ

NANCY JANETH ALCARCEL CEPEDA

ALAN DAMIAN PIFFER

DIEGO FELIPE BUSTOS BUSTOS

EDNA LILIANA NIETO MENESES

JUANITA ISABEL BAZAN ALDANA

DIANA MARCELA SANTOS PARRA

ANA SIDNEY CELY PEREZ

CAROLINA FAJARDO TRIANA

SILVIO SAN MARTIN QUIÑONES RAMOS

AMINTA GUALDRON NIÑO

ANTONIA ISABEL DE LA HOZ DOMINGUEZ

SE FIJA EL 24 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 24 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 19 de septiembre de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00527-00 formulada por JULIE ANDREA CEPEDA GORDILLO en contra del JUZGADO 8 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 8 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 8 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 8 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

CARLOS ENRIQUE MASMELA GONZALEZ - DIRECTOR EJECUTIVO SECCIONAL DE ADMINISTRACION JUDICIAL

JEFE DE ARCHIVO CENTRAL – DIRECCION EJECUTIVA SECCIONAL DE ADMINISTRACION JUDICIAL

JULIE ANDREA CEPEDA GORDILLO

MARY SERRATO VARGAS

SE FIJA EL 24 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 24 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada a 18 de septiembre de 2018, la Honorable Magistrada doctora LUCIA JOSEFINA HERRERA LÒPEZ, ADMITIÒ la acción de tutela interpuesta por ERNESTO ARIAS HERRERA como agente oficioso de LUIS ANTONIO RODRÍGUEZ RAMÍREZ en contra del JUZGADO 15º DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., radicada bajo el No. 11001-22-10-000-2018-00525-00, por lo tanto se pone en conocimiento de la mencionada providencia a:

LAURA LUSMA CASTRO ORTÍZ-JUEZ 15º DE FAMILIA DE BOGOTÁ
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 15° DE FAMILIA DE BOGOTÁ
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 15° DE FAMILIA DE BOGOTÁ
ERNESTO ARIAS HERRERA
LUIS ANTONIO RODRÍGUEZ RAMÍREZ
BEATRIZ MIRANDA GONZÁLEZ
LUIS SEBASTIÁN CAMILO RODRÍGUEZ MIRANDA
EDGAR GÓMEZ DÍAZ

Se fija el presente aviso en la cartelera física de la secretaría de la sala de familia del Honorable Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C., y en la página web de la Rama Judicial por el término de un (1) día.

SE FIJA EL 21 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

SE DESFIJA EL 21 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RÌOS

SECRETARIA

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada a 17 de septiembre de 2018, el Honorable Magistrado doctor CARLOS ALEJO BARRERA ARIAS, ADMITIÒ la acción de tutela interpuesta por MARTÍN FERNANDO ÑUNGO CASTRO en contra del JUZGADO 7º DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., radicada con el No. 11001-22-10-000-2018-00518-00, por lo tanto se pone en conocimiento de la mencionada providencia a:

CAROLINA LAVERDE LÓPEZ-JUEZ 7° DE FAMILIA DE BOGOTÁ
JUEZ 57 CIVIL MUNICIPAL DE ORALIDAD
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 7º DE FAMILIA DE BOGOTÁ
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 7° DE FAMILIA DE BOGOTÁ
MARTÍN FERNANDO ÑUNGO CASTRO
HÉCTOR S MARTINEZ
LUCÍA CASTRO DE ÑUNGO
CLAUDIA LUCÍA ÑUNGO CASTRO
JAIRO ENRIQUE NARANJO BELTRÁN
MIGUEL GUILLERMO ÑUNGO CASALLAS

SE FIJA EL 21 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

SE DESFIJA EL 21 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RÌOS

SECRETARIA

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada a 18 de septiembre de 2018, la Honorable Magistrada doctora LUCIA JOSEFINA HERRERA LÒPEZ, ADMITIÒ la acción de tutela interpuesta por ANA BERTHA DELGADO ALFARO en nombre propio y en representación del señor HUMBERTO DELGADO ALFARO en contra del JUZGADO 24º DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., radicada bajo el No. 11001-22-10-000-2018-00524-00, por lo tanto se pone en conocimiento de la mencionada providencia a:

ADRIANA PATRICIA DÍAZ RAMÍREZ-JUEZ 24º DE FAMILIA DE BOGOTÁ
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 24° DE FAMILIA DE BOGOTÁ
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 24° DE FAMILIA DE BOGOTÁ
ANA BERTHA DELGADO ALFARO
HUMBERTO DELGADO ALFARO
PLUTARCO AUGUSTO OLARTE PEÑA
MARÍA DEL PILAR HERRERA V
ANATILDE ALFARO DE DELGADO
ROSA MARLENY MANTILLA DÍAZ
RAFAEL ERNESTO VASQUEZ RIVEROS
LUCÍA VASQUEZ DEL CASTILLO
CECILIA VÁSQUEZ DE LUCERO
BERTHA VÁSQUEZ RIVEROS
RITA CECILIA GUEVARA
AUGUSTO DELGADO SALAZAR
MANUEL VICENTE TOBAR MORA
LUIS EDUARDO RODRÍGUEZ PERALTA
PEDRO LIBARDO CAMPOS HEREDIA
ANA LUCRECIA CIFUENTES CASTRO
RITA CECILIA GUEVARA
MARÍA CRISTINA ROJAS GONZÁLEZ
IVETTE JOSEFINA GARDEAZABAL MICOLTA
MARINA CHAPARRO MARTÍNEZ
LUIS ALBERTO OLARTE PEÑA
ALBA LUCY PEÑA ALVARRACÍN
ARTURO CADENA
LUIS EDUARDO RUBIANO ZULUAGA
MARÍA DEL PILAR PEÑUELA GARCÍA
ROSA MARLEN MANTILLA DÍAZ

SE FIJA EL 21 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

SE DESFIJA EL 21 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RÌOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA A:

JUEZ 31 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 31 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 31 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

PIEDAD ALICIA PAJARO MARTINEZ

BERNARDO ALBERTO YEPES GOMEZ

ESTELA ROPERO SANCHEZ

Que mediante providencia calendada el 14 de septiembre de 2018, la H. Magistrada Doctora NUBIA ANGELA BURGOS DIAZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00504-00 formulada por PIEDAD ALICIA PAJARO MARTINEZ en contra del JUZGADO 31 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Se fija el presente aviso en la cartelera física de la Sala de Familia del Honorable Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C., y en la página web de la Rama Judicial por el término de un (1) día.

SE FIJA EL 20 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 20 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 17 de septiembre de 2018, el H. Magistrado Doctor CARLOS ALEJO BARRERA ARIAS, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00520-00 formulada por CESAR ANDRES GARCIA CASTRO en contra de JUZGADO 10 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Y OTRO, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 10 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 10 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 10 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

COMISARIA 11 DE FAMILIA SUBA 1

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO A LA COMISARIA 11 DE FAMILIA SUBA 1

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO A LA COMISARIA 11 DE FAMILIA SUBA 1

CESAR ANDRES GARCIA CASTRO

MONICA ASTRID PEÑA VEGA

JOHN WILLIAM GARCIA CASTRO

ZOILA CASTELLANOS MANCILLA

MARGARITA NOVOA BENAVIDES

SE FIJA EL 20 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 20 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 17 de septiembre de 2018, el Magistrado Doctor JAIME HUMBERTO ARAQUE GONZALEZ, ADMITIÓ la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00517-00 formulada por IVAN ALEXANDER AREVALO PUERTO en contra del JUZGADO 11 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 11 DE FAMILA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 11 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 11 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

JUEZ 18 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 18 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 18 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

BANCO AGRARIO DE COLOMBIA S.A.

ELECTRO IMPORTACIONES AC S.A.S.

EMPRESA SCHLUMBERGER

SERVIMINAS

IVAN ALEXANDER AREVALO PUERTO

MARIA ISABEL HERNANDEZ FERNANDEZ

PAOLA ALEXANDRA GUTIERREZ ORTIZ

IVAN FELIPE AREVALO GUTIERREZ

ANA GLADYS ROJAS GUTIERREZ

JULIO ENRIQUE SANABRIA VERGARA

JESUS MIGUEL ROSADO QUINTERO

PUREZA VANEGAS CORREDOR

CARLOS AUGUSTO BARAJAS RANGEL

NIRSA MORALES GALEANO

MARIA ALEXANDRA AREVALO MONTEALEGRE

JUAN SEBASTIAN AREVALO MONTEALEGRE

LAURA CAMILA AREVALO GARAY

SE FIJA EL 20 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 20 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

JUEZ 15 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 15 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 15 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

JUAN CARLOS PRECIADO PRECIADO

PEDRO ORLANDO GONGORA BONILLA

GUSTAVO ADOLFO POVEDA MEDINA

CAMILA ALEJANDRA CASTRO BELO

NICOLAS SANTIAGO PRECIADO CASTRO

HUMBERTO POLO RUBIO

SE FIJA EL 20 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 20 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 13 de SEPTIEMBRE de 2018, el Honorable Magistrado Doctor IVAN ALFREDO FAJARDO BERNAL, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00509-00 formulada por MIRTHA PIEDAD RODRIGUEZ TRIANA en contra de JUZGADO 18 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Y OTRO, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 18 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 18 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 18 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

MIRTHA PIEDAD RODRIGUEZ TRIANA

JUEZ 22 CIVIL MUNICIPAL DE DESCONGESTION

CARLOS ENRIQUE MASMELA GONZALEZ – DIRECTOR EJECUTIVO SECCIONAL DE ADMINISTRACION JUDICIAL DEL CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

JEFE DE ARCHIVO CENTRAL – DIRECCION DE ADMINISTRACION JUDICIAL DEL CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

OLGA LUCIA ESPAÑOL TRIANA

MIGUEL ANGEL ESPAÑOL TRIANA

JOSE MAURICIO ESPAÑOL TRIANA

FLOR YANETH RODRIGUEZ DE ARGUELLO

MARIA ELISA TRIANA

JUAN CARLOS REYES CHAVES

FINAMERICA S.A.

SE FIJA EL 19 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 19 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 11 de septiembre de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00503-00 formulada por CARLOS ANDRES BONILLA BONILLA en contra del JUZGADO 12 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 12 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 12 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 12 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

JUEZ 15 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 15 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 15 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

CARLOS ANDRES BONILLA BONILLA

ISABEL CRISTINA GONZALEZ MARTINEZ

EURIPIDES AGUIRRE RODRIGUEZ

JAIME GUILLERMO DALLOS BAEZ

PABLO EMILIO CRUZ SAMBONI

SAMUEL HERNANDEZ CORONADO

ARMIDA ESPERANZA ZAMBRANO PINTO

EDITH RODRIGUEZ SALGADO

ALBA LUCY PEÑA ALBARRACIN

FISCAL 170 DELEGADO ANTE LOS JUECES PENALES DEL CIRCUITO – UNIDAD DE DELITOS CONTRA LA FE PUBLICA Y EL PATRIMONIO ECONOMICO

EDGAR MAURICIO PARRADO PARRADO

SE FIJA EL 19 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 19 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 12 de septiembre de 2018, la Honorable Magistrada doctora LUCIA JOSEFINA HERRERA LÓPEZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00507-00 formulada por MARTHA LUCIA ABRIL ORJUELA en contra del JUZGADO 29 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 29 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 29 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 29 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

CARLOS ENRIQUE MASMELA GONZALEZ – DIRECTOR EJECUTIVO SECCIONAL DE ADMINISTRASCIÓN JUDICIAL DE BOGOTÁ – CSJ (DEPÓSITOS JUDICIALES)

BANCO AGRARIO DE COLOMBIA

MARTHA LUCIA ABRIL ORJUELA

JULIO JOSUE GOMEZ RODRIGUEZ

JAIRO CASTRO VILLAMIL

NORMA CONSTANZA GAITAN BALLESTEROS

SE FIJA EL 18 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 18 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el11 de septiembre de 2018, el Magistrado Doctor JAIME HUMBERTO ARAQUE GONZALEZ, ADMITIÓ la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00505-00 formulada por GLORIA DEL CARMEN CUEVAS DE BALLESTEROS en contra del JUZGADO 4 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Y 24 CIVIL MUNICIPAL DE LA CIUDAD, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 4 DE FAMILA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 4 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 4 DE FAMILIA

JUEZ 24 CIVIL MUNICIPAL DE BOGOTÁ

MARÍA ROSA CUEVAS RINCÓN

PEDRO CERAFÍN CUEVAS RINCÓN

GLORIA DEL CARMEN CUEVAS DE BALLESTEROS

TEÓDULO ROJAS ROJAS

MIGUEL ÁNGEL SALGADO BURGOS

CIELO MARÍA CARVAJAL SÁNCHEZ

FERNANDO RODRÍGUEZ VELANDIA

SE FIJA EL 14 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 14 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada a 10 de septiembre de 2018, el Honorable Magistrado doctor CARLOS ALEJO BARRERA ARIAS, ADMITIÒ la acción de tutela interpuesta por MARCELA EULALIA BARÓN CORTÉS en contra del JUZGADO 18 º DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., radicada con el No. 11001-22-10-000-2018-00500-00, por lo tanto se pone en conocimiento de la mencionada providencia a:

ADRIANA DEL PILAR RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, JUEZ 18 DE FAMILIA DE BOGOTÁ
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 18° DE FAMILIA DE BOGOTÁ
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 18° DE FAMILIA DE BOGOTÁ
MARCELA EULALIA BARÓN CORTÉS
JULIÁN DAVID ROSAS MORENO
JOSE ARCESIO GONZÁLEZ CAÑON

SE FIJA EL 14 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

SE DESFIJA EL 14 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RÌOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 10 de septiembre de 2018, la Honorable Magistrada doctora LUCIA JOSEFINA HERRERA LÓPEZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00499-00 formulada por ANDREA SIRLEY ROMERO MARTINEZ en contra del JUZGADO 21 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 21 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 21 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 21 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

COMISARIA 11 DE FAMILIA – SUBA 1

ANDREA SIRLEY ROMERO MARTINEZ

JOHN JAIRO BARRIOS CARDENAS

DANIEL MATIAS BARRIOS ROMERO

GABRIELA DE LOS ANGELES BARRIOS ROMERO

JOSE ANTONIO LUCERO CRUZ

TANIA KATHERINE MORENO HUERTAS

JOSE ANTONIO LUCERO CRUZ

SE FIJA EL 13 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 13 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 10 de SEPTIEMBRE de 2018, el Honorable Magistrado Doctor IVAN ALFREDO FAJARDO BERNAL, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00498-00 formulada por OLGA YULIET MOLINA SALINAS en contra de JUZGADO 19 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 19 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 19 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 19 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

OLGA YULIET MOLINA SALINAS

RAFAEL ANTONIO MISSE BONILLA

JUAN CARLOS RAMIREZ GALAN

MARY LUCY ROMERO SEPULVEDA

SE FIJA EL 12 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 12 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 10 de septiembre de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00501-00 formulada por LUZ FRANCIA ALBA CHAPARRO en contra del JUZGADO 9 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 9 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 9 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 9 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

LUZ FRANCIA ALBA CHAPARRO

MARIA CRISTINA GARZON CIFUENTES

JHON JAVIER RIAÑO AREVALO

MELBA PATRICIA SANCHEZ CIRCA

MARIA PAULA RIAÑO ALBA

CARLOS ARTURO FERNANDEZ TRUJILLO

JAIME LEON MORALES SANCHEZ

JOSE GILDARDO MAYOR CARDONA

SE FIJA EL 12 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 12 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 7 de septiembre de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00495-00 formulada por KRISTHIAN SIEGFRIED KLING MORALES en contra del JUZGADO 12 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 12 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 12 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 12 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

COMISARIA 15 DE FAMILIA – RESTREPO

DIRECTOR POLICIA NACIONAL

DIRECTOR POLICIA METROPOLITANA DE BOGOTÁ – SIJIN

DIRECTOR POLICIA METROPOLITANA DE BOGOTÁ – DIJIN

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO A LA COMISARIA 15 DE FAMILIA – RESTREPO

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO A LA COMISARIA 15 DE FAMILIA – RESTREPO

KRISTHIAN SIEGFRIED KLING MORALES

ROSARIO DUARTE GUALDRON

JENNY MARITZA LADINO SANTAMARIA

HILVA LUCIA SALAS PORRAS

ZOILA CASTELLANOS MANCILLA

STELLA BARRERA DE LOPEZ

GILBERTO MANRIQUE RAMIREZ

TITO ALBERTO HERNANDEZ HERNANDEZ

HERNAN GNECCO IGLESIAS

MARTHA HELENA GUERRERO BARON

SE FIJA EL 12 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 12 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 6 de septiembre de 2018, el Magistrado Doctor JAIME HUMBERTO ARAQUE GONZALEZ, ADMITIÓ la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00497-00 formulada por NATALIA PAOLA LEAL JIMENEZ en contra del JUZGADO 25 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 25 DE FAMILA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 25 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 25 DE FAMILIA

BANCO AGRARIO DE COLOMBIA S.A.

REPRESENTANTE LEGAL DE COMUNICACIONES CELULARES COMCEL S.A.

MAGISTRADOS DEL CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

AUXILIARES DE LA JUSTICIA

NATALIA PAOLA LEAL JIMENEZ

HUGO HERNAN TRUJILLO CORTES

JUAN ROJAS CALDERON

ISABEL CRISTINA MORENO PULIDO

JUAN ROJAS CALDERON

SE FIJA EL 12 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 12 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 16 de julio de 2018, el Magistrado Doctor JAIME HUMBERTO ARAQUE GONZALEZ, ADMITIÓ la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00382-00 formulada por ANA MARIA LOMBANA ZAPATA en contra del JUZGADO 6 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 6 DE FAMILA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 6 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 6 DE FAMILIA

PAGADOR DE LA FIRMA SIERRAZO LTDA – INFUTURAS SAS

GLOBAL EDUCATIOR

BANCO AGRARIO DE COLOMBIA SA

GABRIEL ALVAREZ POSADA

ANA MARIA LOMBANA ZAPATA

LUIS ALFONSO PAREDES GABANZO

RAFAEL AVENDAÑO MORALES

ELSA ROSAS DE MONROY

JANNETTE E. ARJONA FORERO

PLUTARCO AUGUSTO OLARTE PEÑA

ANDREA ALVAREZ LOMBANA

SE FIJA EL 12 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 12 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 4 de septiembre de 2018, el Magistrado Doctor JAIME HUMBERTO ARAQUE GONZALEZ, ADMITIÓ la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00484-00 formulada por MARIO ALEJANDRO VILLA TABARES en contra del JUZGADO 9 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUZGADO 9 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 9 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 9 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

COMISARIA 12 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

MARIO ALEJANDRO VILLA TABARES

GERHARD GIOVANNI ESPINOSA LIEVANO

ANDREA DEL PILAR AREVALO VASQUEZ

SE FIJA EL 11 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 11 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 5 de septiembre de 2018, el H. Magistrado Doctor CARLOS ALEJO BARRERA ARIAS, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00492-00 formulada por INGRID CAROLINA ROJAS MORA en contra de JUZGADO 18 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Y OTROS, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 18 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 18 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 18 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

DIRECTOR INSTITUTO COLOMBIANO DE BIENESTAR FAMILIAR – CENTRO ZONAL USAQUEN

DEFENSOR DE FAMILIA DEL CENTRO ZONAL DE USAQUEN

COMISARIA 1 DE FAMILIA DE USAQUEN 1

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO A LA COMISARIA 1 DE FAMILIA DE USAQUEN 1

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO A LA COMISARIA 1 DE FAMILIA DE USAQUEN 1

INGRID CAROLINA ROJAS MORA

WILMER FELIPE GARCIA CHACON

MARLY ROCIO CASTELLANOS SANCHEZ

IRINA ROSA HERNANDEZ LLINAS

LUIS GUILLERMO FLOREZ ZAMBRANO

MARIA DEL PILAR MONTOYA GOMEZ

AIRIANA ANDREA ARCINIEGAS CHAMORRO

ISABEL CRISTINA CHACON DE GARCIA

RAFAEL ARTURO GARCIA BENAVIDES

SE FIJA EL 11 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 11 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 31 de agosto de 2018, el Magistrado Doctor JAIME HUMBERTO ARAQUE GONZALEZ, ADMITIÓ la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00479-00 formulada por LUIS MORENO LINARES en contra del JUZGADO 10 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Y OTRO, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUZGADO 10 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 10 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 10 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

JUEZ 5 CIVIL MUNICIPAL DE BOGOTÁ D.C.

JOSE LUIS MORENO LINARES

JOSE YEZID RODRIGUEZ VELANDIA

JOSE EDGAR MORENO OCHOA

JULIAN YESID MORENO AGUAS

MARIA VIVIANA MORENO LINARES

JAIME RODRIGUEZ

LUIS MORENO LINARES

SE FIJA EL 11 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 11 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA A:

JUEZ 13 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 13 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 13 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

SANDRA BONILLA

JOHN BONILLA

ALIRIO BONILLA

YANET BONILLA

MARCO BENICIO CARVAJAL BERNAL

JOSE HUMBERTO CALDERON GUTIERREZ

DORA GUERRERO PADILLA

DORA ALEJANDRA CAVIEDES GUERRERO

YANETH CAVIEDES BONILLA

SANDRA CAVIEDES BONILLA

JOHN CAVIEDES BONILLA

ALIRIO CAVIEDES BONILLA

SIRIO CAVIEDES SANDOVAL

ADELA CAVIEDES SANDOVAL

SIXTO CAVIEDES SANDOVAL

SANTOS CAVIEDES SANDOVAL

MAURICIO CAVIEDES SANDOVAL

ALIRIO CAVIEDES SANDOVAL

EDGAR ACUÑA BARRERA

FERNANDO ANDRES ROJAS SUPELANO

EDWARD ALIRIO CAVIEDES VARGAS

EDGAR ACUÑA BARRERA

MARCO BENICIO CARVAJAL BERNAL

Que mediante providencia calendada el 6 de septiembre de 2018, la H. Magistrada Doctora NUBIA ANGELA BURGOS DIAZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00473-00 formulada por MARCO BENICIO CARVAJAL BERNAL en contra del JUZGADO 13 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Se fija el presente aviso en la cartelera física de la Sala de Familia del Honorable Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C., y en la página web de la Rama Judicial por el término de un (1) día.

SE FIJA EL 11 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 11 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 4 de SEPTIEMBRE de 2018, el Honorable Magistrado Doctor IVAN ALFREDO FAJARDO BERNAL, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00490-00 formulada por JUAN ALFREDO CAMARGO RUBIANO en contra de JUZGADO 2 DE FAMILIA DE EJECUCIÓN DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 2 DE FAMILIA DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 2 DE FAMILIA DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 2 DE FAMILIA DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS DE BOGOTÁ

DIRECTOR I.C.B.F. CENTRO ZONAL FONTIBÓN

JUAN ALFREDO CAMARGO RUBIANO

CLAUDIA MARGARITA CONTRERAS LEÓN

JUAN ALFREDO CAMARGO RUBIANO

AMANDA REYES GÓMEZ

YINETH SUSANA CASTRO GERARDINO

ELVIRA CALDAS MARTINEZ

JOSÉ MANUEL DIAZ MESA

GUILLERMO ALFONSO SIERRA TORRES

FROILÁN ROMERO SALAZAR

SE FIJA EL 7 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 7 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 4 de septiembre de 2018, el Honorable Magistrado Doctor IVAN ALFREDO FAJARDO BERNAL, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00486-00 formulada por BERTHA LIGIA RIVERA GUEVARA en contra de JUZGADO 13 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 13 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 13 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 13 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

JUEZ 29 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 29 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 29 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

BERTHA LIGIA RIVERA GUEVARA

BLANCA CRISTINA CARRERA RUEDA

GUSTAVO ALIRIO ACEVEDO PÉREZ

GLADYS ALEXANDRA ACEVEDO PÉREZ

ALIZ SAHIDARA ACEVEDO RIVERA

CARMEN MARITZA BALLESTEROS NAVAS

OSCAR EDUARDO FONSECA ALBA

JOSÉ ARTURO NIÑO DÍAZ

ORFILIA ROMERO GUZMÁN

MARÍA DEL PILAR CANCINO LÓPEZ

GLADYS ALEXANDRA ACEVEDO PÉREZ

SE FIJA EL 7 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 7 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada a 04 de septiembre de 2018, el Honorable Magistrado doctor JOSE ANTONIO CRUZ SUÁREZ, ADMITIÒ la acción de tutela interpuesta por JOHN ALEXÁNDER SÁNCHEZ CABRERA en contra del JUZGADO 3º DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., radicada bajo el No. 11001-22-10-000-2018-00482-00, por lo tanto se pone en conocimiento de la mencionada providencia a:

ABEL CARVAJAL OLAVE, JUEZ 3º DE FAMILIA DE BOGOTÁ
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 3º DE FAMILIA DE BOGOTÁ
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 3º DE FAMILIA DE BOGOTÁ
JOHN ALEXÁNDER SÁNCHEZ CABRERA
JORGE E GAITÁN RIVERA
DIANA MARCELA NIEVES RODRÍGUEZ

SE FIJA EL 07 DE SEPTIEMBRE 2018 A LAS 8:00 A.M

SE DESFIJA EL 07 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RÌOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada a 03 de septiembre de 2018, la Honorable Magistrada doctora LUCIA JOSEFINA HERRERA LÒPEZ, ADMITIÒ la acción de tutela interpuesta por DIANORA ARANGO RÍOS en contra del JUZGADO 1º DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. y el señor ERNESTO BERMÚDEZ HERNÁNDEZ, radicada bajo el No. 11001-22-10-000-2018-00483-00, por lo tanto se pone en conocimiento de la mencionada providencia a:

ÁLVARO JESÚS GUERRERO GARCÍA, JUEZ 1º DE FAMILIA DE BOGOTÁ
ANDRÉS FERNANDO INSUASTY IBARRA, JUEZ 19° DE FAMILIA DE BOGOTÁ
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 1º DE FAMILIA DE BOGOTÁ
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 1º DE FAMILIA DE BOGOTÁ
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 19º DE FAMILIA DE BOGOTÁ
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 19º DE FAMILIA DE BOGOTÁ
DIANORA ARANGO RÍOS
ERNESTO BERMÚDEZ HERNÁNDEZ
ROSA DEL PILAR VALENCIA VALDERRAMA
GLORIA STELLA PENAGOS VARGAS
CARLOS ALBERTO CAMACHO MÉNDEZ
MARIA NANCY JAVELA CANGREJO
MARINA VELOZA PÉREZ
HENRY MOTTA VELOSA
JOSE RICARDO MOTTA VELOZA
LEONARDO MOTTA VELOZA
ENRIQUE PINTO ORTÍZ
MARÍA LUISA SALAMANCA ZAMORA

SE FIJA EL 07 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

SE DESFIJA EL 07 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RÌOS

SECRETARIA

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 4 de septiembre de 2018, la Honorable Magistrada doctora LUCIA JOSEFINA HERRERA LÓPEZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00489-00 formulada por FERNANDO ARTURO URREA LOPEZ en contra del JUZGADO 15 DE FAMILIA D.C. Por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 15 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 15 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 15 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

EMPRESA PROMOTORA DEL LLANO S.A.

FERNANDO ARTURO URREA LOPEZ

JAIME ALONSO PATIÑO VINAZCO

FRANCE ELENA RAMIREZ SARMIENTO

MARIA PAULA URREA RAMIREZ

MARTIN ORLANDO GOMEZ JARAMILLO

SE FIJA EL 6 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 6 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA A:

JUEZ 10 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 10 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 10 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

CLARA GOMEZ FONSECA

IVAN ARTURO RUBIO VELANDIA

IDELFONSO CHITIVA PRIETO

ANGIE LORENA RODRIGUEZ RIZO

LEYDY JOHANA GOMEZ FONSECA

VIVIANA ANDREA GOMEZ FONSECA

ANGIE DANIELA GOMEZ FONSECA

FREDY ALONSO GOMEZ FONSECA

MARTHA ISABEL TORRES CASTRO

EMMA PATRICIA GIL VARGAS

MARINA CHAVARRO MARTINEZ

EDWAR JOHNNY AYALA MORA

CARLOS ARBEY CHITIVA GOMEZ

ROSA CLARA GOMEZ FONSECA

Que mediante providencia calendada el 31 de agosto de 2018, la H. Magistrada Doctora NUBIA ANGELA BURGOS DIAZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00481-00 formulada por ROSA CLARA GOMEZ FONSECA en contra del JUZGADO 10 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Se fija el presente aviso en la cartelera física de la Sala de Familia del Honorable Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C., y en la página web de la Rama Judicial por el término de un (1) día.

SE FIJA EL 6 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

vENCE: EL 6 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 3 de septiembre de 2018, el H. Magistrado Doctor CARLOS ALEJO BARRERA ARIAS, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00485-00 formulada por JENNY CAROLINA GUTIERREZ ANGEL en contra de JUZGADO 2 DE EJECUCION EN ASUNTOS DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 2 DE EJECUCION EN ASUNTOS DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 2 DE EJECUCION EN ASUNTOS DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 2 DE EJECUCION EN ASUNTOS DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

JUEZ 13 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

JUEZ 20 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 13 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 13 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 20 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 20 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

JENNY CAROLINA GUTIERREZ ANGEL

CARLOS ANDRES VALENCIA ROMERO

MELISSA GAONA GARCIA

CARLOS ALBERTO EDUARDO ACOSTA ZULETA

FRANCISCO JAVIER BAREÑO MECHE

WILLIAM JUNIELES

C.T. FRANCISCO JAVIER BEREÑO MECHE

JAROL ENRIQUE CABRERA CORNELIO

ADRIANA CLEMENCIA LIZARAZO GUERRERO

SE FIJA EL 6 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 6 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 3 de septiembre de 2018, el Magistrado Doctor JAIME HUMBERTO ARAQUE GONZALEZ, ADMITIÓ la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00487-00 formulada por ILVA SOFIA PEREZ en contra del JUZGADO 8 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUZGADO 8 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 8 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 8 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

COMISARIA 11 DE FAMILIA – SUBA 1

ILVA SOFIA PEREZ

KELLY SAMANTHA SALINAS PEREZ

GLADYS JANNETH ORTEGON BEDOYA

AMELIA CHISABA SANCHEZ

MARTHA ARACELI MARTINEZ

MARTIN GERARDO OROZCO

NORBERTO SALINAS FORERO

DIRECCION NACIONAL DE POLICIA NACIONAL

DIRECCIOPN DE SANIDAD DE LA POLICIA NACIONAL

HOSPITAL CENTRAL DE LA POLICIA NACIONAL

SE FIJA EL 6 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 6 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 31 de agosto de 2018, el Honorable Magistrado Doctor IVAN ALFREDO FAJARDO BERNAL, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00478-00 formulada por LIDA ZABALA DEVIA en contra de JUZGADO 16 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 16 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 16 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 16 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

LIDA ZABALA DEVIA

CARMEN CECILIA GARCIA DE PADILLA

CLAUDIA MARCELA PADILLA GARCIA

JEIMY CAROLINA PADILLA GARCIA

ANGELICA PADILLA GARCIA

RAFAEL DARIO VELOZA RUIZ

JESUS DAVID PADILLA ZABALA

JOSE HENRY PADILLA ZABALA

CARLOS ANDRES MONTOYA ARTEAGA

DIANA CATHERINE ALDANA CHAVARRO

JAVIER GUSTAVO AVELLA

BLANCA EDILSA MURCIA RAMIREZ

CAROLINA PADILLA GARCIA

JOSE HENRY PADILLA HERNANDEZ

SE FIJA EL 5 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 5 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 31 de agosto de 2018, el H. Magistrado Doctor CARLOS ALEJO BARRERA ARIAS, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00480-00 formulada por ELSA MARIA GARCIA GONZALEZ en contra de JUZGADO 15 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Y OTRO, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 15 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 15 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 15 DE FAMILIA

MANUEL DAGOBERTO CARO ROJAS – JEFE DE OFICINA ASESORA JURIDICA DE LA PERSONERIA DE BOGOTÁ

ELSA GARCIA GONZALEZ

CESAR SERNA CASTAÑO

HUMBERTO AVILA GUERRA

MARIA DOLORES NASSAR

DIANA PATRICIA GUZMAN HERNANDEZ

TERESA NASSAR

LUZ EDILMA CASALLAS AVILA

FISCAL 46 SECCIONAL

DIRECTORA INSTITUTO COLOMBIANO DE BIENESTAR FAMILIAR

PROCURADOR GENERAL DE LA NACION

PERSONERO DE BOGOTÁ

PROCURADOR 128 DE ASUNTOS JUDICIALES DE FAMILIA DE BOGOTÁ

SE FIJA EL 5 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 5 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 31 de agosto de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00476-00 formulada por JORGE ALFONSO MALDONADO GARCIA en contra del JUZGADO 32 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 32 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 32 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 32 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

JUEZ 13 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 13 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 13 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

JORGE ALFONSO MALDONADO GARCIA

CLAUDIA PATRICIA TORRES NARANJO

ANGEL CUSTODIO MALDONADO GOMEZ

REPRESENTANTE LEGAL Y REVISOR FISCAL SOCIEDAD MALDONADO GARCIA S.A.

REPRESENTANTE LEGAL Y REVISOR FISCAL SOCIEDAD IRACOPLES S.A.

GERMAN BAQUERO BOHORQUEZ

RAFAEL ARTURO PAEZ MESTEVEZ

GLADYS INES PACHECO GARCIA

MIGDALY MORENO GARCIA

RUBY ESTHER GUTIERREZ SOLANO

GERMAN BAQUERO BOHORQUEZ

ROCIO AMPARO ALBA GOMEZ

GUILLERMO ALMEIRO BAEZ CARRILLO

EDWARD JOHNNY AYALA MORA

SE FIJA EL 5 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 5 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 30 de agosto de 2018, la Honorable Magistrada doctora LUCIA JOSEFINA HERRERA LÓPEZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00477-00 formulada por VICTOR PANCHE TORRES en contra del JUZGADO 28 DE FAMILIA Y OTRO. Por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 28 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 28 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 28 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

VICTOR PANCHE TORRES

LUZ AMANDA ARAQUE JOYA

AMAIDA MARIA GUEVARA CARDENAS

LAURA KATHERINE PANCHE ARAQUE

NICOLAS PANCHE ARAQUE

SE FIJA EL 4 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 4 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 30 de agosto de 2018, la Honorable Magistrada doctora LUCIA JOSEFINA HERRERA LÓPEZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00470-00 formulada por ANA DOLORES AVELLANEDA en contra del JUZGADO 7 DE FAMILIA D.C. Y OTRO. Por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 7 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 7 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 7 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

JUEZ 2 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 2 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 2 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

ANA DOLORES AVELLANEDA

SANDRO YESID HERNANDEZ ROMERO

DIEGO ALEJANDRO GONZALEZ CAMERO

RODRIGO ALEJANDRO GONZALEZ CAMERO

LUIS EDUARDO GARNICA BOLIVAR

ANA LUCIA GARNICA BOLIVAR

LUIS GERMAN GARNICA BOLIVAR

BLANCA CECILIA GARNICA BOLIVAR

PEDRO PABLO GARNICA BOLIVAR

JOSE FRANCISCO GARNICA BOLIVAR

HUGO ALFREDO GARNICA SANDOVAL

LUZ STELLA GARNICA SANDOVAL

CARMEN FELISA GARNICA DE ARDILA

JORGE ALBERTO GARNICA SANDOVAL

JUAN ROBERTO GARNICA SANDOVAL

GLORIA ESPERANZA GARNICA DE ARDILA

LAURA PATRICIA GARNICA SANDOVAL

LUZ AMPARO VILLAMIL ACUÑA

ANA LUCIA GARNICA SANDOVAL

LUZ GLEADY GARNICA GOMEZ

ALBA ROCIO GARNICA GOMEZ

SONIA YASMIN GARNICA GOMEZ

LUIS ENRIQUE OCAMPO GARNICA

LUIS GERMAN GARNICA BOLIVAR

ANA MARIA AVELLANEDA

GLORIA ESPERANZA GARNICA DE ARDILA

SE FIJA EL 4 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 4 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 30 de agosto de 2018, el Magistrado Doctor JAIME HUMBERTO ARAQUE GONZALEZ, ADMITIÓ la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00469-00 formulada por RODOLFO TAPIERO CULMA en contra del JUZGADO 3 DE EJECUCIÓN EN ASUNTOS DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUZGADO 3 DE EJECUCIÓN EN ASUNTOS DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 3 DE EJECUCIÓN EN ASUNTOS DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 3 DE EJECUCIÓN EN ASUNTOS DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

JUEZ 18 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 18 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 18 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

BANCO AGRARIO DE COLOMBIA S.A.

RODOLFO TAPIERO CULMA

LUIS CARLOS LARGO VARGAS

ORLANDO GUALY RAMOS

DELMA YAZMIN GONZALEZ QUIMBAYO

INES VIVIANA ESPINOSA

BANCO DAVIVIENDA

SE FIJA EL 4 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 4 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 30 de agosto de 2018, el Magistrado Doctor JAIME HUMBERTO ARAQUE GONZALEZ, ADMITIÓ la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00471-00 formulada por STYWER MOGOLLON MORENO en contra del JUZGADO 5 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 5 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 5 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 5 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

STYWER MOGOLLON MORENO

CARLOS ALFONSO GUERRA CUBILLOS

OLGA MARIA CUERVO BALLEN

ARTURO MENDOZA ALDANA

HUGO ALVEIRO RIVERA MENDIVELSO

SE FIJA EL 3 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 3 DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada a 27 de agosto de 2018, el Honorable Magistrado doctor CARLOS ALEJO BARRERA ARIAS, ADMITIÒ la acción de tutela interpuesta por GREYDISBEY MUÑOZ SUTA en contra del JUZGADO 15 º DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Y OTRA, radicada con el No. 11001-22-10-000-2018-00461-00, por lo tanto se pone en conocimiento de la mencionada providencia a:

LAURA LUSMA CASTRO ORTÍZ-JUEZ 15 DE FAMILIA DE BOGOTÁ
COMISARIA SEXTA DE FAMILIA DE TUNJUELITO
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 15° DE FAMILIA DE BOGOTÁ
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 15° DE FAMILIA DE BOGOTÁ
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO A LA COMISARIA SEXTA DE FAMILIA DE TUNJUELITO
DEFENSOR DE FAMILIA ADSACRITO A LA COMISARIA SEXTA DE FAMILIA DE TUNJUELITO
GREYDISBEY MUÑOZ SUTA
NELSON ENRIQUE CÁRDENAS RINCÓN
DIEGO FERNANDO CASTRO PARDO
SECRETARIA DISTRITAL DE INTEGRACIÓN SOCIAL CAPIF
DEFENSORÍA DEL PUEBLO
MARÍA MERCEDES CONTRERAS CARRILLO-DEFENSORA DE FAMILIA DEL CENTRO ZONAL TUNJUELITO
LIGIA RINCÓN DE CÁRDENAS

SE FIJA EL 31 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

SE DESFIJA EL 31 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RÌOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 28 de agosto de 2018, el Honorable Magistrado Doctor IVAN ALFREDO FAJARDO BERNAL, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00467-00 formulada por YEISSON HERNEY GUEVARA SIERRA en contra de JUZGADO 2 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 2 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 2 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 2 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

YEISSON HERNEY GUEVARA SIERRA

JORGE SAMUEL YANDAR MARTINEZ

GILDARDO ACOSTA GUTIERREZ

JONATAN TORRES HERNANDEZ

OLGA TERESA CAJAMARCA CAJAMARCA

GIOVANNA ALEXANDRA RODRIGUEZ GOMEZ – COMISARIA 7 DE FAMILIA – BOSA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO A LA COMISARIA 7 DE FAMILIA – BOSA

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO A LA COMISARIA 7 DE FAMILIA – BOSA

LUCIA ESTHER POLO RANGEL

MIGUEL ANTONIO LADINO GONZALEZ

RENE MACIAS MONTOYA

SE FIJA EL 30 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 30 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 27 de agosto de 2018, el H. Magistrado Doctor CARLOS ALEJO BARRERA ARIAS dentro de la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00340-00 formulada por LAURA DANIELA ARGUELLO ARCINIEGAS Y OTRA en contra de JUZGADO 16 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Y OTRO, dispuso: "Se ordena vincular como demandados a los señores Director Ejecutivo de la Seccional de Administración Judicial de Bogotá, Director, Jefe de Grupo y Coordinadora del Grupo, todos de Archivo Central de la misma Seccional, para que se hagan parte en el presente asunto y para que, dentro del término perentorio e improrrogable de cuarenta y ocho (48) horas, ejerzan su derecho de defensa e informen sobre la solicitud de desarchivo del proceso 2007-1123 que la accionante les hizo. Adjúnteseles copia del libelo".

Por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 16 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 16 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 16 DE FAMILIA

JUEZ 20 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 20 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 20 DE FAMILIA

LAURA DANIELA ARGUELLO ARCINIEGAS

FABIOLA ARCINIEGAS LAGOS

JANETH TORRES ZAMORA

DARIO ARGUELLO GARNICA

ZARA MARCELA ARGUELLO ARCINIEGAS

GERENTE DE LA FIDUPREVISORA

DIRECTOR EJECUTIVO DE LA SECCIONAL DE ADMINISTRACIÓN JUDICIAL DE BOGOTÁ

DIRECTOR DEL GRUPO DE ARCHIVO CENTRAL DE LA SECCIONAL DE ADMINISTRACIÓN JUDICIAL DE BOGOTÁ

JEFE DEL GRUPO DE ARCHIVO CENTRAL DE LA SECCIONAL DE ADMINISTRACIÓN JUDICIAL DE BOGOTÁ

COORDINADORA DEL GRUPO DE ARCHIVO CENTRAL DE LA SECCIONAL DE ADMINISTRACIÓN JUDICIAL DE BOGOTÁ

SE FIJA EL 30 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 30 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 24 de agosto de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00455-00 formulada por GUILLERMO QUINTERO COLMENARES en contra del JUZGADO 6 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Y OTRO, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 6 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 6 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 6 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

SECRETARIA DISTRITAL DE INTEGRACION SOCIAL

INSTITUTO COLOMBIANO DE BIENESTAR FAMILIAR

GUILLERMO QUINTERO COLMENARES

LIGIA ESPERANZA SANCHEZ DE QUINTERO

EDGAR QUINTERO COLMENARES

JUEZ 1 PROMISCUO MUNICIPAL DE GUATEQUE – BOYACA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 1 PROMISCUO MUNICIPAL DE GUATEQUE – BOYACA

COLPENSIONES

LILIANA ROCIO QUINTERO SANCHEZ

ANA ZENOBIA GIACOMETTE FERRER

GLORIA EUGENIA PRIETO DUEÑAS

LUIS EDUARDO MOLANO CORREDOR

FRANCISCO ORLANDO FAJARDO JIMENEZ

JUEZ PENAL DEL CIRCUITO DE GUATEQUE – BOYACA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO PENAL DEL CIRCUITO DE GUATEQUE – BOYACA

MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO PENAL DEL CIRCUITO DE GUATEQUE – BOYACA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO PENAL DEL CIRCUITO DE GUATEQUE – BOYACA

SECRETARIA SALA PENAL – TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE TUNJA

JHONN ARTURO VELASQUEZ MARROQUIN

EFRAIN CUESTA BARRETO

DORA INES CHAPARRO DE QUINTERO

FISCAL 72 SECCIONAL – UNIDAD DE DELITOS CONTRA EL ORDEN ECONOMICO SOCIAL Y OTROS

HELENA FERNANDEZ GARBIRAS

JORGE ENRIQUE GOMEZ OLARTE

DORA INES CHAPARRO DE QUINTERO

RUTH STELLA QUINTERO CHAPARRO

ANA PAOLA QUINTERO CASTAÑEDA

ANGELA PAOLA QUINTERO CASTAÑEDA

TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE TUNJA

MARINELA SIERRA ECHEVERRI

MARTHA LUCIA QUINTERO CHAPARRO

DORA INES CHAPARRO USECHE

DORA CLEMENCIA QUINTERO CHAPARRO

RAFAEL MORENO MEDINA

MIRYAM PATRICIA ALBA ACEVEDO

OMAR ALIRIO PUENTES TOSCANO

FRANCISCO ANTONIO GIL APONTE

LUIS ALBERTO CRUZ FELICIANO

LUIS FERNANDO BALAGUERA SOTO

LUIS GUILLERMO PINZON SOTO

FRANCISCO ORLANDO FAJARDO JIMENEZ

ADMINISTRADORA DE LOS RECURSOS DEL SISTEMA GENERAL DE SEGURIDAD SOCIAL EN SALUD – ADRES

SE FIJA EL 30 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 30 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 27 de agosto de 2018, el Magistrado Doctor JAIME HUMBERTO ARAQUE GONZALEZ, ADMITIÓ la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00460-00 formulada por OLGA MARIA MONTAÑA BELTRAN en contra del JUZGADO 12 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Y OTROS, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 12 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 12 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 12 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

JUEZ 50 CIVIL MUNICIPAL DE BOGOTÁ

JUEZ 7 CIVIL MUNICIPAL DE EJECUCION DE SENTENCIAS DE BOGOTÁ

JUEZ 3 DE EJECUCION EN ASUNTOS DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 3 DE EJECUCION EN ASUNTOS DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 3 DE EJECUCION EN ASUNTOS DE FAMILIA DE BOGOTÁ

BANCO AGRARIO DE COLOMBIA

OLGA MARIA MONTAÑA BELTRAN

ESTRATEGIA Y GESTION JURIDICA

GENRY CASTRO

JOSE MARTIN PORRAS ROMERO

HENRY NICOLAS VEGA MONTAÑA

WILLIAM ALBERTO NOVOA ROMERO

JAVIER MUÑOZ OSORIO

COMPENSAR

GENRY OSWALDO VEGA CASTRO

JORGE HUMBERTO ANTIBON TORRES

JOSE WILLIAM DESALVADOR GRANADOS

NEIV AUGUSTO LARGO OROZCO

VICTOR H. CORREDOR CORREDOR

SE FIJA EL 30 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 30 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 27 de agosto de 2018, la Honorable Magistrada doctora LUCIA JOSEFINA HERRERA LÓPEZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00462-00 formulada por LEIDA AZUCENA DEVIA en contra del INSTITUTO COLOMBIANO DE BIENESTAR FAMILIAR Y OTRO. Por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

INSTITUTO COLOMBIANO DE BIENESTAR FAMILIAR

JUZGADO 4 PENAL DEL CIRCUITO PARA ADOLESCENTES CON FUNCION DE CONOCIMIENTO

FUNDACION F. E. I. "FAMILIA, ENTORNO, INDIVIDUO"

LEIDA AZUCENA DEVIA

DAVID JOSE DURANGO HERAZO

VICTOR SIMON SUAREZ CORTES

FLORENTINO RINCON PABON

PABLO SUAREZ NAMEN

PEDRO RICARDO LIEVANO GUTIERREZ

MANUEL ANTONIO SILVA

LUZ MERY GOMEZ GOMEZ

GLORIA JASMYN HIGUERA

FREDY ALEXANDER SERRATO MARTINEZ

JHONNY SEGURA GOMEZ

MARCELA PERALTA TORRES

KEVIN SANTIAGO SEGURA DEVIA

JUAN FELIPE SILVA GOMEZ

DILAN YUSEF MARQUEZ HIGUERA

JUAN EURIPIDES LOPEZ PADILLA

FREDY ARTURO COMBITA CORREDOR

JUAN CASTIBLANCO CALDERON

CESAR TIBERIO HERNANDEZ

CAE BOSCONIA

SE FIJA EL 30 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 30 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 21 de agosto de 2018, el H. Magistrado Doctor CARLOS ALEJO BARRERA ARIAS, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00454-00 formulada por OSCAR MAURICIO VILLAMIL RUIZ Y OTRA en contra de JUZGADO 2 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Y OTRO, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 2 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 2 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 2 DE FAMILIA

JUEZ 25 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 25 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 25 DE FAMILIA

NESTOR RAUL CORREA HENAO – PRESIDENTE SALA ADMINISTRATIVA DEL CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

PEDRO ALONSO SANABRIA BUITRAGO – PRESIDENTE SALA DISCIPLINARIA DEL CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

OSCAR MAURICIO VILLAMIL RUIZ

ADRIANA RUIZ CASTRO

GIOVANNY ALFONSO RODRIGUEZ MUÑOZ

JUEZ 31 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 31 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 31 DE FAMILIA

JUEZ 1 DE FAMILIA DE EJECUCION DE SENTENCIAS

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUEZ 1 DE FAMILIA DE EJECUCION DE SENTENCIAS

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 1 DE FAMILIA DE EJECUCION DE SENTENCIAS

JOSE YESID GONGORA GONGORA

ALCIDES ACUÑA BOHORQUEZ

MAURICIO VILLAMIL PINILLA

SE FIJA EL 30 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 30 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 23 de agosto de 2018, la Honorable Magistrada doctora LUCIA JOSEFINA HERRERA LÓPEZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00458-00 formulada por LUCIA FANDIÑO DE RUIZ en contra de la COMISARIA TERCERA DE FAMILIA DE SANTA FÉ Y OTRA Por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 8 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 8 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 8 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

LUCIA FANDIÑO DE RUIZ

INSTITUTO COLOMBIANO DE BIENESTAR FAMILIAR – ICBF

OSCAR DARIO RAMIREZ CALDERON

AIDA SORAYA RUIZ FANDIÑO

COMISARIA 3 DE FAMILIA DE SANTA FÉ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO A LA COMISARIA 3 DE FAMILIA DE SANTA FÉ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO A LA COMISARIA 3 DE FAMILIA DE SANTA FÉ

CENTRO ÚNICO DE RECEPCIÓN DE NIÑOS Y NIÑAS – CURNN

BEATRIZ ELENA PADILLA GONZALEZ

GERMAN ELIAS GUZMAN BERNAL

OSCAR DARIO RAMIREZ CALDERON

PAULA GINETH IBAGUE FORERO

PABLO EMILIO CRUZ SAMBONI

SE FIJA EL 29 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 29 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

JUEZ 8 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 8 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 8 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

LUCIA FANDIÑO DE RUIZ

INSTITUTO COLOMBIANO DE BIENESTAR FAMILIAR – ICBF

OSCAR DARIO RAMIREZ CALDERON

AIDA SORAYA RUIZ FANDIÑO

COMISARIA 3 DE FAMILIA DE SANTA FÉ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO A LA COMISARIA 3 DE FAMILIA DE SANTA FÉ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO A LA COMISARIA 3 DE FAMILIA DE SANTA FÉ

CENTRO ÚNICO DE RECEPCIÓN DE NIÑOS Y NIÑAS – CURNN

BEATRIZ ELENA PADILLA GONZALEZ

GERMAN ELIAS GUZMAN BERNAL

OSCAR DARIO RAMIREZ CALDERON

PAULA GINETH IBAGUE FORERO

PABLO EMILIO CRUZ SAMBONI

SE FIJA EL 29 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 29 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 24 de agosto de 2018, el Magistrado Doctor JAIME HUMBERTO ARAQUE GONZALEZ, ADMITIÓ la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00459-00 formulada por BIBIANA BONILLA GALINDO en contra del JUZGADO 10 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 10 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 10 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 10 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

COMISARIA 11 DE FAMILIA SUBA I

COMISARIA 5 DE FAMILIA SUBA I

FISCALIA LOCAL 99

WILLIAM FERNANDO CEPEDA ZAMORA

BIBIANA BONILLA GALINDO

SE FIJA EL 28 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 28 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

JUEZ 8 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 8 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 8 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

LUCIA FANDIÑO DE RUIZ

INSTITUTO COLOMBIANO DE BIENESTAR FAMILIAR – ICBF

OSCAR DARIO RAMIREZ CALDERON

AIDA SORAYA RUIZ FANDIÑO

COMISARIA 3 DE FAMILIA DE SANTA FÉ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO A LA COMISARIA 3 DE FAMILIA DE SANTA FÉ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO A LA COMISARIA 3 DE FAMILIA DE SANTA FÉ

CENTRO ÚNICO DE RECEPCIÓN DE NIÑOS Y NIÑAS – CURNN

SE FIJA EL 28 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 28 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 21 de agosto de 2018, el H. Magistrado Doctor CARLOS ALEJO BARRERA ARIAS, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00452-00 formulada por ANA SANDRA RUIZ en contra de JUZGADO 12 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 12 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 12 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 12 DE FAMILIA

ANA SANDRA RUIZ

IGNACIO MORENO VARGAS

CARLOS E. DE FEX DONADO

ISABEL SAMACA SANCHEZ

SE FIJA EL 28 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 28 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 23 de agosto de 2018, la Honorable Magistrada doctora LUCIA JOSEFINA HERRERA LÓPEZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00456-00 formulada por BERNARDO GAMBOA VIDAL en contra del JUZGADO 15 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 15 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 15 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 15 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

BERNARDO GAMBOA VIDAL

MAURICIO GAMBOA VIDAL

JOSE DOMINGO LEON VELA

JAVIER FERNANDO HERNANDEZ LEON

JUAN DAVID GAMBOA VIDAL

ABEL EDUARDO GAMBOA VIDAL

GUILLERMO GILBERTO SOLARTE BACCA

JOSE DOMINGO LEON VELA

SUPERINTENDENCIA DE SOCIEDADES

SUPERINTENDENCIA FINANCIERA

COOPERATIVA DE LA ETB

SUPERINTENDENCIA DE NOTARIADO Y REGISTRO

SE FIJA EL 27 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 27 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 21 de agosto de 2018, la Honorable Magistrada doctora LUCIA JOSEFINA HERRERA LÓPEZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00451-00 formulada por JOSE ARCANGEL PULIDO RIVERA en contra del JUZGADO 2 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 2 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 2 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 2 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

JUEZ 30 CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ

INSPECTOR 13 – E DISTRITAL DE POLICIA

JOSE ARCANGEL PULIDO RIVERA

LICIA GARAVITO V. DE ROCA

CELMIRA GARAVITO DE ALVAREZ

LILIA GARAVITO MUÑOZ

VICTOR MANUEL DIAZ GUZMAN

HERNANDO GARAVITO MUÑOZ

GERMAN GONGORA DONCEL

GUSTAVO RODRIGUEZ RODRIGUEZ

CARLOS HERNAN JIMENEZ

LENIN FRANCISCO SAAVEDRA SAAVEDRA

ESPERANZA CASTAÑO DE RAMIREZ

GENARO LOPEZ GARCIA

LILIANA GARAVITO MUÑOZ

MARILUZ GARAVITO MUÑOZ

MARCO AURELIO CRISTANCHO M.

LIBARDO SILVA CORREA

HERNANDO MURILLO PICO

JUAN CARLOS DUITAMA B.

JESUS ANTONIO BUSTAMANTE MEDINA

HUGO RAMIRO GARAVITO MUÑOZ

RICARDO JOSE GARAVITO MUÑOZ

SUSANA GARAVITO MUÑOZ

ESPERANZA GARAVITO MUÑOZ

MARCO FIDEL GARAVITO VELASCO

CARLOS JOSE CASTRO FRESNEDA

SE FIJA EL 27 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 27 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA A:

JUEZ 18 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 18 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 18 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

MAGDA CONSTANZA IBARRA RODRIGUEZ

ANTONIO JOSE RESTREPO NAVARRO

CARLOS ALFONSO FLOREZ RODRIGUEZ

JUAN CARLOS IBARRA FONSECA

MARTHA JEANNETTE IBARRA RODRIGUEZ

JUAN ANDRES IBARRA RODRIGUEZ

CLAUDIA PATRICIA IBARRA RODRIGUEZ

LUIS FERNANDO BASTO GARCIA

FRANCISCO JOSE IBARRA FONSECA

ANDREA ALEXANDRA IBARRA FONSECA

FRANCISCO ANTONIO PRIETO MARIN

GUSTAVO LOBO NEIRA

JOSE ALVARO LEYVA ORDOÑEZ

JUAN IBARRA RAMIREZ

MARIA FANNY RODRIGUEZ DE IBARRA

Que mediante providencia calendada el 17 de agosto de 2018, la H. Magistrada Doctora NUBIA ANGELA BURGOS DIAZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00447-00 formulada por MAGDA CONSTANZA IBARRA RODRIGUEZ en contra del JUZGADO 18 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Se fija el presente aviso en la cartelera física de la Sala de Familia del Honorable Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C., y en la página web de la Rama Judicial por el término de un (1) día.

SE FIJA EL 27 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 27 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 21 de agosto de 2018, el Honorable Magistrado Doctor IVAN ALFREDO FAJARDO BERNAL, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00330-00 formulada por JOSÉ IGNACIO CAICEDO ROZO en contra de JUZGADO 16 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 16 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 16 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 16 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

JOSÉ IGNACIO CAICEDO ROZO

LAURA MELISA CAICEDO AMAZO

ADRIANA BOTERO CHAPARRO

ORLANDO NEUSA FORERO

DANIEL ANDRES BARAHONA DIAZ

SE FIJA EL 24 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 24 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 14 de agosto de 2018, el Magistrado Doctor JAIME HUMBERTO ARAQUE GONZALEZ, ADMITIÓ la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00434-00 formulada por MARIO ENRIQUE DIAZ RODRIGUEZ en contra de DIRECCIÓN EJECUTIVA SECCIONAL DE AMNISTRACIÓN JUDICIAL, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

CARLOS ENRIQUE MASMELA GONZALEZ – DIRECTOR EJECUTIVO SECCIONAL DE ADMINISTRACIÓN JUDICIAL DE BOGOTÁ – CSJ

JUEZ 5 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 5 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 5 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

JUEZ 28 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 28 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 28 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

SEÑORES ARCHIVO CENTRAL RAMA JUDICIAL

MARIO ENRIQUE DIAZ RODRIGUEZ

JUEZ 24 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 24 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 24

DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

JAIRO DELGADO GARCIA

PILAR PEÑA REYES

ANA YERCY PERDOMO CHAMORRO

SE FIJA EL 24 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 24 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 21 de agosto de 2018, el Honorable Magistrado Doctor IVAN ALFREDO FAJARDO BERNAL, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00453-00 formulada por MARZIO JOSE RINCON BARROSO en contra de JUZGADO 9 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 9 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 9 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 9 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

MARZIO JOSE RINCON BARROSO

NELLY GUERRERO ORTIZ

EDWIN FELIPE RINCON GUERRERO

MARIA DEL CARMEN QUINTERO MURCIA

ORLANDO LOPEZ SANCHEZ

SE FIJA EL 23 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 23 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA A:

JUEZ 8 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 8 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 8 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

COMISARIA 11 DE FAMILIA – SUBA 1

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO A LA COMISARIA 11 DE FAMILIA – SUBA 1

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO A LA COMISARIA 11 DE FAMILIA – SUBA 1

HECTOR DARIO AREVALO REYES

JEANETH URREGO GARZON

Que mediante providencia calendada el 17 de agosto de 2018, la H. Magistrada Doctora NUBIA ANGELA BURGOS DIAZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00448-00 formulada por HECTOR DARIO AREVALO REYES en contra de la COMISARIA 11 DE FAMILIA SUBA 1 Y OTRO. Se fija el presente aviso en la cartelera física de la Sala de Familia del Honorable Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C., y en la página web de la Rama Judicial por el término de un (1) día.

SE FIJA EL 23 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 23 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA A:

JUEZ 13 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 13 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 13 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

YURI PAOLA MAHECHA CARDENAS

GISELLE ALEXANDRA BELTRAN CARDENAS

DOMINGO TERAN MATOS

JENNIFER CORTES RINCONES

ELIANA KATERIN IMBOL TORRES

ANGIE TATIANA MARIÑO ROTTA

Que mediante providencia calendada el 17 de agosto de 2018, la H. Magistrada Doctora NUBIA ANGELA BURGOS DIAZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00446-00 formulada por YURI PAOLA MAHECHA CARDENAS en contra del JUZGADO 13 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Se fija el presente aviso en la cartelera física de la Sala de Familia del Honorable Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C., y en la página web de la Rama Judicial por el término de un (1) día.

SE FIJA EL 23 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 23 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 16 de agosto de 2018, el H. Magistrado Doctor CARLOS ALEJO BARRERA ARIAS, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00441-00 formulada por RICARDO AGUILERA ORTEGA en contra de JUZGADO 2 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 2 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 2 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 2 DE FAMILIA

NOTARIA 73 DEL CIRCULO DE BOGOTÁ

RICARDO AGUILERA ORTEGA

DIANA SOFIA AGUILERA CHAPARRO

LUZ ESPERANZA DIAZ ESTUPIÑAN

LUIS ALBERTO CABANZO VEGA

FABIAN OSMIS VIASUS BOSIGA

DAVID ARTURO AGUILERA CIFUENTES

SE FIJA EL 23 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 23 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 15 de agosto de 2018, el Honorable Magistrado Doctor IVAN ALFREDO FAJARDO BERNAL, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00440-00 formulada por CARLOS ALBERTO GARAVITO PUENTES en contra de JUZGADO 13 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 13 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 13 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 13 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

COMISARIA 1 DE FAMILIA – USAQUEN II

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO A LA COMISARIA 1 DE FAMILIA – USAQUEN II

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO A LA COMISARIA 1 DE FAMILIA – USAQUEN II

RAFAEL ARTURO SANCHEZ SUAREZ

CARLOS ALBERTO GARAVITO PUENTES

JUANITA GARAVITO QUIGLEY

LUZ MARINA ARGUELLES ROSAS

LEANDRO GUERRERO TREJOS

JUANITA GAVIRIA QUIGLEY

SE FIJA EL 22 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 22 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 16 de agosto de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00445-00 formulada por ANGGIE VIVIANA CARDENAS ESTEPA en contra del JUZGADO 4 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 4 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 4 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 4 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

ANGGIE VIVIANA CARDENAS ESTEPA

FELIX IVAN CAMPOS CHARRY

JESUS ALBERTO ROMERO TORRES

DORIS RAMIREZ RAMIREZ – COMISARIA 10 DE FAMILIA ENGATIVA 2

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO A LA COMISARIA 10 DE FAMILIA ENGATIVA 2

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO A LA COMISARIA 10 DE FAMILIA ENGATIVA 2

ANGELA LORENA TORO ALVAREZ

SE FIJA EL 22 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 22 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 15 de agosto de 2018, la Honorable Magistrada doctora LUCIA JOSEFINA HERRERA LÓPEZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00438-00 formulada por JORGE HUMBERTO SANCHEZ NOVOA en contra del JUZGADO 6 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 6 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 6 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 6 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

JORGE HUMBERTO SANCHEZ NOVOA

MARINO BOLIVAR IGLESIAS

SE FIJA EL 22 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 22 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA A:

JUEZ 6 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 6 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 6 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

JUEZ 3 DE EJECUCION DE SENTENCIAS EN ASUNTOS DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 3 DE EJECUCION DE SENTENCIAS EN ASUNTOS DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 3 DE EJECUCION DE SENTENCIAS EN ASUNTOS DE FAMILIA DE BOGOTÁ

MARIO ORLANDO ROA CABALLERO

JAIME CARBONELL CALDERON

SANDRA MILENA GOMEZ MARTINEZ

DELEGACIONES LEGALES SA

BLADIMIR ANTONIO SALAS RAMOS

ERNESTO RODRIGUEZ ORTEGA

Que mediante providencia calendada el 17 de agosto de 2018, la H. Magistrada Doctora NUBIA ANGELA BURGOS DIAZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00442-00 formulada por MARIO ORLANDO ROA CABALLERO en contra del JUZGADO 6 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Y OTROS. Se fija el presente aviso en la cartelera física de la Sala de Familia del Honorable Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C., y en la página web de la Rama Judicial por el término de un (1) día.

SE FIJA EL 22 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 22 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 16 de agosto de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00449-00 formulada por EHINAR ALFONSO VARGAS OVALLE en contra del JUZGADO 23 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Y OTRO, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 23 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 23 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 23 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

REPRESENTANTE LEGAL DEPOSITO Y ALMACENAMIENTO DE VEHICULOS LA OCTAVA PARQUEADERO UNICO DE EMBARGOS S.A.

EHINAR ALFONSO VARGAS OVALLE

MARTHA PEDROZA GOMEZ

ANGELA VIVIANA VALDERRAMA GOMEZ

NUBIA ESPERANZA VARGAS OVALLE

ANGELA VIVIANA VALDERRAMA GOMEZ

CRISTIAN DAVID VARGAS PEDROZA

DANILO ALFONSO VARGAS PEDROZA

SE FIJA EL 21 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 21 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 14 de agosto de 2018, el Honorable Magistrado Doctor IVAN ALFREDO FAJARDO BERNAL, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00431-00 formulada por CARLOS CESAR LULLE BORDA en contra de JUZGADO 24 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 24 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 24 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 24 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

CARLOS CESAR LULLE BORDA

LUIS GABRIEL GARZON MOJICA

ADELAIDA MARTINEZ VILLALBA

EDGAR JAVIER MUNEVAR ARCINIEGAS

ALBA LUCY PEÑA ALBARRACIN

LAURA LUSMA CASTRO ORTIZ

OFICINA DE EJECUCION CIVIL DEL CIRCUITO DE BUCARAMANGA

JUZGADO PRIMERO DE EJECUCION CIVIL DEL CIRCUITO

RENE MACIAS MONTOYA

LUZ MIREYA AFANADOR AMADO

MARIO HERNANDO LULLE BORDA

ARMANDO JOSE ARENAS CORREA

CARLOS CESAR LULLE BORDA

LUZ ALEJANDRA BOHORQUEZ URIBE

SE FIJA EL 17 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 17 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 14 de agosto de 2018, el Honorable Magistrado Doctor IVAN ALFREDO FAJARDO BERNAL, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00433-00 formulada por BERNARDO ALBERTO YEPES GOMEZ en contra de JUZGADO 31 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 31 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 31 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 31 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

BERNARDO ALBERTO YEPES GOMEZ

ESTELA ROPERO SANCHEZ

CATALINA DEL PILAR SANCHEZ DANIELS

PIEDAD ALICIA PAJARO MARTINEZ

DIRECTOR CENTRO ZONAL USAQUEN – ICBF

SE FIJA EL 17 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 17 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 14 de agosto de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00435-00 formulada por ALIX DEL CARMEN RICARDO PEREZ en contra del JUZGADO 5 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 5 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 5 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 5 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

COMISARIO DE FAMILIA CAPIV

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO A LA COMISARIA DE FAMILIA CAPIV

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO A LA COMISARIA DE FAMILIA CAPIV

DIRECTOR POLICIA METROPOLITANA DE BOGOTA

DIRECTOR POLICIA METROPOLITANA DE BOGOTA – DIJIN

DIRECTOR POLICIA METROPOLITANA DE BOGOTA – SIJIN

ALIX DEL CARMEN RICARDO PEREZ

DENIS LORENA MARTINEZ RICARDO

SECRETARIA DISTRITAL DE INTEGRACION SOCIAL

MARTHA LUCRECIA CORRALES RAMIREZ

COORDINADORA DEL CENTRO ZONAL ESPECIALIZADO – REVIVIR ICBF

JOSE DEMOCLITO NEIRA HERRERA

DENIS LORENA MARTINEZ RICARDO

DIEGO ALEJANDRO SUAREZ JIMENEZ

SE FIJA EL 17 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 17 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 13 de agosto de 2018, el H. Magistrado Doctor CARLOS ALEJO BARRERA ARIAS, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00430-00 formulada por ALEXANDRA MARIA ZULUAGA CALDERON en contra de JUZGADO 12 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., Y OTRA por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 12 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 12 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 12 DE FAMILIA

JUEZ 21 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 21 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 21 DE FAMILIA

COMISARIA 15 DE FAMILIA DE LA LOCALIDAD DE ANTONIO NARIÑO

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO A LA COMISARIA 15 DE FAMILIA DE LA LOCALIDAD DE ANTONIO NARIÑO

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO A LA COMISARIA 15 DE FAMILIA DE LA LOCALIDAD DE ANTONIO NARIÑO

ALEXANDRA MARIA ZULUAGA CALDERON

BLANCA CECILIA RODRIGUEZ TORRES

ANDRES MAURICIO ROJAS LOMBANA

CARLOS ARTURO ROA HERNANDEZ

BLANCA ISABEL PARDO ORTIZ

DIRECTOR FUNDACION MUJER Y FAMILIA

ZOILA CASTELLANOS MANCILLA

YOLIMA TUNJANO GUTIERREZ

SE FIJA EL 16 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 16 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 13 de agosto de 2018, el Honorable Magistrado Doctor IVAN ALFREDO FAJARDO BERNAL, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00428-00 formulada por ISABEL MARTINEZ BENAVIDES en contra de JUZGADO 4 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Y OTRO, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 4 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 4 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 4 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

ISABEL MARTINEZ BENAVIDES

DIRECTOR CENTRO ZONAL REVIVIR – ICBF

SANDRA MILENA GARCIA

WILSON HERMEL BATALLAS SALAS

MARIA CAROLINA SUAREZ ROJAS

DIRECTOR ASOCIACION CREEMOS EN TI

DIRECTOR CENTRO PARA EL REINTEGRO Y ATENCION AL NIÑO – FUNDACION CRAN

MARISOL NIÑO CENDALES

CAROLINA ARROYAVE VALLECILLA

SE FIJA EL 16 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 16 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA A:

JUEZ 15 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 15 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 15 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

JUEZ 28 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 28 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 28 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

JUEZ 2 DE EJECUCION EN ASUNTOS DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 2 DE EJECUCION EN ASUNTOS DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 2 DE EJECUCION EN ASUNTOS DE FAMILIA DE BOGOTÁ

HECTOR WILLIAM ARDILA ARDILA

GERARDO M. VARGAS NIEVES

LUIS ALFONSO GUTIERREZ TORRES

SEÑORES TRANSLUGON LTDA

ELBA BEATRIZ CAÑON VEGA

ELSA MARINA PRIETO MORALES

KAREN LORENA ARDILA PRIETO

WILLIAM DAVID ARDILA PRIETO

EDISON FELIPE ARDILA PRIETO

Que mediante providencia calendada el 13 de agosto de 2018, la H. Magistrada Doctora NUBIA ANGELA BURGOS DIAZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00426-00 formulada por HECTOR WILLIAM ARDILA ARDILA en contra del JUZGADO 2 DE EJECUCION EN ASUNTOS DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Se fija el presente aviso en la cartelera física de la Sala de Familia del Honorable Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C., y en la página web de la Rama Judicial por el término de un (1) día.

SE FIJA EL 16 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 16 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 9 de agosto de 2018, el Honorable Magistrado Doctor IVAN ALFREDO FAJARDO BERNAL, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00425-00 formulada por CARLOS ARTURO CABRA SALINAS en contra de JUZGADO 21 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 21 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 21 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 21 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

CARLOS ARTURO CABRA SALINAS

JAVIER PRADA SISA

MARIA HEIDY ARIAS ALVARADO

OLGA PATRICIA MORENO JIMENEZ

NUBIA ISABEL BLANCO BECERRA

JHON JAISON GAMBOA FANDIÑO

PAGADOR EMPRESA DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO DE BOGOTÁ

SE FIJA EL 16 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 16 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA A:

JUEZ 2 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 2 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 2 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

COMISARIA 11 DE FAMILIA DE BOGOTÁ SUBA 1 DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO A LA COMISARIA 11 DE FAMILIA DE BOGOTÁ SUBA 1 DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO A LA COMISARIA 11 DE FAMILIA DE BOGOTÁ SUBA 1 DE BOGOTÁ

MANUEL ENRIQUE RUBIO CAMACHO

DIANA MARIA CIFUENTES GARCIA

Que mediante providencia calendada el 13 de agosto de 2018, la H. Magistrada Doctora NUBIA ANGELA BURGOS DIAZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00424-00 formulada por MANUEL ENRIQUE RUBIO CAMACHO en contra del JUZGADO 2 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., Y OTRA. Se fija el presente aviso en la cartelera física de la Sala de Familia del Honorable Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C., y en la página web de la Rama Judicial por el término de un (1) día.

SE FIJA EL 15 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 15 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 13 de agosto de 2018, la Honorable Magistrada doctora LUCIA JOSEFINA HERRERA LÓPEZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00432-00 formulada por JUAN CARLOS GIL MINA en contra del JUZGADO 1 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., Y OTROS. Por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 1 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 1 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 1 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

JUEZ 5 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 5 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 5 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

COMISARIA 8 DE FAMILIA DE KENNEDY

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO A LA COMISARIA 8 DE FAMILIA DE KENNEDY

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO A LA COMISARIA 8 DE FAMILIA DE KENNEDY

INSTITUTO NACIONAL DE CANCEROLOGIA

NANCY LILIANA ALVAREZ POVEDA

JUAN CARLOS GIL MINA

INGRID BIBIANA RAMIREZ ORJUELA

MONICA VIVIANA ESPEJO DIAZ

SE FIJA EL 15 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 15 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 13 de agosto de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00429-00 formulada por ERVIN LEANDRO SANCHEZ OCAMPO Y OTRA en contra del JUZGADO 13 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 13 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 13 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 13 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

COMISARIO 19 DE FAMILIA DE CIUDAD BOLIVAR

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO A LA COMISARIA 19 DE FAMILIA DE CIUDAD BOLIVAR

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO A LA COMISARIA 19 DE FAMILIA DE CIUDAD BOLIVAR

JHENA PAOLA VILLAMIL VELASCO

ERVIN LEANDRO SANCHEZ OCAMPO

MARIA ADELAIDA CISNEROS

DIRECTOR POLICIA METROPOLITANA DE BOGOTÁ

DIRECTOR POLICIA METROPOLITANA DE BOGOTÁ – DIJIN

DIRECTOR POLICIA METROPOLITANA DE BOGOTÁ – SIJIN

ADRIANO RODRIGUEZ ALEMAN

NIDIA STELLA SANCHEZ ESPINOSA

COMANDANTE GENERAL DE LA POLICIA NACIONAL

DIRECTOR CARCEL DISTRITAL DE VARONES Y ANEXO DE MUJERES

JHENA PAOLA VILLAMIL VELASCO

SE FIJA EL 15 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 15 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 10 de agosto de 2018, el Magistrado Doctor JAIME HUMBERTO ARAQUE GONZALEZ, ADMITIÓ la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00427-00 formulada por HECTOR ABEL GARCIA GUTIERREZ en contra del JUZGADO 3 DE EJECUCION DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 3 DE EJECUCION DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 3 DE EJECUCION DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 3 DE EJECUCION DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

JUEZ 21 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 21 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 21 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

HECTOR ABEL GARCIA GUTIERREZ

LUZ MARY MARTINEZ GUARNIZO

SONIA YUREIMA BELTRAN BOHORQUEZ

BLANCA JANETH FIGUEROA

DANIEL FELIPE GARCIA

JUAN PABLO GARCIA FIGUEROA

SE FIJA EL 15 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 15 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA A:

JUEZ 22 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 22 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 22 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

CAMILO ANDRES DAVILA MARTINEZ

AMALIA PATRICIA ALARCON FAJARDO

COMISARIA 7 DE FAMILIA DE BOGOTÁ – BOSA II

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO A LA COMISARIA 7 DE FAMILIA DE BOGOTÁ – BOSA II

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO A LA COMISARIA 7 DE FAMILIA DE BOGOTÁ – BOSA II

Que mediante providencia calendada el 13 de agosto de 2018, la H. Magistrada Doctora NUBIA ANGELA BURGOS DIAZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00407-00 formulada por CAMILO ANDRES DAVILA MARTINEZ en contra del JUZGADO 22 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., Y OTRA. Se fija el presente aviso en la cartelera física de la Sala de Familia del Honorable Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C., y en la página web de la Rama Judicial por el término de un (1) día.

SE FIJA EL 14 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 14 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante auto calendado el 14 de agosto de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ, dentro de la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00412-00 formulada por JOSE EDWIN BARRERA PERALTA en contra del JUEZ 3 DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS EN ASUNTOS DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., dispuso:

"Como quiera que revisado el proceso ejecutivo de alimentos al interior del cual se predica la presunta vulneración de derechos fundamentales, se tiene que MIGUEL ÁNGEL BARRERA MARTÍNEZ a favor de quien también se promovió dicha actuación, es mayor de edad, se ordena vincularlo de manera inmediata y por el medio más expedito, informándole que tiene hasta las 10:00 a.m. del día 16 de los cursantes para que ejerza su derecho de defensa. Requiérase al accionante, así como a la señora NIDIA MARTÍNEZ GUTIÉRREZ por el medio más expedito, para que suministren la dirección del mismo, y sin perjuicio de ello efectúese la vinculación por aviso que deberá fijarse por el término de un (1) día en la secretaría de la Sala y en la página web de la rama judicial. Notifíquese a los señores Defensores de Familia y agentes del Ministerio Público adscritos a los Juzgados involucrados y a esta Corporación."

Por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

MIGUEL ANGEL BARRERA MARTINEZ

Se fija el presente aviso en la cartelera física de la Sala de Familia del Honorable Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C., por el término de un (1) día.

SE FIJA EL 14 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 14 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 8 de agosto de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00417-00 formulada por JOSE IGNACIO RAMIREZ GAITAN en contra del JUZGADO 20 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 20 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 20 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 20 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

ANGELA MARIA RODRIGUEZ NOVA

JOSE IGNACIO RAMIREZ GAITAN

JORGE ORLANDO BARRIOS GUERRERO

ROSALBIRA FORIGUA ROJAS

MARIA DEL PILAR HIGUERA MANCIPE

PEDRO LUIS MORENO CABALLERO

WILLIAM ARMANDO ROGELIS Q.

MARIA YANNETH MONCADA MANRIQUE

JAIME RUIZ RUEDA

SE FIJA EL 14 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 14 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 8 de agosto de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JAIME HUMBERTO ARAQUE GONZALEZ, ADMITIÓ la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00413-00 formulada por GUILLERMO BARRERO FORERO en contra del JUZGADO 16 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 16 DE FAMILA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 16 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 16 DE FAMILIA

JUEZ 3 DE EJECUCION EN ASUNTOS DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 3 DE EJECUCION EN ASUNTOS DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 3 DE EJECUCION EN ASUNTOS DE FAMILIA

GUILLERMO BARRERO FORERO

CARMEN FABIOLA CEPEDA ABRIL

GENIA ELIZABETH GONZALEZ FLOREZ

SE FIJA EL 13 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 13 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA A

JOSE RICARDO BUITRAGO FERNÀNDEZ, JUEZ 22 DE FAMILIA DE BOGOTÁ
NELLY C. CUEVAS RIVERA, COMISARIA 15 DE FAMILIA ANTONIO NARIÑO
SANDRA M CIFUENTES R, COMISARIA 7ª DE FAMILIA BOSA II
FISCAL 273 SECCIONAL
FISCAL 284 SECCIONAL
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 22 DE FAMILIA DE BOGOTÁ
AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 22 DE FAMILIA DE BOGOTÁ
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO A LA COMISARIA 15 DE FAMILIA ANTONIO NARIÑO
AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO A LA COMISARIA 15 DE FAMILIA ANTONIO NARIÑO
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO A LA COMISARIA 7ª DE FAMILIA BOSA II
AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO A LA COMISARIA 7ª DE FAMILIA BOSA II
YAMILE GAITÀN RODRÌGUEZ
NATIVIDAD RIVERA TORRES
ADRIANA RODRÌGUEZ JIMÈNEZ
DIEGO FRANCISCO MARTÌNEZ PABÒN
ROSALBA CEPEDA BARRERA
ÈRIKA ISABEL DÌAZ MÈNDEZ
OSWALDO PABÒN
GUSTAVO EDUARDO GONZÀLEZ CARREÑO
RUBIEL FERNANDO PALACIOS WALTEROS
CARLOTA ALMECIGA ROMERO
BLANCA PATRICIA VILLEGAS DE LA FUENTE
ALIA MENESES CUBIDES
LEYLA SLENDY BENAVIDES GARZÒN
FISCAL 367 DELEGADO
CAROL LILIANA PASTRANA CHARRY
BETTY MARLENNY RODRÌGUEZ BAQUERO

Que mediante providencia calendada el 08 de agosto de 2018, el Honorable Magistrado doctor CARLOS ALEJO BARRERA ARIAS, ADMITIÒ la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00415-00 formulada por YAMILE GAITÀN RODRÌGUEZ en contra del JUZGADO 22 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento de la mencionada providencia.

SE FIJA EL 13 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

SE DESFIJA, EL 13 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 8 de agosto de 2018, la Honorable Magistrada doctora LUCIA JOSEFINA HERRERA LÒPEZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00421-00 formulada por ELIÈCER ENRÌQUEZ PÀEZ en contra del JUZGADO 17 DE FAMILIA DE BOGOTÀ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

FABIOLA RICO CONTRERAS, JUEZ 17 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.
AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 17 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 17 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.
ELIÈCER ENRÌQUEZ PÀEZ
LUIS ERNESTO MORENO DÌAZ
HERNANDO GUAYACAN RAMÌREZ
GLORIA GUAYACAN RAMÌREZ
CARLOS ALBERTO MORA GONZÀLEZ
EDGAR GUILLERMO AGUILAR PARDO
ELIÈCER DUQUE SÀNCHEZ
YONY CIFUENTES DÌAZ

SE FIJA, EL 13 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

SE DESFIJA, EL 8 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA A:

CÈSAR ENRIQUE OSORIO ORTÌZ, JUEZ 2º DE FAMILIA DE BOGOTÁ
AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 2º DE FAMILIA DE BOGOTÁ
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 2º DE FAMILIA DE BOGOTÁ
HANSEL DE JESÙS HARI GARCÌA
BEATRIZ HELENA URQUIJO GARI
CLAUDIA PATRICIA AMÈZQUITA ALMANZA
INDIRA ESPERANZA RUIZ HOYOS
GUSTAVO SIERRA PRIETO
JOHN JAIRO SOTO OSORIO

Que mediante providencia calendada el 06 de agosto de 2018, la Honorable Magistrada doctora NUBIA ANGELA BURGOS DIAZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00416-00 formulada por HANSEL DE JESÙS HARI GARCÌA en contra del JUZGADO 2º DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Se fija el presente aviso en la cartelera física de la Sala de Familia del Honorable Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C., y en la página web de la Rama Judicial por el término de un (1) día.

SE FIJA, EL 13 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

SE DESFIJA, EL 13 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada a 08 de agosto de 2018, el Honorable Magistrado doctor JAIME HUMBERTO ARAQUE GONZALEZ, ADMITIÓ la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00422-00 formulada por VÌCTOR PANCHE TORRES en contra del JUZGADO 28 DE FAMILIA EN ORALIDAD DE BOGOTÀ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

LUIS BENJAMÌN ALVARADO ALFONSO, JUEZ 28 DE FAMILIA EN ORALIDAD DE BOGOTÀ D.C.
ÀLVARO JESÙS GUERRERO GARCÌA, JUEZ 1º DE FAMILIA EN ORALIDAD DE BOGOTÀ D.C.
JOSÈ RICARDO BUITRAGO FERNÀNDEZ, JUEZ 22 DE FAMILIA EN ORALIDAD DE BOGOTÀ D.C.
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 28 DE FAMILIA EN ORALIDAD DE BOGOTÀ D.C.
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 28 DE FAMILIA EN ORALIDAD DE BOGOTÀ D.C.
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 1º DE FAMILIA EN ORALIDAD DE BOGOTÀ D.C.
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 1º DE FAMILIA EN ORALIDAD DE BOGOTÀ D.C.
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 22 DE FAMILIA EN ORALIDAD DE BOGOTÀ D.C.
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 22 DE FAMILIA EN ORALIDAD DE BOGOTÀ D.C.
VÌCTOR PANCHE TORRES
AMAIDA MARÌA GUEVARA CÀRDENAS
HÈCTOR ABEL GARCÌA GUTIÈRREZ
LUZ AMANDA ARAQUE JOYA

SE FIJA, EL 13 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

SE DESFIJA, EL 13 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 6 de agosto de 2018, el Honorable Magistrado Doctor IVAN ALFREDO FAJARDO BERNAL, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00414-00 formulada por SANDRA ELVIRA DELGADILLO PORRAS en contra de JUZGADO 3 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 3 DE FAMILIA DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 3 DE FAMILIA DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 3 DE FAMILIA DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS DE BOGOTÁ

SANDRA ELVIRA DELGADILLO PORRAS

DEFENSOR DE FAMILIA CENTRO ZONAL KENNEDY – ICBF

JAIME GÜIZA HERNÁNDEZ

DR. LUIS ORLANDO RODRÍGUEZ ACOSTA

DR. JOSÉ ANTONIO ESPITIA CASTIBLANCO

LAURA NATALIA GÜIZA DELGADILLO

DRA. NANCY ESCAMILLA BOCANEGRA

DR. JOSÉ ANTONIO ESPITIA CASTIBLANCO

SUBTENIENTE OMAR MEDINA FRANCO

SE FIJA EL 09 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 09 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

...................................................................................................................................................................................

AVISA A:

JUEZ 4 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 4 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 4 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

JUEZ 14 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

PERSONERIA LOCAL DE PUENTE ARANDA

MAURICIO LISANDRO SANCHEZ LEIVA – PROCURADOR DELEGADO ANTE EL JUZGADO 4 DE FAMILIA

ALBERT ONELL OSPINO AYALA

COMISARIA 16 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO A LA COMISARIA 16 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO A LA COMISARIA 16 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

YOMAIRA ANGELICA MUÑOZ MONTOYA

Que mediante providencia calendada el 2 de agosto de 2018, la H. Magistrada Doctora NUBIA ANGELA BURGOS DIAZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00411-00 formulada por ALBERT ONELL OSPINO AYALA en contra del JUZGADO 4 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Y OTRA. Se fija el presente aviso en la cartelera física de la Sala de Familia del Honorable Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C., y en la página web de la Rama Judicial por el término de un (1) día.

SE FIJA EL 9 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 9 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 2 de agosto de 2018, la H. Magistrada Doctora LUCIA JOSEFINA HERRERA LOPEZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00412-00 formulada por JOSE EDWIN BARRERA PERALTA en contra de JUZGADO 3 DE FAMILIA DE EJECUCION DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 3 DE FAMILIA DE EJECUCION DE SENTENCIAS DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 3 DE FAMILIA DE EJECUCION DE SENTENCIAS DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 3 DE FAMILIA DE EJECUCION DE SENTENCIAS DE BOGOTÁ

JOSE EDWIN BARRERA PERALTA

ADOLFO NUÑEZ CANTILLO

NIDIA MARTINEZ GUTIERREZ

LIGIA YOLANDA OLMOS MORA

MARIA ALICIA ROA MOSQUERA

JB ASESORIAS JURIDICAS SAS

DIEGO ANDRES LESMES LEGUIZAMON

JUAN MANUEL PEÑA GUTIERREZ

SE FIJA EL 8 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 8 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 31 de julio de 2018, el Honorable Magistrado Doctor IVAN ALFREDO FAJARDO BERNAL, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00406-00 formulada por JERSAIN ALONSO AVILA RUIZ en contra de JUZGADO 4 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 4 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 4 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 4 DE FAMILIA

COMISARIA 11 DE FAMILIA SUBA 1

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO A LA COMISARIA 11 DE FAMILIA – SUBA 1

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO A LA COMISARIA 11 DE FAMILIA – SUBA 1

JENNY LIZZETH GRANADOS

JERSAIN ALONSO AVILA RUIZ

GLORIA KATHERINE DIAZ CORREDOR

SE FIJA EL 08 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 08 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 1 de agosto de 2018, el H. Magistrado Doctor CARLOS ALEJO BARRERA ARIAS, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00408-00 formulada por REINALDO ANTONIO CUEVAS SILVA en contra de COMISARIA PRIMERA DE FAMILIA DE USAQUEN 2, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

COMISARIO PRIMERO DE FAMILIA – USAQUEN 2

DIRECTOR OFICINA JUDICIAL DE REPARTO

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO A LA COMISARIA PRIMERA DE FAMILIA – USAQUEN 2

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO A LA COMISARIA PRIMERA DE FAMILIA – USAQUEN 2

REINALDO ANTONIO CUEVAS SILVA

JUEZ 27 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 27 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 27 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

CARMEN LUISA TAMAYO PEREZ

ADRIANA DE LEON HERNANDEZ

MARIA VICTORIA NIÑO BENAVIDES

SE FIJA EL 08 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 08 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 1 de agosto de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00410-00 formulada por INES FISCO GONGORA en contra del JUZGADO 6 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 6 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 6 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 6 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

INES FISCO GONGORA

NELSON ANTONIO CURTIDOR PRADA

MARIA NORMA SUAREZ ROJAS

CLAUDIA MERCEDES LOPEZ BUITRAGO

JOSE MANUEL CHIQUIZA QUINTANA

LUIS JAIME CUARTAS MURILLO

RICARDO BARRETO SUAREZ

LINA MARIA BARRETO SUAREZ

BIBIANA BARRETO FISCO

JULIO ENRIQUE CHIA CASTELLANOS

MARIA NORMA SUAREZ ROJAS

SE FIJA EL 08 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 08 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 30 de julio de 2018, la H. Magistrada Doctora LUCIA JOSEFINA HERRERA LOPEZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00404-00 formulada por MAGNOLIA ELVIRA PEREZ AVENDAÑO Y ANDRES MAURICIO DEL RIO PEREZ en contra de JUZGADO 29 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 29 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 29 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 29 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

ANDRES MAURICIO DEL RIO PEREZ

MAGNOLIA ELVIRA PEREZ AVENDAÑO

CARLOS FERNANDO GARZON MACIAS

FABIOLA DE LAS MERCEDES RUIZ HINCAPIE

MARIA EMMA AVENDAÑO RODRIGUEZ

MARIA TERESA ZAMBRANO RODRIGUEZ

ESPERANZA CARRILLO RIVERA

HUGO RODRIGUEZ GARCIA

ELKIN HUMBERTO DEL RIO PEREZ

EDWIN LEONARDO DEL RIO PEREZ

FERNANDO VARGAS PEÑALOSA

ANA DOLORES PEREZ AVENDAÑO

MARCO AURELIO CHAVEZ PEREZ

ALEJANDRO ALFONSO ROZO HERNANDEZ

ALVARO GALEANO MARTINEZ

ALFONSO GARCIA BONILLA

SAASLI ABOGADOS

ANDERSON CAMACHO SOLANO

SOCIEDAD ERNESTO RODRIGUEZ SILVA Y CIA S EN CS

ANA MARIA ROBAYO AREVALO

SE FIJA EL 1 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 1 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 26 de julio de 2018, el H. Magistrado Doctor CARLOS ALEJO BARRERA ARIAS, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00403-00 formulada por ILIANA CATALINA CARRANZA PATIÑO en contra de JUZGADO 31 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 31 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 31 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 31 DE FAMILIA

JUEZ 3 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 3 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 3 DE FAMILIA

ILIANA CATALINA CARRANZA PATIÑO

MARIA EMELINA PARDO BARBOSA

MARIA BLANCA CARRANZA DE CARRANZA

JORGE ALIRIO ROA ROMERO

OMAR JUAN CARLOS SUAREZ ACEVEDO

EVARISTO RODRIGUEZ GOMEZ

VIVIAN ANDREA CARRANZA RUBIO

LILIANA MARIA AGUIRRE GIRALDO

GINNA JULIANA CARRANZA AGUIRRE

NANCY SMITH SUAREZ ACEVEDO

EDWIN BAYARDO MOLINA CASTAÑEDA

LUZ MERY CARRANZA CARRANZA

HOLLMAN CARRANZA CARRANZA

JORGE ARTURO CARRANZA CARRANZA

VICTOR ERNESTO CARRANZA CARRANZA

FELIPE ANDRES CARRANZA CARRANZA

YOLANDA CECILIA NUÑEZ SALAMANCA

VICTOR ERNESTO CARRANZA PIÑERES

YAMILE PIÑERES DE CARRANZA

KIMBERLLY ANNETTE CARRANZA PIÑERES

MARIA BLANCA CARRANZA DE CARRANZA

SANDRA VICTORIA CARRANZA OCAMPO

COMPAÑÍA DE TECNICAS MINERAS LTDA

NANCY YANETH GUTIERREZ GONZALEZ

MARIA ANTONIA DIAZ FORERO

AGREGADOS AGUALINDA SAS

COMPAÑÍA GANADERA DEL META SA

CENTRO GANADERO CANDILEJAS

CASA LOMA AMBIENTAL LTDA EN LIQUIDACION

ESMERALDAS BANCO NEGRO SA

COMPAÑIA EXPLOTADORA CARBONIFERA LA ARGELIA LTDA

MINERALES DE ARBOLETES SA EN LIQUIDACION

CIUDADELA SALUD SA EN LIQUIDACION

FRIGORIFICOS GANADEROS DE COLOMBIA SA EN LIQUIDACION

JUDICIAL FRIOGAN SA

MARIA CONCEPCION RADA DUARTE

NATALIA ANDREA HINCAPIE CARDONA

ESTACION DE SERVICIO EL EDEN LTDA EN LIQUIDACION

SUPERINTENDENCIA DE SOCIEDADES

COMPAÑÍA DE TECNICAS MINERALES LTDA – TECMINAS

IDOLFO ROMERO RODRIGUEZ

JULIANA SALCEDO MONCALEANO

CATALINA RIVERA GOMEZ

FELIPE ANDRES CARRANZA CARRANZA

VIVIAN ANDREA CARRANZA RUBIO (PATIÑO)

GERMAN HUMBERTO FORERO JIMENEZ

PARQUE RESIDENCIAL HATOS GRANDES DE SOPO SA

GANADERIA BRISAS DE AGUALINDA SCA

REPRESENTANTE LEGAL RANCHO NARE LTDA

SE FIJA EL 31 DE JULIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 31 DE JULIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA A:

JUEZ 14 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 14 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 14 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

GERMAN AUGUSTO GOMEZ LOPEZ

PAGADOR DE LA CAJA DE RETIRO DE LAS FUERZAS MILITARES

NOHORA BETTY PEÑA

FRANCY YURANY GOMEZ POVEDA

MARLENY PEÑA RODRIGUEZ

Que mediante providencia calendada el 25 de julio de 2018, la H. Magistrada Doctora NUBIA ANGELA BURGOS DIAZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00402-00 formulada por GERMAN AUGUSTO GOMEZ LOPEZ en contra del JUZGADO 14 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Se fija el presente aviso en la cartelera física de la Sala de Familia del Honorable Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C., y en la página web de la Rama Judicial por el término de un (1) día.

SE FIJA EL 27 DE JULIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 27 DE JULIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 24 de julio de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00399-00 formulada por MONICA MARIA MOLANO GONZALEZ en contra del JUZGADO 3 DE EJECUCION DE SENTENCIAS EN ASUNTOS DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 3 DE EJECUCION DE SENTENCIAS EN ASUNTOS DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 3 DE EJECUCION DE SENTENCIAS EN ASUNTOS DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 3 DE EJECUCION DE SENTENCIAS EN ASUNTOS DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.

MONICA MARIA MOLANO GONZALEZ

RAFAEL ROBERTO PEÑA FERNANDEZ

SANDRA RAMIREZ MERLO

MARTHA SONIA RINCON BERNAL

LUIS EDUARDO VERGARA TORO

PAGADOR CLINICA DE LA POLICIA

HECTOR ROMAN MORALES BETANCOURT

ALCALDE LOCALIDAD RAFAEL URIBE URIBE

MANUEL JOSE TORRES FAJARDO

GLADYS GORDILLO RAMIREZ

ABOGADOS DE APOYO FDLRUU

MARTHA SONIA RINCON BERNAL

SE FIJA EL 27 DE JULIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 27 DE JULIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA A:

JUEZ 5 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 5 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 5 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

SONIA ERNESTINA BENAVIDES FRANCO

CARLOS ERNESTO ESCOBAR CABALLERO

MARIA ESPERANZA ALMANZA CELIS

MARIA MARGARITA VESGA BENAVIDES

JOSE RICARDO VESGA BENAVIDES

JAIME ALBERTO SASTOQUE CUBILLOS

NELSON E. VELANDIA BEJARANO

Que mediante providencia calendada el 24 de julio de 2018, la H. Magistrada Doctora NUBIA ANGELA BURGOS DIAZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00398-00 formulada por SONIA ERNESTINA BENAVIDES FRANCO en contra del JUZGADO 5 DE FAMILIA DE BOGOTÁ. Se fija el presente aviso en la cartelera física de la Sala de Familia del Honorable Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C., y en la página web de la Rama Judicial por el término de un (1) día.

SE FIJA EL 26 DE JULIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 26 DE JULIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA A:

HONORABLES MAGISTRADOS DEL CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE CUNDINAMARCA

DANIEL ROJAS REYES

Que mediante providencia calendada el 24 de julio de 2018, la H. Magistrada Doctora NUBIA ANGELA BURGOS DIAZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00396-00 formulada por DANIEL ROJAS REYES en contra del CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE CUNDINAMARCA. Se fija el presente aviso en la cartelera física de la Sala de Familia del Honorable Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C., y en la página web de la Rama Judicial por el término de un (1) día.

SE FIJA EL 26 DE JULIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 26 DE JULIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA A:

YESENIA RINCON AGUIRRE

JUEZ 3 DE EJECUCION DE SENTENCIAS DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 3 DE EJECUCION DE SENTENCIAS DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 3 DE EJECUCION DE SENTENCIAS DE FAMILIA

OFICINA DE APOYO PARA LOS JUZGADOS DE FAMILIA DE EJECUCION DE SENTENCIAS DE BOGOTÁ

Que mediante providencia calendada el 24 de julio de 2018, la H. Magistrada Doctora NUBIA ANGELA BURGOS DIAZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00248-00 formulada por YESENIA RINCON AGUIRRE en contra del JUZGADO 3 DE EJECUCION DE SENTENCIAS DE FAMILIA. Se fija el presente aviso en la cartelera física de la Sala de Familia del Honorable Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C., y en la página web de la Rama Judicial por el término de un (1) día.

SE FIJA EL 26 DE JULIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 26 DE JULIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 24 de julio de 2018, el Magistrado Doctor JAIME HUMBERTO ARAQUE GONZALEZ, ADMITIÓ la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00401-00 formulada por PEDRO ELIAS RICAURTE QUIROGA en contra del JUZGADO 2 DE EJECUCION DE SENTENCIAS EN ASUNTOS DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 2 DE EJECUCIÓN EN ASUNTOS DE FAMILA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 2 DE EJECUCIÓN EN ASUNTOS DE FAMILA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 2 DE EJECUCIÓN EN ASUNTOS DE FAMILA DE BOGOTÁ

JUEZ 10 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

JUEZ 27 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 10 DE FAMILA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 10 DE FAMILA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 27 DE FAMILA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 27 DE FAMILA DE BOGOTÁ

PEDRO ELIAS RICAURTE QUIROGA

JULIO CESAR ROMERO GRANADOS

LUZ EDILMA CASALLAS AVILA

CARLOS ALFONSO FLOREZ RODRIGUEZ

MARGARITA PUENTES BENAVIDES

PEDRO ANTONIO RICAURTE SERNA

MARGARITA PUENTES BENAVIDES

ROBINSON TORRES BELTRAN

CARMEN MARIA SERNA

PEDRO ANTONIO RICAURTE SERNA

SE FIJA EL 26 DE JULIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 26 DE JULIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA A:

JUEZ 12 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 12 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 12 DE FAMILIA

EDUARDO MATUK MORALES

ALIRIO ORLANDO HUERTAS HUERTAS

FRANCISCO ANTONIO RAGONESI MUÑOZ

LEONOR VELASCO CHAVEZ

HELI ABEL TORRADO TORRADO

JUAN PABLO RIVEROS LARA

Que mediante providencia calendada el 19 de julio de 2018, la H. Magistrada Doctora NUBIA ANGELA BURGOS DIAZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00390-00 formulada por EDUARDO MATUK MORALES en contra del JUZGADO 12 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Se fija el presente aviso en la cartelera física de la Sala de Familia del Honorable Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C., y en la página web de la Rama Judicial por el término de un (1) día.

SE FIJA EL 25 DE JULIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 25 DE JULIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 19 de julio de 2018, la H. Magistrada Doctora LUCIA JOSEFINA HERRERA LOPEZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00394-00 formulada por MIGUEL ANGEL MENDEZ ALBARRACIN en contra de JUZGADO 1 DE EJECUCION DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 1 DE EJECUCION DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 1 DE EJECUCION DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 1 DE EJECUCION DE FAMILIA DE BOGOTÁ

JUEZ 8 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 8 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 8 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

MIGUEL ANGEL MENDEZ ALBARRACIN

JAIRO HUMBERTO NAVARRETE RODRIGUEZ

CLAUDIA MARCELA MEJIA GUTIERREZ

ENRIQUE MANUEL BAEZ LEON

MARYI LORENA VERA OCHOA

SE FIJA EL 25 DE JULIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 25 DE JULIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 19 de julio de 2018, el H. Magistrado Doctor CARLOS ALEJO BARRERA ARIAS, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00392-00 formulada por JULIO CESAR GARCIA RIVERA en contra de JUZGADO 1 DE EJECUCION DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 1 DE EJECUCION DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 1 DE EJECUCION DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 1 DE EJECUCION DE FAMILIA

JUEZ 7 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

JUEZ 16 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 7 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 7 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 16 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 16 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

JULIO CESAR GARCIA RIVERA

CAJA DE RETIRO DE LAS FUERZAS MILITARES

CAJA PROMOTORA DE VIVIENDA

JUEZ 3 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 3 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 3 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

ELVIA CRISTINA DELGADO RODRIGUEZ

LUISA FERNANDA GARCIA DELGADO

ANA CLEMENCIA CORONADO HERNANDEZ

ROSENDO GUTIERREZ JARA

TENIENTE CORONEL JOSE AGUSTIN FIERRO CASTRO

LUIS ENRIQUE CHAPARRO FONSECA

MARIA DEL PILAR DELGADO RODRIGUEZ

JUEZ 62 CIVIL MUNICIPAL DE BOGOTÁ

ANTONIO MARIA FERNANDEZ ROZO

ARCELIA RIOS DE HILARION

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 62 CIVIL MUNICIPAL DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 62 CIVIL MUNICIPAL DE BOGOTÁ

GUSTAVO ADOLFO RAMIREZ VERA

LUIS CARLOS RIOS HILARION

JOSE EFRAIN MARTINEZ PAEZ

GLORIA ESPERANZA CASTRILLON VELASQUEZ

JORGE ELIECER CARRERO OJEDA

SE FIJA EL 24 DE JULIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 24 DE JULIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 16 de julio de 2018, el Magistrado Doctor JAIME HUMBERTO ARAQUE GONZALEZ, ADMITIÓ la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00391-00 formulada por MARIO ORLANDO ROA CABALERO en contra del JUZGADO 6 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Y OTRO, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 6 DE FAMILA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 6 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 6 DE FAMILIA

AVALES Y CREDITOS SA

RADIO TAXI AEROPUERTO

PARQUEADERO PATIO UNICO POR EMBARGO BOGOTÁ SAS

FISCAL GENERAL DE LA NACIÓN

JUEZ 3 DE EJECUCION EN ASUNTOS DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 3 DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 3 DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS DE FAMILIA

MARIO ORLANDO ROA CABALLERO

JAIME CARBONELL CALDERON

BLADIMIR ANTONIO SALAS RAMOS

SANDRA MILENA GOMEZ MARTINEZ

KEVIN ROA GOMEZ

XIOMARA ROA GOMEZ

SE FIJA EL 25 DE JULIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 25 DE JULIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 18 de julio de 2018, el Magistrado Doctor JAIME HUMBERTO ARAQUE GONZALEZ, ADMITIÓ la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00389-00 formulada por ADRIANA ISABEL PEREZ NARANJO en contra del JUZGADO 12 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 12 DE FAMILA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 12 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 12 DE FAMILIA

FISCAL GENERAL DE LA NACIÓN

ADRIANA ISABEL PEREZ NARANJO

JORGE JOSE RUIZFORERO

TERUMO COLOMBIA ANDINA SAS

LUIS GUILLERMO ARBOLEDA MARTINEZ

MARIO ALBERTO FERNANDEZ MENDOZA

SE FIJA EL 25 DE JULIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 25 DE JULIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 19 de julio de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00393-00 formulada por LUCILA CRISTINA DEL CARMEN CEDEÑO DE VALENCIA en contra del JUZGADO 7 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 7 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 7 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 7 DE FAMILIA

JUEZ 21 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 21 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 21 DE FAMILIA

CLAUDIA LUCIA VALENCIA CEDENO

LUCILA CRISTINA DEL CARMEN CEDEÑO DE VALENCIA

ADRIANA MARIA VALENCIA CEDENO

LINA MARIA VALENCIA CEDENO

JULIAN VALENCIA BECERRA

MARIA EUGENIA CABRERA BECERRA

JULIAN VALENCIA BECERRA

FABIAN ENRIQUE VALENCIA BECERRA

MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL

RAMIRO VALENCIA ARISTIZABAL

MARIA IRMA SERRANO AGUILAR

CEDENO DE VALENCIA LUCIA

ADRIANA MARIA VALENCIA DE CEDENO

HELI ABEL TORRADO TORRADO

PILAR GARCIA HERREROS HELLAL

FABIO GARCIA GARCIA

ESPERANZA CALDERON POVEDA

RICARDO MALAGON – REPRESENTANTE LEGAL AZ INGENIERIA LTDA

OSCAR ARMANDO ZAPATA GONZALEZ

SE FIJA EL 25 DE JULIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 25 DE JULIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 17 de julio de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00385-00 formulada por CRISTINA CASCAVITA PRADA en contra del JUZGADO 20 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

COMISARIA 8 DE FAMILIA – KENNEDY 1

JUEZ 20 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 20 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 20 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO A LA COMISARIA 8 DE FAMILIA KENNEDY 1

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO A LA COMISARIA 8 DE FAMILIA KENNEDY 1

WILLIAM ARMANDO ROGELIS QUINTERO

JOSE WILLIAM PACHON VANEGAS

CRISTINA CASCAVITA PRADA

CRISTINA PRADA CASCAVITA

ANDREY SEBASTIAN ROGELIS CASCAVITA

SECRETARIA DISTRITAL DE INTEGRACION SOCIAL

FISCAL 246 SECCIONAL

UNIDAD NACIONAL DE PROTECCION

JUAN CAMILO JAMAICA ORTIZ

MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL

COMISARIA CAPIV

PABLO SERGIO SANDINO BADILLO GARCIA

DEFENSORIA DEL PUEBLO REGIONAL BOGOTA

PROCURADOR 21 JUDICIAL 1 DE FAMILIA

JANNY JADITH JALAL

GUSTAVO EDUARDO GONZALEZ CARREÑO – DEFENSOR DEL PUEBLO REGIONAL BOGOTA

FISCAL 201 SECCIONAL

ROCIO MILENA MELO PUERTO

PERSONERIA DE BOGOTÁ

POLICIA METROPOLITANA DE BOGOTÁ

POLICIA METROPOLITANA DE BOGOTÁ – DIJIN

POLICIA METROPOLITANA DE BOGOTÁ – SIJIN

JULIO CESAR CASTRO ZABALA

SE FIJA EL 25 DE JULIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 25 DE JULIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 17 de julio de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00194-00 y 11001-22-10-000-2018-00199-00 formulada por WILLIAM ARMANDO ROGELIS QUINTERO en contra del JUZGADO 20 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 10 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

JUEZ 7 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

JUEZ 2 DE FAMILIA DE EJECUCION DE SENTENCIAS

COMISARIA 8 DE FAMILIA – KENNEDY 1

JUEZ 20 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

PROCURADOR GENERAL DE LA NACION

DEFENSOR DEL PUEBLO

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL CENTRO ZONAL DE KENNEDY – ICBF

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 20 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 20 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO A LA COMISARIA 8 DE FAMILIA KENNEDY 1

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO A LA COMISARIA 8 DE FAMILIA KENNEDY 1

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 10 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 10 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 7 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 7 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 2 DE EJECUCION DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 2 DE EJECUCION DE FAMILIA

WILLIAM ARMANDO ROGELIS QUINTERO

JOSE WILLIAM PACHON VANEGAS

CRISTINA CASCAVITA PRADA

SECRETARIA DISTRITAL DE INTEGRACION SOCIAL

FISCAL 246 SECCIONAL – UNIDAD DE DELITOS CONTRA LA LIBERTAD INDIVIDUAL

CRISTINA PRADA CASCAVITA

PROCURADOR 246 JUDICIAL 1

PERSONERO DE LA LOCALIDAD DE KENNEDY

PERSONERA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO DE LA PERSONERIA DE BOGOTÁ

MIGUEL ORTEGON BALLESTEROS

MAGDA VICTORIA CHACON IZQUIERDO

PEDRO LUIS MORENO CABALLERO

COLEGIO LAS AMERICAS

INSTITUTO COLOMBIANO DE BIENESTAR FAMILIAR – ICBF

INSTITUTO NACIONAL DE MEDICINA LEGAL

FISCAL 296 CAVIF

MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL – POLICIA NACIONAL

FUNDACION CENTRO DE PSICOLOGIA CLINICA Y DE FAMILIA "ANITA"

EVA TERESA VALENCIA MARTINEZ – COORDINADORA PROYECTO 071

MARTIN ORTIZ PLATA

NEFTALI QUINTERO

ALEXANDRA MONTENEGRO

MINISTERIO DE LA PROTECCION SOCIAL

JORGE OTERO QUINTERO – PROCURADOR 21 JUDICIAL 1 FAMILIA

SE FIJA EL 25 DE JULIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 25 DE JULIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 17 de julio de 2018, el H. Magistrado Doctor CARLOS ALEJO BARRERA ARIAS, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00386-00 formulada por ARCELIA RIOS DE HILARION en contra de JUZGADO 8 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Y OTRO, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 8 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 8 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 8 DE FAMILIA

JUEZ 62 CIVIL MUNICIPAL DE BOGOTÁ

ANTONIO MARIA FERNANDEZ ROZO

ARCELIA RIOS DE HILARION

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 62 CIVIL MUNICIPAL DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 62 CIVIL MUNICIPAL DE BOGOTÁ

GUSTAVO ADOLFO RAMIREZ VERA

LUIS CARLOS RIOS HILARION

JOSE EFRAIN MARTINEZ PAEZ

GLORIA ESPERANZA CASTRILLON VELASQUEZ

JORGE ELIECER CARRERO OJEDA

SE FIJA EL 24 DE JULIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 24 DE JULIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

COMISARIA 8 DE FAMILIA – KENNEDY 1

JUEZ 20 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 20 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 20 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO A LA COMISARIA 8 DE FAMILIA KENNEDY 1

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO A LA COMISARIA 8 DE FAMILIA KENNEDY 1

WILLIAM ARMANDO ROGELIS QUINTERO

JOSE WILLIAM PACHON VANEGAS

CRISTINA CASCAVITA PRADA

CRISTINA PRADA CASCAVITA

ANDREY SEBASTIAN ROGELIS CASCAVITA

SECRETARIA DISTRITAL DE INTEGRACION SOCIAL

FISCAL 246 SECCIONAL

UNIDAD NACIONAL DE PROTECCION

JUAN CAMILO JAMAICA ORTIZ

MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL

COMISARIA CAPIV

PABLO SERGIO SANDINO BADILLO GARCIA

DEFENSORIA DEL PUEBLO REGIONAL BOGOTA

PROCURADOR 21 JUDICIAL 1 DE FAMILIA

JANNY JADITH JALAL

GUSTAVO EDUARDO GONZALEZ CARREÑO – DEFENSOR DEL PUEBLO REGIONAL BOGOTA

FISCAL 201 SECCIONAL

ROCIO MILENA MELO PUERTO

PERSONERIA DE BOGOTÁ

POLICIA METROPOLITANA DE BOGOTÁ

POLICIA METROPOLITANA DE BOGOTÁ – DIJIN

POLICIA METROPOLITANA DE BOGOTÁ – SIJIN

para que si lo considera pertinente en el término de un día ejerza su derecho de contradicción y defensa. Se fija el presente aviso en la cartelera física de la Sala de Familia del Honorable Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C., por el término de un (1) día.

SE FIJA EL 24 DE JULIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 24 DE JULIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 17 de julio de 2018, la H. Magistrada Doctora LUCIA JOSEFINA HERRERA LOPEZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00388-00 formulada por MAGALY CELEDON BRITO en contra de JUZGADO 7 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 7 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 7 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 7 DE FAMILIA

MAGALY CELEDON BRITO

LUIS ALFREDO LOZANO ALGAR

JORGE LUIS SOTO DAZA

SE FIJA EL 23 DE JULIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 23 DE JULIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA A:

JUEZ 4 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 4 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 4 DE FAMILIA

JORGE HERNAN MELO ZAFRA

MIREYA NIÑO LOPEZ

ANA CRISTINA RIVEROS TORNEROS

SARA LILIANA ZAFRA MURCIA

Que mediante providencia calendada el 17 de julio de 2018, la H. Magistrada Doctora NUBIA ANGELA BURGOS DIAZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00377-00 formulada por JORGE HERNAN MELO ZAFRA en contra del JUZGADO 4 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Se fija el presente aviso en la cartelera física de la Sala de Familia del Honorable Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C., y en la página web de la Rama Judicial por el término de un (1) día.

SE FIJA EL 23 DE JULIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 23 DE JULIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

JUEZ 6 DE FAMILA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 6 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 6 DE FAMILIA

PAGADOR DE LA FIRMA SIERRAZO LTDA – INFUTURAS SAS

GLOBAL EDUCATIOR

BANCO AGRARIO DE COLOMBIA SA

GABRIEL ALVAREZ POSADA

ANA MARIA LOMBANA ZAPATA

LUIS ALFONSO PAREDES GABANZO

RAFAEL AVENDAÑO MORALES

ELSA ROJAS DE MONROY

JANNETTE E. ARJONA FORERO

PLUTARCO AUGUSTO OLARTE PEÑA

SE FIJA EL 23 DE JULIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 23 DE JULIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 17 de julio de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00387-00 formulada por ILIANA CATALINA CARRANZA PATIÑO en contra del JUZGADO 2 PROMISCUO DEL CICRCUITO DE PUERTO LOPEZ, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 2 PROMISCUO DEL CIRCUITO DE PUERTO LOPEZ

ILIANA CATALINA CARRANZA PATIÑO

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 2 PROMISCUO DEL CIRCUITO DE PUERTO LOPEZ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 2 PROMISCUO DEL CIRCUITO DE PUERTO LOPEZ

MARROQUIN OBDULIO RODRIGUEZ

MARIA BLANCA CARRANZA DE CARRANZA

SE FIJA EL 23 DE JULIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 23 DE JULIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 17 de julio de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00194-00 y 11001-22-10-000-2018-00199-00 formulada por WILLIAM ARMANDO ROGELIS QUINTERO en contra del JUZGADO 20 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 10 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

JUEZ 7 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

JUEZ 2 DE FAMILIA DE EJECUCION DE SENTENCIAS

COMISARIA 8 DE FAMILIA – KENNEDY 1

JUEZ 20 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

PROCURADOR GENERAL DE LA NACION

DEFENSOR DEL PUEBLO

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL CENTRO ZONAL DE KENNEDY – ICBF

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 20 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 20 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO A LA COMISARIA 8 DE FAMILIA KENNEDY 1

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO A LA COMISARIA 8 DE FAMILIA KENNEDY 1

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 10 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 10 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 7 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 7 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 2 DE EJECUCION DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 2 DE EJECUCION DE FAMILIA

WILLIAM ARMANDO ROGELIS QUINTERO

JOSE WILLIAM PACHON VANEGAS

CRISTINA CASCAVITA PRADA

SECRETARIA DISTRITAL DE INTEGRACION SOCIAL

FISCAL 246 SECCIONAL – UNIDAD DE DELITOS CONTRA LA LIBERTAD INDIVIDUAL

CRISTINA PRADA CASCAVITA

PROCURADOR 246 JUDICIAL 1

PERSONERO DE LA LOCALIDAD DE KENNEDY

PERSONERA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO DE LA PERSONERIA DE BOGOTÁ

MIGUEL ORTEGON BALLESTEROS

MAGDA VICTORIA CHACON IZQUIERDO

PEDRO LUIS MORENO CABALLERO

COLEGIO LAS AMERICAS

INSTITUTO COLOMBIANO DE BIENESTAR FAMILIAR – ICBF

INSTITUTO NACIONAL DE MEDICINA LEGAL

FISCAL 296 CAVIF

MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL – POLICIA NACIONAL

FUNDACION CENTRO DE PSICOLOGIA CLINICA Y DE FAMILIA "ANITA"

EVA TERESA VALENCIA MARTINEZ – COORDINADORA PROYECTO 071

MARTIN ORTIZ PLATA

NEFTALI QUINTERO

ALEXANDRA MONTENEGRO

MINISTERIO DE LA PROTECCION SOCIAL

SE FIJA EL 23 DE JULIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 23 DE JULIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA A:

JUEZ 27 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 27 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 27 DE FAMILIA

SECRETARÍA CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE BOGOTÁ – SALA ADMINISTRATIVA

HEATHER NATALIA PRIETO OBANDO

RODRIGO ERNESTO VARGAS AVILA

VICENTE SARMIENTO GELVES

MEDARDO GARCÍA GARCÍA

LUIS ARTURO SUÁREZ PACHECO

JOHANA ANDREA ROMERO MUNAR

LUIS ORLANDO PEÑA HERNÁNDEZ

MARTHA PATRICIA ROMERO

NADIA PRIETO TRUJILLO

DOUGLAS ALBERTO PRIETO SIERRA

EDUARDO ENRIQUE NAVARRO PRIETO

ALEXANDRA ZABALA

JHON JAIRO SANGUINO VEGA

COMERCIALIZADORA OSPINA PACIFIC S.A.S.

CRISTINA RAMSES PRIETO QUINTERO

RENÉ MARTÍN CÓRDOBA RODRÍGUEZ

ÁLVARO OSPINA TRUJILLO

HELBER RICARDO PRIETO PORRAS

MARTHA PATRICIA ROMERO

JHON JAIRO SANGUINO VEGA – ESTRATEGIA Y GESTIÓN JURÍDICA LTDA.

LUIS ARTURO SUÁREZ PACHECO

ÁLVARO OSPINA TRUJILLO

HELLMAN LEONIDAS FAJARDO PATARROYO

BORIS HERNANDO PRIETO PORRAS

HELBER RICARDO PRIETO PORRAS

FREDY ALEJANDRO PRIETO PORRAS

KATHERINE PRIETO PORRAS

HELMUT ADOLFO PRIETO PORRAS

OLIVIA PRIETO LÓPEZ

MARÍA ALEJANDRA PRIETO LÓPEZ

MARÍA LUISA LÓPEZ VARGAS

KELLY JOHANA PRIETO LÓPEZ

HUMBERT ALONSO PRIETO TORRES

NADIA ELIZABETH PRIETO TRUJILLO

MICHAEL IVAN PRIETO TRUJILLO

CINDY VANESA PRIETO TRUJILLO

MARLON ARTURO PRIETO PORRAS

GIO BOTTINOS S.A.S.

Que mediante providencia calendada el 13 de julio de 2018, la H. Magistrada Doctora NUBIA ANGELA BURGOS DIAZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00376-00 formulada por MARTHA RINCON DE CARRION Y OTRAS en contra del JUZGADO 3 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Y OTRO. Se fija el presente aviso en la cartelera física de la Sala de Familia del Honorable Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C., y en la página web de la Rama Judicial por el término de un (1) día.

SE FIJA EL 18 DE JULIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 18 DE JULIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada a 12 de julio de 2018, el Honorable Magistrado doctor CARLOS ALEJO BARRERA ARIAS, ADMITIÒ la acción de tutela interpuesta por YAMILE GUZMÁN GUARNIZO en contra del JUZGADO 19º DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., radicada con el No. 11001-22-10-000-2018-00378-00, por lo tanto se pone en conocimiento de la mencionada providencia a:

ANDRÉS FERNANDO INSUASTY IBARRA-JUEZ 19 DE FAMILIA DE BOGOTÁ
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 19º DE FAMILIA DE BOGOTÁ
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 19° DE FAMILIA DE BOGOTÁ
HERNÁN RAMÍREZ MORENO
YAMILE GUZMÁN GUARNIZO
ADESYSTEM-SOLUCIONES INTEGRALES DE INGENIERÍA
MARIO YESID ROMERO MILLAN

SE FIJA EL 18 DE JULIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

SE DESFIJA EL 18 DE JUNIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RÌOS

SECRETARIA

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA A:

JUEZ 3 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 3 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 3 DE FAMILIA

MARTHA RINCÓN DE CARRION

MARIA YOLANDA RINCON

CONSUELO RINCON RAMIREZ

JUEZ 39 CIVIL MUNICIPAL DE BOGOTÁ

GILBERTO LEONARDO CHAVARRO CHAVARRO

JOSE NOEL MARTINEZ RAMIREZ

ORLANDO RINCON RAMIREZ

ENRIQUE RINCON RAMIREZ

DAVID RINCON RAMIREZ

DANIEL RINCON RAMIREZ

LEONARDO RINCON PRADA

DIEGO RINCON PRADA

DAMARIS RINCON PRADA

BLANCA AZUCENA GARCIA MANRIQUE

GUSTAVO REALPE CASTILLO

SEÑORES MORADORES DEL INMUEBLE DE LA CALLE 34 SUR NO. 75-33 DE BOGOTÁ

SE FIJA EL 18 DE JULIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 18 DE JULIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 12 de julio de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JAIME HUMBERTO ARAQUE GONZALEZ, ADMITIÓ la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00369-00 formulada por ELENA PINILLA NAVARRETE en contra del JUZGADO 24 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 24 DE FAMILA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 24 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 24 DE FAMILIA

ELENA PINILLA NAVARRETE

JOSE GUILLERMO MORENO MORENO

MARIA INES MOTTA CAMARGO

FRANCISCO SABOGAL OSORIO

HERNAN ZAPATA CASTELLANOS

NICOLAS ZAPATA PINILLA

SE FIJA EL 18 DE JULIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 18 DE JULIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 13 de julio de 2018, la H. Magistrada Doctora LUCIA JOSEFINA HERRERA LOPEZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00379-00 formulada por JANNETH SILVA MELO en contra de JUZGADO 9 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 9 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 9 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 9 DE FAMILIA

JANNETH SILVA MELO

VICTOR MANUEL ROBERTO VILLAMIL

ANGELA BERMUDEZ CORDOBA

ESPERANZA CALDERON POVEDA

LUIS ANTONIO ESPITIA GOMEZ

JONATHAN ESNEIDER RAMOS ARAQUE

SE FIJA EL 17 DE JULIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 17 DE JULIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 12 de julio de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JAIME HUMBERTO ARAQUE GONZALEZ, ADMITIÓ la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00371-00 formulada por WILLIAM BERNAL CABRERA en contra del JUZGADO 9 DE FAMILIA DE BOGOTÁ, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 9 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 9 DE FAMILA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 9 DE FAMILA DE BOGOTÁ

JUEZ 18 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 18 DE FAMILA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 18 DE FAMILA DE BOGOTÁ

BANCO AGRARIO DE COLOMBIA

WILLIAM BERNAL CABRERA

JOSE MAURICIO ALDANA TORRES

EDGAR OLIVOS SAENZ

HELENA MACIAS RODRIGUEZ

MARIA TERESA RODRIGUEZ ALONSO

JULIANA ESTEFANIA BERNAL MACIAS

ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES – COLPENSIONES

SE FIJA EL 17 DE JULIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 17 DE JULIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 9 de julio de 2018, la H. Magistrada Doctora LUCIA JOSEFINA HERRERA LOPEZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00362-00 formulada por SANDRA PATRICIA SARMIENTO GRANADOS en contra de JUZGADO 13 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 13 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 13 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 13 DE FAMILIA

COMISARIA 11 DE FAMILIA – SUBA 1

SANDRA PATRICIA SARMIENTO GRANADOS

CARLOS HUMBERTO GARZON VILLARRAGA

LAURA DANIELA GARZON SARMIENTO

SE FIJA EL 17 DE JULIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 17 DE JULIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 12 de julio de 2018, el Honorable Magistrado Doctor IVAN ALFREDO FAJARDO BERNAL, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00373-00 formulada por RUTH MERY DIMATE ROCHA en contra de JUZGADO 11 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 11 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 11 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 11 DE FAMILIA

RUTH MERY DIMATE ROCHA

JOSE ORLANDO ALVIRA OLIVERO

FLOR PINILLA VALBUENA

BLANCA CECILIA DAZA RODRIGUEZ

MARTHA NELLY DIMATE DAZA

JUAN MIGUEL DIMATE DAZA

BLANCA CECILIA DAZA DE DIMATE

SE FIJA EL 17 DE JULIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 17 DE JULIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 12 de julio de 2018, el Honorable Magistrado Doctor IVAN ALFREDO FAJARDO BERNAL, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00368-00 formulada por DIANA MARIA LOPEZ ALVAREZ en contra de JUZGADO 24 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 24 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 24 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 24 DE FAMILIA

DIANA MARIA LOPEZ ALVAREZ

ROBERTO IGNACIO ANGULO RODRIGUEZ

DIEGO FREYRE RAMOS

DIANA MARIA LOPEZ ALVAREZ

ALBA GONZALEZ ALVAREZ

VICTORIA DEL PILAR RODRIGUEZ DE ANGULO

ECOPETROL

CARLOS ANDRES OSPINA TORRES

EMPRESAS RIAR SAS

ORLANDO CUBILLOS LADINO

JUEZ 3 CIVIL DEL CICRCUITO DE EJECUCION DE SENTENCIAS DE BOGOTÁ

ARNULFO MALLARINO ESCOBAR

ALCALDIA DE LA CALERA

JUEZ 14 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

JUEZ 37 CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ

SE FIJA EL 17 DE JULIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 17 DE JULIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 12 de julio de 2018, el Honorable Magistrado Doctor CARLOS ALEJO BARRERA ARIAS, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00375-00 formulada por OMAR SIMIJACA CUERVO en contra de JUZGADO 3 DE EJECUCION DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Y OTRO, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 17 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 17 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 17 DE FAMILIA

JUEZ 3 DE FAMILIA DE EJECUCION DE SENTENCIAS

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 3 DE FAMILIA DE EJECUCION DE SENTENCIAS

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 3 DE FAMILIA DE EJECUCION DE SENTENCIAS

OMAR SIMIJACA CUERVO

BEATRIZ CUELLAR DE RIOS

DORIS CANTOR POVEDA

INSTITUTO COLOMBIANO DE BIENESTAR FAMILIAR

ALCALDIA DE MELGAR – TOLIMA

CAJA DE RETIRO DE LAS FUERZAS MILITARES

CARMEN YANNETH PARDO ALVAREZ

NANCY FLOREZ GELVEZ

OMAR ANDRES SIMIJACA CANTOR

SE FIJA EL 17 DE JULIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 17 DE JULIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 12 de julio de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00374-00 formulada por WILLIAM ERNESTO CASTELLANOS CORRALES en contra del JUZGADO 14 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Y OTRO, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 14 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 14 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 14 DE FAMILIA

JUEZ 2 DE EJECUCION DE SENTENCIAS EN ASUNTOS DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 2 DE EJECUCION DE SENTENCIAS EN ASUNTOS DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 2 DE EJECUCION DE SENTENCIAS EN ASUNTOS DE FAMILIA DE BOGOTÁ

WILLIAM ERNESTO CASTELLANOS CORRALES

LICEO CAMPO DAVID

LEYDI NAYIVI PEÑA GAITAN

KAROL JOHANNA VARGAS MENDEZ

SEÑORES TRANSUNION

LAURA CASTELLANOS NIÑO

SE FIJA EL 17 DE JULIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 17 DE JULIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 5 de julio de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00357-00 formulada por SALVADOR GUTIERREZ LOMBANA en contra del JUZGADO 7 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Y OTRA, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 7 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 7 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 7 DE FAMILIA

MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ – SECRETARIA GENERAL H. CORTE CONSTITUCIONAL

SALVADOR GUTIERREZ LOMBANA

CAJA DE SUELDOS DE RETIRO DE LA POLICIA NACIONAL

BRIGADIER GENERAL JORGE ALIRIO BARON LEGUIZAMON

ALEXANDER PALOMO BERMUDEZ

NELLY CARDOZO GRIMALDOS

SE FIJA EL 17 DE JULIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 17 DE JULIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 10 de julio de 2018, el Honorable Magistrado Doctor CARLOS ALEJO BARRERA ARIAS, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00364-00 formulada por LILIANA PIÑEROS ANDRADE en contra de JUZGADO 17 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 17 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 17 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 17 DE FAMILIA

JUEZ 35 CIVIL MUNICIPAL DE DESCONGESTIÓN HOY JUZGADO 78 CIVIL MUNICIPAL PERMANENTE.

JUEZ 20 CIVIL MUNICIPAL

LILIANA PIÑEROS ANDRADE

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 35 CIVIL MUNICIPAL DE DESCONGESTIÓN HOY JUZGADO 78 CIVIL MUNICIPAL PERMANENTE.

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 35 CIVIL MUNICIPAL DE DESCONGESTIÓN HOY JUZGADO 78 CIVIL MUNICIPAL PERMANENTE.

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 20 CIVIL MUNICIPAL.

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 20 CIVIL MUNICIPAL.

NUBIA GONZÁLEZ FLORIÁN – REP. LEGAL CONJUNTO RESIDENCIAL ÁTICOS DE MONTERREY PH.

ROGELIO GONZÁLEZ LAGUNA.

ELSA YANETH SÁNCHEZ SÁNCHEZ – FISCAL TERCERA ESPECIALIZADA UNCDES.

ARGENIS BONILLA TRUJILLO

HERNÁN CASTAÑEDA ARIZA – FISCAL 8 UNIDAD NAL. FISCALÍAS PARA LA JUSTICIA Y LA PAZ.

MARTHA PEÑA RODRÍGUEZ – REP. LEGAL Y ADMINISTRADORA CONJUNTO RESIDENCIAL ÁTICOS DE MONTERREY P.H.

LILIANA PIÑEROS ANDRADE

JORGE ADOLFO PÁEZ GUTIÉRREZ

DAVID STEVE BARBOSA PIÑEROS

JULIÁN CAMILO PÁEZ PIÑEROS

ALLISON DÁMARIS PÁEZ PIÑEROS

REYNALDO MARTÍNEZ VILLAMIZAR

JOSÉ DUBAL SÁNCHEZ ESPINOSA

EDGAR GÓMEZ TORRES – ASESOR JURÍDICO FUNDACIÓN PAÍS LIBRE

SE FIJA EL 16 DE JULIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 16 DE JULIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 11 de julio de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ, ADMITIÓ la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00367-00 formulada por DIEGO ALEXANDER MARTÍN ARIZA en contra del JUZGADO 25 DE FAMILIA EN ORALIDAD DE BOGOTÁ y la COMISARÍA OCTAVA DE FAMILIA DE BOGOTÁ, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 25 DE FAMILA EN ORALIDAD DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO25 DE FAMILA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 25 DE FAMILA DE BOGOTÁ

SANDRA MÓNICA CIFUENTES RUBIO – COMISARIA OCTAVA DE FAMILIA KENNEDY 1

THELMA ACOSTA TEJEDOR – COMISARIA OCTAVA DE FAMILIA KENNEDY 1

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO A LA COMISARÍA OCTAVA DE FAMILIA KENNEDY 1

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO A LA COMISARÓA ICTAVA DE FAMILIA KENNEDY 1

DIRECTOR CUERPO TÉCNICO DE INVESTIGACIÓN – CTI

DIRECTOR POLICÍA NACIONAL

DIEGO ALEXANDER MARTÍN ARIZA

LUZ MARINA ARIZA YATE

DIRECTOR CÁRCEL DISTRITAL DE VARONES

SE FIJA EL 16 DE JULIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 16 DE JULIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 05 de julio de 2018, el Honorable Magistrado Doctor IVAN ALFREDO FAJARDO BERNAL, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00356-00 formulada por CÉSAR MAURICIO GRIJALBA SÁENZ en contra de JUZGADO 21 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 21 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO21 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO21 DE FAMILIA

CÉSAR MAURICIO GRIJALBA SÁENZ

ESPERANZA GUTIÉRREZ PALACIOS

MIGUEL ANTONIO LADINO GONZÁLEZ

FALBERT FABIÁN GRIJALBA SÁENZ

MARIO SIERRA PALACIOS

RICARDO ALONSO LADINO RAMÍREZ

PROCURADOR JUDICIAL 36 II DE FAMILIA

SE FIJA EL 16 DE JULIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 16 DE JULIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA A:

JUEZ 8 DE FAMILIA DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 8 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 8 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

MARIANO EDUARDO DÍAZ ARENAS

AMINTA GUALDRÓN NIÑO

MARÍA PAULA AZCUENAGA AMADOR

ANA GEORGINA MURILLO MURILLO

ADRIANA MARÍA CASTELLANOS MORENO

HELÍ ABEL TORRADO TORRADO

Que mediante providencia calendada el 09 de julio de 2018, la H. Magistrada Doctora NUBIA ANGELA BURGOS DIAZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00363-00 formulada por MARIANO EDUARDO DÍAZ ARENAS en contra del JUZGADO 8 DE FAMILIA DE FAMILIA DE EJECUCIÓN DE BOGOTÁ D.C. Se fija el presente aviso en la cartelera física de la Sala de Familia del Honorable Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C., y en la página web de la Rama Judicial por el término de un (1) día.

SE FIJA EL 16 DE JULIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 16 DE JULIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 10 de julio de 2018, la H. Magistrada Doctora LUCIA JOSEFINA HERRERA LOPEZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00365-00 formulada por FERNANDO RODRIGUEZ SÁNCHEZ en contra de JUZGADO 25 DE FAMILIA BOGOTÁ D.C. Y COMISARÍA NOVENA DE FAMILIA DE FONTIBÓN, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 25 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 25 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 25 DE FAMILIA

COMISARÍA NOVENA DE FAMILIA DE FONTIBÓN

FERNANDO RODRÍGUEZ SÁNCHEZ

FAUSTINO CÁRDENA VARELA

MARLÉN GONZÁLEZ ROJAS

DIANA PATRICIA PÉREZ FLÓREZ

DIANA CAROLINA PERDOMO LÓPEZ

MÓNICA CRISTINA SOTELO DUQUE

SE FIJA EL 13 DE JULIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 13 DE JULIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA A:

JUEZ 3 DE FAMILIA DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 3 DE FAMILIA DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 3 DE FAMILIA DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS DE BOGOTÁ

JOSÉ GABRIEL ROJAS CANO

DIRECTOR DE NÓMINA DE PENSIONADOS DE COLPENSIONES

CARLOS J. CAÑÓN BURGOS

FERNANDO GALEANO BECERRA

Que mediante providencia calendada el 09 de julio de 2018, la H. Magistrada Doctora NUBIA ANGELA BURGOS DIAZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00355-00 formulada por JOSÉ GABRIEL ROJAS CANO en contra del JUZGADO 3 DE FAMILIA DE FAMILIA DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS DE BOGOTÁ D.C. Se fija el presente aviso en la cartelera física de la Sala de Familia del Honorable Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C., y en la página web de la Rama Judicial por el término de un (1) día.

SE FIJA EL 13 DE JULIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 13 DE JULIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 10 de julio de 2018, el Honorable Magistrado Doctor CARLOS ALEJO BARRERA ARIAS, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00359-00 formulada por GUSTAVO ACEVEDO CABALLERO en contra de JUZGADO 13 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 13 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 13 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 13 DE FAMILIA

GUSTAVO ACEVEDO CABALLERO

DIONILDE ROMERO SIERRA

DORA ESPERANZA JARAMILLO CUBILLOS

HORACIO CABRERA MORENO

MARÍA TERESA ESCOBAR CRUZ

SE FIJA EL 10 DE JULIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 10 DE JULIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 9 de julio de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JAIME HUMBERTO ARAQUE GONZALEZ, ADMITIÓ la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00360-00 formulada por LUIS ALIRIO ORDOÑEZ en contra del JUZGADO 26 DE FAMILIA EN ORALIDAD DE BOGOTÁ, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 26 DE FAMILA EN ORALIDAD DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO26 DE FAMILA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 26 DE FAMILA DE BOGOTÁ

TRIBUNAL MÉDICO LABORAL DEL MINISTERIO DE DEFENSA NACIONALJORGE JORGE HERNANDO NIETO ROJAS – DIRECTOR GENERAL POLICÍA NACIONAL

PAGADOR CAJEN DE LA POLICÍA NACIONAL

COMISARIA DE FAMILIA DE USAQUÉN

BANCO AGRARIO DE COLOMBIA

BANCO DAVIVIENDA

BANCO POPULAR

LUIS ALIRIO ORDOÑEZ

ZOILA INÉS NIÑO RUIZ

SAMUEL PÉREZ CÁRDENAS

ROSALBA HERNÁNDEZ MIRANDA

SE FIJA EL 12 DE JULIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 12 DE JULIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA A:

JUEZ 16 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 16 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 16 DE FAMILIA

GLORIA ESPERANZA CÁRDENAS PARDO

JULIETH MARCELA VALENZUELA LÓPEZ

ELVER DUBÁN MORENO MORA

GERMÁN ALGE HERRERA

Que mediante providencia calendada el 06 de junio de 2018, la H. Magistrada Doctora NUBIA ANGELA BURGOS DIAZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00358-00 formulada por GLORIA ESPERANZA CÁRDENA PARDO en contra del JUZGADO 16 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Y OTROS. Se fija el presente aviso en la cartelera física de la Sala de Familia del Honorable Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C., y en la página web de la Rama Judicial por el término de un (1) día.

SE FIJA EL 10 DE JULIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 10 DE JULIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA A:

JUEZ 5 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 5 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 5 DE FAMILIA

FRANCISCO VARGAS ÁVILA

JULIA MARÍA CRUZ ALFONSO

BLANCA DORALY FERNÁNDEZ BARRERA

ANA DE DIOS BARRERRO FERNÁNDEZ

WILSON AUGUSTO FERNÁNDEZ BARRERO

MARGOTH CORTÉS SILVA

CARLOS ANDRÉS FERNÁNDDEZ SANABRIA

CAMPO ELÍAS ÁLVAREZ VIVAS

Que mediante providencia calendada el 05 de julio de 2018, la H. Magistrada Doctora NUBIA ANGELA BURGOS DIAZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00347-00 formulada por FRANCISCO VARGAS ÁVILA en contra del JUZGADO 5 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Se fija el presente aviso en la cartelera física de la Sala de Familia del Honorable Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C., y en la página web de la Rama Judicial por el término de un (1) día.

SE FIJA EL 10 DE JULIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 10 DE JULIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 4 de julio de 2018, el Honorable Magistrado Doctor CARLOS ALEJO BARRERA ARIAS, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00354-00 formulada por ESMERALDA ABONDANO LEON en contra de JUZGADO 22 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 22 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 22 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 22 DE FAMILIA

EDGAR FERNANDO GONZALEZ AREVALO

ESMERALDA ABONDANO LEON

JOSE ALIRIO RAMIREZ CASTRO

FABIO ENRIQUE BERNAL JARAMILLO

MILTON GONZALO BELTRAN ACOSTA

PRESIDENTE CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA

SE FIJA EL 9 DE JULIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 9 DE JULIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 3 de julio de 2018, la H. Magistrada Doctora LUCIA JOSEFINA HERRERA LOPEZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00353-00 formulada por LAURA DANIELA LOPEZ CASTIBLANCO en contra de JUZGADO 12 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 12 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 12 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 12 DE FAMILIA

LAURA DANIELA LOPEZ CASTIBLANCO

JOSE ANGEL FONSECA CADENA

NEYER AZUCENA CASTIBLANCO MARIN

ALFONSO LOPEZ CHARRY

GLORIA PATRICIA RINCON GUERRERO

J. EVERNEY RAMIREZ GARCIA

ARGEMIRO CASTIBLANCO MARIN

CARMEN LILIANA GOMEZ ENCISO

LEONARDO LOPEZ N.

SE FIJA EL 6 DE JULIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 6 DE JULIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 4 de julio de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JAIME HUMBERTO ARAQUE GONZALEZ, ADMITIÓ la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00281-00 formulada por ANDRES RIBON GONZALEZ en contra del JUZGADO 3 DE EJECUCIÓN DE FAMILIA, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 3 DE EJECUCIÓN EN ASUNTOS DE FAMILA DE BOGOTÁ

JUEZ 23 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

PAOLA FERNANDEZ WELLER

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 3 DE EJECUCIÓN EN ASUNTOS DE FAMILA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 3 DE EJECUCIÓN EN ASUNTOS DE FAMILA DE BOGOTÁ

MARIO JARAMILLO MEJIA

ANDRES RIBON GONZALEZ

CARLOS FRADIQUE MENDEZ

MAGNOLIA ALDANA CASTAÑEDA

MERCEDES SUAREZ

SANDRA PATRICIA VIRVIESCAS

SANDRA PATRICIA VIRGUEZ

FERNANDO RUEDA AMOROCHO

EDGAR ALFONSO RODRIGUEZ PEDRAZA

PAOLA FERNANDEZ WELLER

DIANA MARCELA AVELLANEDA CABEZAS

MARIA EUGENIA GOMEZ CH.

SE FIJA EL 6 DE JULIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 6 DE JULIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 28 de junio de 2018, la H. Magistrada Doctora LUCIA JOSEFINA HERRERA LOPEZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00343-00 formulada por CRISTINA CASCAVITA PRADA en contra de JUZGADO 20 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Y OTRA, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 20 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 20 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 20 DE FAMILIA

COMISARIA 8 DE FAMILIA KENNEDY 1

CRISTINA CASCAVITA PRADA

WILLIAM RUGELES

SE FIJA EL 5 DE JULIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 5 DE JULIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 29 de junio de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00349-00 formulada por JOSE GABRIEL CORTES PEREZ en contra del JUZGADO 28 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Y OTRO, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 28 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 28 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 28 DE FAMILIA

DANNA VALENTINA CORTES CARRILLO

JOSE GABRIEL CORTES PEREZ

MIGUEL ANTONIO CORTES CHUQUEN

CARMEN EMILIA AVENDAÑO PARIAS

ANDRES DAZA BROCA

REPRESENTANTE LEGAL CONSORCIO FOPEP

MARIA DEL PILAR HERNANDEZ BARCENAS – DIRECTORA DE ATENCION Y SERVICIO DE COLPENSIONES

JAVIER FERNANDO VALENCIA HENAO – DIRECTOR DE NOMINA DE PENSIONADOS DE COLPENSIONES

GUSTAVO ADOLFO CORTES

MONICA CARRILLO

SE FIJA EL 5 DE JULIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 5 DE JULIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 29 de junio de 2018, el Honorable Magistrado Doctor IVAN ALFREDO FAJARDO BERNAL, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00350-00 formulada por GONZALO LAZARO DELGADO CASTRO en contra de JUZGADO 9 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 9 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 9 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 9 DE FAMILIA

GONZALO LAZARO DELGADO CASTRO

JORGE AUGUSTO BUSTOS CARDONA

MARY LUZ BUSTOS CARDONA

LUZ YANIRA BUSTOS CARDONA

ALBERTO BUSTOS CARDONA

NESTOR VALERIO BUSTOS MARTINEZ

GUSTAVO BUSTOS MARTINEZ

JAIME BUSTOS MARTINEZ

ORIOLA ESTELA MARTINEZ DE BUSTOS

BLANCA OFELIA CARDONA DE BUSTOS

MARIA DEL CARMEN FERNANDEZ LOPEZ

CLAUDIA MARCELA OYOLA LUNA

SE FIJA EL 4 DE JULIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 4 DE JULIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 27 de junio de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00341-00 formulada por NATALIA AMAYA IZQUIERDO en contra del JUZGADO 24 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 24 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 24 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 24 DE FAMILIA

NATALIA AMAYA IZQUIERDO

MARIA DEL ROSARIO JARAMILLO PALACIO

HEIDY JOHANA ESPINOZA CHAVEZ

SE FIJA EL 4 DE JULIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 4 DE JULIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA A:

JUEZ 4 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 4 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 4 DE FAMILIA

LUIS ALBERTO TRIANA USECHE

CARLOS ENRIQUE MASMELA GONZALEZ – DIRECTOR EJECUTIVO SECCIONAL DE ADMINISTRACION JUDICIAL DE BOGOTÁ – CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA

MIGRACION COLOMBIA

Que mediante providencia calendada el 28 de junio de 2018, la H. Magistrada Doctora NUBIA ANGELA BURGOS DIAZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00351-00 formulada por LUIS ALBERTO TRIANA USECHE en contra del JUZGADO 4 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Y OTROS. Se fija el presente aviso en la cartelera física de la Sala de Familia del Honorable Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C., y en la página web de la Rama Judicial por el término de un (1) día.

SE FIJA EL 4 DE JULIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 4 DE JULIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 28 de junio de 2018, el Honorable Magistrado Doctor CARLOS ALEJO BARRERA ARIAS, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00348-00 formulada por JORGE OVIDIO SUAREZ MERCHAN en contra de JUZGADO 15 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 15 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 15 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 15 DE FAMILIA

JORGE OVIDIO SUAREZ MERCHAN

ESPERANZA ROCHA RODRIGUEZ

CARLOS HECTOR LEAÑO MARTINEZ

LUIS HERNANDO SANCHEZ CHAPARRO

GERMAN ROJAS OLARTE

JANETH RINCON BOHADA

GUILLERMO DELGADO RIVERA

SE FIJA EL 4 DE JULIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 4 DE JULIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providen:cia calendada el 28 de junio de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JAIME HUMBERTO ARAQUE GONZALEZ, ADMITIÓ la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00344-00 formulada por JOSE FERNANDO BERMUDEZ ROJAS en contra del JUZGADO 32 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Y OTRO, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a

JUEZ 32 DE FAMILA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 32 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 32 DE FAMILIA

COMISARIA 14 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

JOSE FERNANDO BERMUDEZ ROJAS

ANDREA SARMIENTO GALVIS

LAURA MICHELLE BERMUDEZ SARMIENTO

SE FIJA EL 4 DE JULIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 4 DE JULIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 27 de junio de 2018, el Honorable Magistrado Doctor CARLOS ALEJO BARRERA ARIAS, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00340-00 formulada por LAURA DANIELA ARGUELLO ARCINIEGAS Y OTRA en contra de JUZGADO 16 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Y OTRO, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 16 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 16 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 16 DE FAMILIA

JUEZ 20 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 20 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 20 DE FAMILIA

LAURA DANIELA ARGUELLO ARCINIEGAS

FABIOLA ARCINIEGAS LAGOS

JANETH TORRES ZAMORA

DARIO ARGUELLO GARNICA

ZARA MARCELA ARGUELLO ARCINIEGAS

GERENTE DE LA FIDUPREVISORA

SE FIJA EL 3 DE JULIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 3 DE JULIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 18 de junio de 2018, la H. Magistrada Doctora LUCIA JOSEFINA HERRERA LOPEZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00320-00 formulada por MARTHA YOLANDA CARDOZO NARANJO en contra de JUZGADO 25 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 25 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 25 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 25 DE FAMILIA

MARTHA YOLANDA CARDOZO NARANJO

JAIRO HUMBERTO NAVARRETE RODRIGUEZ

OMAR CORREDOR

JOSE RAFAEL SANCHEZ PRADA

MARIO ENRIQUE ÑUSTES HERNANDEZ

PATRICIA BECERRA CARDENAS

ADALBERTO BELTRAN CLAVIJO

ADRIANA ALEJANDRA AARON FORERO

SE FIJA EL 26 DE JUNIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 26 DE JUNIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA A:

JUEZ 12 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 12 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 12 DE FAMILIA

ANDRES MAURICIO ROJAS LOMBANA

RAFAEL CALIXTO TONCEL GAVIRIA

ALEXANDRA MARIA ZULUAGA CALDERON

BLANCA CECILIA RODRIGUEZ TORRES

COMISARIA 15 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO A LA COMISARIA 15 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO A LA COMISARIA 15 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

Que mediante providencia calendada el 27 de junio de 2018, la H. Magistrada Doctora NUBIA ANGELA BURGOS DIAZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00342-00 formulada por ANDRES MAURICIO ROJAS LOMBANA en contra del JUZGADO 12 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Se fija el presente aviso en la cartelera física de la Sala de Familia del Honorable Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C., y en la página web de la Rama Judicial por el término de un (1) día.

SE FIJA EL 29 DE JUNIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 29 DE JUNIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA A:

JUEZ 31 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 31 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 31 DE FAMILIA

BERNARDO ALBERTO YEPES GOMEZ

ESTELLA ROPERO SANCHEZ

PIEDAD ALICIA PAJARO MARTINEZ

Que mediante providencia calendada el 27 de junio de 2018, la H. Magistrada Doctora NUBIA ANGELA BURGOS DIAZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00337-00 formulada por BERNARDO ALBERTO YEPES GOMEZ en contra del JUZGADO 31 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Se fija el presente aviso en la cartelera física de la Sala de Familia del Honorable Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C., y en la página web de la Rama Judicial por el término de un (1) día.

SE FIJA EL 29 DE JUNIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 29 DE JUNIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 21 de junio de 2018, la H. Magistrada Doctora LUCIA JOSEFINA HERRERA LOPEZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00326-00 formulada por TATIANA ANDREA GONZALEZ RUSSI en contra de JUZGADO 18 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 18 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 18 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 18 DE FAMILIA

TATIANA ANDREA GONZALEZ RUSSI

GLADYS DOMINGUEZ RAMOS

JOHN FREDY GONZALEZ OSORIO

JACQUELINE RUSSI ARDILA

ANA MARCELA CARVAJAL REINA

SE FIJA EL 28 DE JUNIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 28 DE JUNIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 22 de junio de 2018, el Honorable Magistrado Doctor IVAN ALFREDO FAJARDO BERNAL, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00334-00 formulada por FREDY ANTONIO CASTILLO CARDENAS en contra de JUZGADO 8 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Y OTROS, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 8 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 8 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 8 DE FAMILIA

FREDY ANTONIO CASTILLO CARDENAS

KELLIE SAMARA CORDERO PARDO – JEFE DE DIVISION DE NOMINAS ARMADA NACIONAL

JUEZ 4 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

JENNY KATHERINE PARRA MEDINA

MARIO TAMAYO VASQUEZ

JOSE FRANCISCO BARBOSA ROJAS

SE FIJA EL 27 DE JUNIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 27 DE JUNIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA A:

JUEZ 21 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 21 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 21 DE FAMILIA

JUDITH PERDOMO

MIREYA VANEGAS PERDOMO

CESAR AUGUSTO CORTES VANEGAS

AURA ESTELA PEREIRA MORALES

SANDRA ROZO RODRIGUEZ

LUIS EDUARDO LIZ GONZALEZ

YURANI ANDREA ANGULO PEÑARANDA

Que mediante providencia calendada el 22 de junio de 2018, la H. Magistrada Doctora NUBIA ANGELA BURGOS DIAZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00329-00 formulada por JUDITH PERDOMO Y OTROS en contra del JUZGADO 21 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Se fija el presente aviso en la cartelera física de la Sala de Familia del Honorable Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C., y en la página web de la Rama Judicial por el término de un (1) día.

SE FIJA EL 27 DE JUNIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 27 DE JUNIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 25 de junio de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00336-00 formulada por OSCAR HUILDER GONZALEZ PADILLA en contra del JUZGADO 1 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 1 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 1 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 1 DE FAMILIA

FRANKLIN ALEXANDER PULIDO CHACON

CARMEN ALEXANDRA BAYONA RODRIGUEZ

MARIA FERNANDA GONZALEZ CIFUENTES

OSCAR HUILDER GONZALEZ PADILLA

ANA KARINA DIAZ ZAMBRANO

LAURA VANNESA GONZALEZ DIAZ

JIMMY FERNANDO JIMENEZ MENESES

SE FIJA EL 27 DE JUNIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 27 DE JUNIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 22 de junio de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JAIME HUMBERTO ARAQUE GONZALEZ, ADMITIÓ la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00332-00 formulada por AGUSTIN EZEQUIEL KENNEL en contra del JUZGADO 22 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 22 DE FAMILA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 22 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 22 DE FAMILIA

COMISARIA 11 DE FAMILIA SUBA 1

LAURA VANESSA ANGEL SUAREZ

AGUSTIN EZEQUIEL KENNEL

JENNIFER KAROLINA HERNANDEZ LOPEZ

SE FIJA EL 27 DE JUNIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 27 DE JUNIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 21 de junio de 2018, el Honorable Magistrado Doctor IVAN ALFREDO FAJARDO BERNAL, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00328-00 formulada por IRBIN ARMANDO GUTIERREZ REINA en contra de CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

IRBIN ARMANDO GUTIERREZ REINA

JEANNETH NARANJO MARTINEZ – PRESIDENTA CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA

SE FIJA EL 26 DE JUNIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 26 DE JUNIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA A:

JUEZ 1 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 1 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 1 DE FAMILIA

DIEGO ARMANDO SANCHEZ ORDOÑEZ

JENNY CARRILLO ARIAS

JOSE BENICIO FELIX TRUJILLO

JOSE REINALDO SANCHEZ GARCIA

JUAN JOSE FELIX OLIVERO

JOSE ANTONIO DEVIA LOZANO

KAREN LIZETH CARRILLO

Que mediante providencia calendada el 21 de junio de 2018, la H. Magistrada Doctora NUBIA ANGELA BURGOS DIAZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00325-00 formulada por DIEGO ARMANDO SANCHEZ ORDOÑEZ en contra del JUZGADO 1 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Se fija el presente aviso en la cartelera física de la Sala de Familia del Honorable Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C., y en la página web de la Rama Judicial por el término de un (1) día.

SE FIJA EL 26 DE JUNIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 26 DE JUNIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 22 de junio de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JAIME HUMBERTO ARAQUE GONZALEZ, ADMITIÓ la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00331-00 formulada por BLANCA JANETH TORRES en contra del JUZGADO 15 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 15 DE FAMILA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 15 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 15 DE FAMILIA

BLANCA YANETH TORRES

CARLOS ALBERTO MONCAYO PALACIOS

NUBIA YOLANDA GARZON SALINAS

OLGA LUCIA GONZALEZ FELIX

PEDRO AUGUSTO GONZALEZ ESCOBAR

NESTOR ANTONIO SIERRA RINCON

JOSE FERNANDO CARDONA

PEDRO ANTONIO GONZALEZ

FRANKLIN SMERLING FERNANDO GAMBOA GARZON

MARGARITA MANCIPE

SE FIJA EL 26 DE JUNIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 26 DE JUNIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 21 de junio de 2018, el Honorable Magistrado Doctor CARLOS ALEJO BARRERA ARIAS, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00327-00 formulada por LEONARDO GALEANO GUEVARA en contra de JUZGADO 31 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Y OTRO, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 31 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

COMISARIA 2ª DE CHAPINERO

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 31 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 31 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO A LA COMISARIA 2ª DE FAMILIA CHAPINERO

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO A LA COMISARIA 2ª DE FAMILIA CHAPINERO

LEONARDO GALEANO GUEVARA

MAGDA PATRICIA QUIJANO LOPEZ

YHEHIMMY GRACIA BARON

CONSTANZA ERIKA ZUÑIGA GAMBOA

ALBERTO ISAAC CANO RAMIREZ

SE FIJA EL 26 DE JUNIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 26 DE JUNIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 20 de junio de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00323-00 formulada por MARIA CLAUDIA MEDINA RUBIO en contra del JUZGADO 6 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 6 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 6 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 6 DE FAMILIA

COMISARIA FAMILIA USAQUEN 1

MARIA CLAUDIA MEDINA RUBIO

BIBIANA MARITHZA BULLA CASTELLANOS

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO A LA COMISARIA DE FAMILIA – USAQUEN 1

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO A LA COMISARIA DE FAMILIA – USAQUEN 1

ALEJANDRO MEDINA GUTIERREZ

IRENE BOHORQUEZ CASTAÑEDA

JORGE ENRIQUE ROMERO CAITA

PABLO SERGIO SANDINO BADILLO GARCIA

PERSONERIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO DE LA PERSONERIA DE BOGOTÁ

LI YANFEI

NAXARY HAYANIRA TRIANA OLAYA

YOMAIRA STELLA GARCIA BARCO

SE FIJA EL 26 DE JUNIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 26 DE JUNIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 19 de junio de 2018, el Honorable Magistrado Doctor IVAN ALFREDO FAJARDO BERNAL, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00322-00 formulada por CARLOS DANIEL SUAREZ CELIS en contra de JUZGADO 6 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 6 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 6 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 6 DE FAMILIA

CARLOS DANIEL SUAREZ CELIS

LILIANA PATRICIA MANTILLA NARVAEZ

CARLOS ANDRES BEJARANO LEIVA

JOSE AGUSTIN FIERRO CASTRO

JUEZ 2 DE FAMILIA DE YOPAL – CASANARE

SE FIJA EL 25 DE JUNIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 25 DE JUNIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 18 de junio de 2018, el Honorable Magistrado Doctor IVAN ALFREDO FAJARDO BERNAL, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00318-00 formulada por ZORAYDA CERON PACHECO en contra de JUZGADO 13 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Y OTRO, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 13 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

JUEZ 5 DE FAMILIA DE BUCARAMANGA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 13 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 13 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 5 DE FAMILIA DE BUCARAMANGA

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 5 DE FAMILIA DE BUCARAMANGA

ZORAYDA CERON PACHECO

ZULLY ANDREA PEÑA ABELLO

MAXIMINO VELOZA CABALLERO

SE FIJA EL 21 DE JUNIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 21 DE JUNIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 18 de junio de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JAIME HUMBERTO ARAQUE GONZALEZ, ADMITIÓ la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00319-00 formulada por JAVIER PRADA SISA Y OTRO en contra del JUZGADO 21 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 21 DE FAMILA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 21 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 21 DE FAMILIA

JUEZ 4 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

JUEZ 14 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 4 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 4 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 14 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 14 DE FAMILIA

CARLOS ARTURO CABRA SALINAS

JAVIER PRADA SISA

OLGA PATRICIA MORENO JIMENEZ

NUBIA ISABEL BLANCO BECERRA

IVONNE OSPINA ALVAREZ

YOHANNA ALEJANDRA AVILA ARROYO

AURA ROSA BONILLA DELGADO

MARIA HEIDI ARIAS ALVARADO

NOHEMI CARLINA MARTINEZ SUAREZ

JHON JAISON GAMBOA FANDIÑO

EMPRESA DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO DE BOGOTÁ

JORGE ELIECER MANRIQUE VILLANUEVA

PAOLA VANESSA MANRIQUE VILLANUEVA

JOSE VICENTE SANCHEZ RODRIGUEZ

DORA JUDITH APONTE MELO

SE FIJA EL 21 DE JUNIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 21 DE JUNIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 18 de junio de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00317-00 formulada por JOSE REYNEL OLAYA RUIZ en contra del JUZGADO 10 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 10 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 10 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 10 DE FAMILIA

JOSE REYNEL OLAYA RUIZ

GUIDO EDUARDO MEJIA

MARIA DEL ROSARIO CUEVO SANCHEZ

DIANA MILENA ZARATE QUIROGA

CARLOS ALBERTO MORA GONZALEZ

PEDRO JORGE LONDOÑO LAZARO

ROSMIRA MEDINA PEÑA

SE FIJA EL 21 DE JUNIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 21 DE JUNIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

JUEZ 21 DE FAMILA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 21 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 21 DE FAMILIA

JUEZ 4 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

JUEZ 14 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 4 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 4 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 14 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 14 DE FAMILIA

CARLOS ARTURO CABRA SALINAS

JAVIER PRADA SISA

OLGA PATRICIA MORENO JIMENEZ

NUBIA ISABEL BLANCO BECERRA

IVONNE OSPINA ALVAREZ

YOHANNA ALEJANDRA AVILA ARROYO

AURA ROSA BONILLA DELGADO

MARIA HEIDI ARIAS ALVARADO

NOHEMI CARLINA MARTINEZ SUAREZ

JHON JAISON GAMBOA FANDIÑO

EMPRESA DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO DE BOGOTÁ

SE FIJA EL 21 DE JUNIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 21 DE JUNIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada a 18 de junio de 2018, el Honorable Magistrado doctor JAIME HUMBERTO ARAQUE GONZÀLEZ, ADMITIÒ la acción de tutela interpuesta por ANDREA KATHERINE CRUZ HERRERA en contra del JUZGADO 10º DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Y OTRA, radicada con el No. 11001-22-10-000-2018-00316-00, por lo tanto se pone en conocimiento de la mencionada providencia a:

JUEZ 10º DE FAMILIA DE BOGOTÀ
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 10º DE FAMILIA DE BOGOTÁ
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 10º DE FAMILIA DE BOGOTÁ
ANDREA KATHERINE CRUZ HERRERA
CARLOS RÒMULO DEL CAIRO HURTADO
COMISARIA NOVENA DE FAMILIA DE BOGOTÀ
COMISARIA ONCE DE FAMILIA DE BOGOTÀ
NELSON JOSE VILLARRAGA QUIJANO

SE FIJA EL 20 DE JUNIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

SE DESFIJA EL 20 DE JUNIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RÌOS

SECRETARIA

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada a 15 de junio de 2018, la Honorable Magistrada doctora LUCIA JOSEFINA HERRERA LÒPEZ, ADMITIÒ la acción de tutela interpuesta por GERMÀN CARDONA CARVAJAL en contra del JUZGADO 3º DE EJECUCIÒN DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., radicada con el No. 11001-22-10-000-2018-00313-00, por lo tanto se pone en conocimiento de la mencionada providencia a:

JUEZ 3º DE EJECUCIÒN DE FAMILIA DE BOGOTÁ
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 3º DE FAMILIA DE EJECUCIÒN DE SENTENCIAS DE BOGOTÁ
DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 3º DE FAMILIA DE EJECUCIÒN DE SENTENCIAS DE BOGOTÁ
GERMÀN CARDONA CARVAJAL
MERCEDES FANNY VILLAMIL PACHÒN
CARLOS ADÀN ZULUAGA PULIDO
CAMILO ALFONSO
JUAN SEBASTIÀN CARDONA VILLAMIL
MARY LUZ VILLAMIL PACHÒN

SE FIJA EL 20 DE JUNIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

SE DESFIJA EL 20 DE JUNIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RÌOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 13 de junio de 2018, el Honorable Magistrado Doctor IVAN ALFREDO FAJARDO BERNAL, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00308-00 formulada por NESTOR IVAN MANRIQUE VACA en contra de JUZGADO 11 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Y OTRA, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 11 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

COMISARIA 6 DE FAMILIA – TUNJUELITO

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 11 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 11 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO A LA COMISARIA 6 DE FAMILIA – TUNJUELITO

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO A LA COMISARIA 6 DE FAMILIA – TUNJUELITO

NESTOR IVAN MANRIQUE VACA

MARCELA VASQUEZ CAJAMARCA

MARCELA VELASQUEZ CAJAMARCA

GILBERTO MANRIQUE RAMIREZ – COMISARIO DE FAMILIA CAPIV

SE FIJA EL 20 DE JUNIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 20 DE JUNIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

JUEZ 11 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

COMISARIA 6 DE FAMILIA – TUNJUELITO

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 11 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 11 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO A LA COMISARIA 6 DE FAMILIA – TUNJUELITO

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO A LA COMISARIA 6 DE FAMILIA – TUNJUELITO

NESTOR IVAN MANRIQUE VACA

MARCELA VASQUEZ CAJAMARCA

SE FIJA EL 19 DE JUNIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 19 DE JUNIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 14 de junio de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JAIME HUMBERTO ARAQUE GONZALEZ, ADMITIÓ la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00310-00 formulada por CRISTIAN ARTURO FLOREZ GUZMAN en contra del JUZGADO 11 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Y OTRA, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 11 DE FAMILA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 11 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 11 DE FAMILIA

JUEZ 15 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 15 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 15 DE FAMILIA

CRISTIAN ARTURO FLOREZ GUZMAN

MARY LUZ CRISTANCHO ABRIL

YIMY MAURICIO LEBERATO RODRIGUEZ

MARINA ZABALA DE BENITEZ

CARLOS ALBERTO ACEVEDO POVEDA

CARLOS ALBERTO BURGOS

JORGE GIOVANNI MAHECHA

ELSA YAMILE GUZMAN MURCIA

LUIS ALFREDO FLOREZ QUINTERO

OSCAR LEON ARCILA BURITICA

JUEZ 13 CIVIL MUNICIPAL DE EJECUCION DE SENTENCIAS DE BOGOTÁ

JUEZ 5 CIVIL MUNICIPAL DE BOGOTÁ

REGISTRADOR DE INSTRUMENTOS PUBLICOS DE BOGOTÁ – ZONA CENTRO

SE FIJA EL 19 DE JUNIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 19 DE JUNIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 13 de junio de 2018, la H. Magistrada Doctora LUCIA JOSEFINA HERRERA LOPEZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00309-00 formulada por DENERFAY ARMANDO RODRIGUEZ BOHORQUEZ en contra de JUZGADO 3 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Y OTRA, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 3 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

COMISARIA QUINTA DE FAMILIA USME 2

JUEZ 11 PENAL MUNICIPAL CON FUNCION DE CONOCIMIENTO DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 3 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 3 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO A LA COMISARIA QUINTA DE FAMILIA USME 2

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO A LA COMISARIA QUINTA DE FAMILIA USME 2

DENERFAY ARMANDO RODRIGUEZ BOHORQUEZ

LUZ MARY BOHORQUEZ CAMACHO

ANGIE KATHERINE SANABRIA RAMIREZ

SERGIO MIGUEL MORALES RUIZ

ANGEL OCTAVIO ESPINOSA ESPINOSA

DIANA ESPERANZA SAAVEDRA CARMONA

PAULA CAMILA ALARCON SAAVEDRA

LUZ MERY BOHORQUEZ CAMACHO

SE FIJA EL 18 DE JUNIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 18 DE JUNIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante fallo calendado el 5 de junio de 2018, en Sala presidida por el H. Magistrado Doctor JOSE ANTONIO CRUZ SUAREZ, dentro de la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00263-00 formulada por OMAIRA LILIANA PACHON REYES en contra de JUZGADO 20 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., dispuso:

"Bogotá, D. C, cinco (5) de junio de dos mil dieciocho (2018)

Proceso	Acción de tutela
Accionante	Omaira Liliana Pachón Reyes
Accionado	Juzgado Veinte de Familia de Bogotá, D. C.
Radicado	11001221000020180026300
Discutido y aprobado	Sesión de Sala del 5/06/2018, según acta No. 055
Decisión	Declara improcedente

Magistrado Ponente: JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ

Se decide la acción de tutela instaurada por la señora OMAIRA LILIANA PACHÓN REYES en contra del JUZGADO VEINTE DE FAMILIA DE BOGOTÁ, D. C.

I. ANTECEDENTES:

1. Pretende la accionante se amparen los derechos fundamentales al debido proceso y a la administración de justicia que considera vulnerados por la autoridad accionada con ocasión a la inadmisión y posterior rechazo de la demanda de cancelación de patrimonio de familia del inmueble identificado con folio de matrícula inmobiliaria No. 50N - 20459559 que fue por ella promovida, a la cual le correspondió el radicado No. 11001311002020180025200.

2. Los hechos que sustentan la solicitud de amparo, en apretada síntesis, se contraen a que:

2.1 Mediante auto del 20 de abril de 2018 el JUZGADO VEINTE DE FAMILIA

DE BOGOTÁ, D. C. inadmitió la demanda dicha "por las razones que en su momento expuso".

2.2 Pese a que "...se puso de presente al tallador accionado sobre la imposibilidad de allegar el poder solicitado...", rechazó la demanda por proveído del 10 de mayo de 2018.

2.3 El inmueble también se encontraba sometido a afectación a vivienda familiar, el cual se "canceló" en la escritura pública No. 2104 del 5 de agosto de 2011 con que se liquidó la sociedad conyugal que se formó por virtud del matrimonio contraído entre la accionante y el señor JUAN CARLOS MOYANO GONZÁLEZ.

2.4 El señor JUAN CARLOS MOYANO GONZÁLEZ "no es titular de dominio" del inmueble, por cuanto celebró compraventa con la accionante del "DERECHO DE CUOTA 50%" mediante escritura pública No. 1751 del 3 de agosto de 2012, "concluyéndose así que la afectación de patrimonio de familia desapareció en favor de este", aunado a lo cual "no ha de dejarse de lado que ya hubo una disolución y liquidación de la sociedad conyugal y el señor JUAN CARLOS... no hace parte del núcleo familiar de la suscrita...".

2.5 En concreto pretende (i) tutelar los derechos fundamentales cuya protección se reclama "como quiera que no se interpretó el genuino sentido de la demanda, interponiendo trabas y alejándose de los mandatos legales, pues su único límite es no varias las pretensiones, debiendo tomar las medidas necesarias, cuando las partes adviertan alguna dolencia, es por lo anterior que no allegar el poder de JUAN CARLOS MOYANO GONZALEZ (sic), obedeció a una causa insoportable o no imputable a la suscrita, por ello el Señor Juez debió tomar las medidas necesarias y así admitir la demanda", (ii) ordenar a la accionada "se sirva Admitir la demanda de AUTORIZACIÓN DE CANCELACIÓN DE PATRIMONIO DE FAMILIA, ante la imposibilidad material y real de allegar poder del señor JUAN CARLOS MOYANO GONZÁLEZ, por desconocerse su paradero o ubicación, para tal efecto habrá de emplazarse y nombrársele curador Ad Litem...".

3. La demanda de tutela fue admitida por auto del 24 de mayo de 2018 (fl. 48 y Vto.) en el que se ordenó notificar tanto al accionado, como a los señores defensores de familia y agentes del Ministerio Público adscritos al Juzgado y a esta Corporación, solicitar en calidad de préstamo la demanda aludida en el libelo, y vincular a todos los allí intervinientes. La autoridad accionada contestó la acción constitucional con el escrito obrante a folio 54.

4. Procede el despacho a resolver la acción de tutela previas las siguientes,

II. CONSIDERACIONES

2. En el sublite, partiendo del relato fáctico que sirve de sustento a la acción constitucional corresponde a la Sala determinar si las decisiones adoptadas por la autoridad criticada en autos del 20 de abril y 10 de mayo de 2018, mediante las cuales inadmitió y rechazó la demanda de "AUTORIZACIÓN PARA CANCELAR EL PATRIMONIO DE FAMILIA INEMBARGABLE" que recae sobre el inmueble identificado con folio de matrícula No. 50N - 20459559, y que fue instaurada por la hoy accionante, lesionan, de algún modo, los derechos fundamentales de esta última.

2.1 Revisada la actuación que fue remitida a esta Corporación en calidad de préstamo, bien pronto advierte la Sala que la acción de tutela no cumple con el presupuesto de la subsidiariedad que caracteriza esta clase de resguardos si se tiene en cuenta que contra el auto del 10 de mayo de 2018 que rechazó la demanda tantas veces mencionada, la accionante no interpuso el recurso de reposición que por regla general procede contra "...los autos que dicte el juez...", medio impugnatorio que, como lo ha reiterado la jurisprudencia, no es ineficaz, sino que constituye una oportunidad adicional para que el juez de conocimiento vuelva sobre la decisión confutada.

2.2 Sobre la temática, la Sala de Casación Civil de la H. Corte Suprema de Justicia, en sentencia STC16663 del 3 de diciembre de 2015, M.P. doctor LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA, dijo lo siguiente:

"...En lo concerniente al recurso de reposición, esta Colegiatura ha sostenido su idoneidad en los siguientes términos:

"(■■■) [Y], no se diga que el recurso de reposición es ineficaz porque el funcionario que emitió el proveído recurrido es quien lo resuelve, ya que de aceptarse tal aserto lo que se pondría en entredicho sería la idoneidad y utilidad de dicho medio impugnativo, supuestamente porque la autoridad judicial, en principio, no variaría su decisión, razonamiento que la Corte considera deleznable, si se tiene en cuenta que lo que animó al legislador para instituirlo como mecanismo de defensa fue el de brindarle al juez de conocimiento una oportunidad adicional para que revise su determinación y, si hubiere lugar a ello, que la enmiende, propósito que, aparte de acompasar con los principios de economía y celeridad procesal, asegura desde un comienzo el derecho de contradicción de los sujetos intervinientes, especialmente en asuntos que se tramitan en única instancia (...)"

Al respecto, esta Corte indicó:

'(...) [Dje modo que si incurrió en pigricia y desperdició las diferentes oportunidades procesales, es inadmisible la pretensión de recurrir tal actuación por esta vía extraordinaria o de tratar de recuperar mediante [este resguardo] tal posibilidad, puesto que no ha sido diseñado para rescatar términos derrochados, -pues los mismos son perentorios e improrrogables, tal y como lo prevé el artículo 118 del Código de Procedimiento Civil-, ni para establecer una paralela forma de control de las actuaciones judiciales, circunstancia que, acorde con reiterada jurisprudencia, impide la intervención del Juez constitucional en tanto no está dentro de la órbita de su competencia suplir la incuria, los desaciertos o descuidos de las partes en el ejercicio de sus facultades, cargas, o deberes procesales, pues esa no es la finalidad para la cual se instituyó la tutela (...)"'.

Inactividad que no aparece justificada y que se torna más inexcusable si se tiene en cuenta que la accionante estuvo representada por apoderado judicial.

2.3 Ahora que aun cuando el auto inadmisorio de la demanda fue cuestionada mediante reposición, el Juzgado rechazó de plano dicho medio impugnatorio por proveído del 30 de abril de 2018 (fl. 53), afianzado en que la decisión fustigada no es susceptible de recurso alguno al tenor de lo preceptuado en el artículo 90, inc. 3^o del C. G. del P., argumentos que tampoco comportan una vía de hecho que imponga acceder al resguardo deprecado, sino que son producto de la hermenéutica adecuada en aplicación a lo consagrado por el legislador, amén de que tampoco se avizora la existencia de un perjuicio irremediable que amerite superar el presupuesto de la subsidiariedad.

2.4 En adición, no sobra advertir que la accionante (hoy demandante) puede acudir nuevamente ante la jurisdicción a promover la correspondiente demanda.

3. Así las cosas, la acción de tutela se declarará improcedente, y finalmente se ordenará remitir las diligencias a la H. Corte Constitucional para la eventual revisión del fallo, en caso de no ser impugnado.

En mérito de lo expuesto, la SALA DE FAMILIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTÁ, D.C., administrando justicia en nombre de la República de Colombia y por autoridad de la ley,

III. RESUELVE:

PRIMERO: DECLARAR IMPROCEDENTE la acción de tutela instaurada por la señora OMAIRA LILIANA PACHÓN REYES en contra del JUZGADO VEINTE DE FAMILIA DE BOGOTÁ, D. C.

SEGUNDO: NOTIFICAR esta decisión a las partes y vinculados por el medio más expedito y eficaz.

TERCERO: DEVOLVER la actuación remitida a esta Corporación en calidad de préstamo, al despacho de origen.

CUARTO: ENVIAR, en caso de no ser impugnada dentro del término de ejecutoria, al día siguiente, el expediente a la H. Corte Constitucional para su eventual revisión.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE"

Por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 20 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 20 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 20 DE FAMILIA

OMAIRA LILIANA PACHON REYES

JUAN MANUEL GOMEZ ARENAS

JUAN CARLOS MOYANO GONZALEZ

PAOLA ANDREA SANCHEZ ALVAREZ

SE FIJA EL 19 DE JUNIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 19 DE JUNIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

^{^[1]} Corte Suprema de Justicia, sentencia de tutela del 1 de septiembre de 2016, M.P. Alvaro Fernando García Restrepo STC 12195-2016.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 7 de junio de 2018, el Honorable Magistrado Doctor IVAN ALFREDO FAJARDO BERNAL, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00300-00 formulada por BLANCA LILIANA BETANCURT BOTERO en contra de JUZGADO 11 DE FAMILIA DE BOGOTÁ, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 11 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 11 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 11 DE FAMILIA

BLANCA LILIANA BETANCURT BOTERO

LUIS EDUARDO BERMUDEZ SANCHEZ

LUZ CAROLINA TAMAYO GOMEZ

PAULA ANDREA RODRIGUEZ CHISICA

CAJA DE RETIRO DE LAS FUERZAS MILITARES – PAGADURIA

SE FIJA EL 18 DE JUNIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 18 DE JUNIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 12 de junio de 2018, el Honorable Magistrado Doctor CARLOS ALEJO BARRERA ARIAS, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00307-00 formulada por MIRTHA GLORIA PAJARITO LOBATO en contra de JUZGADO 7 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 7 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 7 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 7 DE FAMILIA

GLORIA ADRIANA ARCILA BUITRAGO

MIRTHA GLORIA PAJARITO LOBATO

EDGAR GABRIEL CASTRO RODRIGUEZ

CALDERON WIESNER Y CLAVIJO SAS

YANINA MUÑOZ

JAVIER ALBERTO CIFUENTES MICAN

GINA YICEL CUENCA RODRIGUEZ

ABOGADOS ACTIVOS SAS

JUAN BAUTISTA CALDERON SANABRIA

MARIA EUGENIA GOMEZ & ASOCIADOS

ADRIANA ARCILA BUITRAGO

VILMA REDONDO GOMEZ

ROSA HELENA CARRILLO ARIAS

NICOLAS SANCHEZ ORDOÑEZ

ILVA RUTH CARDENAS LUNA

MARIA PATRICIA PEREIRA M.

COLEGIO GIMNASIO LOS PORTALES

JARDIN INFANTIL AMERICANO

ALFONSO SANTOS SULUAGA

JAVIER ALBERTO CIFUENTES MICAN

MARIA EUGENIA GOMEZ CH.

SE FIJA EL 18 DE JUNIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 18 DE JUNIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 8 de junio de 2018, el Honorable Magistrado Doctor IVAN ALFREDO FAJARDO BERNAL, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00303-00 formulada por JACQUELINE RUSSI ARDILA en contra de JUZGADO 18 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 18 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

JUEZ 9 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 18 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 18 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 9 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 9 DE FAMILIA

JACQUELINE RUSSI ARDILA

JOSE AGUSTIN FIERRO CASTRO

TATIANA ANDREA GONZALEZ RUSSI

KELLIE ZAMARA CORDERO PARDO

ANA MARCELA CARVAJAL REINA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 11 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 11 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO A LA COMISARIA 6 DE FAMILIA – TUNJUELITO

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO A LA COMISARIA 6 DE FAMILIA – TUNJUELITO

NESTOR IVAN MANRIQUE VACA

GLADYS DOMINGUEZ RAMOS

JHON FREDY GONZALEZ OSORIO

COMISARIA 6 DE FAMILIA – TUNJUELITO

SE FIJA EL 14 DE JUNIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 14 DE JUNIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 7 de junio de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JAIME HUMBERTO ARAQUE GONZALEZ, ADMITIÓ la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00301-00 formulada por OSIRIS DEL CARMEN MELENDEZ LOPEZ en contra del JUZGADO 10 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 10 DE FAMILA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 10 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 10 DE FAMILIA

OSIRIS DEL CARMEN MELENDEZ LOPEZ

PAGADOR DE LA ARMADA NACIONAL DE COLOMBIA

JEFE DE LA OFICINA DE CORREO DE LA ARMADA NACIONAL DE COLOMBIA

LUIS CARLOS VILLEGAS – MINISTRO DE DEFENSA NACIONAL

JEFATURA DE DESARROLLO HUMANO Y FAMILIA DE LA ARMADA NACIONAL – DIVISION DE NOMINA

JEFE DE LA OFICINA DE GESTION DOCUMENTAL DE LA ARMADA NACIONAL

ZONIA MARLENE OVIEDO AYALA

JUANA MARIA MONTENEGRO CANTILLO

RUTH FABIOLA FANDIÑO RAMIREZ

WILLIAM NIXON CASTILLO FULA

YEIMI VARGAS DIAZ

FABIOLA FANDIÑO RAMIREZ

JOEN ENRIQUE RESTREPO ZURITA

DANIEL RESTREPO MELENDEZ

ADRIAN RESTREPO MELENDEZ

SE FIJA EL 13 DE JUNIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 13 DE JUNIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 5 de junio de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JAIME HUMBERTO ARAQUE GONZALEZ, ADMITIÓ la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00294-00 formulada por DAVID ENRIQUE REALPE SANDOVAL en contra del JUZGADO 4 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 4 PENAL DEL CIRCUITO CON FUNCION DE CONOCIMIENTO DE BOGOTÁ

JUEZ 4 DE FAMILA DE BOGOTÁ

JUZGADO 77 PENAL MUNICIPAL CON FUNCION DE CONTROL DE GARANTIAS DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 4 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 4 DE FAMILIA

DAVID ENRIQUE REALPE SANDOVAL

OFICINA DE REPARTO DE LOS JUZGADOS PROMISCUOS DE FAMILIA DE GIRARDOT

JUEZ 2 PROMISCUOS DE FAMILIA DE GIRARDOT

MARIA NIMIA SANDOVAL MARQUEZ

DAVID ALIRIO REALPE PANTOJA

SE FIJA EL 13 DE JUNIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 13 DE JUNIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 7 de junio de 2018, el Honorable Magistrado Doctor CARLOS ALEJO BARRERA ARIAS, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00302-00 formulada por FREIMAN PEREZ CONTRERAS en contra de JUZGADO 2 DE EJECUCION DE FAMILIA DE BOGOTÁ, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 2 DE FAMILIA DE EJECUCION DE SENTENCIAS

JUEZ 3 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 3 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 3 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 2 DE FAMILIA DE EJECUCION DE SENTENCIAS

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 2 DE FAMILIA DE EJECUCION DE SENTENCIAS

FREIMAN PEREZ CONTRERAS

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL CENTRO ZONAL KENNEDY

MANUEL ARTURO PEÑA GUERRERO

JACQUELINE VELASCO ROJAS

MILENA PATRICIA SABOGAL CASTELLANOS

MYRIAM CECILIA BOLAÑOS ORTIZ

ALDEMAR TRIANA MENDEZ

SE FIJA EL 13 DE JUNIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 13 DE JUNIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 6 de junio de 2018, el Honorable Magistrado Doctor CARLOS ALEJO BARRERA ARIAS, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00297-00 formulada por JOSUE NEFTALI BORDA BARAJAS en contra de DIRECCION DE SANIDAD, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

ALEJANDRO NAVAS RAMOS – DIRECTOR GENERAL CAJA DE RETIRO DE LAS FUERZAS MILITARES – CREMIL

DIRECTOR SECCION NOMINA CAJA DE RETIRO DE LAS FUERZAS MILITARES – CREMIL

GERENTE BANCO BBVA

FLORINDA PARRA DE BORDA

JOSUE NEFTALI BORDA BARAJAS

MINISTRO DE DEFENSA NACIONAL

SE FIJA EL 13 DE JUNIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 13 DE JUNIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 5 de junio de 2018, el Honorable Magistrado Doctor IVAN ALFREDO FAJARDO BERNAL, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00289-00 formulada por CLAUDIA CARMENZA CASTRO LONDOÑO en contra de JUZGADO 11 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 11 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 11 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 11 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO A LA COMISARIA 11 DE FAMILIA SUBA 1

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO A LA COMISARIA 11 DE FAMILIA SUBA 1

CLAUDIA CARMENZA CASTRO LONDOÑO

CARLOS ALBERTO OSORIO DUSSAN

JUEZ 15 DE FAMILIA

COMISARIA 11 DE FAMILIA – SUBA 1

EDISON SALAZAR BONILLA

RAQUEL SOFIA SALAZAR CASTRO

PERSONERO DISTRITAL

SECRETARIA DISTRITAL DE INTEGRACION SOCIAL

GLADYS CRISTINA ACEVEDO ROMERO

FABIO SANCHEZ ORDOÑEZ – AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO DE LA PERSONERIA DE BOGOTÁ

SE FIJA EL 12 DE JUNIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 12 DE JUNIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 5 de junio de 2018, el Honorable Magistrado Doctor CARLOS ALEJO BARRERA ARIAS, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00292-00 formulada por CESAR POMPEYO RODRIGUEZ RANGEL en contra del JUZGADO 2 DE FAMILIA DE BOGOTÁ, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 2 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 2 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 2 DE FAMILIA

MARTIN ALONSO MUÑOZ BUITRAGO

CESAR POMPEYO RODRIGUEZ RANGEL

MARTIN ALONSO MUÑOZ BUITRAGO

ANA JULIA SANCHEZ TAPIAS

JOSE DOMINGO RESTREPO GOMEZ

OLGA ALFARO JIMENEZ

BLANCA LIGIA VILLALBA RODRIGUEZ

SE FIJA EL 12 DE JUNIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 12 DE JUNIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 5 de junio de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00293-00 formulada por NUBIA JANETH LOZANO RODRIGUEZ en contra del JUZGADO 9 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Y OTRA, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 9 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

COMISARIA DE FAMILIA CAPIV

DIRECTOR POLICIA METROPOLITANA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 9 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 9 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO A LA COMISARIA DE FAMILIA CAPIV

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO A LA COMISARIA DE FAMILIA CAPIV

NUBIA JANETH LOZANO RODRIGUEZ

FREDY AREVALO CASTELBLANCO

PERSONERIA DELEGADA PARA LOS DERECHOS HUMANOS Y LA FAMILIA

SE FIJA EL 12 DE JUNIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 12 DE JUNIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 5 de junio de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00288-00 formulada por ROGER AUGUSTO GIL SANCHEZ en contra del JUZGADO 5 DE FAMILIA DE BOGOTÁ, D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 5 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 5 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 5 DE FAMILIA

MARIA ANGELA HOLGUIN CUELLAR – MINISTRA DE RELACIONES EXTERIORES

ROGER AUGUSTO GIL SANCHEZ

DIEGO ARIAS OROZCO

MARTHA HELENA HURTADO DE FORERO

ANDREA FORERO HURTADO

VALERIA GIL FORERO

MARIA CRISTINA FERRUCHO PORRAS

SE FIJA EL 8 DE JUNIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 8 DE JUNIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 6 de junio de 2018, la H. Magistrada Doctora LUCIA JOSEFINA HERRERA LOPEZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00296-00 formulada por LUIS ALCIBAR SARMIENTO LINARES en contra de JUZGADO 29 DE FAMILIA DE BOGOTÁ Y OTRO, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 29 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 29 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 29 DE FAMILIA

LUIS ALCIBAR SARMIENTO LINARES

YESICA PUERTO MORA

SE FIJA EL 8 DE JUNIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 8 DE JUNIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 6 de junio de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JAIME HUMBERTO ARAQUE GONZALEZ, ADMITIÓ la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00299-00 formulada por VICTOR ELIGIO BARRERA ABRIL en contra del JUZGADO 15 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Y OTRO, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 15 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

JUEZ 79 CIVIL MUNICIPAL DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 15 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 15 DE FAMILIA

VICTOR ELIGIO BARRERA ABRIL

FLOR ALBA BARRERA DIAZ

LEONOR STELLA BARRERA DIAZ

PABLO BERNAL G.

RAFAEL PUERTOS S.

LEONARY DAYAN BARRERA BARRERA

FLOR ALBA BARRERA DIAZ

SE FIJA EL 8 DE JUNIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 8 DE JUNIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 5 de junio de 2018, la H. Magistrada Doctora LUCIA JOSEFINA HERRERA LOPEZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00290-00 formulada por LUZ MERY MARCIALES GALINDO en contra de DIRECCION EJECUTIVA DE ADMINISTRACION JUDICIAL BOGOTÁ – CUNDINAMARCA Y OTRO, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 1 DE EJECUCION EN ASUNTOS DE FAMILIA

CARLOS ENRIQUE MASMELA GONZALEZ – DIRECTOR EJECUTIVO SECCIONAL DE ADMINISTRACION JUDICIAL DE BOGOTÁ – CSJ

REPRESENTANTE LEGAL AVAUTOS BODEGAJE DE AUTOMOTORES

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 1 DE EJECUCION EN ASUNTOS DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 1 DE EJECUCION EN ASUNTOS DE FAMILIA

LUZ MERY MARCIALES GALINDO

CARLOS JULIO GALINDO VARGAS

OLMEDO BETANCUR SALAZAR

JAVIER POVEDA POVEDA

GILDARDO ACOSTA GUTIERREZ

HILDA ROSA GUALTEROS DE SILVA

ANYELA LOPEZ NARVAEZ

SE FIJA EL 8 DE JUNIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 8 DE JUNIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 29 de mayo de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JAIME HUMBERTO ARAQUE GONZALEZ, ADMITIÓ la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00276-00 formulada por MANUEL PERALTA BOHORQUEZ en contra del JUZGADO 18 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 18 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 18 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 18 DE FAMILIA

MIGRACION COLOMBIA

POLICIA NACIONAL

MANUEL PERALTA BOHORQUEZ

SARA RINCON BERNAL

JUAN SEBASTIAN PERALTA RINCON

LUIS FRANCISCO MARCHAN GOMEZ

NOHORA INES CASTRO DE RIAÑO

SE FIJA EL 7 DE JUNIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 7 DE JUNIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 28 de mayo de 2018, el Honorable Magistrado Doctor CARLOS ALEJO BARRERA ARIAS, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00270-00 formulada por DIRECCION DE SANIDAD DE LA POLICIA NACIONAL en contra del JUZGADO 18 DE FAMILIA DE BOGOTÁ, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 18 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 18 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 18 DE FAMILIA

SANDRA PATRICIA PINZON CAMARGO

JUEZ 1 DE FAMILIA DE EJECUCION DE SENTENCIAS

MARTHA DIOMEDES CHAVEZ AMAYA

JAIRO ANTONIO MUÑOZ VALBUENA

JOSE KID GARZON FLORIANO

COMISARIA DE FAMILIA ALCALDIA MUNICIPAL DE SIBATE – CUNDINAMARCA

JAIRO ANTONIO MUÑOZ VALBUENA

JHON JAMELL MUÑOZ CHAVEZ

GERMAN POSADA – DIRECTOR CIENTIFICO CLINICA DE LA INMACULADA

SE FIJA EL 6 DE JUNIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 6 DE JUNIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 31 de mayo de 2018, el Honorable Magistrado Doctor CARLOS ALEJO BARRERA ARIAS, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00286-00 formulada por CLAUDIA ISABEL PAEZ MELO en contra de JUZGADO 3 DE EJECUCION DE FAMILIA, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 3 DE FAMILIA DE EJECUCION DE SENTENCIAS

JUEZ 19 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 19 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 19 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 3 DE FAMILIA DE EJECUCION DE SENTENCIAS

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 3 DE FAMILIA DE EJECUCION DE SENTENCIAS

CLAUDIA ISABEL PAEZ MELO

JOSE FERNANDO VERGARA GARNICA

CARLOS EDUARDO RODRIGUEZ MORENO

ADRIANA PATRICIA GARCIA GUZMAN

SE FIJA EL 5 DE JUNIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 5 DE JUNIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 30 de mayo de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00279-00 formulada por ROSENDO ABELARDO NARANJO JIMENEZ en contra del JUZGADO 28 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Y OTRA, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 28 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 28 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 28 DE FAMILIA

COMISARIA 8 DE FAMILIA – KENNEDY 3

COMISARIO 18 DE FAMILIA – RAFAEL URIBE URIBE

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO A LA COMISARIA 8 DE FAMILIA – KENNEDY 3

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO A LA COMISARIA 8 DE FAMILIA – KENNEDY 3

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO A LA COMISARIA 18 DE FAMILIA – RAFAEL URIBE URIBE

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO A LA COMISARIA 18 DE FAMILIA – RAFAEL URIBE URIBE

ROSENDO ABELARDO NARANJO JIMENEZ

MARIA DEL PILAR OSPINA VIVAS

ALEXANDRA PEREA MENA

FISCAL CAPIV

SE FIJA EL 5 DE JUNIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 5 DE JUNIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 31 de mayo de 2018, el Honorable Magistrado Doctor IVAN ALFREDO FAJARDO BERNAL, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00284-00 formulada por MARIA DEL ROSARIO LOPEZ MORENO en contra de JUZGADO 9 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 9 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 9 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 9 DE FAMILIA

MARIA DEL ROSARIO LOPEZ MORENO

OLIVERIO MORENO VALERO

CLARA CECILIA MARCELA RAMIREZ JIMENEZ

MARIA LORENZA ROJAS SARMIENTO

SE FIJA EL 5 DE JUNIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 5 DE JUNIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 31 de mayo de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JAIME HUMBERTO ARAQUE GONZALEZ, ADMITIÓ la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00285-00 formulada por LUIS ALEXANDER CACUA ROBAYO en contra del JUZGADO 8 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 8 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 8 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 8 DE FAMILIA

COMISARIA 11 DE FAMILIA SUBA 1

LUIS ALEXANDER CACUA ROBAYO

MARIA LAURA AYALA AVILA

SE FIJA EL 5 DE JUNIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 5 DE JUNIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 30 de mayo de 2018, el Honorable Magistrado Doctor IVAN ALFREDO FAJARDO BERNAL, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00278-00 formulada por PIEDAD ALICIA PAJARO MARTINEZ en contra de JUZGADO 30 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 31 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 31 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 31 DE FAMILIA

PIEDAD ALICIA PAJARO MARTINEZ

BERNARDO ALBERTO YEPES GOMEZ

PIEDAD ALICIA PAJARO MARTINEZ

ESTELA ROPERO SANCHEZ

XIOMARA MERCEDES GALVIS COTES

JOSE MANUEL PAJARO MARTINEZ

PILAR ASTRID CLEMENCIA

SE FIJA EL 5 DE JUNIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 5 DE JUNIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 31 de mayo de 2018, la H. Magistrada Doctora LUCIA JOSEFINA HERRERA LOPEZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00283-00 formulada por DAGOBERTO RUBIO BARRAGAN en contra de SECRETARIA DE INTEGRACION SOCIAL Y LA CLINICA LA PAZ, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

SECRETARIA DISTRITAL DE INTEGRACION SOCIAL DE BOGOTÁ

JUEZ 32 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

PERSONERIA DISTRITAL DE BOGOTÁ

DEFENSORIA DEL PUEBLO – REGIONAL BOGOTÁ

DAGOBERTO RUBIO BARRAGAN

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 32 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 32 DE FAMILIA

MARCO VINICIO MORENO MORENO

MARIA EDELMIRA MORENO MORENO

BLANCA ODILIA MORENO MORENO

MARIA ANDREA GUTIERREZ GUTIERREZ

MARIA AURORA GUTIERREZ GUTIERREZ

NATAVIDAD SALGADO MARTINEZ

LUIS HERNANDO GOMEZ ACOSTA

REPRESENTANTE LEGAL DE LA CLINICA LA PAZ

ALCALDIA MENOR DE LA LOCALIDAD DE LOS MARTIRES

SE FIJA EL 5 DE JUNIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 5 DE JUNIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

JUEZ 18 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 18 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 18 DE FAMILIA

MIGRACION COLOMBIA

POLICIA NACIONAL

MANUEL PERALTA BOHORQUEZ

SARA RINCON BERNAL

JUAN SEBASTIAN PERALTA RINCON

SE FIJA EL 5 DE JUNIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 5 DE JUNIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 29 de mayo de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00277-00 formulada por FAIBER LEONARDO VALENCIA MORA en contra del JUZGADO 30 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 30 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

JHOHANS ARIZA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 30 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 30 DE FAMILIA

HILDEBRANDO RANGEL NIÑO

FAIBER LEONARDO VALENCIA MORA

JUEZ 3 DE FAMILIA DE EJECUCION DE SENTENCIAS

LILIANA CRUZ MARTIN

FANNY RONDON LIZCANO

SE FIJA EL 1 DE JUNIO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 1 DE JUNIO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 28 de mayo de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00268-00 formulada por LUIS FERNANDO RIASCOS HERRERA en contra del JUZGADO 25 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 25 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 25 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 25 DE FAMILIA

LUIS FERNANDO RIASCOS HERRERA

GLORIA ESPERANZA MOLINA PULIDO

LUIS FERNANDO RIASCOS HERRRERA

HERNEIDA MAZABAL SCARPETTA

HERNELDA MAZABEL SCARPETA

SANTIAGO ULLOA SERRANO

SE FIJA EL 31 DE MAYO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 31 DE MAYO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 25 de mayo de 2018, el Honorable Magistrado Doctor CARLOS ALEJO BARRERA ARIAS, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00265-00 formulada por GIOVANNY ANTONIO ANGULO GOMEZ en contra de JUZGADO 19 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 19 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 19 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 19 DE FAMILIA

GIOVANNY ANTONIO ANGULO GOMEZ

EDGAR ALFONSO RODRIGUEZ PEDRAZA

ELIANA PATRICIA SABOGAL RAMIREZ

JHON FERNANDO EUSCATEGUI COLLAZOS

JUAN CAMILO ANGULO SABOGAL

YINETH SUSANA CASTRO GERARDINO

WILLIAM RINCON DELGADO

NELSON CABRERA CAMACHO

SE FIJA EL 31 DE MAYO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 31 DE MAYO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 28 de mayo de 2018, el Honorable Magistrado Doctor IVAN ALFREDO FAJARDO BERNAL, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00272-00 formulada por JOSE GUILLERMO MORALES RODRIGUEZ en contra de JUZGADO 14 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 14 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 14 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 14 DE FAMILIA

JOSE GUILLERMO MORALES RODRIGUEZ

MISAEL RAUL CASTELBLANCO BELTRAN

JOSE IGNACIO ADARME RODRIGUEZ

DIRECTOR DEL INSTITUTO COLOMBIANO DE BIENESTAR FAMILIAR – I.C.B.F.

REPRESENTANTE LEGAL DEL FONDO DE PRESTACIONES ECONOMICAS, CESANTIAS Y PENSIONES – FONCEP

SANDRA VIVIANA GONZALEZ SABOGAL

SE FIJA EL 31 DE MAYO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 31 DE MAYO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 28 de mayo de 2018, el Honorable Magistrado Doctor CARLOS ALEJO BARRERA ARIAS, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00200-00 formulada por CARLOS ARTURO LEAL MENDIVELSO en contra de JUZGADO 6 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 6 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 6 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 6 DE FAMILIA

CARLOS ARTURO LEAL MENDIVELSO

ANDREA LILIANA GOMEZ HERNANDEZ

ARQUIMEDES MONTOYA MENDIVELSO

OSCAR ALBERTO RUEDA AREVALO

MERY YANETH HERNANDEZ AREVALO

EDITH YOLANDA HERNANDEZ AREVALO

YURI KATHERINE HERNANDEZ RIVERA

CINDY STHEFANY HERNANDEZ MORENO

JOSE ARCESIO GONZALEZ CAÑON

ODILIA PARDO SUAREZ

CARLOS ALIRIO GUZMAN BALLEN

LUZ MARY GUZMAN PARDO

ROSALBA PARDO SUAREZ

MARIA BERNARDA AREVALO

SE FIJA EL 31 DE MAYO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 31 DE MAYO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 28 de mayo de 2018, la H. Magistrada Doctora LUCIA JOSEFINA HERRERA LOPEZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00271-00 formulada por OSMAR ALFONSO VARGAS PINTO en contra de JUZGADO 31 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 31 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 31 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 31 DE FAMILIA

OSMAR ALFONSO VARGAS PINTO

NUBIA STELLA LOPEZ ARANGUREN

OLGA MARIA CUERVO BALLEN

ARMIDA ESPERANZA ZAMBRANO PINTO

MILTA ISABEL HERNANDEZ DE MORA

SE FIJA EL 31 DE MAYO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 31 DE MAYO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 25 de mayo de 2018, el Honorable Magistrado Doctor IVAN ALFREDO FAJARDO BERNAL, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00267-00 formulada por HADY JULIETH VIVAS en contra de JUZGADO 16 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 16 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 16 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 16 DE FAMILIA

HADY JULIETH VIVAS

FERNANDO AGUSTIN DUARTE REY

SE FIJA EL 31 DE MAYO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 31 DE MAYO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 25 de mayo de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JAIME HUMBERTO ARAQUE GONZALEZ, ADMITIÓ la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00266-00 formulada por ETHAN EASTWOOD SAAVEDRA en contra del JUZGADO 19 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 19 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 19 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 19 DE FAMILIA

ETHAN EASTWOOD SAAVEDRA

COMISARIA 6 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

CIELO KARINA ARIAS

DORA ARIAS

CLAUDIA ARIAS

SE FIJA EL 30 DE MAYO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 30 DE MAYO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 28 de mayo de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JAIME HUMBERTO ARAQUE GONZALEZ, ADMITIÓ la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00264-00 formulada por FRANK ALEXANDER DIAZ DIAZ en contra del JUZGADO 32 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 32 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

JUEZ 9 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 32 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 32 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 9 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 9 DE FAMILIA

FRANK ALEXANDER DIAZ DIAZ

JUAN MAURICIO CAMACHO FERNANDEZ

AMANDA SABOGAL GOMEZ

GUALBERTO GERMAN CARRION ACOSTA

DIRECCIÓN EJECUTIVA SECCIONAL DE ADMINISTRACIÓN JUDICIAL DE BOGOTÁ

JEFE DE ARCHIO CENTRAL

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

LILIANA RUEDA LIZARAZO

SE FIJA EL 30 DE MAYO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 30 DE MAYO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 24 de mayo de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00263-00 formulada por OMAIRA LILIANA PACHON REYES en contra del JUZGADO 20 DE FAMILIA DE BOGOTÁ, D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 20 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 20 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 20 DE FAMILIA

OMAIRA LILIANA PACHON REYES

JUAN MANUEL GOMEZ ARENAS

JUAN CARLOS MOYANO GONZALEZ

PAOLA ANDREA SANCHEZ ALVAREZ

SE FIJA EL 29 DE MAYO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 29 DE MAYO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 22 de mayo de 2018, el Honorable Magistrado Doctor IVAN ALFREDO FAJARDO BERNAL, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00262-00 formulada por LELIO ANTONIO ARIAS CASTRO en contra de JUZGADO 19 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

LELIO ANTONIO ARIAS CASTRO

JUEZ 19 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 19 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 19 DE FAMILIA

NURY NAVARRO CHAPARRO

MARIA DEL PILAR QUEVEDO RIVERA

SE FIJA EL 25 DE MAYO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 25 DE MAYO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 21 de mayo de 2018, el Honorable Magistrado Doctor IVAN ALFREDO FAJARDO BERNAL, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00257-00 formulada por JUAN FERNANDO VELASQUEZ SAAVEDRA en contra de JUZGADO 1 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 1 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 1 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO A LA COMISARIA 11 DE FAMILIA – SUBA 1

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO A LA COMISARIA 11 DE FAMILIA – SUBA 1

JUAN FERNANDO VELASQUEZ SAAVEDRA

JUEZ 1 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

MARIA PATRICIA PEREIRA MUÑETON – COMISARIA 11 DE FAMILIA – SUBA 1

LILIANA BELEN SUAREZ GOMEZ

ZOILA CASTELLANOS MANCILLA

FISCAL 335 LOCAL

GLORIA GOMEZ MAYUZA

SE FIJA EL 25 DE MAYO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 25 DE MAYO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 22 de mayo de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00260-00 formulada por SIGIFREDO PUENTES IBAÑEZ en contra del JUZGADO 20 DE FAMILIA DE BOGOTÁ, D.C. Y OTRO, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 20 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

NELLY C. CUEVAS RIVERA – COMISARIA 15 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 20 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 20 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO A LA COMISARIA 15 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO A LA COMISARIA 15 DE FAMILIA

SIGIFREDO PUENTES IBAÑEZ

OMAIRA FLOREZ PINTO

SAMARA ROJAS GONZALEZ

OSWALDO PABON TORRES

IVAN DARIO GONZALEZ CADAVID

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO ALCENTRO ZONAL RAFAEL URIBE URIBE – ICBF

EDWIN ALFREDO PUENTES FLOREZ

SE FIJA EL 25 DE MAYO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 25 DE MAYO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Que mediante providencia calendada el 21 de mayo de 2018, la H. Magistrada Doctora LUCIA JOSEFINA HERRERA LOPEZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00261-00 formulada por JORGE EDUARDO GONZALEZ VALLES en contra de JUZGADO 21 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 21 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

COMISARIA PRIMERA DE FAMILIA DE USAQUEN I

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 21 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 21 DE FAMILIA

JORGE EDUARDO GONZALEZ VALLES

CARLOS ALBERTO GUTIERREZ VALENCIA

JOANNA DELGADO MOLINA

JAIME BALLESTEROS BELTRAN

SE FIJA EL 25 DE MAYO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 25 DE MAYO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 21 de mayo de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JAIME HUMBERTO ARAQUE GONZALEZ, ADMITIÓ la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00258-00 formulada por EDGAR MAURICIO GUTIERREZ CASAS en contra del JUZGADO 6 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Y OTRO, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 6 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

JUEZ 2 DE EJECUCION EN ASUNTOS DE FAMILIA DE BOGOTÁ

JUEZ 11 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

PAGADOR DE LA CLINICA DE OCCIDENTE

BANCO AGRARIO DE COLOMBIA SAS

PAGADOR DE LA CLINICA EUSALUD

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 6 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 6 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 2 DE EJECUCION EN ASUNTOS DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 2 DE EJECUCION EN ASUNTOS DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 11 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 11 DE FAMILIA

CLAUDIA PATRICIA GOMEZ PINILLA

MARINO HUGO QUIÑONES RAMIREZ

LINA MARIA RUEDA MARTINEZ

OLGA MARIA CUERVO BALLEN

MAGALY SALAZAR BENITEZ

LUZ DARY CASTRO PULIDO

PAGADOR HOSPITAL MEISSEN

COOPERATIVA PRECONVIDA O PREECOVIDA

SE FIJA EL 24 DE MAYO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 24 DE MAYO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 17 de mayo de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00247-00 formulada por JAIME ALBERTO TORRES PEÑA en contra del JUZGADO NOVENO DE FAMILIA DE BOGOTÁ, D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

PABLO ALFONSO CORREA PEÑA – JUEZ 29 CIVIL MUNICIPAL

MARLENNE ARANDA CASTILLO – JUEZ 9 DE FAMILIA

CESAR ENRIQUE OSORIO ORTIZ – JUEZ 2 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 9 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 9 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 2 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 2 DE FAMILIA

PABLO ANTONIO REYES GONZALEZ

JAIME ALBERTO TORRES PEÑA

LIBARDO LOPEZ GARCIA

JAIRO ARENAS MAHECHA

DORIS TORRES PEÑA

ROSALBA TORRES PEÑA

LEONOR TORRES PEÑA

VILMA AMPARO TORRES PEÑA

AQUILEO TORRES PEÑA

GEMA DIGNOY TORRES PEÑA

JORGE LOSADA LOSADA

GENTIL TORRES GONZALEZ

LADY ESMERALDA TORRES GONZALEZ

LADY ESMERALDA TORRES GARCIA

SE FIJA EL 24 DE MAYO DE 2017 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 24 DE MAYO DE 2017 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 18 de mayo de 2018, la H. Magistrada Doctora LUCIA JOSEFINA HERRERA LOPEZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00252-00 formulada por MARIA FERNANDA PRIETO GALINDO en contra de JUZGADO 29 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Y OTRO, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 7 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

JUEZ 29 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

BANCO AGRARIO DE COLOMBIA

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 7 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 7 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 29 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 29 DE FAMILIA

MARIA FERNANDA PRIETO GALINDO

JESUS ARMANDO PERALTA MARIN

ANA MERCEDES BARREIRO RODRIGUEZ

YAMITH RIAÑO SANCHEZ

DANIEL ORLANDO REYES GRAJALES

BRENDA RODRIGUEZ GOMEZ

SE FIJA EL 23 DE MAYO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 23 DE MAYO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA A:

FRANKY JIMENEZ CUELLAR

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 5 DE EJECUCION DE SENTENCIAS DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 5 DE EJECUCION DE SENTENCIAS DE FAMILIA

CENTRO DE CONCILIACION JAIME PARDO LEAL DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA

LUZ MERY AVELLANEDA RIAÑO

PAGADOR Y/O QUIEN HAGA SUS VECES SECRTETARIA DISTRITAL DE INTEGRACION SOCIAL

JENNIFER TATIANA JIMENEZ FORERO

LUZ DARY FORERO PINILLA

GERMAN EDUARDO POLANIA VALLEJO

HECTOR LISANDRO LEYTON MENDEZ

ANA MARIA PACHECO

SECRETARIA DE INTEGRACION SOCIAL

JUEZ 5 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

Que mediante providencia calendada el 23 de mayo de 2018, la H. Magistrada Doctora NUBIA ANGELA BURGOS DIAZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00250-00 formulada por FRANKY JIMENEZ CUELLAR en contra del UNIVERSIDAD NACIONAL. Se fija el presente aviso en la cartelera física de la Sala de Familia del Honorable Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C., y en la página web de la Rama Judicial por el término de un (1) día.

SE FIJA EL 23 DE MAYO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 23 DE MAYO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 18 de mayo de 2018, la H. Magistrada Doctora LUCIA JOSEFINA HERRERA LOPEZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00255-00 formulada por ROMER ILDEFONSO CAICEDO DIAZ en contra de PROCURADOR 17 JUDICIAL I DE FAMILIA DE BOGOTÁ, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JORGE OTERO QUINTERO – PROCURADOR 17 JUDICIAL DE FAMILIA DE BOGOTÁ

IRMA ZARATE VARELA – JUEZ 11 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 11 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 11 DE FAMILIA

ROMER IDELFONSO CAICEDO DIAZ

MARGARITA ALCIRA DIAZ DUQUE

MARGARITA MARIA HEIDY CAICEDO DIAZ

ISIS YERI MARGARITA CAICEDO CAICEDO

CESAR IVAN SOLANO VERGARA

JAIRO ALBERTO CALVACHE REYES

SE FIJA EL 23 DE MAYO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 23 DE MAYO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 17 de mayo de 2018, el Honorable Magistrado Doctor CARLOS ALEJO BARRERA ARIAS, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00253-00 formulada por ALEXANDER MENDEZ MORA en contra de JUZGADO 21 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Y OTRA, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 21 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

MARIA PATRICIA PEREIRA MUÑETON – COMISARIA 11 DE FAMILIA SUBA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 21 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 21 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO A LA COMISARIA 11 DE FAMILIA SUBA

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO A LA COMISARIA 11 DE FAMILIA SUBA

ALEXANDER MENDEZ MORA

ANDERSON MARTINEZ JIMENEZ

MONICA LISETH PEÑA CALDERON

ALEXANDER MENDEZ MORA

SAMUEL HERNANDO RODRIGUEZ CASTILLO

LUZ DARY VALDERRAMA PEÑA

SE FIJA EL 23 DE MAYO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 23 DE MAYO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 17 de mayo de 2018, el Honorable Magistrado Doctor CARLOS ALEJO BARRERA ARIAS, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00251-00 formulada por GUSTAVO FIGUEROA MORALES en contra de JUZGADO 22 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 22 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

WILSON ORLANDO DELGADO SUA

MARIA JOSEFINA CRUZ JIMENEZ

ELIECER ALFONSO TABORES

ARMANDO MOLINA

LEIDY MARCELA CRUZ JIMENEZ

JEIMMY FIGUEROA CRUZ

JULIO PINILLA

LUIS ALBERTO QUIMBAYA

DARIO FIGUEROA

GUSTAVO FIGUEROA MORALES

MARIA JOSEFINA CRUZ JIMENEZ

FREDY CANTOR MARIN

ABOGADOS DE COLOMBIA S.A.S.

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 22 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 22 DE FAMILIA

FABIO ROJAS ROJAS

SE FIJA EL 23 DE MAYO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 23 DE MAYO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 21 de mayo de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JAIME HUMBERTO ARAQUE GONZALEZ, ADMITIÓ la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00256-00 formulada por SEGUNDO SIXTO LUENGAS ALVAREZ en contra del JUZGADO 11 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 11 DE FAMILIA EN ORALIDAD DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 11 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 11 DE FAMILIA

SEGUNDO SIXTO LUENGAS ALVAREZ

PEDRO JAVIER MARQUEZ GUTIERREZ

ANGELICA DEL ROCIO MORENO RUBIO

MARTHA LUCIA TRIBIN CARDENAS

SERGIO ANDRES LUENGAS MORENO

BANCO AGRARIO DE COLOMBIA S.A.

SE FIJA EL 23 DE MAYO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 23 DE MAYO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 17 de mayo de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00242-00 formulada por OLGA PATRICIA BELLO GARZON en contra del JUZGADO PRIMERO DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ PRIMERO DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO PRIMERO DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO PRIMERO DE FAMILIA

OLGA PATRICIA BELLO GARZON

CARLOS EMILIO POVEDA CAICEDO

JUAN CARLOS VELEZ RAMIREZ

EDWIN JAVIER SANCHEZ PINILLA

MARINELLY SARABANDA RUIZ

Para que si lo considera pertinente en el término de un (1) día ejerza su derecho de contradicción y defensa. Se fija el presente aviso en la cartelera física de la Sala de Familia del Honorable Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C., y en la página web de la Rama Judicial por el término de un (1) día.

SE FIJA EL 23 DE MAYO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 23 DE MAYO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 17 de mayo de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JAIME HUMBERTO ARAQUE GONZALEZ, ADMITIÓ la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00243-00 formulada por LUZ STELLA TORRES AGUDELO en contra del JUZGADO 9 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 9 DE FAMILIA EN ORALIDAD DE BOGOTÁ

JUEZ 2 DE FAMILIA EN ORALIDAD DE BOGOTÁ

JUEZ 16 DE FAMILIA EN ORALIDAD DE BOGOTÁ

MARIA MERCEDES GARAY DE RODRIGUEZ

LEONARDO RODRIGUEZ GARZON

DIANA MARCELA RODRIGUEZ TORRES

GABRIEL GILBERTO RODRIGUEZ GARAY

NESTOR HUMBERTO MARTINEZ - FISCAL GENERAL DE LA NACION

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 9 DE FAMILIA DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 9 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 2 DE FAMILIA DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 2 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 16 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 16 DE FAMILIA

LUZ STELLA TORRES AGUDELO

MYRIAM RUTH GUZMAN AREVALO

CAROLINA SALAZAR VALLEJO

MARIA MERCEDES GARAY DE RODRIGUEZ

LAURA ROSA RODRIGUEZ GARAY

GABRIEL GILBERTO RODRIGUEZ GARAY

JORGE RODRIGUEZ CUENCA

OSCAR JAIR BEDOYA PIRAQUIVE

JOSE LEONARDO MORALES CORTES

LUIS ALBERTO BERNAL MARTINEZ

NESTOR ORLANDO JIMENEZ FUQUENE

SE FIJA EL 22 DE MAYO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 22 DE MAYO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 15 de mayo de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JAIME HUMBERTO ARAQUE GONZALEZ, ADMITIÓ la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00237-00 formulada por RAUL RUIZ PINO en contra del JUZGADO 1 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 1 DE FAMILIA EN ORALIDAD DE BOGOTÁ

JUEZ 2 DE FAMILIA EN ORALIDAD DE CARTAGENA

JUEZ 13 DE FAMILIA EN ORALIDAD DE BOGOTÁ

JUEZ 18 DE FAMILIA EN ORALIDAD DE BOGOTÁ

OFICINA DE APOYO DE LOS JUZGADOS DE FAMILIA DE EJECUCION DE SENTENCIAS

CAJA DE VIVIENDA MILITAR Y DE POLICIA

CAJA DE SUELDOS DE RETIRO DE LA POLICIA NACIONAL – CASUR

GERENTE DEL BANCO AGRARIO DE COLOMBIA S.A.

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 1 DE FAMILIA DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 1 DE FAMILIA

RAUL RUIZ PINO

MARIA ESTHER ARCHILA CELY

DOMINGO GARZA TOSCANO

ANDRES FERNANDO INSUASTY IBARRA – JUEZ 19 DE FAMILIA EN ORALIDAD

JORGE NABOR PLAZAS G.

MIRIAM DEL PILAR LOPEZ CARDENAS

MARIA ESTHER ARCHILA CELY

MARTHA FABIOLA SILVA VILLALBA

ANA MARIA GARCIA BAENA

MARCIA PAUTT PAUTT

MARIA CRISTINA TOLEDO NAIRA

CARLOS JOSE GUERRERO

SE FIJA EL 22 DE MAYO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 22 DE MAYO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AVISA

Que mediante providencia calendada el 17 de mayo de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00240-00 formulada por CARMEN DORILA BALANTA en contra del FISCALIA GENERAL DE LA NACIÓN, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

DIRECCION NACIONAL DE FISCALIAS

DIRECTORA SECCIONAL DE FISCALIAS DE GUADALAJARA DE BUGA – VALLE DEL CAUCA

PROCURADURIA GENERAL DE LA NACIÓN

OFICINA DEL ALTO COMISIONADO PARA LAS NACIONES UNIDAS EN COLOMBIA

DIRECCION DEL PROGRAMA DE DERECHOS HUMANOS DE LA VICEPRESIDENCIA DE LA REPUBLICA

OFICINA DE ASIGNACIONES ESPECIALES DEL DESPACHO DEL SEÑOR FISCAL GENERAL DE LA NACIÓN

OFICINA DE DERECHOS HUMANOS Y DIH DE LA FISCALIA GENERAL DE LA NACIÓN

SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOTÁ

FISCAL GENERAL DE LA NACIÓN

ANDREA SOLANGIE TORRES

CARMEN DORILA BALANTA

COMISION NACIONAL DE BUSQUEDA DE PERSONAS DESPARECIDAS

OFICINA DE ATENCION A VICTIMAS – UNIDAD DE DERECHOS HUMANOS Y DIH DE LA FISCALIA GENERAL DE LA NACIÓN

SE FIJA EL 22 DE MAYO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 22 DE MAYO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

_________________________________________________________________________________________

AVISA

Que mediante providencia calendada el 17 de mayo de 2018, el Honorable Magistrado Doctor IVAN ALFREDO FAJARDO BERNAL, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00249-00 formulada por JAIME ALBERTO BECERRA SUAREZ en contra de JUZGADO 4 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Y OTRO, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 3 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 3 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 4 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 4 DE FAMILIA

JAIME ALBERTO BECERRA SUAREZ

ABEL CARVAJAL OLAVE – JUEZ 3 DE FAMILIA

MARIA ENITH MENDEZ PIMENTEL – JUEZ 4 DE FAMILIA

OLGA LUCIA QUINTERO ECHEVERRY

NUBIA ISABEL BLANCO BECERRA

JORGE OTERO QUINTERO – PROCURADOR 17 JUDICIAL I FAMILIA

BLANCA SOFIA NOVOA CARVAJAL

ALICIA MARTINEZ DE GUALTEROS

SE FIJA EL 21 DE MAYO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 21 DE MAYO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

_________________________________________________________________________________________

AVISA

Que mediante providencia calendada el 4 de mayo de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JAIME HUMBERTO ARAQUE GONZALEZ, ADMITIÓ la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00210-00 formulada por EMIDIO HERNANDO DUEÑAS en contra del JUZGADO 10 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

MARISOL BARRERA PINILLA – JUEZ 10 DE FAMILIA EN ORALIDAD DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 10 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 10 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

EMIDIO HERNANDO DUEÑAS

HELVER HERNANDO DUEÑAS CAMELO

EDWIN JAVIER DUEÑAS CAMELO

SE FIJA EL 21 DE MAYO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 21 DE MAYO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

_________________________________________________________________________________________

AVISA

Que mediante providencia calendada el 16 de mayo de 2018, el Honorable Magistrado Doctor CARLOS ALEJO BARRERA ARIAS, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00241-00 formulada por JULIA ESTHER GALLON LOZANO en contra de JUZGADO 16 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JAVIER HUMBERTO BUSTOS RODRIGUEZ – JUEZ 16 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 16 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 16 DE FAMILIA

JULIA ESTHER GALLON LOZANO

WILLIAM RAMON CASTRO RIAÑO

JULIA ESTHER GALLON DE CASTRO

SANDRA ROCIO MORAD NOVOA

GUILLERMO CHAVARRO GUZMAN

SE FIJA EL 21 DE MAYO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 21 DE MAYO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

_________________________________________________________________________________________

AVISA A:

YESENIA RINCON AGUIRRE

JUEZ 3 DE EJECUCION DE SENTENCIAS DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 3 DE EJECUCION DE SENTENCIAS DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 3 DE EJECUCION DE SENTENCIAS DE FAMILIA

Que mediante providencia calendada el 17 de mayo de 2018, la H. Magistrada Doctora NUBIA ANGELA BURGOS DIAZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00248-00 formulada por YESENIA RINCON AGUIRRE en contra del JUZGADO 3 DE EJECUCION DE SENTENCIAS DE FAMILIA. Se fija el presente aviso en la cartelera física de la Sala de Familia del Honorable Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C., y en la página web de la Rama Judicial por el término de un (1) día.

SE FIJA EL 18 DE MAYO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 18 DE MAYO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

******************************************************************************************************************************

AVISA

Que mediante providencia calendada el 10 de mayo de 2018, el Honorable Magistrado Doctor IVAN ALFREDO FAJARDO BERNAL, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00232-00 formulada por MARY SOCORRO CONTRERAS DE BETANCOURT en contra de JUZGADO 25 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 25 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 25 DE FAMILIA

MARY SOCORRO CONTRERAS DE BETANCOURT

JAVIER ROLANDO LOZANO CASTRO – JUEZ 25 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

ANDRES FERNANDO BETANCOURT MARTINEZ

CRISTIAN FABIAN MOSCOSO PEÑA

RAFAEL VICENTE AVENDAÑO MORALES

JUAN ORLANDO BETANCOURT CONTRERAS

CARLOS ENRIQUE BETANCOURT CONTRERAS

EDWARD BETANCOURT CONTRERAS

MARIA DEL PILAR BETANCOURT CONTRERAS

REPRESENTANTE LEGAL SOCIEDAD COMERCIAL SOCORRO BETANCOURT & CIA SCA

REPRESENTANTE LEGAL INVERSIONES BETCO SA

JAIRO CANTOR BECERRA

CLAUDIA ALVAREZ VEJARANO

LIGIA HELENA GARAVITO LOPEZ

SE FIJA EL 18 DE MAYO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 18 DE MAYO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

********************************************************************************************************************************

AVISA A:

JUEZ 3 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 3 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 3 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

IVAN DARIO ARROYAVE AGUDELO

STELLA BARRERA DE LOPEZ

AURA LIGIA SALAZAR ARTEAGA

VICTOR ANDRES HERNANDEZ GOMEZ

SALVADOR CASTAÑEDA VARGAS

CARLOS GALLON GIRALDO

Que mediante providencia calendada el 17 de mayo de 2018, la H. Magistrada Doctora NUBIA ANGELA BURGOS DIAZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00244-00 formulada por IVAN DARIO ARROYAVE AGUDELO en contra del JUZGADO 3 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Se fija el presente aviso en la cartelera física de la Sala de Familia del Honorable Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C., y en la página web de la Rama Judicial por el término de un (1) día.

SE FIJA EL 18 DE MAYO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 18 DE MAYO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

********************************************************************************************************************************

AVISA A:

LUIS ALFREDO HERNANDEZ MORENO

LUZ MERY AVELLANEDA RIAÑO – JUEZ 5 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

ANDRES FERNANDO INSUASTY IBARRA – JUEZ 19 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

INSPECCION DE POLICIA 16 C DISTRITAL DE POLICIA DE BOGOTÁ

WILSON HERNANDEZ MORENO

NOHELIA CRUZ BERNAL

NINFA YANETH HERNANDEZ MORENO

CIRO ALBERTO BUITRAGO RAMIREZ

FABIO ANDREY MARTINEZ HERNANDEZ

JHOAN CAMILO MARTINEZ HERNANDEZ

BLADIMIR ARDILA ARDILA

KATHERIN ARENAS HERNANDEZ

NICOLAS ARENAS HERNANDEZ

JOSE DE JESUS BADILLO

WILSON HERNANDEZ MORENO

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 5 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 5 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 19 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 19 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

FISCALIA 103 LOCAL DE BOGOTÁ

FISCALIA 115 SECCIONAL DE LA UNIDAD DE FE PUBLICA Y PATRIMONIO ECONOMICO DE BOGOTÁ

Que mediante providencia calendada el 16 de mayo de 2018, la H. Magistrada Doctora NUBIA ANGELA BURGOS DIAZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00229-00 formulada por LUIS ALFREDO HERNANDEZ MORENO en contra del JUZGADO 5 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Se fija el presente aviso en la cartelera física de la Sala de Familia del Honorable Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C., y en la página web de la Rama Judicial por el término de un (1) día.

SE FIJA EL 18 DE MAYO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 18 DE MAYO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

********************************************************************************************************************************

AVISA

Que mediante providencia calendada el 15 de mayo de 2018, la H. Magistrada Doctora LUCIA JOSEFINA HERRERA LOPEZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00238-00 formulada por RAUL ANDRES MAHECHA en contra de JUZGADO 2 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Y OTROS, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 2 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 2 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 2 DE FAMILIA

RAUL ANDRES MAHECHA

ADRIANA PAOLA PEÑA MARIN

SANDRA DEL PILAR MEDINA VANEGAS

JOSE ANGEL FONSECA CADENA

INSTITUTO NACIONAL DE MEDICINA LEGAL Y CIENCIAS FORENSES – SECCIONAL BOGOTÁ

INSTITUTO COLOMBIANO DE BIENESTAR FAMILIAR – REGIONAL BOGOTÁ CENTRO ZONAL SUBA

SE FIJA EL 17 DE MAYO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 17 DE MAYO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

******************************************************************************************************************************

AVISA

Que mediante providencia calendada el 10 de mayo de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00234-00 formulada por DIEGO ARMANDO SANCHEZ ORDOÑEZ en contra del JUZGADO 6 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

LUIS EDUARDO MOLANO CORREDOR – JUEZ 6 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 6 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 6 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DIEGO ARMANDO SANCHEZ ORDOÑEZ

LUIS EDUARDO NIÑO PALACIOS

BEATRIZ NIÑO PALACIOS

NANCY NIÑO PALACIOS

YOLANDA DEL CARMEN MONROY ANGEL

LIBARDO ANGEL GONZALEZ – JUEZ PROMISCUO DE FAMILIA DE CHIQUINQUIRA

ALEXANDRA ALFONSO DEHAQUIZ – COMISARIA DE FAMILIA DE SABOYA

NUBIA LUCERO TORRES SERRATO

JAIRO VELA GONZALEZ

ELVIA RAQUEL NIÑO ORTIZ

NELSON ENRIQUE NIÑO RIOS

LUIS CARLOS NIÑO ORTIZ

SE FIJA EL 16 DE MAYO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 16 DE MAYO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

*****************************************************************************************************************************

AVISA

Que mediante providencia calendada el 11 de mayo de 2018, el Honorable Magistrado Doctor IVAN ALFREDO FAJARDO BERNAL, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-31-10-000-2018-00236-00 formulada por JORGE JULIAN BARACALDO MOSQUERA en contra de JUZGADO 8 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 8 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 8 DE FAMILIA

CARLOS MARIO OLARTE SALAZAR

JORGE JULIAN BARACALDO MOSQUERA

MARIA ISABEL ORTEGA PEREZ

GILMA RONCANCIO DE ESPINOSA – JUEZ 8 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

ANA GEORGINA MURILLO MURILLO

ADRIANA MARIA CASTELLANOS

GUSTAVO ALBERTO OLARTE SUAREZ

SE FIJA EL 16 DE MAYO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 16 DE MAYO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

***************************************************************************************************************************

AVISA

Que mediante providencia calendada el 10 de mayo de 2018, el Honorable Magistrado Doctor CARLOS ALEJO BARRERA ARIAS, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00233-00 formulada por RAUL PERDOMO GUARNIZO en contra de JUZGADO 22 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JOSE RICARDO BUITRAGO FERNANDEZ – JUEZ 22 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 22 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 22 DE FAMILIA

ANA CONSTANZA POVEDA GONZALEZ

RAUL PERDOMO GUARNIZO

MARCEL FERNANDO MOSQUERA RODRIGUEZ

MARY LUCY ROMERO SEPULVEDA

JENNY MARCELA PERDOMO PEREZ

SE FIJA EL 16 DE MAYO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 16 DE MAYO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

****************************************************************************************************************************

AVISA

Que mediante providencia calendada el 9 de mayo de 2018, el Honorable Magistrado Doctor CARLOS ALEJO BARRERA ARIAS, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00226-00 formulada por LILIANA MARTINEZ GROSSO en contra de JUZGADO 17 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Y OTROS, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

FABIOLA RICO CONTRERAS – JUEZ 17 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

GABRIEL DARIO JURIS GOMEZ – JUEZ 2 DE FAMILIA DE EJECUCION DE SENTENCIAS

ANDREA DEL PILAR CETINA BAYONA – JUEZ 3 DE FAMILIA DE EJECUCION DE SENTENCIAS

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 17 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 17 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 2 DE FAMILIA DE EJECUCION DE SENTENCIAS

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 2 DE FAMILIA DE EJECUCION DE SENTENCIAS

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 3 DE FAMILIA DE EJECUCION DE SENTENCIAS

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 3 DE FAMILIA DE EJECUCION DE SENTENCIAS

LILIANA MARTINEZ GROSSO

JORGE OTERO – PROCURADOR 21 JUDICIAL 1 DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 21 DE FAMILIA

DIEGO HERNAN MONTEALEGRE PERDOMO

CRISTIAN FERNANDO NIÑO GUTIERREZ

MARTHA NELLY SUAREZ RICO

HERNAN MONTEALEGRE PERDOMO

SE FIJA EL 16 DE MAYO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 16 DE MAYO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

************************************************************************************************************************

AVISA A:

ADRIANA PATRICIA DIAZ RAMIREZ – JUEZ 24 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

JORGE ALBERTO CHAVARRO MAHECHA – JUEZ 14 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 24 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 24 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 14 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 14 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

JAZMIN BELTRAN RODRIGUEZ

CARLOS ALBERTO MORA VILLALOBOS

JOSE YECID CASTAÑEDA CASTILLO

ANA MONCADA CERON

FELIPE GONZALEZ ALVARADO

Que mediante providencia calendada el 10 de mayo de 2018, la H. Magistrada Doctora NUBIA ANGELA BURGOS DIAZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00231-00 formulada por JAZMIN BELTRAN RODRIGUEZ en contra del JUZGADO 24 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Se fija el presente aviso en la cartelera física de la Sala de Familia del Honorable Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C., y en la página web de la Rama Judicial por el término de un (1) día.

SE FIJA EL 15 DE MAYO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 15 DE MAYO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

**************************************************************************************************************************

AVISA

Que mediante providencia calendada el 9 de mayo de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00221-00 formulada por PEDRO ELIAS RICAURTE QUIROGA en contra del JUZGADO 2 DE EJECUCION EN ASUNTOS DE FAMILIA, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

MAGNOLIA HOYOS OCORO – JUEZ 27 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

GABRIEL DARIO JURIS GOMEZ – JUEZ 2 DE FAMILIA DE EJECUCION DE SENTENCIAS

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 27 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 27 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 2 DE FAMILIA DE EJECUCION DE SENTENCIAS

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 2 DE FAMILIA DE EJECUCION DE SENTENCIAS

JULIO CESAR ROMERO GRANADOS

PEDRO ELIAS RICAURTE QUIROGA

PEDRO ANTONIO RICAURTE SERNA

INGRID CAROLINA AMAYA LEAL

CARMEN MARIA SERNA CASTIBLANCO

MARGARITA PUENTES BENAVIDES

KELLY ORJUELA BAUTISTA

SE FIJA EL 15 DE MAYO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 15 DE MAYO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

**********************************************************************************************************************

AVISA

Que mediante providencia calendada el 9 de mayo de 2018, el Honorable Magistrado Doctor IVAN ALFREDO FAJARDO BERNAL, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00227-00 formulada por HUGO ABELARDO ROMERO FRANCO en contra de JUZGADO 21 DE FAMILIA Y OTRO, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 21 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 21 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO A LA COMISARIA 11 DE FAMILIA – SUBA 1

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO A LA COMISARIA 11 DE FAMILIA – SUBA 1

HUGO ABELARDO ROMERO FRANCO

SANDRA ISABEL BERNAL CASTRO – JUEZ 21 DE FAMILIA

MARIA PATRICIA PEREIRA MUÑETON – COMISARIA 11 DE FAMILIA SUBA 1

IVONNE ROCIO ROMERO CADENA

MAGDALENA CADENA GARCIA

FREDY LEONARDO ROMERO CADENA

HUGO ARMANDO ROMERO CADENA

SE FIJA EL 15 DE MAYO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 15 DE MAYO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

******************************************************************************************************************

AVISA

Que mediante providencia calendada el 7 de mayo de 2018, el Honorable Magistrado Doctor IVAN ALFREDO FAJARDO BERNAL, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00214-00 formulada por CARLOS JAVIER LAVERDE LADINO en contra de JUZGADO 16 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 16 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 16 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 3 DE FAMILIA DE EJECUCION DE SENTENCIAS

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 3 DE FAMILIA DE EJECUCION DE SENTENCIAS

RICHARD S. BARON RODRIGUEZ

CARLOS JAVIER LAVERDE LADINO

JAVIER HUMBERTO BUSTOS RODRIGUEZ – JUEZ 16 DE FAMILIA

ANDREA DEL PILAR CETINA BAYONA – JUEZ 3 DE FAMILIA DE EJECUCION DE SENTENCIAS

LUZ STELLA COLMENARES HERNANDEZ

NELSON MAHECHA CARDENAS

GINNA LORENA LAVERDE COLMENARES

SE FIJA EL 15 DE MAYO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 15 DE MAYO DE 2018 A LAS 5:00 PM

/documents/2233755/17133031/AVISO+FAJARDO+2018-00214.pdf/1e9f52a9-c971-4ac8-a7b8-74a508dbd6b8

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

******************************************************************************************************************

AVISA

Que mediante providencia calendada el 8 de mayo de 2018, la H. Magistrada Doctora LUCIA JOSEFINA HERRERA LOPEZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00220-00 formulada por JERSON DAVID URREGO LESMES en contra de JUZGADO 21 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Y OTROS, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

SANDRA ISABEL BERNAL CASTRO – JUEZ 21 DE FAMILIA EN ORALIDAD

COMISARIA DE FAMILIA CAP IV

PERSONERIA DE BOGOTÁ

SECRETARIA DE LA MUJER

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 21 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 21 DE FAMILIA

JERSON DAVID URREGO LESMES

LEIDY VIVIANA LINARES YEPES

EVANGELINA ALBARRACIN CAMACHO

SE FIJA EL 15 DE MAYO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 15 DE MAYO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

*****************************************************************************************************************************

JAVIER ROLANDO LOZANO CASTRO – JUEZ 25 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 25 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 25 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

NELSON LEONARDO BENAVIDES HERRERA

COMISARIA 18 DE FAMILIA DE BOGOTÁ DE LA LOCALIDAD RAFAEL URIBE URIBE

LAURA MARIA RODRIGUEZ LEON

Que mediante providencia calendada el 9 de mayo de 2018, la H. Magistrada Doctora NUBIA ANGELA BURGOS DIAZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00218-00 formulada por NELSON LEONARDO BENAVIDES HERRERA en contra del JUZGADO 25 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Y OTRO. Se fija el presente aviso en la cartelera física de la Sala de Familia del Honorable Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C., y en la página web de la Rama Judicial por el término de un (1) día.

SE FIJA EL 15 DE MAYO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 15 DE MAYO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

************************************************************************************************************************

Que mediante providencia calendada el 9 de mayo de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JAIME HUMBERTO ARAQUE GONZALEZ, ADMITIÓ la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00230-00 formulada por ARMANDO FONSECA BERNAL en contra del JUZGADO 31 DE FAMILIA DE BOGOTÁ Y OTRO, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

DRA. SANDRA MEJÍA MEJÍA – JUEZ 29 DE FAMILIA EN ORALIDAD DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 29 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 29 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DRA. MARIA EMELINA PARDO BARBOSA – JUEZ 31 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 31 DE FAMILIA DE BOGOTÁ.

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 31 DE FAMILIA DE BOGOTÁ.

DR(A). JUEZ 2 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 2 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 2 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

ARMANDO FONSECA BERNAL

SEÑORES EJERCITO NACIONAL DE COLOMBIA

PEDRO HELBERT TELLO BENAVIDES

NATALIA MARIA MALAVER BERNAL

LUIS ALBERTO TRIVIÑO ESPINOSA

SE FIJA EL 15 DE MAYO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 15 DE MAYO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

********************************************************************************************************************************

AVISA

Que mediante providencia calendada el 9 de mayo de 2018, la H. Magistrada Doctora LUCIA JOSEFINA HERRERA LOPEZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00228-00 formulada por SANDRA MILENA VEGA LÓPEZ y GLADYS YOLANDA LÓPEZ TENA en contra de JUZGADO 6 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Y LA COMISARÍA DE FAMILIA USAQUÉN I, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

DR. LUIS EDUARDO MOLANO CORREDOR – JUEZ SEXTO DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 6 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 6 DE FAMILIA

COMISARÍA DE FAMILIA USAQUÉN I.

SANDRA MILENA VEGA LÓPEZ.

GLADYS YOLANDA LÓPEZ TENA.

JOSÉ ISMAEL VEGA LÓPEZ

SE FIJA EL 11 DE MAYO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 11 DE MAYO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

********************************************************************************************************************************

AVISA

Que mediante providencia calendada el 9 de MAYO de 2018, la H. Magistrada Doctora NUBIA ANGELA BURGOS DIAZ, ADMITÓ la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00223-00 formulada por VICENTE RIAÑO HERNÁNDEZ en contra del JUZGADO SEGUNDO DE FAMILIA DDE EJECUCIÓN DE SENTENCIA DE BOGOTÁ. Para que si lo considera pertinente en el término de un día ejerza su derecho de contradicción y defensa. Se fija el presente aviso en la cartelera física de la Sala de Familia del Honorable Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C., y en la página web de la Rama Judicial por el término de un (1) día.

DR. GABRIEL DARÍO JURIS GÓMEZ – JUEZ SEGUNDO DE FAMILIA DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS DE BOGOTÁ.

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO SEGUNDO DE FAMILIA DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS DE FAMILIA DE BOGOTA.

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO SEGUNDO DE FAMILIA DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS DE BOGOTÁ.

DRA. MARLENNE ARANDA CASTILLO – JUEZ NOVENO DE FAMILIA DE BOGOTÁ.

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO NOVENO DE FAMILIA DE BOGOTA.

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO NOVENO DE FAMILIA DE BOGOTÁ.

DRA. SANDRA LILIANA AGUIRRE – JUEZ TREINTA Y DOS DE FAMILIA DE BOGOTÁ.

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO TREINTA Y DOS DE FAMILIA DE BOGOTA.

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO TREINTA Y DOS DE FAMILIA DE BOGOTÁ.

VICENTE RIAÑO HERNÁNDEZ.

LILIANA MAGDALENA RIAÑO RAMOS.

GUSTAVO HELÍ BELTRÁN ROJAS.

MARÍA CRISTINA RUEDA BUITRAGO.

SE FIJA EL 11 DE MAYO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 11 DE MAYO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RÍOS

SECRETARIA

******************************************************************************************************************************

AVISA

Que mediante providencia calendada el 8 de mayo de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JAIME HUMBERTO ARAQUE GONZALEZ, ADMITIÓ la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00219-00 formulada por FABIO PINZÓN MARÍN en contra del JUZGADO VEINTINUEVE DE FAMILIA DE BOGOTÁ Y OTRO, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

DRA. SANDRA MEJÍA MEJÍA – JUEZ VEINTINUEVE DE FAMILIA EN ORALIDAD DE BOGOTÁ.

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO VEINTINUEVE DE FAMILIA DE BOGOTÁ.

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO VEINTINUEVE DE FAMILIA DE BOGOTÁ.

DR. ANDRÉS FERNANDO INSUASTY IBARRA – JUEZ DIECINUEVE DE FAMILIA DE BOGOTÁ.

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO DIECINUEVE DE FAMILIA DE BOGOTÁ.

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO DIECIINUEVE DE FAMILIA DE BOGOTÁ.

INSTITUTO COLOMBIANO DE BIENESTAR FAMILIAR REGIONAL BOGOTÁ.

CENTRO ZONAL KENNEDY – ICBF.

CLARA INÉS ROMERO ROMERO

EPS SALUD COMPENSAR

FABIO PINZÓN MARÍN

MARCELA GAONA GARRIDO

VICTORIA RAMIREZ QUINTERO.

SE FIJA EL 11 DE MAYO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 11 DE MAYO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

******************************************************************************************************************************

AVISA:

Que mediante providencia calendada el 9 de MAYO de 2018, la H. Magistrada Doctora NUBIA ANGELA BURGOS DIAZ, ADMITÓ la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00217-00 formulada por MANUEL ANOTNIO FORERO RUBIANO en contra del JUZGADO QUINCE DE FAMILIA DE BOGOTÁ. Para que si lo considera pertinente en el término de un día ejerza su derecho de contradicción y defensa. Se fija el presente aviso en la cartelera física de la Sala de Familia del Honorable Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C., y en la página web de la Rama Judicial por el término de un (1) día.

DRA. LAURA LUSMA CASTRO ORTÍZ – JUEZ QUINCE DE FAMILIA DE BOGOTÁ.

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO QUINCE DE FAMILIA DE BOGOTA.

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO QUINCE DE FAMILIA DE BOGOTÁ.

DR. CÉSAR ENRIQUE OSORIO ORTIZ – JUEZ SEGUNDO DE FAMILIA DE BOGOTÁ.

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO SEGUNDO DE FAMILIA DE BOGOTA.

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO SEGUNDO DE FAMILIA DE BOGOTÁ.

ARAMINTA BUITRAGO VIVAS

MANUEL ANTONIO FORERO RUBIANO

JOSÉ RICARDO BUITRAGO FERNÁNDEZ

OSCAR CELIO TOCARRUNCHO ECHEVERRIA

WILLIAM I. GUERRERA PRECIADO

SE FIJA EL 11 DE MAYO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 11 DE MAYO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RÍOS

SECRETARIA

******************************************************************************************************************************

AVISA:

Que mediante providencia calendada el 9 de MAYO de 2018, la H. Magistrada Doctora NUBIA ANGELA BURGOS DIAZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00216-00 formulada por PAOLA ANDREA CHAPARRO JULIAO en contra del JUZGADO 20 DE FAMILIA. Para que si lo considera pertinente en el término de un día ejerza su derecho de contradicción y defensa. Se fija el presente aviso en la cartelera física de la Sala de Familia del Honorable Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C., y en la página web de la Rama Judicial por el término de un (1) día.

DR. GUILLERMO RAÚL BOTTÍA BOHÓRQUEZ – JUEZ 20 FAMILIA BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO VEINTE DE FAMILIA DE BOGOTA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO VEINTE DE FAMILIA DE BOGOTÁ.

PAOLA ANDREA CHAPARRO JULIAO.

JHON JAIRO GARAY AQUITE.

CRISTIAN CAMILO LEMUS BEJARANO.

SE FIJA EL 11 DE MAYO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 11 DE MAYO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RÍOS

SECRETARIA

********************************************************************************************************************************

AVISA

Que mediante providencia calendada el 2 de mayo de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JAIME HUMBERTO ARAQUE GONZALEZ, ADMITIÓ la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00205-00 formulada por RICARDO ALONSO LADINO RAMÍREZ en contra del DIRECCIÓN EJECUTIVA SECCIONAL DE ADMINISTRACIÓN JUDICIAL, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

DR. CARLOS ENRIQUE MÁSMELA GONZÁLEZ – DIR. EJECUTIVO SECCIONAL DE ADMON. JUDICIAL DE BOGOTÁ.

HONORABLES MAGISTRADOS CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA.

JUEZ CINCUENTA Y TRES CIVIL MUNICIPAL DE BOGOTÁ.

RICARDO ALONSO LADINO RAMÍREZ.

JAIRO PULIDO HERNÁNDEZ.

SE FIJA EL 11 DE MAYO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 11 DE MAYO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

********************************************************************************************************************************

AVISA

Que mediante providencia calendada el 7 de mayo de 2018, el Honorable Magistrado Doctor CARLOS ALEJO BARRERA ARIAS, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00213-00 formulada por SANDRA MILENA VIASÚS MARÍN en contra de JUZGADO 21 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Y OTROS, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

SANDRA ISABEL BERNAL CASTRO – JUEZ 21 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

JUAN CARLOS GALINDO VÁCHA – REGISTRADOR NACIONAL DEL ESTADO CIVIL.

REGISTRADOR MUNICIPAL DE CÓMBITA BOYACÁ.

NOTARIO PRIMERO DE TUNJA BOYACÁ

NOTARIO ÚNICO DE CÓMBITA BOYACÁ

NOTARIO ÚNICO DE TABIO CUNDINAMARCA

COORDINADOR GRUPO JURÍDICA – RESGISTRADURÍA NACIONAL DEL ESTADO CIVIL.

COORDINADOR DE ARCHIVOS DE IDENTIFICACIÓN – REGISTRADURÍA NACIONAL DEL ESTADO CIVIL.

DIRECTOR NACIONAL DE IDENTIFICACIÓN – REGISTRADURÍA NACIONAL DEL ESTADO CIVIL.

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 21 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 21 DE

FAMILIA.

JORGE AFANADOR SÁNCHEZ

SANDRA MILENA VIASUS MARÍN

MARÍA INÉS MARÍN DEL VALLE

MARTHA ESPERANZA VIASUS VELASCO

MAURICIO HERRERA CASTRO

JOAQUÍN MEJÍA VALLEJO

SE FIJA EL 10 DE MAYO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL10 DE MAYO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

*********************************************************************************************************************

AVISA

Que mediante providencia calendada el 2 de mayo de 2018, el Honorable Magistrado Doctor CARLOS ALEJO BARRERA ARIAS, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00204-00 formulada por ALEXANDRA SALAMANCA SOLANO en contra de JUZGADO 1 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

ALVARO JESUS GUERRERO GARCIA – JUEZ 1 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

NOTARIO 4 DEL CIRCULO DE BOGOTÁ

NOTARIO 47 DEL CIRCULO DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 1 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 1 DE FAMILIA

ALEXANDRA SALAMANCA SOLANO

MAURICIO ANTONIO ANGULO MERLANO

SE FIJA EL 9 DE MAYO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 9 DE MAYO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

********************************************************************************************************************************

AVISA

Que mediante providencia calendada el 7 de mayo de 2018, la H. Magistrada Doctora LUCIA JOSEFINA HERRERA LOPEZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00212-00 formulada por NILSON ENRIQUE SÁNCHEZ ANZOLA en contra de JUZGADO 6 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

DR. LUIS EDUARDO MOLANO CORREDOR – JUEZ SEXTO DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 6 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 6 DE FAMILIA

NILSON ENRIQUE SÁNCHEZ ANZOLA

DR. GABRIEL DARÍO JURIS GÓMEZ – JUEZ SEGUNDO DE FAMILIA DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS DE BOGOTÁ.

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 2 DE FAMILIA DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 2 DE FAMILIA DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS DE BOGOTÁ.

DRA. YOLANDA RIAÑO BERMÚDEZ

MARÍA MERCEDES RODRIGUEZ RÍOS.

SE FIJA EL 9 DE MAYO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 9 DE MAYO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

********************************************************************************************************************************

AVISA

Que mediante providencia calendada el 7 de mayo de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00211-00 formulada por YOHANA ESPERANZA CAMACHO DÍAZ en contra del JUZGADO VEINTINUEVE DE FAMILIA DE BOGOTÁ Y OTRO, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

DRA. SANDRA MEJÍA MEJÍA – JUEZ 29 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 29 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 29 DE FAMILIA

JOHANA ESPERANZA CAMACHO DÍAZ

JEFFERSON YAMITH HURTADO RAMOS

DR. MIGDONIO ANTONIO QUIÑONES MINA

ZORAIDA VALENCIA OCAMPO

SE FIJA EL 9 DE MAYO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 9 DE MAYO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

********************************************************************************************************************************

AVISA A:

DRA. MAGNOLIA HOYOS OCORÓ

DRA. MARÍA ENITH MÉNDEZ PIMENTEL

DR. GABRIEL DARÍO JURIS GÓMEZ

DRA. ALICIA DEL ROSARIO CADAVID SUÁREZ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO VEINTISIETE DE FAMILIA DE BOGOTA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO VEINTISIETE DE FAMILIA DE AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO CUARTO DE FAMILIA DE BOGOTA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO CUARTO DE FAMILIA DE BOGOTA

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO SEGUNDO DE EJECUCIÓN EN ASUNTOS DE FAMILIA DE BOGOTA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO SEGUNDO DE EJECUCIÓN EN ASUNTOS DE FAMILIA DE BOGOTA

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO TRECE DE FAMILIA DE BOGOTA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO TRECE DE FAMILIA DE BOGOTA

DR. ANTONIO NARIÑO GARCÍA

DEMOSTENES LOZANO GUBBAY

IRMA LILIANA BOLAÑOS MEDINA

CONSUELO RESTREPO DE CARDONA

ELSA CECILIA TOVAR SIMIJACA

DORIS MARTINEZ VÁSQUEZ

JORGE GONZÁLEZ

LUIS MIGUEL MEDELLÍN VARGAS

FRANCISCO RAFAEL LEÓN RUEDA

DIANA ISABEL ALDANA MORENO

SOFÍA N. DE CARVAJAL

LUZ MYRIAM OSORIO BERNATE

DRA. SOFÍA N. DE CARVAJAL

DRA. ALICIA BUITRAGO MOJICA

MARTHA CECILIA QUINTERO GÓMEZ

JUAN FELIPE LOZANO BOLAÑOS

MARÍA CAROLINA LOZANO BOLAÑOS

Que mediante providencia calendada el 2 de MAYO de 2018, la H. Magistrada Doctora NUBIA ANGELA BURGOS DIAZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00186-00 formulada por DEMÓSTENES LOZANO GUBBAY en contra del JUZGADO 27 DE FAMILIA. Para que si lo considera pertinente en el término de un día ejerza su derecho de contradicción y defensa. Se fija el presente aviso en la cartelera física de la Sala de Familia del Honorable Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C., y en la página web de la Rama Judicial por el término de un (1) día.

SE FIJA EL 9 DE MAYO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 9 DE MAYO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RÍOS

SECRETARIA

********************************************************************************************************************************

AVISA

Que mediante providencia calendada el 26 de abril de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JAIME HUMBERTO ARAQUE GONZALEZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00202-00 formulada por JENNY CRISTINA LEÓN en contra del INSTITUTO COLOMBIANO DE BIENESTAR FAMILIAR, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

DRA. KAREN ABUNDINEN – DIRECTORA INSTITUTO COLOMBIANO DE BIENESTAR FAMILIAR

DRA. ANA LIGIA CAMACHO NORIEGA – JUEZ DOCE DE FAMILIA EN ORALIDAD

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO DOCE DE FAMILIA DE BOGOTÁ.

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO DOCE DE FAMILIA DE BOGOTÁ.

DR. FABIO ROJAS – COORDINADOR CENTRO DE ATENCIÓN AL CIUDADANO DEFENSORÍA DEL PUEBLO

LIZARDA LEÓN RAMIREZ

JENNY CRISTINA LEÓN

SE FIJA EL 9 DE MAYO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 9 DE MAYO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

********************************************************************************************************************************

AVISA

Que mediante providencia calendada el 3 de mayo de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JAIME HUMBERTO ARAQUE GONZALEZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00208-00 formulada por CARLOS HERNANDO GUEVARA GUERRERO en contra del JUZGADO 1 DE EJECUCION DE FAMILIA, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

OLGA YASMIN CRUZ ROJAS – JUEZ 1 DE EJECUCION EN ASUNTOS DE FAMILIA

CARLOS DAVID GUEVARA RICO

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 1 DE EJECUCION EN ASUNTOS DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 1 DE EJECUCION EN ASUNTOS DE FAMILIA

CARLOS HERNANDO GUEVARA GUERRERO

OSCAR ENRIQUE RAMIREZ GAITAN

CARLOS DAVID GUEVARA RICO

BLANCA CECILIA RICO GOMEZ

JUEZ 3 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 3 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 3 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

SE FIJA EL 8 DE MAYO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 8 DE MAYO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

********************************************************************************************************************************

AVISA

ALVARO JESUS GUERRERO GARCIA – JUEZ 1 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

NOTARIO 4 DEL CIRCULO DE BOGOTÁ

NOTARIO 47 DEL CIRCULO DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 1 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 1 DE FAMILIA

ALEXANDRA SALAMANCA SOLANO

SE FIJA EL 8 DE MAYO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 8 DE MAYO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

********************************************************************************************************************************

AVISA

Que mediante providencia calendada el 2 de mayo de 2018, la H. Magistrada Doctora LUCIA JOSEFINA HERRERA LOPEZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00203-00 formulada por PEDRO BERNARDO HERRERA OSPINA en contra de JUZGADO 2 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Y OTRA, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 2 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 2 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 2 DE FAMILIA

PEDRO BERNARDO HERRERA OSPINA

COMISARIA 8 DE FAMILIA – KENNEDY

LILIANA ESPERANZA RODRIGUEZ DUEÑAS

ANA DULFAY RIVERA PINILLA

ANDRES FELIPE HERRERA RODRIGUEZ

EDGAR MAURICIO BERNAL CACERES

JUAN CARLOS BRAVO MOLINA

SE FIJA EL 8 DE MAYO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 8 DE MAYO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

********************************************************************************************************************************

AVISA

Que mediante providencia calendada el 3 de mayo de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00209-00 formulada por MERCEDES GUTIERREZ CORTES en contra del JUZGADO 3 DE EJECUCION DE FAMILIA, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

ANDREA DEL PILAR CETINA BAYONA – JUEZ 3 DE FAMILIA DE EJECUCION DE SENTENCIAS

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 3 DE FAMILIA DE EJECUCION DE SENTENCIAS

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 3 DE FAMILIA DE EJECUCION DE SENTENCIAS

MERCEDES GUTIERREZ CORTES

VILMA VEGA CARREÑO

MERCEDES GUTIERREZ CORTES

JOAQUIN LOZANO PERDOMO

ERNESTO GOMEZ GUTIERREZ

ELKIN ANIBAL OJEDA MARTINEZ

SE FIJA EL 8 DE MAYO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

ENCE: EL 8 DE MAYO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

********************************************************************************************************************************

AVISA

Que mediante providencia calendada el 2 de mayo de 2018, el Honorable Magistrado Doctor CARLOS ALEJO BARRERA ARIAS, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00198-00 formulada por JOSE LEONARDO ROMERO LOPEZ en contra de JUZGADO 19 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Y OTROS, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

ANDRES FERNANDO USUASTY IBARRA – JUEZ 19 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

SANDRA MEJIA MEJIA – JUEZ 29 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

MARIA PATRICIA PEREIRA MUÑETON – COMISARIA 11 DE FAMILIA – SUBA 1

JORGE ENRIQUE ROMERO CAITA – DEFENSOR DE FAMILIA CENTRO ZONAL SUBA

LADY LILIANA RINCON SUAREZ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 19 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 19 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 29 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 29 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO A LA COMISARIA 11 DE FAMILIA – SUBA 1

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO A LA COMISARIA 11 DE FAMILIA – SUBA 1

JOSE LEONARDO ROMERO LOPEZ

EISTEM GUSTAVO SARMIENTO ORTIZ

SE FIJA EL 7 DE MAYO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 7 DE MAYO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

********************************************************************************************************************************

AVISA

Que mediante providencia calendada el 30 de abril de 2018, la H. Magistrada Doctora LUCIA JOSEFINA HERRERA LOPEZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00201-00 formulada por DIANA CAROLINA BUITRAGO GARCIA en contra de JUZGADO 17 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

FABIOLA RICO CONTRERAS – JUEZ 17 DE FAMILIA EN ORALIDAD

MARIA ENITH MENDEZ PIMENTEL – JUEZ 4 DE FAMILIA EN ORALIDAD

GILMA RONCANCIO DE ESPINOSA – JUEZ 8 DE FAMILIA EN ORALIDAD

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 17 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 17 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 4 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 4 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 8 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 8 DE FAMILIA

DIANA CAROLINA BUITRAGO GARCIA

DESIRETH IBARRA GONZALEZ

MARIA YICEL GACIA MALAGON

FERNANDO LANCHERO BELTRAN

MARIBEL GONZALEZ LOPEZ

FLAVIO ELIECER MAYA ESCOBAR

ANGELICA APARICIO DE BUITRAGO

CESAR AUGUSTO BUITRAGO APARICIO

GELKHA DENISSE BUITRAGO APARICIO

JOSE DE J. GARCIA RIVEROS

LUIS EDUARDO JUNCO MORENO

YOLANDA STELLA CALDERON VILLAMIZAR

MANUEL ANTONIO PARDO MAYORDOMO

FABIO CACERES NOVOA

NUMAEL GONZALEZ MANCERA

YINNETH SUSANA CASTRO GERARDINO

INGRID GISSELLE BUITRAGO GARCIA

MARIA CECILIA MENDOZA

PEDRO JOSE VARGAS MORATO

HERNANDO ACUÑA CARVAJAL

RAFAEL ARTURO PAEZ ESTEZ

FERNANDO GOMEZ RIVERA

JOSE ALCIDES RAMIREZ ORTIZ

OFICINA DE INSTRUMENTOS PUBLICOS DE BOGOTÁ – ZONA CENTRO

SE FIJA EL 7 DE MAYO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 7 DE MAYO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

********************************************************************************************************************************

AVISA

Que mediante providencia calendada el 27 de abril de 2018, la H. Magistrada Doctora LUCIA JOSEFINA HERRERA LOPEZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00197-00 formulada por ANGELICA OLMOS FLOREZ en contra de JUZGADO 3 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

ABEL CARVAJAL OLAVE – JUEZ 3 DE FAMILIA EN ORALIDAD

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 3 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 3 DE FAMILIA

ANGELICA OLMOS FLOREZ

JUAN CARLOS VEGA VARGAS

GERARDO GUZMAN GONZALEZ

MARIA DEL PILAR CARMONA SUAREZ

SE FIJA EL 4 DE MAYO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 4 DE MAYO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

********************************************************************************************************************************

AVISA

Que mediante providencia calendada el 26 y 30 de abril de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ, ADMITIO las acciones de tutela N° 11001-22-10-000-2018-00194-00 y 11001-22-10-000-2018-00199-00 respectivamente, formuladas por WILLIAM ARMANDO ROGELIS QUINTERO en contra del JUZGADO 20 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Y OTROS, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

GUILLERMO RAUL BOTTIA BOHORQUEZ – JUEZ 20 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 20 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 20 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO A LA COMISARIA 8 DE FAMILIA – KENNEDY 1

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO A LA COMISARIA 8 DE FAMILIA – KENNEDY 1

COMISARIA 8 DE FAMILIA DE BOGOTÁ – KENNEDY 1

WILLIAM ARMANDO ROGELIS QUINTERO

JOSE WILLIAM PACHON VANEGAS

CRISTINA CASCAVITA PRADA

SECRETARIA DISTRITAL DE INTEGRACION SOCIAL

FISCAL 246 SECCIONAL – UNIDAD DE DELITOS CONTRA LA LIBERTAD INDIVIDUAL

PABLO SERGIO SANDINO BADILLO GARCIA – PROCURADOR 246 JUDICIAL 1

BELISARIO GUERRA MORENO – PERSONERO DE LA LOCALIDAD DE KENNEDY

SE FIJA EL 3 DE MAYO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 3 DE MAYO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

********************************************************************************************************************************

AVISA

Que mediante providencia calendada el 26 de abril de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JAIME HUMBERTO ARAQUE GONZALEZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00196-00 formulada por MARIO ALEXANDER HERNANDEZ en contra del JUZGADO 7 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

CAROLINA LAVERDE LOPEZ – JUEZ 7 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 7 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 7 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

MARIO ALEXANDER HERNANDEZ

JUAN GUILLERMO CORDOBA CORREA

KELLY JOHANA CARDENAS

MARIBEL GUTIERREZ CAICEDO

VIVIAN CRISTINA BOCANEGRA RODRIGUEZ

ESMERALDA GOMEZ PASTRANA

CAMILO ANDRES MENDOZA PERDOMO

SE FIJA EL 2 DE MAYO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 2 DE MAYO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

*******************************************************************************************************************************

AVISA

Que mediante providencia calendada el 23 de abril de 2018, la H. Magistrada Doctora LUCIA JOSEFINA HERRERA LOPEZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00187-00 formulada por JORGE LUIS BUELVAS HOYOS en contra de REGISTRADURIA NACIONAL DEL ESTADO CIVIL, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUAN CARLOS GALINDO VACHA – REGISTRADOR NACIONAL DEL ESTADO CIVIL

SEÑORES UNION COLEGIADA DEL NOTARIADO COLOMBIANO – UCNC

SEÑORES GEAR ELECTRIC SAS

JORGE LUIS BUELVAS HOYOS

SE FIJA EL 2 DE MAYO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 2 DE MAYO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

********************************************************************************************************************************

AVISA

Que mediante providencia calendada el 25 de abril de 2018, la H. Magistrada Doctora LUCIA JOSEFINA HERRERA LOPEZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00192-00 formulada por JORGE HERNAN MACIAS BOTERO en contra de JUZGADO 22 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JOSE RICARDO BUITRAGO FERNANDEZ – JUEZ 22 DE FAMILIA EN ORALIDAD

ANDREA DEL PILAR CETINA BAYONA – JUEZ 3 DE EJECUCION EN ASUNTOS DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 22 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 22 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

JORGE HERNAN MACIAS BOTERO

MARIA PAULINA PRIETO HERRERA

PANAIOTAS BOURDOUMIS ROSSELLI

CARMEN LUCIA DUQUE JARAMILLO

SE FIJA EL 2 DE MAYO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 2 DE MAYO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

********************************************************************************************************************************

AVISA

Que mediante providencia calendada el 23 de abril de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00181-00 formulada por ANGEL YESID GALVIS ROLDAN en contra del JUZGADO 13 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

ALICIA DEL ROSARIO CADAVID DE SUAREZ – JUEZ 13 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

JUEZ 17 DE EJECUCION CIVIL MUNICIPAL DE BOGOTÁ

ALVARO JESUS GUERRERO GARCIA – JUEZ 1 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 13 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 13 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 1 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 1 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

SIXTA ADELA GUZMAN TORRES – COMISARIA DE FAMILIA DE TEUSAQUILLO

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO A LA COMISARIA DE FAMILIA DE TEUSAQUILLO

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO A LA COMISARIA DE FAMILIA DE TEUSAQUILLO

ANGEL YESID GALVIS ROLDAN

NAYIBE JIMENEZ RODRIGUEZ

DIANA PAOLA UNIBIO HERNANDEZ

JORGE GIOVANNY MAHECHA

JAIME HUMBERTO ARAQUE GONZALEZ

ANA MARIA GONZALEZ IBARRA

ALBA LUCIA DEL PILAR GOMEZ

JUAN GUILLERMO CORDOBA CORREA

ANA MARIA IBARRA RAMIREZ

YOLANDA RAMIREZ GOMEZ

ESTELLA SIERRA TRIANA

SE FIJA EL 27 DE ABRIL DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 27 DE ABRIL DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

********************************************************************************************************************************

AVISA

Que mediante providencia calendada el 25 de abril de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JAIME HUMBERTO ARAQUE GONZALEZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00185-00 formulada por ELIZABETH BARRERO DE RODRIGUEZ en contra del JUZGADO 14 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JORGE ALBERTO CHAVARRO MAHECHA – JUEZ 14 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

GERENTE DE BAVARIA S.A.

ELIZABETH BARRERO DE RODRIGUEZ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 14 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 14 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

BLANCA CRISTINA CARRERA RUEDA

HECTOR JAIME RODRIGUEZ CAICEDO

SE FIJA EL 27 DE ABRIL DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 27 DE ABRIL DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

********************************************************************************************************************************

AVISA

Que mediante providencia calendada el 24 de abril de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00188-00 formulada por MARIA LUBY SUAREZ CARDENAS en contra del JUZGADO 5 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Y OTROS, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

LUZ MERY AVELLANEDA RIAÑO – JUEZ 5 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

ALFONSO RAFAEL GOMEZ NIETO – JUEZ 54 CIVIL MUNICIPAL DE BOGOTÁ

NOTARIO 19 DEL CIRCULO DE BOGOTÁ

MARLENNE ARANDA CASTILLO – JUEZ 9 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 5 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 5 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 9 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 9 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

MARIA LUBY SUAREZ CARDENAS

MARCO FIDEL SEPULVEDA CORREA

MARIA ELENA VANEGAS MILCIADES

SE FIJA EL 27 DE ABRIL DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 27 DE ABRIL DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

********************************************************************************************************************************

AVISA

Que mediante providencia calendada el 25 de abril de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00191-00 formulada por GIOVANNI GUERRERO GUTIERREZ en contra del JUZGADO 11 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

IRMA ZARATE VARELA – JUEZ 11 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 11 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 11 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

GIOVANNI GUERRERO GUTIERREZ

ANGELA BIBIANA DIAZ LANCHEROS

JAVIER ALIRIO MEDINA PINZON

LILIANA PATRICIA DELGADO SANABRIA

SE FIJA EL 27 DE ABRIL DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 27 DE ABRIL DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

********************************************************************************************************************************

AVISA

Que mediante providencia calendada el 24 de abril de 2018, el Honorable Magistrado Doctor CARLOS ALEJO BARRERA ARIAS, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00189-00 formulada por GONZALO RINCON DIAZ en contra de JUZGADO 15 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Y OTROS, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

LAURA LUSMA CASTRO ORTIZ – JUEZ 15 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

LINA GARCIA MENDOZA – DEFENSORA DE FAMILIA NO. 2 GRUPO DE PROTECCION CENTRO ZONAL SAN CRISTOBAL ICBF

COMISARIA DE FAMILIA DE SAN CRISTOBAL SUR

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 15 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 15 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO A LA COMISARIA CUARTA DE FAMILIA – 1

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO A LA COMISARIA CUARTA DE FAMILIA – 1

GONZALO RINCON DIAZ

JOSE IGNACIO ADARME RODRIGUEZ

SINDY ROCIO CASTILLO ZAPATA

DIRECTOR ASOCIACION CREEMOS EN TI

LINA ESPERANZA GARCIA MENDOZA – DEFENSORA DE FAMILIA CENTRO ZONAL SAN CRISTOBAL SUR

DORIS CARMENZA DIAZ SUAREZ

GLORIA ISABEL MEDINA CARREÑO

JOSE ANDRES GARZON LUNA

SE FIJA EL 27 DE ABRIL DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 27 DE ABRIL DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

********************************************************************************************************************************

AVISA

Que mediante providencia calendada el 24 de abril de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JAIME HUMBERTO ARAQUE GONZALEZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00184-00 formulada por CARMIÑA SOLANO VILLAFAÑE en contra de JUZGADO 16 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JAVIER HUMBERTO BUSTOS RODRIGUEZ – JUEZ 16 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

CAROLINA LAVERDE LOPEZ – JUEZ 7 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

CARMIÑA ANDREA GALVES SOLANO

RICARDO GALVES VELASQUEZ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 16 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 16 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 7 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 7 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

CARMIÑA SOLANO VILLAFAÑE

CARMIÑA ANDREA GALVEZ SOLANO

RICARDO GALVEZ VELASQUEZ

ANA GEORGINA MURILLO MURILLO

MARIO JARAMILLO MEJIA

CARMEN ALICIA VARGAS BUITRAGO

ADRIANA MARIA CASTELLANOS MORENO

LUIS FERNANDO TAFUR GALVIS

SE FIJA EL 27 DE ABRIL DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 27 DE ABRIL DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

********************************************************************************************************************************

AVISA

ALICIA DEL ROSARIO CADAVID DE SUAREZ – JUEZ 13 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

JUEZ 17 DE EJECUCION CIVIL MUNICIPAL DE BOGOTÁ

ALVARO JESUS GUERRERO GARCIA – JUEZ 1 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 13 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 13 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 1 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 1 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

SIXTA ADELA GUZMAN TORRES – COMISARIA DE FAMILIA DE TEUSAQUILLO

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO A LA COMISARIA DE FAMILIA DE TEUSAQUILLO

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO A LA COMISARIA DE FAMILIA DE TEUSAQUILLO

ANGEL YESID GALVIS ROLDAN

NAYIBE JIMENEZ RODRIGUEZ

DIANA PAOLA UNIBIO HERNANDEZ

SE FIJA EL 26 DE ABRIL DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 26 DE ABRIL DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

********************************************************************************************************************************

AVISA

Que mediante providencia calendada el 19 de abril de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00180-00 formulada por CLAUDIA LORENA ARIAS VILLA en contra del JUZGADO 3 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

ABEL CARVAJAL OLAVE – JUEZ 3 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 3 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 3 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

CLAUDIA LORENA ARIAS VILLA

EDGAR MAURICIO RODRIGUEZ AVELLANEDA

GLORIA STELLA FAJARDO VERGARA – COMISARIA 8 DE FAMILIA

HENRY ORLANDO CONTRERAS LIZARAZO – AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO A LA COMISARIA 8 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO A LA COMISARIA 8 DE FAMILIA

SE FIJA EL 24 DE ABRIL DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 24 DE ABRIL DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

********************************************************************************************************************************

AVISA

Que mediante providencia calendada el 20 de abril de 2018, la H. Magistrada Doctora LUCIA JOSEFINA HERRERA LOPEZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00182-00 formulada por AIDA SORAYA RUIZ FANDIÑO en contra de JUZGADO 8 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

GILMA RONCANCIO DE ESPINOSA – JUEZ 8 DE FAMILIA EN ORALIDAD

FERNANDO CARRILLO – PROCURADOR GENERAL DE LA NACION

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 8 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 8 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AIDA SORAYA RUIZ FANDIÑO

BEATRIZ ELENA PADILLA GONZALEZ

OSCAR DARIO RAMIREZ CALDERON

GERMAN ELIAS GUZMAN BERNAL

OSCAR DARIO RAMIREZ CALDERON

PAULA GINETH IBAGUE FORERO

PABLO EMILIO CRUZ SAMBONI

BEATRIZ ELENA PADILLA GONZALEZ

PAULA GINETH IBAGUE FORERO

SE FIJA EL 24 DE ABRIL DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 24 DE ABRIL DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

********************************************************************************************************************************

AVISA

Que mediante providencia calendada el 18 de abril de 2018, el Honorable Magistrado Doctor IVAN ALFREDO FAJARDO BERNAL, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00176-00 formulada por DORIS ALICIA PUERTO GUTIERREZ en contra de MINISTERIO DE JUSTICIA Y DEL DERECHO Y OTROS, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

ENRIQUE GIL BOTERO – MINISTRO DE JUSTICIA Y DEL DERECHO

JOSE MAURICIO CUESTAS GOMEZ – DIRECTOR EJECUTIVO DE ADMINISTRACION JUDICIAL

GABRIEL DARIOS JURIS GOMEZ – JUEZ 2 DE FAMILIA DE EJECUCION DE SENTENCIAS

NOHORA LINDA ANGULO GARCIA – DIRECTORA EJECUTIVA DE ADMINISTRACION JUDICIAL – DIVISION DE COBRO COACTIVO DEL CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

DORIS ALICIA PUERTO GUTIERREZ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 2 DE FAMILIA DE EJECUCION DE SENTENCIAS

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 2 DE FAMILIA DE EJECUCION DE SENTENCIAS

GERMAN ALBERTO HERRERA RIVEROS

JOHAN MANUEL ALGARRA PUERTO

JORGE ELIECER ALGARRA GARCIA

GLORIA MERCEDES NIÑO MURILLO

SE FIJA EL 23 DE ABRIL DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 23 DE ABRIL DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

********************************************************************************************************************

AVISA

Que mediante providencia calendada el 12 de abril de 2018, la H. Magistrada Doctora LUCIA JOSEFINA HERRERA LOPEZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00167-00 formulada por HERMES IBAÑEZ HERNANDEZ en contra de JUZGADO 5 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

LUZ MERY AVELLANEDA RIAÑO – JUEZ 5 DE FAMILIA EN ORALIDAD

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 5 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 5 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

HERMES IBAÑEZ HERNANDEZ

LUIS ALEJANDRO LOPEZ SUSUNAGA

MONICA VIVIANA LOPEZ SUSUNAGA

JULIO OSWALDO PEREZ GARAVITO

NORA INES JARAMILLO OROZCO

MANUEL JOSE LOPEZ CHARLOT

MARTHA YANETH SANABRIA GUTIERREZ

HERMES IBAÑEZ HERNANDEZ

GILMA HELENA ACEVEDO TORRES

MIGUEL ANGEL MEJIA MUÑOZ

JOHN FREDI SISA MERCHAN

ALFONSO GALLO RODRIGUEZ

RAMON ALFREDO CORRALES MARIN

VICTOR MANUEL NOVOA SALGUERO

TITO ALFONSO OCHOA ROJAS

NOHORA EMMA LOZANO CAICEDO

EDNA ROCIO CASTRO BOTERO

YAMILETH ZAMBRANO ACOSTA

CESAR ERNESTO MORALES RODRIGUEZ

JAMILETH ZAMBRANO ACOSTA

RENE ALFONSO MAYA ESCOBAR

NIDYA JEANETTE RAMIREZ NIETO

LUIS GERMAN GARCES FUENTES

CARLOS FEDERICO SEPULVEDA MARTINEZ

SE FIJA EL 20 DE ABRIL DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 20 DE ABRIL DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

********************************************************************************************************************************

AVISA

Que mediante providencia calendada el 18 de abril de 2018, el Honorable Magistrado Doctor CARLOS ALEJO BARRERA ARIAS, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00179-00 formulada por MARIA GRACIELA CASTRO SANCLEMENTE en contra de JUZGADO 22 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 22 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 22 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 22 DE FAMILIA

MARIA GRACIELA CASTRO SANCLEMENTE

SIXTA TULIA YAÑEZ DE SANABRIA

MARTHA ISABEL SANABRIA YAÑEZ

STELLA SANABRIA YAÑEZ

DIANA MARCELA SANABRIA YAÑEZ

MARIO SANABRIA YAÑEZ

MARIA ANGELICA SANABRIA ACEVEDO

CARLOS ALBERTO GROSS MELO

JUAN CARLOS RAMIREZ LEON

CESAR AUGUSTO TORRES BARRERA

ALVARO PINILLA PINEDA

FLOR MARIA ACEVEDO PABON

CRISTINA MORALES SAENZ

MIGUEL JOSE SANABRIA BERMUDEZ

SE FIJA EL 20 DE ABRIL DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 20 DE ABRIL DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

******************************************************************************************************************************

AVISA

Que mediante providencia calendada el 17 de abril de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00174-00 formulada por MARCELA ALZATE GONZALEZ en contra del JUZGADO 3 DE EJECUCION EN ASUNTOS DE FAMILIA, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

ANDREA DEL PILAR CETINA BAYONA – JUEZ 3 DE FAMILIA DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS DE BOGOTÁ

JUEZ 4 DE FAMILIA DE PEREIRA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 4 DE FAMILIA DE PEREIRA

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 4 DE FAMILIA DE PEREIRA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 3 DE FAMILIA DE EJECUCION DE SENTENCIAS

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 3 DE FAMILIA DE EJECUCION DE SENTENCIAS

MARCELA ALZATE GONZALEZ

ALEXANDER ROMERO VALENCIA

DIEGO FREYRE RAMOS

MARCELA ALZATE GONZALEZ

SANDRA ISABEL BERNAL CASTRO – JUEZ 21 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

SE FIJA EL 20 DE ABRIL DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 20 DE ABRIL DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

*******************************************************************************************************************************

AVISA

Que mediante providencia calendada el 16 de abril de 2018, el Honorable Magistrado Doctor CARLOS ALEJO BARRERA ARIAS, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00170-00 formulada por ARMANDO BONILLA RIVEROS en contra de JUZGADO 1 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

ALVARO JESUS GUERRERO GARCIA – JUEZ 1 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

ARMANDO BONILLA RIVEROS

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO A LA COMISARIA 14 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO A LA COMISARIA 14 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 1 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 1 DE FAMILIA

LUCILA ROZO GONZALEZ

ROGER RODRIGUEZ CEFERINO

IVONNE YAMILE PEDRAZA AGUIRRE – FISCAL CAVIF

AMANDA BONILLA ROZO

CAROLINA BONILLA ROZO

ALEXANDER SOLANO ROZO

SECRETARIA DISTRITAL DE INTEGRACION SOCIAL

ARMANDO BONILLA RIVEROS

HECTOR ROMAN MORALES BETANCOURT – ALCALDE LOCAL DE LOS MARTIRES

SE FIJA EL 20 DE ABRIL DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 20 DE ABRIL DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

********************************************************************************************************************************

AVISA

Que mediante providencia calendada el 16 de abril de 2018, el Honorable Magistrado Doctor IVAN ALFREDO FAJARDO BERNAL, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00172-00 formulada por CRISTIAN ANDRES GARCIA ALVAREZ en contra de JUZGADO 8 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Y OTROS, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 8 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 8 DE FAMILIA

CRISTIAN ANDRES GARCIA ALVAREZ

CARLOS ORLANDO CONTENTO BERMUDEZ

DIANA CAROLINA FORERO MOYANO

GILMA RONCANCIO DE ESPINOSA – JUEZ 8 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

COMISARIO 16 DE FAMILIA

JENNIFER BERMUDEZ DUSSAN – JEFE DE LA OFICINA ASESORA JURIDICA SECRETARIA DISTRITAL DE INTEGRACION SOCIAL

CARLOS ORLANDO CONTENTO BERMUDEZ

SE FIJA EL 20 DE ABRIL DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 20 DE ABRIL DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

********************************************************************************************************************************

AVISA A:

RAFAEL ORLANDO AVILA PINEDA – JUEZ 23 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

JUEZ 11 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 11 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 11 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 23 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 23 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

FELIPE ALEXANDER BUITRAGO BARAJAS

MIGRACION COLOMBIA

MONICA RODRIGUEZ RODRIGUEZ

LUZ PATRICIA GALEANO BAUTISTA

SHIRLEY CATHERINNE GARCIA HERRERA

Que mediante providencia calendada el 16 de abril de 2018, la H. Magistrada Doctora NUBIA ANGELA BURGOS DIAZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00166-00 formulada por FELIPE ALEXANDER BUITRAGO BARAJAS en contra del JUZGADO 11 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Y OTRA. Se fija el presente aviso en la cartelera física de la Sala de Familia del Honorable Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C., y en la página web de la Rama Judicial por el término de un (1) día.

SE FIJA EL 19 DE ABRIL DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 19 DE ABRIL DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

********************************************************************************************************************************

AVISA

Que mediante providencia calendada el 17 de abril de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JAIME HUMBERTO ARAQUE GONZALEZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00173-00 formulada por WILLIAM MONCADA RUIZ en contra de JUZGADO 8 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

GILMA RONCANCIO DE ESPINOSA – JUEZ 8 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

CARLOS ENRIQUE MASMELA GONZALEZ – DIRECTOR EJECUTIVO SECCIONAL DE ADMINISTRACION JUDICIAL DE BOGOTÁ – CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

JEFE DE LA SECCION DE ARCHIVO DE LA DIRECCION EJECUTIVA SECCIONAL DE ADMINISTRACION JUDICIAL DE BOGOTÁ – CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA SALA ADMINISTRATIVA

MARIA TRANSITO CRISTINA ROMERO VARGAS

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 8 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 8 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

WILLIAM MONCADA RUIZ

SANTIAGO LOPEZ SALAMANCA

CARLOS MUÑOZ JARA

GINA PAOLA MONCADA ROMERO

SE FIJA EL 19 DE ABRIL DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 19 DE ABRIL DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

************************************************************************************************************************

AVISA

Que mediante providencia calendada el 13 de abril de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00164-00 formulada por LIDIA IMELDA PULIDO VERDUGO en contra del JUZGADO 18 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

ADRIANA DEL PILAR RODRIGUEZ RODRIGUEZ – JUEZ 18 DE FAMILIA

OLGA CECILIA HERRAN CARREÑO – DEFENSORA DE FAMILIA CENTRO ZONAL KENNEDY

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 18 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 18 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

LIDIA IMELDA PULIDO VERDUGO

CAMILO ANDRES DURAN ACEVEDO

SE FIJA EL 19 DE ABRIL DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 19 DE ABRIL DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

********************************************************************************************************************************

AVISA

Que mediante providencia calendada el 13 de abril de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00155-00 formulada por GERMAN DARIO OREJARENA ESCOBAR en contra del JUZGADO 8 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

GILMA RONCANCIO DE ESPINOSA – JUEZ 8 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 8 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 8 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

GERMAN DARIO OREJARENA ESCOBAR

LUIS ENRIQUE GALEANO PORTILLO

MILAGROS ROCIO ORTEGA ESPINOZA

ARMANDO SAMPER ARGUELLES

BENJAMIN RIVERA SOLANO

LIBARDO ENRIQUE OREJANERA QUINTERO

BENJAMIN RIVERA SOLANO

SE FIJA EL 19 DE ABRIL DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 19 DE ABRIL DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

*******************************************************************************************************************************

AVISA A:

MARIA EMELINA PARDO BARBOSA – JUEZ 31 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 31 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 31 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

ROBERTO IGNACIO ANGULO RODRIGUEZ

DIEGO FREYRE RAMOS

DIANA MARIA LOPEZ ALVAREZ

ALBA GONZALEZ ALVAREZ

GERMAN CASAS NIETO

CARLOS ANDRES OSPINA TORRES

YEZMIN ELIME ABRAJIM RINCON

MARIA LOPEZ ALVAREZ

Que mediante providencia calendada el 16 de abril de 2018, la H. Magistrada Doctora NUBIA ANGELA BURGOS DIAZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00168-00 formulada por ROBERTO IGNACIO ANGULO RODRIGUEZ en contra del JUZGADO 31 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Se fija el presente aviso en la cartelera física de la Sala de Familia del Honorable Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C., y en la página web de la Rama Judicial por el término de un (1) día.

SE FIJA EL 19 DE ABRIL DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 19 DE ABRIL DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

*******************************************************************************************************************************

AVISA

Que mediante providencia calendada el 12 de abril de 2018, el Honorable Magistrado Doctor CARLOS ALEJO BARRERA ARIAS, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00162-00 formulada por JOSE GUILLERMO RESTREPO NIÑO en contra de JUZGADO 5 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

LUZ MERY AVELLANEDA RIAÑO – JUEZ 5 DE FAMILIA

JUEZ 4 DE EJECUCION DE SENTENCIAS EN ASUNTOS CIVILES DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 5 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 5 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 4 DE EJECUCION DE SENTENCIAS EN ASUNTOS CIVILES DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO JUZGADO 4 DE EJECUCION DE SENTENCIAS EN ASUNTOS CIVILES DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ

JOSE GUILLERMO RESTREPO NIÑO

FELIX ANTONIO SANDOVAL VILLATE

SUPERINTENDENCIA DE NOTARIADO Y REGISTRO

CLARENA LUCIA RAMOS MEJIA

TERESITA GARCIA ROMERO

ALFREDO ANGEL SOTOMAYOR TAMARA

SEÑORES UNIVERSIDAD DE LA SABANA

CARMEN CECILIA MARTINEZ

IVONE KATTAR

ANGEL BENAVIDEZ

JHON PABLO RESTREPO

ERNESTO GUZMAN

JUAN RAUL SOLORZANO

ERNESTO LONDOÑO

YAMILE ACOSTA MARENCO

ALFONSO ASSAF LOBO

JOSE GUILLERMO RESTREPO NIÑO

GUILLERMO RESTREPO NIÑO

JUZGADO 42 CIVIL DEL CIRCUITO

SE FIJA EL 17 DE ABRIL DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 17 DE ABRIL DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

***********************************************************************************************************************

AVISA

Que mediante providencia calendada el 11 de abril de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JAIME HUMBERTO ARAQUE GONZALEZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00161-00 formulada por JOSE ANTONIO CASTAÑEDA ROJAS en contra de JUZGADO 1 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Y OTROS, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

ALVARO JESUS GUERRERO GARCIA – JUEZ 1 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

PROCURADURIA 186 JUDICIAL II DE FAMILIA DE BOGOTÁ

COMISARIA 19 DE FAMILIA DE CIUDAD BOLIVAR

CENTRO ZONAL DE CIUDAD BOLIVAR DEL ICBF

SECRETARIA DE SEGURIDAD, CONVIVENCIA Y JUSTICIA EN LA UNIDAD DE MEDIACION Y CONCILIACION DE LA LOCALIDAD DE CIUDAD BOLIVAR

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 1 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 1 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

JESSICA SAAVEDRA GUTIERREZ

MARIA TERESA SAAVEDRA

JOSE ANTONIO CASTAÑEDA ROJAS

JAIRO MOISES MARTINEZ QUIROGA

VIRGILIO ALFONSO HERNANDEZ CASTELLANOS

SE FIJA EL 16 DE ABRIL DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 16 DE ABRIL DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

*******************************************************************************************************

AVISA A:

LAURA LUSMA CASTRO ORTIZ – JUEZ 15 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 15 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 15 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

JEANNY VASQUEZ MEJIA

SEÑORES BANCO AGRARIO DE COLOMBIA

SECCION DE DEPOSITOS JUDICIALES DEL BANCO AGRARIO DE COLOMBIA

ALBERTO POSADA ACERO

NAIRO ARMANDO SANCHEZ PALOMINO

Que mediante providencia calendada el 11 de abril de 2018, la H. Magistrada Doctora NUBIA ANGELA BURGOS DIAZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00158-00 formulada por JEANNY VASQUEZ MEJIA en contra del JUZGADO 15 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Se fija el presente aviso en la cartelera física de la Sala de Familia del Honorable Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C., y en la página web de la Rama Judicial por el término de un (1) día.

SE FIJA EL 16 DE ABRIL DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 16 DE ABRIL DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

*******************************************************************************************************************************

AVISA A:

LUZ MERY AVELLANEDA RIAÑO – JUEZ 5 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 5 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 5 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

MARIA DELIA DURAN AGUILERA

ELIZABETH RODRIGUEZ RONCANCIO

ENRIQUE SIMOS RAMIREZ

DIRECCION EJECUTIVA SECCIONAL DE ADMINISTRACION JUDICIAL DE BOGOTÁ

CARLOS ENRIQUE MASMELA GONZALEZ – DIRECTOR EJECUTIVO SECCIONAL DE ADMINISTRACION JUDICIAL BOGOTÁ DEL CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA SALA ADMINISTRATIVA

JEFE DE LA SECCION DE ARCHIVO DE LA DIRECCION EJECUTIVA SECCIONAL DE ADMINISTRACION JUDICIAL DE BOGOTÁ DEL CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA SALA ADMINISTRATIVA

Que mediante providencia calendada el 11 de abril de 2018, la H. Magistrada Doctora NUBIA ANGELA BURGOS DIAZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00159-00 formulada por MARIA DELIA DURAN AGUILERA en contra del JUZGADO 5 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Y OTRO. Se fija el presente aviso en la cartelera física de la Sala de Familia del Honorable Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C., y en la página web de la Rama Judicial por el término de un (1) día.

SE FIJA EL 16 DE ABRIL DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 16 DE ABRIL DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

**********************************************************************************************************************

AVISA

Que mediante providencia calendada el 6 de abril de 2018, el Honorable Magistrado Doctor IVAN ALFREDO FAJARDO BERNAL, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00151-00 formulada por MANUEL ALFREDO CORTES RUBIANO en contra de JUZGADO 22 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 22 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 22 DE FAMILIA

MANUEL ALFREDO CORTES

JOSE RICARDO BUITRAGO FERNANDEZ – JUEZ 22 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

MANUEL ALFREDO CORTES RUBIANO

JORGE AUGUSTO CUAN CUAN

HUGO YESID SUAREZ SIERRA

MARCO FIDEL SUAREZ VALBUENA

MARTHA MERCEDES GIEDELMAN VASQUEZ

JOSE MARIA LORA ARAOZ

MARIQUITA VASQUEZ QUIROGA

JOSE MARIA LORA ARAOZ

ARMANDO GIELDEMAN VASQUEZ

MERCEDES QUIROGA VDA DE VASQUEZ

SE FIJA EL 16 DE ABRIL DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 16 DE ABRIL DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

*************************************************************************************************************************

AVISA

Que mediante providencia calendada el 10 de abril de 2018, el Honorable Magistrado Doctor IVAN ALFREDO FAJARDO BERNAL, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00156-00 formulada por SALOMON ANTONIO GERMAN ENSUNCHO Y OTRA en contra de JUZGADO 8 PENAL PARA ADOLESCENTES CON FUNCION DE CONOCIMIENTO DE BOGOTÁ Y OTRO, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 8º PENAL PARA ADOLESCENTES CON FUNCION DE CONOCIMIENTO

DIRECTOR CENTRO DE REHABILITACION EL REDENTOR

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 8º PENAL PARA ADOLESCENTES CON FUNCION DE CONOCIMIENTO

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 8º PENAL PARA ADOLESCENTES CON FUNCION DE CONOCIMIENTO

MARIA ESPERANZA BARRANTES

SALOMON ANTONIO GERMAN ENSUNCHO

ALCIRA ORTIZ ORTIZ

YAZMIN GOMEZ MONTOYA

ADELA RODRIGUEZ

VANNY RICHARD MOJICA MOJICA

ANDRES DAVID GERMAN BARRANTES

CRISTIAN STIVEN CIFUENTES

SE FIJA EL 16 DE ABRIL DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 16 DE ABRIL DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

********************************************************************************************************************************

AVISA A:

GUILLERMO RAUL BOTTIA BOHORQUEZ – JUEZ 20 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 20 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 20 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

JOSE GABRIEL LEON RODRIGUEZ

CLAUDIA FORERO AREVALO

DIRECTORA DEL I.C.B.F. – REGIONAL BOGOTÁ

ZULMA PATRICIA VILLALOBOS MORENO

BLANCA ESTHER LOPEZ PUENTES

LILIA DUARTE IBAÑEZ

FISCALIA 374 SECCIONAL DE LA UNIDAD DE DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA

FISCALIA 28 SECCIONAL DE LA UNIDAD DE DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA

MIGRACION COLOMBIA

ALFONSO REYES MONTAÑEZ

SERGIO ALEJANDRO ROJAS SANCHEZ

CESAR AUGUSTO ORTIZ MURILLO

LUIS TADEO QUINTANA MORENO

DIANA MARCELA PAEZ TORRES – COORDINADORA DEL CENTRO ZONAL DE ENGATIVA DE BOGOTÁ

BLANCA ESTHER LOPEZ PUENTES – PROCURADORA 149 JUDICIAL II FAMILIA

DEFENSORA DE FAMILIA DEL I.C.B.F. DEL CENTRO ZONAL DE ENGATIVA DE BOGOTÁ

Que mediante providencia calendada el 11 de abril de 2018, la H. Magistrada Doctora NUBIA ANGELA BURGOS DIAZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00157-00 formulada por JOSE GABRIEL LEON RODRIGUEZ en contra del JUZGADO 20 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Y OTROS. Se fija el presente aviso en la cartelera física de la Sala de Familia del Honorable Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C., y en la página web de la Rama Judicial por el término de un (1) día.

SE FIJA EL 13 DE ABRIL DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 13 DE ABRIL DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

****************************************************************************************************************************

AVISA

Que mediante providencia calendada el 9 de abril de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JAIME HUMBERTO ARAQUE GONZALEZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00154-00 formulada por MAURICIO LADINO LANDINEZ en contra de JUZGADO 13 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

ALICIA DEL ROSARIO CADAVID DE SUAREZ – JUEZ 13 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

SEÑOR JUEZ 13 CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ

SEÑORES OFICINA DE REGISTRO DE INSTRUMENTOS PUBLICOS DE SOACHA – CUNDINAMARCA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 13 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 13 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

MAURICIO LADINO LANDINEZ

SEÑOR JUEZ 1º CIVIL DEL CIRCUITO DE EJECUCION DE SENTENCIAS DE BOGOTÁ

ALVARO CABRERA PERDOMO

GONZALO HERNAN DIAZ GOMEZ

HERNANDO CAMARGO GOMEZ

OLGA MARIA LANDINEZ DE BARREIRO

DOMINGO DEANTONIO BUITRAGO

BLANCA AZUCENA QUIÑONES DE DEANTONIO

SILVIA QUIJANO DE LANDINEZ

YOLANDA DOROTEA LANDINEZ DE LADINO

JUDITH BONILLA ESQUIVEL

GUIOMAR CLAVIJO TORRES

ADRIANA M. MONTERO PRADO

JOSE ISMAEL LADINO ROJAS

TEOFILO CAMARGO MEDINA

LUIS ALEJANDRO HERRERA R.

MARIA INES CUBIDES DE LANDINEZ

LUIS HERNAN ESPINOSA CLAVIJO

ANGELA DEANTONIO QUIÑONES

HILBERTO HURTADO ESCOBAR

JANETH PATRICIA MOLANO VILLATE

LUIS ENRIQUE LADINO ROMERO

CARLOS ALBERTO CUELLAR SABOGAL

MARINA SOLEDAD ROJAS DE GARCIA

RAFAEL ROMERO SIERRA

MARIA INES CUBILLOS DE LANDINEZ

MARIA HELENA CUBILLOS DE MAYORGA

HANS JOACHIM WALDMAN GAMBOA

DIEGO HERNAN LANDINEZ CUBILLOS

EDIC ROCIO MURILLO MUNAR

ALFREDO ANGEL SOTOMAYOR TAMARA

LUZ MARINA LOSADA PRADA

SEÑORES SOCIEDAD ADMINISTRADORA DE CARTERA SAUCO S.A.S.

SEÑORES DAVIVIENDA S.A.

CARMEN EMILIA VEGA ALVARADO

LUIS ALBERTO ALVARADO MONTEJO

CESAR ALEXANDER VARELA ROMERO

MARIA AMPARO CAICEDO GIRALDO

BERCELY ORTIZ ARIZA

JOSE LUIS AVILA FORERO

ROSEMBER FERIA

CARLOS OCAMPO RAMIREZ

RICARDO LADINO LANDINEZ

LUIS DANILO SALAZAR REYES

GERMAN N. PARRA GARCIA

HERNAN LANDINEZ QUIJANO

BERCELY ORTIZ ARIZA

HANS JOACHIM WALDMAN GAMBOA

ANGELA DEANTONIO QUIÑONES

LUIS ALEJANDRO HERRERA R.

YESSICA SOLANGE VILLEGAS

SE FIJA EL 13 DE ABRIL DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 13 DE ABRIL DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

****************************************************************************************************************

AVISA

Que mediante providencia calendada el 6 de abril de 2018, el Honorable Magistrado Doctor IVAN ALFREDO FAJARDO BERNAL, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00160-00 formulada por LUZ MARINA GUZMAN ACERO en contra de FISCALIA GENERAL DE LA NACION Y OTROS, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

LUZ MARINA GUZMAN ACERO

GABRIEL DARIO JURIS GOMEZ – JUEZ 2 DE FAMILIA DE EJECUCION DE SENTENCIAS

NESTOR HUMBERTO MARTINEZ NEIRA – FISCAL GENERAL DE LA NACION

DIRECTOR ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES – COLPENSIONES

DIRECTOR HOSPITAL DIOGENES TRONCOSO DE PUERTO SALGAR

DIRECTOR DE PORVENIR S.A.

FISCAL 4º SECCIONAL DE LA FISCALIA GENERAL DE LA NACION DE LA DORADA – CALDAS

SE FIJA EL 12 DE ABRIL DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 12 DE ABRIL DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

**********************************************************************************************************************

AVISA

Que mediante providencia calendada el 4 de abril de 2018, el Honorable Magistrado Doctor CARLOS ALEJO BARRERA ARIAS, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00149-00 formulada por CARLOS JOSE ORDOÑEZ LEGA en contra de JUZGADO 21 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

SANDRA ISABEL BERNAL CASTRO – JUEZ 21 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 21 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 21 DE FAMILIA

CARLOS JOSE ORDOÑEZ LEGA

RUBY DE LAS MERCEDES BAENA VELEZ

PABLO ORDOÑEZ BAENA

JORGE ALBERTO GUIJO SANTAMARIA

RAMIRO CUBILLOS VELANDIA

SE FIJA EL 12 DE ABRIL DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 12 DE ABRIL DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

********************************************************************************************************************************

AVISA

Que mediante fallo calendado el 22 de marzo de 2018, en Sala presidida por el H. Magistrado Doctor JOSE ANTONIO CRUZ SUAREZ, dentro de la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00113-00 formulada por CARLOS ALFONSO ORTIZ ROMERO en contra de JUZGADO 29 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Y OTRO, dispuso:

"Bogotá, D. C, veintidós (22) de marzo de dos mil dieciocho (2018)

Proceso	Acción de Tutela
Accionante	Carlos Alfonso Ortíz Romero
Accionado	Juzgado Veintinueve de Familia de Bogotá, D. C. y otro
Radicado	11001221000020180011300
Discutido y aprobado	Sesión de Sala extraordinaria del 22/03/18, según acta No. 024
Decisión	Niega tutela

Magistrado Ponente: JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ

Se decide la acción de tutela instaurada por el señor CARLOS ALFONSO ORTÍZ ROMERO contra el JUZGADO VEINTINUEVE DE FAMILIA y la COMISARÍA NOVENA DE FAMILIA DE FONTIBÓN, ambas autoridades de Bogotá, D. C.

I. ANTECEDENTES:

1. Pretende el actor se amparen los derechos fundamentales a la dignidad humana, al debido proceso, a la defensa, a tener una vivienda digna, a la vida y a la igualdad que considera vulnerados por la autoridad pública accionada.

2. Los hechos que sirven de sustento a la acción constitucional son los siguientes:

"1. Conviví en Unión (sic) Marital (sic) de Hecho (sic) con la Señora (sic) GENOVEVA ALARCON (sic) MORENO, aproximadamente veintidós años.

"2. De dicha relación, tuvimos una hija de nombre LAURA BEATRIZ (sic) ORTIZ (sic) ALARCON (sic), que en la actualidad es mayor de edad.

"Eleve (sic) ante la Comisaria (sic) Novena de Familia de la Localidad de Fontibón Medida (sic) de Protección (sic) por Violencia (sic) Intrafamiliar (sic) a favor mío y el de mi hija LAURA BEATRIZ (sic) ORTIZ (sic) ALARCON (sic), que a la fecha ya es mayor de edad.

"Las razones de la acción impetrada ante la Comisaria (sic) de Familia, se sustenta en que fuimos víctimas de agresiones físicas, verbales y amenazadoras de nuestras vidas por parte de la Señora (sic) GENOVEVA ALARCON (sic) MORENO, teniendo en cuenta lo sucedido el día 01 de noviembre de 2017.

"5. Así las cosas la Comisaria (sic) Novena, admitió la medida de protección por violencia intrafamiliar a favor mío y en contra de la señora GENOVEVA ALARCON (sic) MORENO, donde decreto (sic) las siguientes medidas de protección provisionales hasta que se resuelva (sic) las etapas procesales pertinentes.

• ORDENAR A GENOVEVA ALARCON (sic) MORENO que de manera inmediata, se abstenga de generar cualquier tipo de conducta que comporte violencia física verbal, psicológica, escándalo o amenaza en contra de CARLOS ALFONSO ORTIZ (sic) ROMERO en cualquier lugar se llegare a encontrar.

• ORDENAR A GENOVEVA ALARCON (sic) MORENO que se abstenga de coaccionar intimidar y/o manipular de cualquier forma a CARLOS ALFONSO ORTIZ (sic) ROMERO.

• ORDENAR A GENOVEVA ALARCON (sic) MORENO se abstenga de realizar comentarios tendientes a deteriorar la imagen de CARLOS ALFONSO ORTIZ (sic) ROMERO ante la hija y demás personas.

• ORDENAR su protección temporal y especial, por parte de las autoridades de policía en cualquier lugar donde se encontrare, con el fin de impedir los actos atentatorios de su integridad por parte de GENOVEVA ALARCON (sic) MORENO.

"6. En ese orden de ¡deas me permito indicar a Ustedes (sic) Honorables Magistrados que las condiciones de tiempo y modo en ningún momento cambiaron, con la Señora (sic) GENOVEVA siempre ha venido actuando con un mal proceder, a raíz que tenía una orden Administrativa (sic) por autoridad competente que no se me podía acercar, más sin embargo la testigo directa de esta situación ha sido mi hija que a la fecha es mayor de edad la que le consta de cada uno de los hechos que han suscitado en el tiempo.

"7. Dentro del proceso de Medida (sic) de Protección (sic) se evacuaron todas las pruebas, tendientes todas a mi favor. Mi hija que hoy en día es mayor de edad fue a rendir testimonio ante la Comisarla de Familia, manifestando la realidad de los hechos ocurridos de la violencia intrafamiliar que padecemos por la señora GENOVEVA ALARCON (sic) MORENO.

"8. Manifestó dentro del debate probatorio que su Mamá (sic) le estaba desocupando la alcoba donde dormía, por razones que quería arrendar esa habitación y que mi hija se fuera a dormir para otro lugar fuera de su propia casa, es así que la alcoba de mi hija se encontraba con seguro, pero de (sic) esperar de la señora GENOVEVA que sacó un cuchillo de cocina golpeando muy fuertemente la puerta y la pudo abrir.

"9. Mi hija LAURA BEATRIZ (sic) ORTIZ (sic) ALARCON (sic) el día 13 de diciembre de 2017 aclara con precisión esos hechos ocurridos donde tilda a su mamá de ser agresiva.

"10. Mi hija LAURA BEATRIZ (sic), al momento de dar su testimonio siempre estuvo a favor mío, ya que soy un padre de buen ejemplo, a mi hija nunca le ha faltado nada, tanto en sus alimentos como su educación.

"11. Visto que las pruebas fueron suficientes para determinar una medida de protección definitiva para mí y para mi hija, y que verdaderamente la Comisaria hubiera ordenado al desalojo de la Señora (sic) GENOVEVA de la casa de habitación donde se encuentra en este momento, más sin embargo no lo hizo, razones suficientes para el despacho que declaro (sic) no probado los hechos de agresión referidos por mí.

"12. Además de eso y muy imponente el Comisario de Familia me ordena abstenerme de imponer medidas de protección en contra de la denunciada, mas sin embargo no es claro al determinar al valor probatorio que le debería de haber dado al asunto de la referencia. El Comisario de Familia no se sujetó al procedimiento de la prueba o de investigar más a fondo mi asunto, simplemente hace una (sic) relaciones de aseveraciones sobre los testigos (chismosos) de la denunciada, testigos que no fueron directos, mucho menos presenciales. En ese orden de ideas es de notar que las acciones que se han impuesto de medidas de protección ante esta Comisaria siempre han sido a favor de la Señora (sic) GENOVEVA, vulnerándome mi debido proceso, derecho de defensa, acceso a la administración de justicia.

"13. Ahora bien la decisión del Comisario de Familia, no fue aceptada por mí, como por mi apoderado, por eso se hizo uso del recurso de apelación para que un Juez de Familia hiciera un estudio más a fondo de la situación que mi hija y yo estamos padeciendo.

"14. El Juzgado veintinueve (sic) de familia (sic) de Bogotá, confirmó la decisión de la Comisaria (sic) de Familia, sin haber hecho un estudio previo o de fondo para resolver lo que en derecho corresponda, más sin embargo manifestó que no se encontraron pruebas suficientes de los hechos narrados.

"15. No entiendo como la Comisaría de Familia y el Juzgado veintinueve (sic) de familia (sic) dejan a un lado las pruebas que se soportaron al momento de la denuncia y aún más el testimonio de mi hija LAURA BEATRIZ (sic) ORTIZ (sic) ALARCON (sic) da claridad que su Mamá (sic) si es una persona agresiva, además de eso manifestó en dicha audiencia que su mamá si (sic) saco (sic) un cuchillo para abrir la puerta y poder despojar sus pertenencias de su alcoba.

"16. La Señora (sic) GENOVEVA si (sic) es un peligro para nosotros, ella tiene unas conductas irreprochables (sic), en cualquier momento es sujeto de pelea y agresión física como verbal.

"17. Sobre estos hechos ya ocurridos siempre he denunciado a la señora GENOVEVA, desde el año 2014, por violencia intrafamiliar, situaciones que ha conocido la Comisaria Novena, y hasta la fecha no he tenido un resultado positivo, siempre he sido la víctima y soy yo el que debo guardar compostura según la Comisaria.

"18. Debo precisar que el 28 de julio del año 2015 fui desalojado por la Comisaría (sic) Novena de Familia, por un supuesto incumplimiento de una medida de protección que acarreaba en mi contra.

"19. El desalojo fue por motivos de que yo había cogido popo (sic) de perro y lo había penetrado sobre las paredes, hechos que nunca ocurrieron. Sin embargo la Comisaría si desestimó mis denuncias de violencia intrafamiliar que yo había interpuesto en contra de la señora Genoveva Alarcón con anterioridad a la de ella, en comunicado del 28 de julio del 2014.

"20. El Tribunal Superior de Bogotá el 13 de octubre de 2015 Tutelo (sic) el derecho al debido proceso y me dio la razón en cuanto la Juez de primera instancia tubo (sic) que oficiar para que yo regresara nuevamente a mi hogar, razones estas que siempre he sido una persona honorable de buena reputación, mas sin embargo para algunas instituciones debo de aguardar (sic) compostura.

"21. En el transcurso de (sic) desalojo la señora GENOVEVA se dirigió a la EPS FAMISANAR, manifestando que me desafiliaran del sistema ya que me encontraba como beneficiario de mi ex-compañera, nótese Honorables Magistrados que al dejarme sin EPS era una amenaza contra mi salud y hasta mi propia vida, generando de este modo una violencia intrafamiliar, pero así como han pasado la cosas la Comisaria de Familia no se ha preocupado por estudiar mi caso de fondo, siendo una autoridad vaga en desarrollar sus propias funciones.

"22. El 4 de septiembre del año 2015 se inició medida de protección en contra de la Señora GENOVEVA ALARCÓN MORENO.

"23. El 16 de diciembre de 2015 la Comisaria (sic) Novena de Familia ordeno (sic) imponer medida de protección a favor de CARLOS ALFONSO y de su hija LAURA BEATRIZ (sic) y en contra de GENOVEVA ALARCON (sic).

"24. Declaro (sic) no probados los hechos.

"25. Levanto (sic) las medidas provisionales que se dieron en protección del accionante.

"26. Sobre este caso pase un derecho de petición, con fecha 21 de diciembre de 2015 manifestando las injusticias por parte de algunos funcionarios que llevaron el caso del proceso del asunto de la medida de protección N. 677 del 2015. Que se adjunta a la presenta (sic).

"27. Mediante auto del 24 de diciembre de 2015 la Comisaria (sic) de Familia contesto (sic) al derecho de petición manifestando su improcedencia y de abstenerse de darle tramite (sic) al derecho de petición, de igual manera quedo (sic) desierto el recurso de apelación por no haber cancelado las copias. Estas (sic) no las cancelé dentro del tiempo que daba la comisaría no por falta de diligencia mía sino que después de solicitar por varios días al secretario de la comisaría el recibo correspondiente no me lo expedían para ir a cancelarlo ante la Tesorería Distrital, por eso mediante comunicado del 5 de enero de 2016 expuse mis razones y de esa manera me lo expidieron.

"28. El 6 de enero de 2016 se realicé (sic) pago de copias para recurso de apelación de medida de protección 677 de 2015 y con sello de recibido por el Secretario de la comisaría con fecha 7 de enero de 2016, en ese orden de ideas el recurso no quedaba desierto.

"29. Dentro del mismo proceso, y con los exámenes de medicina forense, no tuvieron en cuenta dichas pruebas, cosa que la Comisaría dejo (sic) de analizar y darle su valor correspondiente al momento de fallar.

"30. Como por ultimo (sic) debo de solicitar al Honorable Tribunal de Bogotá, que ordene el desalojo de la Señora (sic) GENOVEVA ALARCON (sic) MORENO, por motivos que, dentro de la Unión (sic) Marital (sic) de Hecho (sic) que existió desde el año 1993 hasta el año 2015, antes del desalojo, se habían llegado a unos acuerdos económicos de unos bienes muebles e inmuebles:

• Le entregue (sic) el producto de una venta de un apartamento ubicado en el Barrio Castilla el cual representa el valor de mi patrimonio antes de iniciar la unión marital de hecho con ella y el cual me estaba rentando para solventar los gastos del hogar.

• Le entregue (sic) un vehículo de carga con el cual yo trabaja independientemente prestando los servicios de transporte y así generaba mi sustento y el de mi hija, para que ella invirtiera esos recursos en un nuevo apartamento.

• Como parte de los bienes que le cedí a la señora GENOVEVA, de la sociedad patrimonial, compro (sic) un apartamento ubicado en el barrio Hayuelos en la dirección Carrera 80^a No. 17-85 apartamento 224 Torre 6 de la ciudad de Bogotá, con el compromiso que se fuera a vivir a su propio hogar, que hasta la fecha no ha cumplido, pero si (sic) generando cada día que pasa violencia intrafamiliar a mí y a mi propia hija.

• Señores Magistrados, en su momento si es del caso, téngase en cuenta las medidas de protección No. 009 de 2016 y 267 de 2016, medidas de protección que también estuvieron en el mismo Juzgado Veintinueve y no le dieron el valor correspondiente como también el debido proceso".

2.1 En concreto, pretende (i) se ordene "Revocar la decisión adoptada por la Comisaria (sic) Novena de familia y el Juzgado Veintinueve de Familia de Bogotá", y (ii) se ordene "a la Comisaría Novena de familia (sic) y el Juzgado Noveno de Familia de Bogotá, para que en el término legal, la Señora (sic) Genoveva Alarcón Moreno desaloje la casa de habitación donde se encuentra viviendo".

3. La demanda de tutela fue admitida por auto del 8 de marzo de 2018 (folio 114 y Vto.) en el que se ordenó (i) notificar a las autoridades accionadas, (ii) solicitar, en calidad de préstamo, las medidas de protección Nos. 677/15, 267/16 y 827/17, y vincular a todos los allí intervinientes, así como a los señores Defensores de Familia y agentes del Ministerio Público adscritos al Juzgado involucrado, así como a esta Corporación. Las accionadas dieron respuesta con los escritos obrantes a folios 132 a 139 Vto., 157 a 159, 161 a 163 y 165 a 170 Vto.

4. Procede la Sala a resolver la acción constitucional con apoyo en las siguientes,

II. CONSIDERACIONES

1. La acción de tutela está consagrada en el artículo 86 de la Constitución Política de 1991 como un mecanismo para reclamar ante los jueces, mediante un procedimiento preferente y sumario, la protección inmediata de los derechos constitucionales fundamentales, cuando resulten vulnerados amenazados por la acción o la omisión de cualquier autoridad pública o de un particular en los casos establecidos en la ley.

. En el subjudice, del extenso relato que hace el accionante en los hechos de la acción constitucional y que ha sido transcrito en los antecedentes, se tiene que el mismo cuestiona, en primer lugar, lo decidido por las autoridades accionadas dentro de la última medida de protección que solicitó a favor suyo y de su hija LAURA BEATRIZ ORTÍZ ALARCÓN en contra de la señora GENOVEVA ALARCÓN MORENO, -y que según se logra establecer de los expedientes que fueron remitidos a esta Corporación en calidad de préstamo se tramitó bajo el radicado No. 827 de 2017-, pues, en su sentir, se transgredieron los derechos fundamentales cuya protección reclama. En adición, solicita tener en cuenta que las accionadas conocieron igualmente de las medidas de protección Nos. "009 de 2016 y 267 de 2016", a las que "ajo le dieron el valor correspondiente como también el debido proceso", y que el recurso de apelación que interpuso en contra de lo resuelto dentro de la medida de protección No. 677 de 2015 "oo quedaba resuelto".

2.1 Revisada la copia de la medida de protección No. 827 de 2017 ya referida se tiene que, en efecto, por proveído del 21 de diciembre de 2017 la COMISARÍA NOVENA DE FAMILIA DE FONTIBÓN de esta ciudad declaró no probados los hechos de violencia denunciados en contra de la querellada, señora GENOVEVA ALARCÓN MORENO, por lo que se abstuvo de aplicarle medidas de protección definitivas y ordenó levantar las que, de manera provisional, le impuso en auto del 22 de noviembre de 2017, todo, tras considerar que:

"Narra en su escrito de medida de protección el accionado, el que fue víctima de agresiones proferidas en su contra, en los eventos sucedidos, según su dicho, el pasado catorce (14) de Octubre (sic) del año en curso, y luego las ocurridas el día (01) de noviembre ibídem (sic).

Relata el actor que el pasado catorce (14) de Octubre (sic) siendo las 8:30 a.m. (sábado), llegó mi hija a la casa pues la noche anterior se había quedado donde una amiga con el permiso de la Sra Genoveva y el mío, cuando mi hija ingreso a la casa en ese mismo instante estaba el hermano Leonardo y la hermana Pilar, tíos de mi hija, cuando de repente doña Genoveva empezó a insultarla a gritos a mi hija, yo me encontraba en mi cuarto...(sic)

maltratándola con palabras humillantes delante de sus tíos generándole violencia para que yo de pronto interviniera a defender a mi hija y de esa manera tener una situación de violencia para tener excusas y testigos en su favor...(sic) (Negrillas al margen)

De otro lado refiere que el día primero de noviembre siendo aproximadamente las 5:40 p.m. la Señora GENOVEVA me manifestó que ya había arrendado el cuarto de nuestra hija LAURA BEATRIZ (sic) a lo cual le respondí que no me parecía correcto lo que estaba haciendo... (sic), yo le eché seguro a la habitación porque no estaba de acuerdo que se nos violaran los derechos de privacidad debido a que ella estaba imponiendo su voluntad y agudizando la violencia... (sic)' (Negrillas fuera de texto)

En uso de la palabra la Señora GENOVEVA ALARCON (sic) MORENO, una vez conoció la demanda que cursa en su contra, refirió "El día anterior al catorce de Octubre (sic) mi hermana PILAR vino a la casa a ayudarme a hacer unos tamales para un evento que tenía de una feria por lo que no tengo trabajo y me busco mis ingresos, participé en una feria empresarial para lo cual mi hermana vino a la casa y me ayudó a hacer los tamales, en ningún momento mi hermana tuvo algún tipo de contacto con el Señor CARLOS acá presente, entre los dos días es decir viernes y sábado no se presentó ningún inconveniente, el día sábado yo debía irme de mi casa con todos los productos para la feria a las seis de la mañana y efectivamente yo había solicitado a mi hermano LEONARDO ANDRES (sic) que me recogiera en el carro que él manejaba y me colaborara para llevar las cosas a la feria, equipos, estufa, tamales y demás todo lo del montaje del puesto en la feria, mi hermano me llegó como a la (sic) ocho y media estaba yo muy angustiada porque lo estaba esperando hacia como dos horas y yo tenía que hacer presencia antes de las diez de la mañana, mi hija LAURA sí se había quedado donde una amiga esa noche con la debida autorización del padre y la mía. Cuando la niña llegó yo sí le llamé la atención a la niña como lo hace una mamá ya que se había comprometido A (sic) ayudar en la feria a la que le había icho (sic) ocho días antes de que me ayudara y me había dicho que sí que me ayudaba, cuando llegó mi hija yo estaba estresada porque mi hermano no llegaba y le llamé la atención a mi hija diciéndole que tenía un compromiso conmigo y que yo estaba mal económicamente y que tenía dos días para trabajar en la feria, yo si le llamé la atención porque ella se había comprometido a ayudarme, estábamos solo mi hermana y yo organizando la logística del evento, no traté mal a mi hija y nunca lo he hecho con malas palabras, yo sí le hablo duro y cuando ella dice o hace algo que no es debido le llamo la atención y mi hija pues por eso me dijo que no me colaborara (sic) y no fue ese día a la feria, ella hizo unos materiales de publicidad con una amiga en la tarde y me los llevó hasta el otro día, el sábado ella fue como cuatro (sic) de la tarde, en ningún momento a (sic) traté mal, tengo de testiga (sic) a mi hermana, mi hermano llegó como a los (sic) ocho y media en la camioneta, en ningún momento él entró a la casa ya que debido a tantos problemas mi familia no me visita por eso mi hermana y yo sacamos las cosas a la calle y mi hermano lo que hizo fue cargar en el carro, incluso se había parqueado no al frente de la casa sino al lado, mi cabeza estaba más pendiente de irme a la feria que de otra cosa... (sic).

En este punto es importante referir el que según el quejoso los hechos se presentaron el día en que la Señora GENOVEVA ALARCON MORENO, iba a participar en una feria vendiendo unos tamales, aspecto que ocurrió (venta de productos y participación en la feria), el día veintitrés y veinticuatro de septiembre del año en curso, según lo demostró la accionada con los documentos que anexó para tal efecto, de los que los testigos igualmente refieren acordarse de dicha fecha, así como la propia hija de las partes, por lo que los hechos referidos han debido denunciarse dentro del plazo determinado por la Ley, aspecto que no fue cumplido por el quejoso.

Frente a los hechos que según el quejoso tuvieron lugar el pasado primero de noviembre de los corrientes, manifestó la accionada que "...(sic) debido a mi situación económica porque no tengo trabajo, tuve la decisión junto con mi hija que arrendáramos un cuarto para ayuda de los servicios y algunos cosas básicas de las dos, ya que el señor CAROS (sic) vive en la casa pero no aporta para los servicios, los usa pero no ayuda al pago a pesar de que tenemos acá un acuerdo, yo soy quien cubre la parte económica de la casa, servicios, impuestos, aseo de la casa, la manutención de mi hija por lo que tengo demanda de alimentos yo como un mes atrás le había dicho a él que el cuarto de servicio que estaba desocupado lo iba a arrendar para dejar los dineros a la niña para que cubriera las cuotas de ICETEX y ayuda para otros gastos de la Universidad, como él dijo que no mi hija tuvo que retirarse de la universidad, yo tomé la decisión junto con niña (sic) de arrendar un acuarto (sic) y ese día yo llegué como a las tres de la tarde para arreglarlo, yo estaba con mi hija, distinto a lo que ha hecho CARLOS él sí ha arrendado los cuartos de la casa y no me avisaba en dos o tres ocasiones yo llegaba a mi casa y de pronto me saludó un mucho (sic) le pregunté que quien era y me dijo que don Carlos le había arrendado, en otra ocasionó (sic) hace como años (sic) fue lo mismo, él arrienda y coge los arriendo (sic), desde hace dieciocho años él tiene arrendada la casa como garajes y otros cuartos y toma el cien por ciento de los arriendos, no me reconoce nada a pesar de que soy propietaria del cincuenta por ciento de la casa adicional no paga los servicios que genera los inquilinos, debido a mi situación tomamos con mi hija la decisión de arrendar el cuarto, cuando teníamos la mitad del cuarto desocupado le dije a él y é (sic) dijo que no que no lo permitía que lo arrendara le dije que yo tenía derecho, en ese momento me salí del cuarto y é (sic) cogió la puerta del cuarto y la cerró con llave y pues yo lo cogí para que no cerrara, hubo como un forcejeo, le dije que yo ya había firmado contrato y dije que no y me amenazó y dije que se iba a air (sic) a las últimas consecuencias porque e (sic) hacía lo que él decía, ya en ese momento bajé y él igual, le supliqué que me dejara entrar a la Señora (sic) que venía con un niño de un año, me subí e intenté abrir la puer6ta (sic) con una tarjeta y un alambre, la puerta cedió y abrió, la niña mi hija que estaba en el cuarto le dije que se pasara al cuarto que iba a arrendar para que é (sic) no la volviera a cerrar y así fue, luego volví a bajar y él estaba dentro de un carro de los que tiene arrendado, le dije que dejara entrar a la señora y él de forma irónica se reía en mi cara, me dio como mal genio como rabia de que me mirara así y abrí la puerta del lado del chofer y le dije que me dejara las llaves él me tomó brazo (sic) de manera fuerte y me estrujó el brazo, yo tengo el dictamen de medicina legal y me dieron doce días que ya anexé a mi proceso de medida de protección que tengo acá, no me entrego las llaves, sobre las ocho y media llegó la señora y yo fui a ayudarle a entrar el trasteo y en ese momento él salió y echó pasado (sic) y pues la señora vio la situación le dije que qué pena que era que él no quería dejar arrendar, la señora me dijo que tranquila, habíamos bajado dos molestas (sic) y él echó pasador, ella me dijo que no quería problemas y subió sus maletas y se fue a donde estaba instalada anteriormente, me qué (sic) en la calle estaba lloviznando y me acerqué contra la columna y en ese momento llegó la señora que había recomendado a la inquilina con ésta y las dos me dijeron que no me preocupara que me tranquilizara ya que yo estaba muy descompuesta y con rabia de ver que él tiene derechos y yo no, él es autoritario y manipulador y que yo no tenga derecho a arrendar viendo que yo tengo derechos del cincuenta por ciento y en la columna me puse a llorar y sentir (sic) vergüenza por lo que había pasado, luego el Señor CARLOS se asomó por la ventana y la señora LILIANA le decía que dejara que s (sic) arrendara el cuatro (sic) y él se negó a abrirme la puerta... (sic)' En virtud a la no aceptación de los hechos se procedió a citar a los testigos que refirieron las partes, por lo que se escuchó en declaración a la hija de la pareja, quien responde al nombre de LAURA BEATRIZ (sic) ORTIZ (sic) ALARCON (sic), quien siendo interrogada por el, (sic) suscrito Comisario de Familia, en compañía del apoderado del quejoso, la misma manifestó "Yo vengo para dar testimonio de los hechos del primero de noviembre. Pues cuando mi mamá quería arrendar mi cuarto y mi papá no la dejó y por eso mi papá no dejó entrar a quien habían (sic) tomado en arriendo, yo desistí de mi cuota alimentaria el día nueve de noviembre.

Al ser preguntada sobre si entre su padre y su señora madre se presentó algún hecho de agresión por la circunstancia que había relatado, la testigo comentó "No, verbal, tal vez, y ya, solo eso veo yo entre ellos. Pues que mi mamá le decía a mi papá que porque no le dejaba arrendar el cuarto, que estaba muy mal económicamente, yo no escuché mucho porque yo estaba arriba en mi cuarto, mi mamá gritó que la estaban maltratando, yo sólo escuchaba gritos y voces de parte de mi mamá y de mi papá, yo vi que mi madre tenía un rojo en el brazo pero mi padre que yo sepa no ha sido violento, en mi vida no he visto que mi padre haya agredido a mi mamá así como tampoco lo ha hecho con persona alguna, no me consta nada, mi madre tenía el brazo rojo pero la verdad no sé, según mi mamá fue que mi padre la haló, pero no me consta, mi madre abrió la puerta a la fuerza y no sé si esa herida se la hizo o no a la fuerza, ella uso tarjetas y un cuchillo para abrir la chapa, no sé si por eso se hizo eso, mi madre no agredió ni amenazo a nadie con eso, es como cualquier persona que coge un cuchillo para abrir una puerta, es un cuchillo que ni corta, nunca vi que haya amenazado a mi padre, ella estaba exaltada y muy brava, abría con fuerza porque mi padre le había cerrado la puerta...(sic) (Resaltas del Despacho):

Al ser preguntada sobre unos hechos de agresión proferidos por la Señora GENOVEVA ALARCON (sic) MORENO en presencia de un hermano y hermana de ésta, es decir, tios (sic) de la deponente, la misma refirió "Sí recuerdo, sé que cuando llegué a la casa porque me había quedado en la casa de una amiga mi mamá estaba exaltada porque ella iba a llegar tarde a un compromiso que tenía y mi tio LEONARDO ALARCON (sic) llegó tarde a recoger a mi mama porque él la iba a llevar, yo le iba a colaborar a mi mamá pero igual llegué tarde, como legué (sic) tarde mi madre me regaño de una forma gritándome y reclamándome por la hora diciéndome que iba a llegar tarde y que no iba a venir (sic) lo que ella iba a vender, cuando pasó eso mi mamá ya se iba a ir y se fue como a los cinco minutos y eso fue lo que pasó, mi madre iba a vender unos tamales, eso fue a finales de septiembre, exactamente el día veintitrés de septiembre, recuerdo esa fecha porque hacía mucho tiempo que no hablaba con una amigo y ese mismo día hable con ese amigo por instagram, por eso la precisión de la fecha. (Negrillas al margen)

De otro lado se escuchó en declaración al señor LEONARDO ALARCON (sic) MORENO, quien haciéndose presente el día y hora en que fue convocado a rendir su declaración, refirió: Vengo a dar una declaración por algo que creo que es una injuria o una calumnia, lo que pasa es que mi hermana GENOVEVA me dijo que soy requerido ni la Comisaria por la demanda que en contra de ella instauro el Señor CARLOS ORTIZ (sic) ROMERO, la última vez a conciencia que estuve en la casa de mí hermana y del Señor fue el día veintitrés de septiembre, lo recuerdo tanto porque es el día que mi padre cumplía años por lo que es una fecha fácil de retener, ese día fue (sic) el (sic) domicilio de ello (sic) es porque mi hermana me pidió el favor de que le trasladara unos elementos para un evento en el edificio carrera que queda por las américas, ese día llegué en el carro que manejo llegué sobre el tiempo del que mi hermana me había pedido el favor, no tuve ni tiempo de entrar al domicilio ya que todas las canastas y el menaje estaban en la puerta del garaje, yo no ingresé al domicilio, en ningún momento nos vimos con el señor CARLOS ALFONSO, es más ni lo vi, por eso digo que es una injuria porque si tengo memoria con él hace años hasta el día de hoy lo vuelvo a ver acá sentado en la Comisaría desde hace años no cruzo palabras con el señor, hasta hoy lo veo, las veces que voy a la casa de mi hermana son contadas pueden entre (sic) cuatro o cinco visitas al año que no lo hago por placer sino por un favor que requiera mi hermana de mí y trato de no entrar a ese domicilio, él interpone que los hechos ocurrieron el catorce de octubre, esa fecha es del aniversario con mi esposa y la última vez que estuve en esa casa fue el veintitrés de septiembre día el que mi hermana GENOVEVA y también PILAR pueden dar fe de que estuve fue en esa fecha y que en la calle estuvimos solo los tres, es decir mis dos hermanas y yo, en ningún momento vi a CARLOS ni por la ventana y juro que llevo años que yo a él no lo veía hasta el día de hoy, no tengo motivos para tratarlo mala (sic) pesar de los problemas que ellos dos han tenido por la separación de bienes jamás me he involucrado, no tengo motivos para tratarlo mal porque él a mi tampoco lo ha hecho... (sic) (Negrillas al margen).

De la misma forma se manifestó la Señora YANETH PILAR ALARCON (sic) MORENO, pues siendo interrogada por el suscrito Comisario de Familia, la misma contestó "el día que el señor CARLOS refiere yo no estaba allá porque uno a esa casa no va, yo no iba desde hace como dos años en octubre cuando me operaron y a él lo había desalojado por violencia y como no estaba yo fui a esa fecha para mejorarme de la cirugía... (sic) yo fui en septiembre de éste año porque mi hermana está como mal económicamente y ella me pidió el favor de que si le podía ayudar a preparar unos tamales para un evento, yo fui el veintiuno de ese mes por la tarde y los preparamos al otro día y el sábado nos fuimos para la feria al igual que el domingo y ya el lunes como a media mañana me fui para mi casa. (Negrillas fuera de texto).

Al ser preguntada sobre si se presentó entre la Señora GENOVEVA ALARCON (sic) MORENO algún hechos de agresión para con el señor CARLOS ALFONSO ORTIZ (sic) ROMERO, la testigo manifestó "NO, no pasó nada, comenzando que a ese señor ni lo vi, cuando yo llegué vi el reflejo de que él entró con mi sobrina pero de resto los días que estuve ahí no lo vi, por lo que en ningún momento mi hermana lo violentó. (Negrillas no propias del texto)

Para ultimar,

Así las cosas y como quiera que de las pruebas recaudadas no se logra evidenciar la violencia denunciada por el Señor CARLOS ALFONSO ORTIZ ROMERO, el Despacho atendiendo entonces a los principios, postulados y mandatos establecidos en la Constitución Nacional, y con fundamento en la circunstancia atrás precitadas, en las se (sic) reitera, no se logró determinar la presencia de hechos constitutivos de violencia intrafamiliar, en cabeza de la hoy accionada, Señora GENOVEVA ALARCON (sic) MORENO, NO se podrá imponer en contra de ésta medida de protección alguna de carácter definitiva, pues correspondiéndole al accionante, Señor CARLOS ALFONSO ORTIZ (sic) ROMERO, demostrar su dicho frente a las agresiones de que presuntamente fue víctima, no lo hizo, por lo que su dicho quedó solamente en mera enunciación.

Inconforme con la decisión el querellante, a través de apoderado judicial, interpuso el recurso de apelación manifestando:

"...se encuentran demostrados con los hechos narrados en la querella como con las confesiones obtenidas en la declaración rendida por la querellada que el hecho generador de violencia por el cual se solicitó la medida de protección tuvo su origen en los actos realizados por la señora GENOVEVA ALARCON (sic) MORENO quien de manera inconsulta y unilateral decidió en forma agresiva e impositiva violar los derechos a la paz y a la intimidad tanto del accionante como de su hija en común LAURA ORTIZ (sic) al pretender sacarla de su cuarto o habitación para proceder a arrendarla poniendo de ésta forma por encima de sus intereses económicos sobre la tranquilidad e intimidad de las demás personas que habitan el inmueble, hecho este arbitrario que lógicamente generó no solo el rechazo de la accionante sino el de su hija quien nunca estuvo de acuerdo en perder su privacidad y al intentar impedir tal arbitrariedad que la señora GENOVEVA desplegó una serie de insultos y de maltratos hacia el accionante al tomar un arma corto punzante como es un cuchillo para retirarlo de la puerta de acceso a la habitación y así poder violentar la puerta del cuarto de su hija que pretendía arrendar hasta el punto de destruirla e ingresar, es tan cierto ello que tanto la señora GENOVEVA ALARCON (sic) MORENO como su hija afirmaron ante este Despacho que efectivamente ella si (sic) tomó ese cuchillo para efectuar dicha acción y es precisamente el hecho de intimidar con un arma corto punzante al accionante como también el querer de manera caprichosa y contra la voluntad de éste y de su hija desalojarla de la habitación a la fuerza a efectos de imponerse y poder conseguir el beneficio económico que pretendía con el arriendo; por lo anteriormente expuesto queda demostrado que la Señora GENOVEVA sí cometió actos de violencia contra su familia y contra el accionante y fueron precisamente éstos actos los que conllevaron a solicitar la medida de protección que es negada por parte de ésta (sic) Comisaría. Nótese que en el expediente milita una prueba de medicina legal aportada por la querellada en la cual se le remite a valoraciones psiquiátricas en razón a los comportamientos anormales y agresivos que de manera constante ejerce y ha ejercido a través del tiempo en contra del señor CARLOS ORTIZ (sic) y de su hija. Por lo que solicito al señor Juez de Familia sea revocada la decisión aquí apelada y de contera se proceda a proferir la correspondiente medida de protección de desalojo del inmueble inmediato de la Señora GENOVEVA ALARCON (sic) quien como también se encuentra probado en el proceso cuenta con otro inmueble al cual puede ir a habitar, todo es que de no ser así, la citada Señora enervara sus caprichos e intentará nuevamente no solo sacar a su hija de su lugar de habitación (sic) sino lo mismo podrá hacer en futuras oportunidades con el accionante, y es más podría presentarse una calamidad domestica de seguir ella amenazando al accionante y a su hija con armas corto punzantes de no acceder a sus caprichos, nada más".

El JUZGADO VEINTINUEVE DE FAMILIA DE BOGOTÁ, D. C.

confirmó la decisión apelada por proveído del 22 de febrero de 2018, en el que luego de hacer una ilustración del material probatorio recaudado y de memorar las razones que llevaron a la autoridad administrativa a declarar no probados los hechos de violencia denunciados en contra de la querellada, sostuvo:

"En (sic) análisis de la situación actual y conforme a las pruebas recaudadas, no se logró demostrar la situación de riesgo denunciada en la medida de protección, pues no obra dentro del plenario prueba alguna con la que se acredite que la señora GENOVEVA ALARCÓN MORENO ejerza o haya ejercido actos de agresión contra el señor Carlos Alfonso Ortiz (sic) Romero, por cuanto de la prueba testimonial recepcionada en primera instancia, se desprende que a los señores Leonardo Andrés y Yaneth Pilar Alarcón Moreno, no les constaron hechos de agresión en contra del señor Carlos Alfonso Ortiz Romero, así como tampoco a la hija de las partes , que manifestó que escuchó a su mamá gritar y aclara 'A/o, no fui testigo, no vi nada, no se presentó ningún hecho de agresión física de mi papá o viceversa'. Ahora bien, se duele el accionante que la denuncia tomó un arma corto punzante como lo fue un cuchillo, pero a nadie le constó directamente que con el mismo se hubiera amenazado al señor Ortiz (sic) Romero y por el contrario la señora Genoveva Alarcón Moreno, manifestó que lo uso para abrir la puerta de la habitación que había arrendado dentro del inmueble que también es de su propiedad; al respecto, la señora Laura Beatriz (sic) Alarcón dijo: "...mi madre no agredió ni amenazó a nadie con eso, es como cualquier persona que coge un cuchillo para abrir una puerta, es un cuchillo que ni corta, nunca vi que haya amenazado a mi padre...".

Consecuencia de lo anterior, deberá confirmarse la determinación que fuera adoptada por la Comisaría Novena de Familia Fontibón de esta ciudad, en providencia del día 18 de diciembre de 2017, por cuanto se halla acorde a derecho y a la realidad fáctica que arrojan las diligencias, por lo tanto a juicio de este Juzgado, la decisión tomada se ajustó a derecho, toda vez que no es posible sancionar y decretar medida de protección en contra de alguna persona, cuando no existen suficientes medios probatorios que demuestren las presuntas agresiones, ya sean verbales, físicas o psicológicas, puesto que se estaría atentando en contra de sus derechos fundamentales".

2.1.1 Examinadas las razones que sirven de fundamento a las decisiones adoptadas por una y otra autoridad en las providencias proferidas los días 21 de diciembre de 2017 y 22 de febrero de 2018, no avizora la Sala en las mismas arbitrariedad o desafuero alguno por el que sea necesario acceder al resguardo deprecado, sino que son el resultado de una exégesis respetable, edificada a partir del análisis de los medios probatorios recaudados que finalmente llevaron a la COMISARÍA NOVENA DE FAMILIA DE FONTIBÓN a declarar no probadas las agresiones endilgadas a la querellada, y al JUZGADO VEINTINUEVE DE FAMILIA DE BOGOTÁ, D. C. a confirmar tal determinación previo el estudio de los reparos concretos que fueron planteados por el inconforme a través de la alzada; determinaciones que aun cuando pudieran ser lesivas para los intereses del accionante, no denotan en su fundamento un proceder caprichoso o antojadizo de las accionadas al punto de estructurar una vía de hecho que amerite la intervención del Juez constitucional a quien, como es sabido, le está vedado entrar a descalificar la gestión del juzgador con miras a imponerle una determinada hermenéutica, ni aun cuando pudiera disentirse de ésta, máxime si la que se ha hecho no resulta contraria a la lógica o a la razón, como aquí acontece, amén de que como lo ha reiterado la jurisprudencia, los conflictos hermenéuticos que existen en la comunidad jurídica no son en principio un asunto que comprometa el derecho constitucional de los derechos fundamentales^{^[2]}, temática en torno a la que la Corte Suprema de Justicia de manera inveterada ha dicho que "no constituye vía de hecho las meras discrepancias que se tengan con las interpretaciones normativas y las apreciaciones probatorias en las decisiones judiciales, por ser ello de competencia de los jueces (CSJ STC, 19 mayo 2011, Rad. 00106-01, citada en STC8572-2014 y STC5516-2015)".

2.2 En cuanto atañe a la medida de protección No. 009 de 2016 tramitada a petición de la señora GENOVEVA ALARCÓN MORENO en contra del señor CARLOS ALFONSO ORTIZ ROMERO, que fue favorable a los intereses de la querellante, es preciso señalar que el accionante se limitó a señalar que las accionadas "no le dieron el valor correspondiente como también el debido proceso" sin explicar las razones de tal aserto, vaguedad que en todo caso no supera el hecho de que la acción constitucional se torna improcedente frente a cualquier queja que se quiera enarbolar contra dicha actuación, por cuanto no cumple con el presupuesto de la inmediatez si se tiene en cuenta que la providencia que le impuso la medida de protección al querellado (hoy accionante) data del 25 de noviembre de 2009, esto es, de hace más de ocho (8) años, término que supera, de manera ostensible, al de los seis (6) meses que conforme lo ha reiterado la H. Corte Suprema de Justicia se considera razonable para acudir a este resguardo constitucional, al señalar:

Ello aunado a que el accionante no esgrimió circunstancia alguna por la que, eventualmente, pudiera justificarse su inacción, con miras a estudiar la legalidad de tal determinación en detrimento de la firmeza de que goza y de la seguridad jurídica que le irroga a la contraparte.

Ahora que en relación con las decisiones que pusieron fin a los diferentes incumplimientos seguidos a continuación de dicha actuación tampoco estaría dado ese presupuesto (inmediatez), pues la última providencia proferida al respecto es del 25 de julio de 2016, esto es, de hace casi veinte (20) meses. En todo caso, ha de verse que tales determinaciones no fueron adversas para el accionante, ya que o encontraron no probados los incidentes tramitados, o aceptaron el desistimiento presentado por la incidentante, como fue el caso del último de los proveídos mencionados (fls. 417 a 417 de la carpeta 4).

En adición, es preciso señalar que en este momento se está tramitando otro incumplimiento que no ha culminado, toda vez que se encuentra pendiente el recaudo de una prueba según lo dejó advertido la autoridad administrativa en la audiencia adelantada el 4 de diciembre de 2017 (fls. 441 a 443 de la carpeta 4), circunstancia por la que el medio tuitivo también deviene improcedente al no cumplir con el presupuesto de la subsidiariedad que caracteriza esta clase de resguardos considerando que la jurisprudencia ha sido clara en señalar que la intervención del juez constitucional es restrictiva cuando la actuación se encuentra en curso, pues no sería el llamado a dirimir aspectos que, prima facie, corresponde solventarlos a la autoridad de conocimiento, salvo que el medio tuitivo se promueva como un mecanismo transitorio para conjurar un perjuicio irremediable, que no es el caso.

Sobre la temática la H. Corte Constitucional, en sentencia T - 001 de 2017, M.P. doctor LUIS ERNESTO VARGAS SILVA, memoró lo siguiente:

"9. La sentencia T-211 de 2009 expuso tres razones por las que el estudio del requisito de subsidiariedad es esencial para determinar la procedibilidad de la acción de tutela contra providencias judiciales:

"La primera consiste en que las sentencias son decisiones emanadas de un juez que recibió el encargo constitucional de poner fin a las controversias en una jurisdicción determinada, para lo cual, fue revestido de autonomía e independencia. Cuando la acción de tutela se instaura como recurso alternativo o como último recurso judicial para obtener una decisión favorable en cualquier materia, se desconoce la división de competencias que la misma Carta ha delineado, y se niega el principio de especialidad de la jurisdicción. Adiciona/mente, cuando se promueve el amparo de manera complementaria a los procesos judiciales ordinarios, la decisión del juez constitucional -que por la naturaleza de la acción de tutela tendrá que adoptar una decisión en menor tiempo- puede terminar imponiendo interpretaciones de carácter legal al juez que está encargado del proceso.

En uno y otro caso, la acción de tutela que no es presentada con apego estricto al principio de subsidiariedad, niega la garantía del debido proceso, de acuerdo con la cual, una persona sólo puede ser procesada por su "juez natural".

Una segunda razón estriba en el respeto por la importancia del proceso judicial. Las etapas, recursos y procedimientos que conforman un proceso, son el primer espacio de protección de los derechos fundamentales de los asociados, especialmente en lo que tiene que ver con las garantías del debido proceso. Es en este sentido que la sentencia C-543/92 puntualiza que: 'tratándose de instrumentos dirigidos a la preservación de los derechos, el medio judicial por excelencia es el proceso, tal como lo acreditan sus remotos orígenes' (negrillas del original). Por tanto, no es admisible que el afectado alegue la vulneración o amenaza de un derecho fundamental cuando no ha solicitado el amparo de sus derechos dentro del proceso, pues, en principio, el ordenamiento jurídico le ha dotado de todas las herramientas necesarias para corregir durante su trámite las irregularidades procesales que puedan afectarle.

Como tercera razón, la acción de tutela instaurada contra providencias judiciales, cuando no se han agotado los mecanismos ordinarios de protección, atenta contra la seguridad jurídica del ordenamiento. No hace parte de los fines naturales de la acción de tutela el causar incertidumbre jurídica entre los asociados. Por esto, la Corte ha reiterado que la acción de tutela contra providencias judiciales no pretende sustituir al juez natural, ni discutir aspectos legales que ya han sido definidos, o están pendientes de definir. Sin embargo, cuando se desconoce el principio de subsidiariedad, y se intenta usar la acción de tutela como otra instancia u otro recurso de litigio, sin que existan razones evidentes para advertir violaciones a derechos fundamentales, se atenta contra la cosa juzgada y contra la seguridad jurídica ".

10. Así pues, existen razones constitucionales esenciales que justifican la necesidad de encontrar acreditado el cumplimiento del requisito de subsidiariedad para la procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales. En este sentido, la jurisprudencia constitucional ha identificado tres causales que conllevan a la improcedencia de la acción de tutela contra una providencia judicial, por no cumplir con el requisito de subsidiariedad. Estas son: "(i) el asunto está en trámite; (ii) no se han agotado los medios de defensa judicial ordinarios y extraordinarios; y (¡ii) se usa para revivir etapas procesales en donde se dejaron de emplear los recursos previstos en el ordenamiento jurídico".

11. En síntesis, "el principio de subsidiariedad del amparo contra providencias judiciales Implica establecer que el actor haya agotado diligentemente todas las herramientas y recursos puestos a su disposición, sin que sea necesario valorar el tipo de detrimento que se esté ocasionando y sin que exista la posibilidad de proteger los derechos invocados transitoriamente". Al respecto, la jurisprudencia constitucional ha identificado tres causales que conllevan a la improcedencia de la acción de tutela, por no encontrarse cumplido el requisito de subsidiariedad. Estos son: que el asunto se encuentre en trámite, que no se hayan agotado los recursos ordinarios y extraordinarios y que se pretenda usar la acción de tutela como un mecanismo para revivir etapas procesales cuando no se interpusieron los recursos en el proceso ordinario".

2.3 Ahora que en lo referente a las medidas de protección Nos. 677 de 2015 y 267 de 2016 la acción de tutela tampoco cumple con el presupuesto de la inmediatez, ya que las providencias que resolvieron dichas actuaciones datan del 16 de diciembre de 2015 (fls. 108 a 115) y 24 de octubre de 2016 (fl. 83 a 87), respectivamente, misma inmediatez que se echa de menos en relación con lo referente a la deserción del recurso de apelación que el accionante interpuso en contra de la primera de las determinaciones mencionadas, pues han transcurrido más de dos (2) años desde cuando ocurrieron los hechos en que sustenta tal protesta, amén de que el accionante no se opuso, de algún modo, a que las diligencias fueran archivadas (fl. 137), ni en todo este tiempo presentó alguna solicitud ante la COMISARÍA NOVENA DE FAMILIA DE FONTIBÓN tendiente a insistir en la tramitación de la alzada, inactividad que tampoco encuentra explicación loable, máxime cuando es claro que estuvo en condiciones de hacerlo considerando las diferentes actuaciones adelantadas por la autoridad administrativa tanto a su favor, como en su contra.

2.4 Por último, en cuanto al derecho de petición que fue presentado por el señor CARLOS ALFONSO ORTÍZ ROMERO el 21 de diciembre de 2015 dentro de la medida de protección No. 677 de 2015 (fls. 118 a 120), tampoco se avizora la vulneración alegada ya que el mismo fue contestado de fondo por la COMISARÍA NOVENA DE FAMILIA DE FONTIBÓN DE BOGOTÁ, D. C. el 24 de esos mismos mes y año, respuesta cuyo contenido le fue notificado al accionado el 4 de enero de 2016 (fls. 125 a 128).

3. Corolario de todo lo dicho es que la acción de tutela se negará, y se ordenará remitir las diligencias a la H. Corte Constitucional para la eventual revisión del fallo, en caso de no ser impugnado.

En mérito de lo expuesto, la SALA DE FAMILIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTÁ D.C., administrando justicia en nombre de la República de Colombia y por autoridad de la ley,

III. RESUELVE:

PRIMERO: NEGAR la acción de tutela instaurada por el señor CARLOS ALFONSO ORTÍZ ROMERO contra el JUZGADO VEINTINUEVE DE FAMILIA y la COMISARÍA NOVENA DE FAMILIA DE FONTIBÓN, ambas autoridades de Bogotá, D. C.

SEGUNDO: NOTIFICAR esta decisión a las partes y vinculados por el medio más expedito y eficaz.

TERCERO: DEVOLVER las actuaciones administrativas remitidas a esta Corporación en calidad de préstamo a la Comisaría de origen.

CUARTO: ENVIAR, en caso de no ser impugnada dentro del término de ejecutoria, al día siguiente, el expediente a la H. Corte Constitucional para su eventual revisión.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE"

Por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

SANDRA MEJIA MEJIA – JUEZ 29 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 29 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 29 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO A LA COMISARIA 9 DE FAMILIA – FONTIBON

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO A LA COMISARIA 9 DE FAMILIA – FONTIBON

CARLOS ALFONSO ORTIZ ROMERO

ANDRES FELIPE SANCHEZ CANAL

GENOVEVA ALARCON MORENO

DIANA CAROLINA RUIZ VARGAS

DIEGO FGERNANDO CASTRO PARDO

MAYRA KATERINE HERNANDEZ CIFUENTES

LAURA BEATRIZ ORTIZ ALARCON

SDEÑORES SECRETARIA DISTRITAL DE INTEGRACION SOCIAL

DEYMAR CAMILO SERRANO SERRANO

FLOR MARINA ARGUELLO LOPEZ

ANA LUCIA VARGAS CUADROS

SEÑOR FISCAL 277 UNIDAD DE DELITOS CONTRA LA ARMONIA Y UNIDAD FAMILIAR

PAOLA ANDREA CABEZAS BURBANO

SE FIJA EL 11 DE ABRIL DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 11 DE ABRIL DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

^{^[1]} Corte Suprema de Justicia, sentencia de tutela del 1 de septiembre de 2016, M.P. Alvaro Fernando García Restrepo STC 12195-2016.

^{^[2]} Ver sentencia T 230 de 2007****************************************************************************************************************************

AVISA

Que mediante providencia calendada el 4 de abril de 2018, el Honorable Magistrado Doctor IVAN ALFREDO FAJARDO BERNAL, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00147-00 formulada por HERNANDO RODRIGUEZ IGUAVITA en contra de JUZGADO 19 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Y OTRO, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

ANDRES FERNANDO ISUASTY IBARRA – JUEZ 19 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 19 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 19 DE FAMILIA

HERNANDO RODRIGUEZ IGUATIVA

JESUS ALFONSO CAICEDO ANGULO

PEDRO ANTONIO RODRIGUEZ LEYVA

CARLOS RENE RODRIGUEZ LEYVA

RUTH AMELIA RODRIGUEZ LEYVA

NANCY RODRIGUEZ LAYVA

SAUL RODRIGUEZ IGUAVITA

BETTY CECILIA RODRIGUEZ IGUAVITA

MARIA DE JESUS RODRIGUEZ IGUAVITA

PEDRO ENRIQUE REYES RUIZ

LIGIA RODRIGUEZ DE MORA

CARLOS ALBERTO AGUIRRE ARIAS

DIEGO ARMANDO SANCHEZ ORDOÑEZ

REPRESENTANTE LEGAL ABOGADOS ACTIVOS SAS

ROSMIRA MEDINA PEÑA

JOSE OBDULIO GUEVARA R.

JUEZ 9 CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ

JUEZ 60 CIVIL MUNICIPAL DE BOGOTÁ

JESUS ALFONSO CAICEDO ANGULO

SE FIJA EL 10 DE ABRIL DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 10 DE ABRIL DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

********************************************************************************************************************************

AVISA

Que mediante providencia calendada el 4 de abril de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00146-00 formulada por VIVIAN DEL SOCORRO VARGAS SANMARTIN en contra del JUZGADO 25 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Y OTRO, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JAVIER ROLANDO LOZANO CASTRO – JUEZ 25 DE FAMILIA

MARIA PATRICIA PEREIRA MUÑETON – COMISARIA 11 DE FAMILIA – SUBA 1

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 25 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 25 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO A LA COMISARIA 11 DE FAMILIA – SUBA 1

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO A LA COMISARIA 11 DE FAMILIA – SUBA 1

VIVIAN DEL SOCORRO VARGAS SANMARTIN

JOSE DAGOBERTO MUÑOZ MARIN

JUAN ESTEBAN ARBOLEDA VARGAS

PAOLA GONZALEZ PARRA – DEFENSORA DE FAMILIA CENTRO ZONAL SUBA – ICBF

LUCIA ROSARIO OSORIO DE LA OSSA – AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO PERSONERIA DE BOGOTÁ

SE FIJA EL 10 DE ABRIL DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 10 DE ABRIL DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

********************************************************************************************************************************

AVISA

Que mediante providencia calendada el 4 de abril de 2018, el Honorable Magistrado Doctor IVAN ALFREDO FAJARDO BERNAL, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00139-00 formulada por MARLEN GONZALEZ ROJAS en contra de JUZGADO 27 DE FAMILIA DE BOGOTÁ, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

MAGNOLIA HOYOS OCORO – JUEZ 27 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 27 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 27 DE FAMILIA

MARLEN GONZALEZ ROJAS

MONICA CRISTINA SOTELO DUQUE

SEÑORES SECRETARIA DE INTEGRACION SOCIAL

THELMA ACOSTA TEJEDOR

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO A LA COMISARIA 9ª DE FAMILIA FONTIBON

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO A LA COMISARIA 9ª DE FAMILIA FONTIBON

FERNANDO RODRIGUEZ SANCHEZ

INGRID VERONICA CHAMORRO OVIEDO – AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO COMISARIA 9ª DE FAMILIA FONTIBON

MILTON GONZALO BELTRAN ACOSTA – PROCURADOR JUDICIAL 1 ADSCRITO AL JUZGADO 27 DE FAMILIA

FAUSTINO CARDENAS VARELA

NAYARA SHESEINER PIEDRAHITA OLIVEROS – DEFENSORA DE FAMILIA CENTRO ZONAL KENNEDY ICBF

SE FIJA EL 10 DE ABRIL DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 10 DE ABRIL DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

************************************************************************************************************************

AVISA

Que mediante providencia calendada el 4 de abril de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JAIME HUMBERTO ARAQUE GONZALEZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00148-00 formulada por MYRIAM CRISTINA AMAYA ARANZAZU en contra de JUZGADO 1 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

ALVARO JESUS GUERRERO GARCIA – JUEZ 1 DE FAMILIA

ALICIA DEL ROSARIO CADAVID DE SUAREZ – JUEZ 13 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 1 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 1 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 13 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 13 DE FAMILIA

MYRIAM CRISTINA AMAYA ARANZAZU

MILENA TORO GOMEZ

ANDRES MAURICIO ORTIZ MONTEALEGRE

JORGE MARIO VALENCIA CESPEDES

ROSALBA MONTEALEGRE DE ORTIZ

ANA MILENA TORO GOMEZ

LAURA JUANITA ORTIZ TORO

ANDRES MAURICIO ORTIZ MONTEALEGRE

JANNETH YANGUAS GONZALEZ

JULIAN ENRIQUE LARA CASTELLANOS

CARLOS ANDRES BONILLA BONILLA

SE FIJA EL 10 DE ABRIL DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 10 DE ABRIL DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

********************************************************************************************************************************

AVISA

Que mediante providencia calendada el 2 de abril de 2018, el Honorable Magistrado Doctor IVAN ALFREDO FAJARDO BERNAL, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00138-00 formulada por ANGELICA MARIA LUGO OSUNA en contra de JUZGADO 24 DE FAMILIA DE BOGOTÁ, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

SEÑOR JUEZ 24 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 24 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 24 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO A LA COMISARIA OCTAVA DE FAMILIA – KENNEDY 1

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO A LA COMISARIA OCTAVA DE FAMILIA – KENNEDY 1

ANGELICA MARIA LUGO OSUNA

SEÑOR COMISARIO OCTAVO DE FAMILIA KENNEDY 1

RAUL ROJAS GONGORA

JULIO CESAR CASTRO ZABALA

LUZ STELLA GUTIERREZ PINILLA

LUIS FERNANDO PAEZ GIRALDO

SE FIJA EL 10 DE ABRIL DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 10 DE ABRIL DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

******************************************************************************************************************************

AVISA

Que mediante providencia calendada el 5 de abril de 2018, la H. Magistrada Doctora LUCIA JOSEFINA HERRERA LOPEZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00152-00 formulada por FREDDY ROJAS SEGURA en contra de JUZGADO 16 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JAVIER HUMBERTO BUSTOS RODRIGUEZ – JUEZ 16 DE FAMILIA EN ORALIDAD

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 16 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 16 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

FREDDY ROJAS SEGURA

NUBIA AMPARO VARGAS MORENO

ANDRES GUILLERMO RODRIGUEZ RAMIREZ

KAREN GINETH ROJAS GUTIERREZ

ANDREA VIVIANA MARTINEZ CUBILLOS

LILIANA MARCELA SUAREZ RODRIGUEZ

CLAUDIA PATRICIA TORRES NARANJO

SE FIJA EL 10 DE ABRIL DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 10 DE ABRIL DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

*****************************************************************************************************************************

AVISA

ALVARO JESUS GUERRERO GARCIA – JUEZ 1 DE FAMILIA

ALICIA DEL ROSARIO CADAVID DE SUAREZ – JUEZ 13 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 1 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 1 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 13 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 13 DE FAMILIA

MYRIAM CRISTINA AMAYA ARANZAZU

MILENA TORO GOMEZ

ANDRES MAURICIO ORTIZ MONTEALEGRE

JORGE MARIO VALENCIA CESPEDES

ROSALBA MONTEALEGRE DE ORTIZ

ANA MILENA TORO GOMEZ

LAURA JUANITA ORTIZ TORO

ANDRES MAURICIO ORTIZ MONTEALEGRE

SE FIJA EL 6 DE ABRIL DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 6 DE ABRIL DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

*******************************************************************************************************************************

AVISA

Que mediante providencia calendada el 3 de abril de 2018, la H. Magistrada Doctora LUCIA JOSEFINA HERRERA LOPEZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00143-00 formulada por CESAR ERNESTO MORALES RODRIGUEZ en contra de JUZGADO 5 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

LUZ MERY AVELLANEDA RIAÑO – JUEZ 5 DE FAMILIA EN ORALIDAD

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 5 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 5 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

CESAR ERNESTO MORALES RODRIGUEZ

LUIS ALEJANDRO LOPEZ SUSUNAGA

MONICA VIVIANA LOPEZ SUSUNAGA

JULIO OSWALDO PEREZ GARAVITO

NORA INES JARAMILLO OROZCO

MANUEL JOSE LOPEZ CHARLOT

MARTHA YANETH SANABRIA GUTIERREZ

HERMES IBAÑEZ HERNANDEZ

GILMA HELENA ACEVEDO TORRES

MIGUEL ANGEL MEJIA MUÑOZ

JOHN FREDI SISA MERCHAN

ALFONSO GALLO RODRIGUEZ

RAMON ALFREDO CORRALES MARIN

DORIS HELENA BRICEÑO RODRIGUEZ

VICTOR MANUEL NOVOA SALGUERO

TITO ALFONSO OCHOA ROJAS

NOHORA EMMA LOZANO CAICEDO

EDNA ROCIO CASTRO BOTERO

YAMILETH SAMBRANO ACOSTA

RENE ALFONSO MAYA ESCOBAR

JAMILETH ZAMBRANO ACOSTA

NIDYA JEANETTE RAMIREZ NIETO

LUIS GERMAN GARCES FUENTES

CARLOS FEDERICO SEPULVEDA MARTINEZ

SE FIJA EL 6 DE ABRIL DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 6 DE ABRIL DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

******************************************************************************************************************************

AVISA

Que mediante providencia calendada el 3 de abril de 2018, la H. Magistrada Doctora LUCIA JOSEFINA HERRERA LOPEZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00136-00 formulada por MARIA BERTILDA SUAREZ PINTO en contra de JUZGADO 7 DE FAMILIA, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

CAROLINA LAVERDE LOPEZ – JUEZ 7 DE FAMILIA EN ORALIDAD

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 7 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 7 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

MARIA BERTILDA SUAREZ PINTO

LUIS ALEJANDRO LEMUS GONZALEZ

HECTOR CONTENTO CORTES

TATIANA RIASCOS CASALLAS

GLADYS CRISTINA ACEVEDO ROMERO

LICETH DOMINGUEZ CHISPINN

LIGIA MENDEZ

OLIVA RAMIREZ DE SALCEDO

ANA OLIVA CONTENTO DE SANCHEZ

MAURICIO OLIVERA GONZALEZ – REPRESENTANTE LEGAL COLPENSIONES

SE FIJA EL 5 DE ABRIL DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 5 DE ABRIL DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

******************************************************************************************************************************

AVISA

Que mediante providencia calendada el 2 de abril de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JAIME HUMBERTO ARAQUE GONZALEZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00141-00 formulada por EDWIN SALCEDO DIAZ en contra de JUZGADO 14 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Y OTRO, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JORGE ALBERTO CHAVARRO MAHECHA – JUEZ 14 DE FAMILIA

COMISARIA DECIMA DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 14 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 14 DE FAMILIA

EDWIN SALCEDO DIAZ

MILENA RODRIGUEZ SUAREZ

SE FIJA EL 5 DE ABRIL DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 5 DE ABRIL DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

**************************************************************************************************************************

AVISA

Que mediante providencia calendada el 23 de marzo de 2018, el Honorable Magistrado Doctor CARLOS ALEJO BARRERA ARIAS, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00133-00 formulada por BERNARDO JOSE BLANCO PINEDA en contra de JUZGADO 14 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Y OTRO, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JORGE ALBERTO CHAVERRA MAHECHA – JUEZ 14 DE FAMILIA

EDGAR CEBALLOS MENDOZA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 14 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 14 DE FAMILIA

BERNARDO JOSE BLANCO PINEDA

DIRECTOR CAJA DE RETIRO DE LAS FUERZAS MILITARES

GLADYS LEONOR VARGAS ABONDANO

EDGAR ALEJANDRO BLANCO VARGAS

DAVID ARMANDO BLANCO VARGAS

CAMILO ENRIQUE BLANCO VARGAS

GERARDO MARIA VARGAS NIEVES

CRISTIAN ANDRES PIÑEROS GONZALEZ

SE FIJA EL 4 DE ABRIL DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 4 DE ABRIL DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

*************************************************************************************************************************

AVISA

Que mediante providencia calendada el 23 de marzo de 2018, el Honorable Magistrado Doctor IVAN ALFREDO FAJARDO BERNAL, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00135-00 formulada por HECTOR FABIAN COTRINO SOSSA en contra de JUZGADO 3 DE EJECUCION EN ASUNTOS DE FAMILIA, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 3 DE FAMILIA DE EJECUCION DE SENTENCIAS

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 3 DE FAMILIA DE EJECUCION DE SENTENCIAS

HECTOR FABIAN COTRINO SOSSA

ANDREA DEL PILAR CETINA BAYONA – JUEZ 3 DE FAMILIA DE EJECUCION DE SENTENCIAS

TANIA ISABEL VERA PACHECO

GRACIELA PAOLA SOCHA RODRIGUEZ

SE FIJA EL 4 DE ABRIL DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 4 DE ABRIL DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

************************************************************************************************************************

AVISA A:

JORGE ALBERTO CHAVARRO MAHECHA – JUEZ CATORCE DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO CATORCE DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO CATORCE DE FAMILIA DE BOGOTÁ

CLAUDIA SOFIA HERRERA MATTA

CRISTINA SANTOS DIAZ

JAIME ENRIQUE HERRAN ORDOÑEZ

Que mediante providencia calendada el 22 de marzo de 2018, la H. Magistrada Doctora NUBIA ANGELA BURGOS DIAZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00134-00 formulada por CLAUDIA SOFIA HERRERA MATTA en contra del JUZGADO CATORCE DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Se fija el presente aviso en la cartelera física de la Sala de Familia del Honorable Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C., y en la página web de la Rama Judicial por el término de un (1) día.

SE FIJA EL 3 DE ABRIL DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 3 DE ABRIL DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

********************************************************************************************************************************

AVISA A:

SEÑORES CAJA DE SUELDOS DE RETIRO DE LA POLICIA NACIONAL – CASUR

GILMA RONCANCIO DE ESPINOSA – JUEZ OCTAVA DE FAMILIA

MARISOL BARRERA PINILLA – JUEZ DECIMA DE FAMILIA

JOSE RICARDO BUITRAGO FERNANDEZ – JUEZ VEINTIDOS DE FAMILIA

PAGADOR CAJA DE SUELDOS DE RETIRO DE LA POLICIA NACIONAL – CASUR

SEÑORES BANCO AV VILLAS

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO OCTAVO DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO OCTAVO DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO DECIMO DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO DECIMO DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO VEINTIDOS DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO VEINTIDOS DE FAMILIA DE BOGOTÁ

JOSE NOLVER RINCON RINCON

MARTHA ISABEL TORRES CASTRO

GLORIA ORTIZ GRANADOS

GLADYS VILLAMIL VARGAS

KAROL IVONNE VILLAMIL TOVAR

LEIDY DAYANA MURCIA VILLAMIL

BARBARA DELGADO

Que mediante providencia calendada el 22 de marzo de 2018, la H. Magistrada Doctora NUBIA ANGELA BURGOS DIAZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00130-00 formulada por JOSE NOLVE RINCON RINCON en contra del JUZGADO OCTAVO DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Y OTROS. Se fija el presente aviso en la cartelera física de la Sala de Familia del Honorable Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C., y en la página web de la Rama Judicial por el término de un (1) día.

SE FIJA EL 3 DE ABRIL DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 3 DE ABRIL DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

***************************************************************************************************************************

AVISA A:

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO TERCERO DE FAMILIA DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO TERCERO DE FAMILIA DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO TERCERO DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO TERCERO DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 16 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 16 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

YOLANDA PEÑA SARMIENTO

DOCTOR(A) JUEZ TERCERO(A) DE FAMILIA DE BOGOTÁ

ANDREA DEL PILAR CETINA BAYONA – JUEZ TERCERA DE EJECUCIÓN EN ASUNTOS DE FAMILIA

JAVIER HUMBERTO BUSTOS RODRIGUEZ – JUEZ 16 DE FAMILIA EN ORALIDAD

BANCO AGRARIO DE COLOMBIA – SECCION DEPOSITOS JUDICIALES

CECILIA DIEZ VARGAS

OSCAR HERNAN ROBAYO PACHON

FERNANDO GALEANO BECERRA

JOSE GABRIEL ROJAS CANO

ANA MARIA GARCIA

MARCELA PEÑA SARMIENTO

Que mediante providencia calendada el 22 de marzo de 2018, la H. Magistrada Doctora NUBIA ANGELA BURGOS DIAZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00132-00 formulada por YOLANDA PEÑA SARMIENTO Y OTRO en contra del JUEZ TERCERO DE FAMILIA DE EJECUCION DE SENTENCIAS DE BOGOTÁ. Se fija el presente aviso en la cartelera física de la Sala de Familia del Honorable Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C., y en la página web de la Rama Judicial por el término de un (1) día.

SE FIJA EL 3 DE ABRIL DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 3 DE ABRIL DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

**************************************************************************************************************************

AVISA A:

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO TERCERO DE FAMILIA DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO TERCERO DE FAMILIA DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO TERCERO DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO TERCERO DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 16 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 16 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

YOLANDA PEÑA SARMIENTO

DOCTOR(A) JUEZ TERCERO(A) DE FAMILIA DE BOGOTÁ

ANDREA DEL PILAR CETINA BAYONA – JUEZ TERCERA DE EJECUCIÓN EN ASUNTOS DE FAMILIA

JAVIER HUMBERTO BUSTOS RODRIGUEZ – JUEZ 16 DE FAMILIA EN ORALIDAD

BANCO AGRARIO DE COLOMBIA – SECCION DEPOSITOS JUDICIALES

CECILIA DIEZ VARGAS

OSCAR HERNAN ROBAYO PACHON

FERNANDO GALEANO BECERRA

JOSE GABRIEL ROJAS CANO

Que mediante providencia calendada el 22 de marzo de 2018, la H. Magistrada Doctora NUBIA ANGELA BURGOS DIAZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00132-00 formulada por YOLANDA PEÑA SARMIENTO Y OTRO en contra del JUEZ TERCERO DE FAMILIA DE EJECUCION DE SENTENCIAS DE BOGOTÁ. Se fija el presente aviso en la cartelera física de la Sala de Familia del Honorable Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C., y en la página web de la Rama Judicial por el término de un (1) día.

SE FIJA EL 2 DE ABRIL DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 2 DE ABRIL DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

*******************************************************************************************************************************

AVISA A:

FERNANDO CARRILLO – PROCURADOR GENERAL DE LA NACIÓN

SEÑOR PROCURADOR 246 JUDICIAL I PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS DE LA INFANCIA, LA ADOLESCENCIA Y LA FAMILIA

JULIAN EDUARDO SUZA FLOREZ

Que mediante providencia calendada el 20 de marzo de 2018, la H. Magistrada Doctora NUBIA ANGELA BURGOS DIAZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00125-00 formulada por JULIAN EDUARDO SUZA FLOREZ en contra del PROCURADOR 246 JUDICIAL I PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS DE LA INFANCIA, LA ADOLESCENCIA Y LA FAMILIA. Se fija el presente aviso en la cartelera física de la Sala de Familia del Honorable Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C., y en la página web de la Rama Judicial por el término de un (1) día.

SE FIJA EL 2 DE ABRIL DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 2 DE ABRIL DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

****************************************************************************************************************************

AVISA

Que mediante providencia calendada el 20 de marzo de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00129-00 formulada por WILLIAM HERNANDEZ MORALES en contra del JUZGADO 13 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Y OTRA, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

ALICIA DEL ROSARIO CADAVID DE SUAREZ – JUEZ 13 DE FAMILIA

YUDY MILENA CORREDOR BARRERA – COMISARIA 3 DE FAMILIA DE SANTAFE

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 13 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 13 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO A LA COMISARIA 3 DE FAMILIA DE SANTAFE

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO A LA COMISARIA 3 DE FAMILIA DE SANTAFE

WILLIAM HERNANDEZ MORALES

LETICIA MEJIA PINEDA

MONICA LISETH HERNANDEZ MEJIA

HERMES MELO S. – ABOGADO DE APOYO COMISARIA 3 DE FAMILIA DE CARÁCTER POLICIVO

SE FIJA EL 23 DE MARZO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 23 DE MARZO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

********************************************************************************************************************************

AVISA

Que mediante providencia calendada el 16 de marzo de 2018, el Honorable Magistrado Doctor IVAN ALFREDO FAJARDO BERNAL, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00123-00 formulada por NESTOR JAIME FLORIDO VEGA en contra de JUZGADO 2 DE EJECUCION EN ASUNTOS DE FAMILIA, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

GABRIEL DARIO JURIS GOMEZ – JUEZ 2 DE FAMILIA DE EJECUCION DE SENTENCIAS

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 2 DE FAMILIA DE EJECUCION DE SENTENCIAS

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 2 DE FAMILIA DE EJECUCION DE SENTENCIAS

NESTOR JAIME FLORIDO VEGA

NELSON VIDALES MARTINEZ

ANGIE LORENA FLORIDO ROJAS

MARIA CRISTINA ROJAS PINZON

VALENTINA FLORIDO ROJAS

JOSE NOEL MARTINEZ RAMIREZ

JOSE LEONCIO BETANCUR LARGO

JOSE TOBIAS CASTRO RODRIGUEZ

SILVIA CAROLINA ROA LOPEZ

ALVARO JESUS GUERRERO GARCIA – JUEZ 1 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

SE FIJA EL 21 DE MARZO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 21 DE MARZO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

*******************************************************************************************************************

AVISA

Que mediante providencia calendada el 14 de marzo de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00120-00 formulada por JAIME TUSIDIDES CORTES CORTES en contra del JUZGADO 7 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

CAROLINA LAVERDE LOPEZ – JUEZ 7 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 7 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 7 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

JAIME TUSIDIDES CORTES CORTES

JULIAN URIBE MEDINA

PEDRO MARTIN QUIÑONES MACHLER

RUBEN DARIO BARBOSA RODRIGUEZ

LUZ MILA CORTES CORTES

EDILBERTO BUITRAGO BOHORQUEZ

SEÑOR JUEZ 57 CIVIL MUNICIPAL

ELUIN GUILLERMO ABREO TRIVIÑO

HUMBERTO HERNANDEZ RODRIGUEZ

PABLO CESAR ROSERO TOLEDO

JOSE REINERIO MOSQUERA MASMELA

JAIRO ECCENOVER FRANCO GONZALEZ

FOCION RAMIRO RAMIREZ ROJAS

NANCY HERNANDEZ BEDOYA

ALFREDO PAPPA

LUIS MORALES

LUIS MIGUEL GARZON

HECTOR PARRADO HERRERA

CLARA INES MORA VEGA

ENRIQUE OVIEDO

WILLIAM OVIEDO

HAROLD OVIEDO

GUSTAVO ENRIQUE VILLACIS

DIEGO GRANADOS VALDERRAMA

MARIO GRANADOS

SANTOS LIBARDO AMAYA

JAVIER ARMANDO MORA

MARIA ELSA GOMEZ M.

LUIS LADINO CASTRO

SOFIA ALDANA

OLGA BARRERA

MARIA ELSA OLARTE

YENY F. ALDANA

GUILLERMO GOMEZ PUENTES

NAPOLEON TOVAR SILVA

INSPECTOR 14 A DISTRITAL DE POLICIA

SANTIAGO VELOZA RIAÑO

ADRIANA DEL PILAR CASTRO ACHURY

JAIME HERNANDO HERNANDEZ PEÑA

ALBA LUCIA ALVAREZ ROZO

TARGELIA LEONOR ENRIQUEZ DE SANCHEZ

ROSA ELENA MORENO ORJUELA

GLORIA ESPERANZA TOLEDO REAL DE ROSERO

SIERVO HUMBERTO GOMEZ GARCIA

ROSA ELENA MORENO ORJUELA

SANDRA PATRICIA LOZADA

SE FIJA EL 16 DE MARZO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 16 DE MARZO DE 2018 A LAS 5:00 PM

/ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

***************************************************************************************************************************

AVISA

Que mediante providencia calendada el 8 de marzo de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00113-00 formulada por CARLOS ALFONSO ORTIZ ROMERO en contra del JUZGADO 29 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Y OTRO, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

SANDRA MEJIA MEJIA – JUEZ 29 DE FAMILIA

MIGUEL N. GALINDO BAUTISTA – COMISARIO 9 DE FAMILIA – FONTIBON

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 29 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 29 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO A LA COMISARIA 9 DE FAMILIA – FONTIBON

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO A LA COMISARIA 9 DE FAMILIA – FONTIBON

CARLOS ALFONSO ORTIZ ROMERO

ANDRES FELIPE SANCHEZ CANAL – PROFESIONAL DE APOYO JURIDICO COMISARIA 9 DE FAMILIA – FONTIBON

GENOVEVA ALARCON MORENO

DIANA CAROLINA RUIZ VERGAS

DIEGO FERNANDO CASTRO PARDO – AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO DE LA PERSONERIA DE BOGOTÁ

MAYRA KATERINE HERNANDEZ CIFUENTES – FISCAL 36 DELEGADA JUECES PENALES MUNICIPAL Y SEGURIDAD CIUDADANA

LAURA BEATRIZ ORTIZ ALARCON

SEÑORES SECRETARIA DISTRITAL DE INTEGRACION SOCIAL

DEYMAR CAMILO SERRANO SERRANO

FLOR MARINA ARGUELLO LOPEZ – ABOGADA APOYO JURIDICO COMISARIA 9 DE FAMILIA

ANA LUCIA VARGAS CUADROS

FISCAL 277 UNIDAD DE DELITOS CONTRA LA ARMONIA Y UNIDAD FAMILIAR

PAOLA ANDREA CABEZAS BURBANO – INSPECTOR 9 DISTRITAL DE POLICIA

SE FIJA EL 15 DE MARZO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 15 DE MARZO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

***************************************************************************************************************************

AVISA A:

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 9 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 9 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

ARIEL GILBERTO MASMELA ABAUNZA

MIREYA CORDOBA SALGADO

MARIA HELENA SANCHEZ SANCHEZ

BLANCA ELSA VARGAS MUETE

GERMAN MENDEZ GARCIA

OTILIA PARRA SALAMANCA

LUZ ESPERANZA VARGAS DE ARCINIEGAS

MERCEDES ELIZABETH PERALTA CHOCONTA

MIGUEL OCTAVIO PINEDA

OMAR RICARDO VEGA

CARLOS ENRIQUE ARANGUREN HAYEK

LUZ ANGELLY ALVAREZ PEÑA

DORA CECILIA GIL GALEANO

Que mediante providencia calendada el 12 de marzo de 2018, la H. Magistrada Doctora NUBIA ANGELA BURGOS DIAZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00116-00 formulada por ARIEL GILBERTO MASMELA ABAUNZA en contra del JUZGADO NOVENO DE FAMILIA DE BOGOTA. Se fija el presente aviso en la cartelera física de la Sala de Familia del Honorable Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C., y en la página web de la Rama Judicial por el término de un (1) día.

SE FIJA EL 13 DE MARZO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 13 DE MARZO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

****************************************************************************************************************************

AVISA

Que mediante providencia calendada el 7 de marzo de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00110-00 formulada por JULIO HERNAN PEDROZA HERNANDEZ en contra del JUZGADO 9 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

MARLENNE ARANDA CASTILLO – JUEZ 9 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 9 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 9 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

JULIO HERNAN PEDROZA HERNANDEZ

SEÑORES OFICINA DE APOYO DE LOS JUZGADOS DE FAMILIA DE EJECUCION DE SENTENCIAS DE BOGOTÁ D.C.

GLORIA MENDEZ RUIZ

DANIEL SANTIAGO PEDROZA MENDEZ

GIULLIANA PEDROZA MENDEZ

CONSUELO MENDEZ RUIZ

POLICARPA MUÑOZ FONSECA – UPTC

SE FIJA EL 13 DE MARZO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 13 DE MARZO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

*****************************************************************************************************************************

AVISA

Que mediante providencia calendada el 6 de marzo de 2018, el Honorable Magistrado Doctor IVAN ALFREDO FAJARDO BERNAL, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00103-00 formulada por MARIA ESTHER ARCHILA CELY en contra de JUZGADO 18 DE FAMILIA DE BOGOTA D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

ADRIANA DEL PILAR RODRIGUEZ RODRIGUEZ – JUEZ 18 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 18 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 18 DE FAMILIA

MARIA ESTHER ARCHILA CELY

RAUL RUIZ PINO

MARIA ESTHER ARCHILA

MARCIA PAUTT PAUTT

JUEZ 53 PENAL MUNICIPAL

MARIA CRISTINA TOLEDO NEIRA

CARLOS JOSE GUERRERO

DIRECTOR CAJA DE SUELDOS DE RETIRO DE LA POLICIA NACIONAL – CASUR

DIANET MARIA BLANCO BELLO

SE FIJA EL 13 DE MARZO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 13 DE MARZO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

**************************************************************************************************************************

AVISA

Que mediante providencia calendada el 6 de marzo de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00102-00 formulada por JUAN SEBASTIAN SUAREZ PERICO en contra del JUZGADO 3 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

ABEL CARVAJAL OLAVE – JUEZ 3 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 3 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 3 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

GUSTAVO ANDRES CANO PERICO

JUAN SEBASTIAN SUAREZ PERICO

EDGAR SILVA RINCON

ALVARO SUAREZ BERNAL

SE FIJA EL 9 DE MARZO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 9 DE MARZO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

******************************************************************************************************************************

AVISA

Que mediante providencia calendada el 2 de marzo de 2018, el Honorable Magistrado Doctor IVAN ALFREDO FAJARDO BERNAL, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00099-00 formulada por ELVIA MARCELA MUNCA ORTEGA en contra de JUZGADO 20 DE FAMILIA DE BOGOTA D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 20 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 20 DE FAMILIA

ELVIA MARCELA MUNCA ORTEGA

GUILLERMO RAUL BOTTIA BOHORQUEZ – JUEZ 20 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

WILSON DARIO ORTIZ HERNANDEZ

DIANA ALEJANDRA PEDRAZA SORIANO

DANIELA AGUIRRE BETANCOURT

LUZ CAROLINA TAMAYO GOMEZ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO A LA COMISARIA SEXTA DE FAMILIA DE TUNJUELITO

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO A LA COMISARIA SEXTA DE FAMILIA DE TUNJUELITO

INGRID DAYANA CUBIDES VARGAS

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO A LA COMISARIA ONCE DE FAMILIA – SUBA 2

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO A LA COMISARIA ONCE DE FAMILIA – SUBA 2

SE FIJA EL 9 DE MARZO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 9 DE MARZO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

*******************************************************************************************************************************

AVISA

Que mediante providencia calendada el 2 de marzo de 2018, el Honorable Magistrado Doctor IVAN ALFREDO FAJARDO BERNAL, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00097-00 formulada por ADRIANA SANTOS ALARCON en contra de JUZGADO 7 DE FAMILIA DE BOGOTA D.C. Y OTRA, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 7 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 7 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO A LA COMISARIA 16 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO A LA COMISARIA 16 DE FAMILIA

ADRIANA SANTOS ALARCON

ALEXANDER GONZALEZ ESPINOSA

CAROLINA LAVERDE LOPEZ – JUEZ 7 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

RUTH SOFIA PADILLA RODRIGUEZ – COMISARIA 16 DE FAMILIA

DIANA ESPERANZA CAMACHO SAAVEDRA

JOSE EDUARDO FRACICA ROJAS – DEFENSOR DE FAMILIA CENTRO ZONAL MARTIRES

DIEGO ANDRES ORTIZ FLOREZ

SE FIJA EL 9 DE MARZO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 9 DE MARZO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

****************************************************************************************************************************

AVISA A:

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 9 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 9 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

ALBA LUZ CAMARGO LOZANO

JUAN CAMILO TUNAROSA MOJICA

MARLENNE ARANDA CASTILLO – JUEZ 9 DE FAMILIA EN ORALIDAD

DEFENSORA DE FAMILIA DEL I.C.B.F., DEL CENTRO DE RESTITUCION ESPECIALIZADO EFECTO REANUDAR CRECER DE BOGOTÁ

LEIDY JOHANNA MELGAREJO CAMARGO

LISSET VANESA TREJOS ARIAS

WILSON RENE GUERRERO GOMEZ

HECTOR MELGAREJO DAVILA

CECILIA GUZMAN MARTINEZ

Que mediante providencia calendada el 6 de marzo de 2018, la H. Magistrada Doctora NUBIA ANGELA BURGOS DIAZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00095-00 formulada por ALBA LUZ CAMARGO LOZANO en contra del JUZGADO NOVENO DE FAMILIA DE BOGOTA. Se fija el presente aviso en la cartelera física de la Sala de Familia del Honorable Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C., y en la página web de la Rama Judicial por el término de un (1) día.

SE FIJA EL 9 DE MARZO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 9 DE MARZO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

***********************************************************************************************************************

AVISA A:

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 8 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 8 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

WILLIAM MONCADA RUIZ

GILMA RONCANCIO DE ESPINOSA – JUEZ 8 DE FAMILIA EN ORALIDAD

CARLOS ENRIQUE MASMELA GONZALEZ – DIRECTOR EJECUTIVO SECCIONAL DE ADMINISTRACION JUDICIAL DE BOGOTÁ CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SEÑOR JEFE DE LA SECCION DE ARCHIVO DE LA DIRECCION EJECUTIVA SECCIONAL DE ADMINISTRACION JUDICIAL DE BOGOTÁ – CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA SALA AMINISTRATIVA

SEÑOR DIRECTOR DE INVESTIGACION CRIMINAL E INTERPOL POLICIA NACIONAL

MARIA TRANSITO CRISTINA ROMERO VARGAS

SANTIAGO LOPEZ SALAMANCA

Que mediante providencia calendada el 1 de marzo de 2018, la H. Magistrada Doctora NUBIA ANGELA BURGOS DIAZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00096-00 formulada por WILLIAM MONCADA RUIZ en contra del JUZGADO 8 DE FAMILIA DE BOGOTA D.C. Y OTRO. Se fija el presente aviso en la cartelera física de la Sala de Familia del Honorable Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C., y en la página web de la Rama Judicial por el término de un (1) día.

SE FIJA EL 6 DE MARZO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 6 DE MARZO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

***********************************************************************************************************************

AVISA

Que mediante providencia calendada el 26 de febrero de 2018, el Honorable Magistrado Doctor IVAN ALFREDO FAJARDO BERNAL, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00086-00 formulada por RIGOBERTO NIEVES CARDENAS en contra de JUZGADO 15 DE FAMILIA DE BOGOTA D.C. Y OTRA, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 15 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 15 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO A LA COMISARIA QUINTA DE FAMILIA – USME II

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO A LA COMISARIA QUINTA DE FAMILIA – USME II

RIGOBERTO NIEVES CARDENAS

LAURA LUSMA CASTRO ORTIZ – JUEZ 15 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

CARMEN MARYORI HOLGUIN CAMACHO

SEÑORES PERSONERIA DE BOGOTA DELEGADO DEL MINISTERIO PÚBLICO ANTE LAS COMISARIAS DE FAMILIA

MARTHA LUCRECIA CORRALES RAMIREZ – AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO COMISARIA QUINTA DE FAMILIA USME II SEDE SANTA LIBRADA

SE FIJA EL 1 DE MARZO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 1 DE MARZO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

*****************************************************************************************************************************

AVISA

Que mediante providencia calendada el 23 de febrero de 2018, el Honorable Magistrado Doctor IVAN ALFREDO FAJARDO BERNAL, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00080-00 formulada por JOSE HERNANDO LOPEZ RIVAS en contra de JUZGADO 4 DE FAMILIA DE BOGOTA D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

MARIA ENITH MENDEZ PIMENTEL – JUEZ 4 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 4 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 4 DE FAMILIA

JOSE HERNANDO LOPEZ RIVAS

JAIRO DELGADO GARCIA

ANA RITA TAPIERO TRIANA

LEIDY JINNET LOPEZ TAPIERO

AMPARO VARGAS DE TRUJILLO

RAUL H. GONZALEZ PEREZ

SE FIJA EL 28 DE FEBRERO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 28 DE FEBRERO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

*******************************************************************************************************************************

AVISA

Que mediante providencia calendada el 22 de febrero de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00078-00 formulada por ANNY CRISTAL MARTINEZ VANEGAS en contra del JUZGADO 29 DE FAMILIA DE BOGOTA D.C. Y OTRO, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

SANDRA MEJIA MEJIA – JUEZ 29 DE FAMILIA

INGRID DAYANA CUBIDES VARGAS – COMISARIA 11 DE FAMILIA – SUBA II

JAIRO MOISES MARTINEZ QUIROGA – COMISARIO 5 DE FAMILIA – USME 2

NISA ERAZO ORTEGA – COMISARIA 10 DE FAMILIA DE ENGATIVA

JOHN JAIRO MOYA VELASQUEZ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 29 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 29 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO A LA COMISARIA 11 DE FAMILIA – SUBA II

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO A LA COMISARIA 11 DE FAMILIA – SUBA II

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO A LA COMISARIA 5 DE FAMILIA – USME II

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO A LA COMISARIA 5 DE FAMILIA – USME II

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO A LA COMISARIA 10 DE FAMILIA – ENGATIVA

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO A LA COMISARIA 10 DE FAMILIA – ENGATIVA

ANNY CRISTAL MARTINEZ VANEGAS

SEÑORES SECRETARIA DISTRITAL DE INTEGRACION SOCIAL

CARLOS ARTURO ROA HERNANDEZ – AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO COMISARIA 11 DE FAMILIA SUBA 2

ALICIA VELASQUEZ VEGA

SEÑORES PERSONERIA DE BOGOTÁ

JULIA ALVARADO FAJARDO

SEÑOR DEFENSOR DE FAMILIA CENTRO ZONAL – SUBA

JHON JAIRO MOYA VELASQUEZ

VIRGILIO HERNANDEZ CASTELLANOS – PROCURADOR JUDICIAL II DE FAMILIA

ZOILA CASTELLANOS MANCILLA – AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO SECRETARIA DISTRITAL DE INTEGRACION SOCIAL

MILTON GONZALO BELTRAN ACOSTA

SE FIJA EL 28 DE FEBRERO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 28 DE FEBRERO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

******************************************************************************************************************************

AVISA

Que mediante providencia calendada el 13 de diciembre de 2017, la H. Magistrada Doctora LUCIA JOSEFINA HERRERA LOPEZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2017-00951-00 formulada por JORGE ENRIQUE BOLIVAR FARIAS en contra de JUZGADO SEGUNDO DE EJECUCION EN ASUNTOS DE FAMILIA, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

GABRIEL DARIO JURIS GOMEZ – JUEZ 2 DE EJECUCION EN ASUNTOS DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 2 DE FAMILIA DE EJECUCION DE SENTENCIAS DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 2 DE FAMILIA DE EJECUCION DE SENTENCIAS DE BOGOTÁ

JORGE ENRIQUE BOLIVAR FARIAS

MARIA XIMENA CASTILLA JIMENEZ

ANDREA BOLIVAR SANTANA

Para que si lo considera pertinente ejerza su derecho de contradicción y defensa. Se fija el presente aviso en la cartelera física de la Sala de Familia del Honorable Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C., y en la página web de la Rama Judicial por el término de un (1) día.

SE FIJA EL 22 DE FEBRERO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 22 DE FEBRERO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

*****************************************************************************************************************************

AVISA A:

JAVIER HUMBERTO BUSTOS RODRIGUEZ – JUEZ 16 DE FAMILIA EN ORALIDAD

ANDREA DEL PILAR CETINA BAYONA – JUEZ 3 DE EJECUCION EN ASUNTOS DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 16 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 16 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 3 DE FAMILIA DE EJECUCION DE SENTENCIAS DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 3 DE FAMILIA DE EJECUCION DE SENTENCIAS DE BOGOTÁ

JULIAN ALBERTO OJEDA DUARTE

DEYANIRA ROJAS VARGAS

JEIMMY CRISTINA CARDENAS ENCISO

HERMES LEONIDAS RUEDA TELLEZ

ANGELA DEL PILAR DAZA MARTINEZ

LIDA PATRICIA PARRA MONTERO

Que mediante providencia calendada el 19 de febrero de 2018, la H. Magistrada Doctora NUBIA ANGELA BURGOS DIAZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00067-00 formulada por JULIAN ALBERTO OJEDA DUARTE en contra del JUZGADO DIECISEIS DE FAMILIA DE BOGOTA Y TERCERO DE EJECUCION DE SENTENCIAS. Se fija el presente aviso en la cartelera física de la Sala de Familia del Honorable Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C., y en la página web de la Rama Judicial por el término de un (1) día.

SE FIJA EL 22 DE FEBRERO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 22 DE FEBRERO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

******************************************************************************************************************************

AVISA

Que mediante providencia calendada el 15 de febrero de 2018, el Honorable Magistrado Doctor IVAN ALFREDO FAJARDO BERNAL, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00068-00 formulada por LUIS ALFREDO REYES GUTIERREZ en contra de JUZGADO 21 DE FAMILIA DE BOGOTA D.C. Y OTRA, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 21 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 21 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO A LA COMISARIA 8 DE FAMILIA – KENNEDY 5

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO A LA COMISARIA 8 DE FAMILIA – KENNEDY 5

LUIS ALFREDO REYES GUTIERREZ

FLOR ALBA CABALLERO

DIANA CAROLINA CUELLAR N.

COSME CAMILO CARVAJAL MAHECHA

SANDRA ISABEL BERNAL CASTO – JUEZ 21 DE FAMILIA

SANDRA LILIANA CRUZ MARTINEZ – COMISARIA 8 DE FAMILIA KENNEDY 5

COSME CAMILO CARVAJAL MAHECHA

JUAN PABLO ARAUJO ARCOS

ALEJANDRO VALDERRAMA SANCHEZ

SE FIJA EL 21 DE FEBRERO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 21 DE FEBRERO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

************************************************************************************************************************

AVISA

Que mediante providencia calendada el 14 de febrero de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00062-00 formulada por ELVIA SERRANO QUILINDO en contra del JUZGADO 32 DE FAMILIA DE BOGOTA D.C. Y OTRO, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

SANDRA LILIANA AGUIRRE GARCIA – JUEZ 32 DE FAMILIA

OMAR RUBIANO GARCIA

SEÑOR JUEZ PRIMERO CIVIL DEL CIRCUITO

JORGE ALBERTO CHAVERRA MAHECHA – JUEZ 14 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 32 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 32 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 14 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 14 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

ELVIA SERRANO QUILINDO

ANTONIO MARIA FERNANDEZ ROZO

SEBASTIAN GONZALEZ CALA

JOSE JULIAN GONZALEZ CALA

MARIBEL GONZALEZ CALA

RAUL CALDERON RANGEL

JOSE JULIAN GONZALEZ CALA

EFRAIN PADILLA AMAYA

SE FIJA EL 21 DE FEBRERO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 21 DE FEBRERO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

**************************************************************************************************************************

AVISA A:

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 11 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 11 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

FRANCISCO JAVIER RIVERO GARCIA

IRMA ZARATE VARELA – JUEZ 11 DE FAMILIA EN ORALIDAD

ROCIO CECILIA CASTILLO

RAFAEL LEONARDO RIVERO GARCIA

JESUS EDUARDO LAITON HEREDIA

MARIA ANTONIA JIMENEZ DE OBREGON

MANUEL DELGADO MOLANO

LUCY CHAVARRO

CESAR CORREAL CRUZ

JAIRO ANTONIO CARDENAS

YOLANDA DEL CARMEN MONROY

MANUEL GONZALEZ

JUVENAL AGUDELO TORRES

FABIO ROJAS ROJAS

JORGE ALBERTO ARIAS ARIAS

ESPERANZA CASTAÑO RAMIREZ

RAFAEL RIVERO CAÑAS

CARMEN TERESA SALDARRIAGA

CARLOS LEONEL SALDARRIAGA

MARTHA FABIOLA RIVERO GARCIA

MARIA FABIOLA SALDARRIAGA GARCIA

CARMEN TERESA SALDARRIAGA GARCIA

CARLOS LEONEL SALDARRIAGA BETANCOURT

LUIS FELIPE MANTILLA ZUÑIGA

JUVENAL AGUDELO TORRES

NANCY CAROLINA RIVERO GARCIA

Que mediante providencia calendada el 14 de febrero de 2018, la H. Magistrada Doctora NUBIA ANGELA BURGOS DIAZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00041-00 formulada por FRANCISCO JAVIER RIVERO GARCIA en contra del JUZGADO 11 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Y OTRO. Se fija el presente aviso en la cartelera física de la Sala de Familia del Honorable Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C., y en la página web de la Rama Judicial por el término de un (1) día.

SE FIJA EL 21 DE FEBRERO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 21 DE FEBRERO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

****************************************************************************************************************************

AVISA

Que mediante providencia calendada el 15 de febrero de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00070-00 formulada por IVAN ANDRES GOMEZ CIFUENTES en contra del JUZGADO 7 DE FAMILIA DE BOGOTA D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

CAROLINA LAVERDE LOPEZ – JUEZ 7 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 7 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 7 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

JUAN CARLOS ARENAS DEL CASTILLO

ADRIANA MARIA VALBUENA DUQUE

IVAN ANDRES GOMEZ CIFUENTES

ISABEL CRISTINA MORENO PULIDO

LUIS ALBERTO TORRES ALVAREZ

SE FIJA EL 20 DE FEBRERO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 20 DE FEBRERO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

*****************************************************************************************************************************

AVISA

Que mediante providencia calendada el 14 de febrero de 2018, el Honorable Magistrado Doctor IVAN ALFREDO FAJARDO BERNAL, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00066-00 formulada por MARIA ALEJANDRA ESCALONA MERIZALDE en contra de JUZGADO 3 DE FAMILIA DE BOGOTA D.C., Y OTRO por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 3 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 3 DE FAMILIA

MARIA ALEJANDRA ESCALONA MERIZALDE

RICARDO ANDRES LIZARAZO SUAREZ

MARCO AURELIO MARTTA BARRETO

CLAUDIO A. TOBO PUENTES

ABEL CARVAJAL OLAVE – JUEZ 3 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DIRECTOR INSTITUTO COLOMBIANO DE BIENESTAR FAMILIAR

JULIA ALVARADO FAJARDO

GISSELT YURANY NIMISICA PRIETO

SE FIJA EL 19 DE FEBRERO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 19 DE FEBRERO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

***************************************************************************************************************************

AVISA A:

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 10 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 10 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

ALFONSO GOMEZ GIRALDO

FABIO ARTURO ARDILA GONZALEZ

MARISOL BARRERA PINILLA – JUEZ 10 DE FAMILIA EN ORALIDAD

ARTURO VELASQUEZ GALLO

MARIA DORA HOYOS ZULUAGA

TATIANA ILIA GUACANEME BOADA

EDGAR SILVA RINCON

CONSUELO BUITRAGO MENDOZA

JAIME DE JESUS SERNA SALAZAR

RUBEN GIRALDO ZULUAGA

FERNANDO ELISEO HERNANDEZ ZAMORA

REINEL ROJAS BERNAL

Que mediante providencia calendada el 14 de febrero de 2018, la H. Magistrada Doctora NUBIA ANGELA BURGOS DIAZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00061-00 formulada por ALFONSO GOMEZ GIRALDO en contra del JUZGADO 10 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. Se fija el presente aviso en la cartelera física de la Sala de Familia del Honorable Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C., y en la página web de la Rama Judicial por el término de un (1) día.

SE FIJA EL 19 DE FEBRERO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 19 DE FEBRERO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

****************************************************************************************************************************

AVISA A:

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 15 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 15 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

ESMER ANTONIO ARIZA BUITRAGO

LAURA LUSMA CASTRO ORTIZ – JUEZ 15 DE FAMILIA EN ORALIDAD

COMISARIA 19 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

YURIETH ANDREA BARRERA PULIDO

Que mediante providencia calendada el 14 de febrero de 2018, la H. Magistrada Doctora NUBIA ANGELA BURGOS DIAZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00060-00 formulada por ESMER ANTONIO ARIZA BUITRAGO en contra del JUZGADO 15 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., Y OTRO. Se fija el presente aviso en la cartelera física de la Sala de Familia del Honorable Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C., y en la página web de la Rama Judicial por el término de un (1) día.

SE FIJA EL 19 DE FEBRERO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 19 DE FEBRERO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

*******************************************************************************************************************************

AVISA

Que mediante providencia calendada el 14 de febrero de 2018, el Honorable Magistrado Doctor IVAN ALFREDO FAJARDO BERNAL, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00065-00 formulada por MARIA TERESA ACUÑA ORDUZ en contra de JUZGADO 32 DE FAMILIA DE BOGOTA D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 32 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 32 DE FAMILIA

MARIA TERESA ACUÑA ORDUZ

SANDRA LILIANA AGUIRRE GARCIA – JUEZ 32 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

MARIA ISABEL ACUÑA ORDUZ

LILIA TERESA GAMBA

EDUARDO JOSE ACUÑA GAMBA

MAXIMILIANO ACUÑA GAMBA

WILLIAM LEGUIZAMON GIL

MARIA MERCEDES ACUÑA ORDUZ

SANTIAGO ACUÑA ORDUZ

FELIPE ANDRES PRADA FORERO

GILBERTO ALZATE CARDONA

CARMELO VERGARA NIÑO

MARYORY TATIANA RODRIGUEZ SOSA

RUBEN RODRIGUEZ LOZANO

HECTOR AQUILES TORRES VILLAMARIN

SEÑOR REPRESENTANTE LEGAL Y/O QUIEN HAGA SUS VECES DE ASESORIA Y ADMINISTRACION DE BIENES DE COLOMBIA

LOUIS FRANCIS ESPINOSA REYES

JUAN DE JESUS ALVAREZ ALVAREZ

SE FIJA EL 19 DE FEBRERO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 19 DE FEBRERO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

*****************************************************************************************************************************

AVISA A:

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 2 DE FAMILIA DE EJECUCION DE SENTENCIAS DE BOGOTA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 2 DE FAMILIA DE EJECUCION DE SENTENCIAS DE BOGOTA

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 3 DE FAMILIA DE BOGOTA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 3 DE FAMILIA DE BOGOTA

MARTHA SHIRLEY QUINTO ZEA

GABRIEL DARIO JURIS GOMEZ – JUEZ 2 DE EJECUCION EN ASUNTOS DE FAMILIA

SEÑOR PAGADOR DE LAS FUERZAS MILITARES DE COLOMBIA ESCUELA SUPERIOR DE GUERRA

SEÑOR PAGADOR DE LA CAJA PROMOTORA DE VIVIENDA MILITAR Y POLICIA

ABEL CARVAJAL OLAVE – JUEZ 3 DE FAMILIA EN ORALIDAD

SANDRA YADIRA BUSTOS RODRIGUEZ

TIRSO VALENCIA MENDOZA

JESUS TIBERIO ROBLEDO RIVAS

JAIME NIÑO MARTINEZ

LUIS CARLINO VALENCIA MENDOZA

EDGAR FERNANDO RODRIGUEZ ERAZO

CARMEN ZUNILDA LLANOS DE FLOREZ

Que mediante providencia calendada el 12 de febrero de 2018, la H. Magistrada Doctora NUBIA ANGELA BURGOS DIAZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00043-00 formulada por MARTHA SHIRLEY QUINTO ZEA en contra del JUZGADO 2 DE FAMILIA DE EJECUCION DE SENTENCIAS DE BOGOTÁ Y OTRO. Se fija el presente aviso en la cartelera física de la Sala de Familia del Honorable Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C., y en la página web de la Rama Judicial por el término de un (1) día.

SE FIJA EL 16 DE FEBRERO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 16 DE FEBRERO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

*******************************************************************************************************************

AVISA

Que mediante providencia calendada el 8 de febrero de 2018, el Honorable Magistrado Doctor IVAN ALFREDO FAJARDO BERNAL, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00051-00 formulada por ANA MARIA BURBANO RESTREPO en contra de JUZGADO 6 DE FAMILIA DE BOGOTA D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 6 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 6 DE FAMILIA

ANA MARIA BURBANO RESTREPO

LUIS EDUARDO MOLANO CORREDOR – JUEZ 6 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA CENTRO ZONAL EQUIPO 3 DE PROTECCION CENTRO ZONAL USAQUEN – ICBF

FISCAL 7 SECCIONAL

JORGE MAURICIO BONILLA BURBANO

PABLO SERGIO SANDINO BADILLO GARCIA – PROCURADOR 246 JUDICIAL I PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS DE LA INFANCIA, ADOLESCENCIA Y FAMILIA

MARTHA ANDREA ROMERO REYES – FISCAL 7 SECCIONAL

PIEDAD CECILIA PADILLA GUERRERO – DEFENSORA DE FAMILIA CENTRO ZONAL USAQUEN

AMINTA GUALDRON NIÑO

MARTHA ISABEL GUTIERREZ MENDEZ

ALVARO PINILLA PINEDA

MAURICIO LISANDRO SANCHEZ LEIVA

ROBERTO SICARD LEON – PERITO PSICOLOGO FORENSE

DIRECTOR ASOCIACION CREEMOS EN TI

SE FIJA EL 16 DE FEBRERO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 16 DE FEBRERO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

***************************************************************************************************************************

AVISA

Que mediante providencia calendada el 9 de febrero de 2018, el Honorable Magistrado Doctor IVAN ALFREDO FAJARDO BERNAL, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00055-00 formulada por KRISTHIAN SIEGFRIED KLING MORALES en contra de JUZGADO 12 DE FAMILIA DE BOGOTA D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 12 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 12 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO A LA COMISARIA 15 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO A LA COMISARIA 15 DE FAMILIA

KRISTHIAN SIEGFRED KLING MORALES

ANA LIGIA CAMACHO NORIEGA – JUEZ 12 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

NELLY C. CUEVAS RIVERA – COMISARIA 15 DE FAMILIA

JENNY MARITZA LADINO SANTAMARIA

ZOILA CASTELLANOS MANCILLA – AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITA A LA COMISARIA 15 DE FAMILIA

ROSARIO DUARTE GUALDRON

STELLA BARRERA DE LOPEZ

GILBERTO MANRIQUE RAMIREZ

TITO ALBERTO HERNANDEZ HERNANDEZ

HERNAN GNECCO IGLESIAS

MARTHA HELENA GUERRERO BARON

SE FIJA EL 15 DE FEBRERO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 15 DE FEBRERO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

********************************************************************************************************************

AVISA

Que mediante providencia calendada el 7 de febrero de 2018, el Honorable Magistrado Doctor IVAN ALFREDO FAJARDO BERNAL, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00049-00 formulada por BIBIANA MARITHZA BULLA CASTELLANOS en contra de JUZGADO 6 DE FAMILIA DE BOGOTA D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

LUIS EDUARDO MOLANO CORREDOR - JUEZ 6 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

KETTY MEJIA OROZCO – COMISARIA PRIMERA DE FAMILIA – USAQUEN 1

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 6 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 6 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO A LA COMISARIA PRIMERA DE FAMILIA – USAQUEN 1

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO A LA COMISARIA PRIMERA DE FAMILIA – USAQUEN 1

MARIA CLAUDIA MEDINA RUBIO

BIBIANA MARITHZA BULLA CASTELLANOS

ALEJANDRO MEDINA GUTIERREZ

IRENE BOHORQUEZ

SEÑORES SECRETARIA DISTRITAL DE INTEGRACION SOCIAL

IRENE BOHORQUEZ CASTAÑEDA

SEÑOR DIRECTOR DEL I.C.B.F. CENTRO ZONAL SUBA

LUCIA ROSARIO OSORIO DE LA OSSA – MINISTERIO PUBLICO COMISARIA PRIMERA DE FAMILIA – USAQUEN 1

PABLO SERGIO SANDINO BADILLO GARCIA – PROCURADOR 246 JUDICIAL 1

YINA LOZANO ANGARITA – APOYO JURIDICO COMISARIA PRIMERA DE FAMILIA USAQUEN 1

NAXARY HAYANIRA TRIANA OLAYA

SE FIJA EL 12 DE FEBRERO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 12 DE FEBRERO DE 2018 A LAS 5:00 PM

LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

***************************************************************************************************************

AVISA A:

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 5 DE FAMILIA DE BOGOTA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 5 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

LUZ MERY AVELLANEDA RIAÑO – JUEZ 5 DE FAMILIA EN ORALIDAD

LUIS FELIPE MAZUERA FORERO

MARYLUZ LOPEZ DE MAZUERA

GUSTAVO ADOLFO RAMIREZ VERA

JOSE GUILLERMO BERNAL LOPEZ

MARIO FORERO CAMARGO

Que mediante providencia calendada el 7 de febrero de 2018, la H. Magistrada Doctora NUBIA ANGELA BURGOS DIAZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00050-00 formulada por LUIS FELIPE MAZUERA FORERO Y OTRA en contra del JUZGADO 5 DE FAMILIA DE BOGOTÁ. Se fija el presente aviso en la cartelera física de la Sala de Familia del Honorable Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C., y en la página web de la Rama Judicial por el término de un (1) día.

SE FIJA EL 12 DE FEBRERO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 12 DE FEBRERO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

***********************************************************************************************************************

AVISA

Que mediante providencia calendada el 6 de febrero de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00045-00 formulada por BERNARDO ALBERTO YEPES GOMEZ en contra del JUZGADO 31 DE FAMILIA DE BOGOTA D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

MARIA EMELINA PARDO BARBOSA – JUEZ 31 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 31 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 31 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

BERNARDO ALBERTO YEPES GOMEZ

PIEDAD ALICIA PAJARO MARTINEZ

ESTELA ROPERO SANCHEZ

SE FIJA EL 9 DE FEBRERO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 9 DE FEBRERO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

***************************************************************************************************************

AVISA

Que mediante providencia calendada el 6 de febrero de 2018, el Honorable Magistrado Doctor IVAN ALFREDO FAJARDO BERNAL, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00042-00 formulada por JIMENA URIBE GOMEZ en contra de JUZGADO 11 DE FAMILIA DE BOGOTA D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

IRMA ZARATE VARELA - JUEZ 11 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 11 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 11 DE FAMILIA

JORGE H. CHARRY MONTEALEGRE

JIMENA URIBE GOMEZ

FERNANDO MOLANO RUEDA

FREDDY GIOVANNI CORREDOR CARRILLO

LUISA FERNANDA URIBE GOMEZ

HELI ABEL TORRADO TORRADO

JOHANNA NOVOA SERNA

LUIS ENRIQUE GALEANO PORTILLO

SEÑOR FISCAL 118 SECCIONAL UNIDAD DE DELITOS CONTRA LA FÉ PUBLICO Y PATRIMONIO ECONOMICO, DERECHOS DE AUTOS Y OTROS

BEATRIZ HELENA ROJAS PARDO

SE FIJA EL 9 DE FEBRERO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 9 DE FEBRERO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

**************************************************************************************************************************

AVISA

Que mediante providencia calendada el 2 de febrero de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00039-00 formulada por JENNIFER AVELLANEDA ORDOÑEZ en contra del JUZGADO 16 DE FAMILIA DE BOGOTA D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JAVIER HUMBERTO BUSTOS RODRIGUEZ – JUEZ 16 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 16 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 16 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

JENNIFER AVELLANEDA ORDOÑEZ

JORGE ELIECER OCAMPO POVEDA

ZANDRA LUCIA DEL PILAR BARBOSA PASTRANA

JOSE EDGAR ARIAS ALZATE

MARY MARTINEZ RINCON

SE FIJA EL 7 DE FEBRERO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 7 DE FEBRERO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

***********************************************************************************************************

AVISA A:

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 23 DE FAMILIA DE BOGOTA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 23 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DIEGO FERNANDO BUITRAGO VARGAS

RAFAEL ORLANDO AVILA PINEDA – JUEZ 23 DE FAMILIA EN ORALIDAD

SEÑORES COMISARIA SEPTIMA DE FAMILIA DE BOSA I

YULY CATERINA BUSTOS TORRES

FLOR MARIA TORRES MUÑOZ

Que mediante providencia calendada el 31 de enero de 2018, la H. Magistrada Doctora NUBIA ANGELA BURGOS DIAZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00032-00 formulada por DIEGO FERNANDO BUITRAGO VARGAS en contra del JUZGADO 23 DE FAMILIA DE BOGOTÁ Y OTRA. Se fija el presente aviso en la cartelera física de la Sala de Familia del Honorable Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C., y en la página web de la Rama Judicial por el término de un (1) día.

SE FIJA EL 6 DE FEBRERO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 6 DE FEBRERO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

**************************************************************************************************************

AVISA A:

JOSE RICARDO BUITRAGO FERNANDEZ – JUEZ 22 DE FAMILIA EN ORALIDAD

KAREN CECILIA ABUDINEN ABUCHAIBE – DIRECTORA DEL ICBF

SEÑORES ICBF GRUPO DE PROTECCION REGIONAL BOGOTÁ – CENTRO ZONAL DE BARRIOS UNIDOS

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 22 DE FAMILIA DE BOGOTA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 22 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

VICTOR MANUEL RAMIREZ ALVARADO

CARMEN AMPARO VALENCIA DIAZ

JUAN GERMAN PARRADO DIAZ

Que mediante providencia calendada el 31 de enero de 2018, la H. Magistrada Doctora NUBIA ANGELA BURGOS DIAZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00033-00 formulada por VICTOR MANUEL RAMIREZ ALVARADO Y OTRA en contra del JUZGADO 22 DE FAMILIA DE BOGOTÁ Y OTRA. Se fija el presente aviso en la cartelera física de la Sala de Familia del Honorable Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C., y en la página web de la Rama Judicial por el término de un (1) día.

SE FIJA EL 5 DE FEBRERO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 5 DE FEBRERO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

************************************************************************************************************************

AVISA

Que mediante providencia calendada el 26 de enero de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00020-00 formulada por MARIA ANTONIA SANCHEZ CAMACHO en contra del JUZGADO 11 DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C., por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

IRMA ZARATE VARELA – JUEZ 11 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 11 DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 11 DE FAMILIA

ROMULO HELI ABEL TORRADO VILLAMIZAR

MARIA ANTONIA SANCHEZ CAMACHO

HUGO CORTES PRADA

JAIRO JORGE SASTOQUE

SE FIJA EL 2 DE FEBRERO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 2 DE FEBRERO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

**************************************************************************************************************

AVISA

Que mediante providencia calendada el 29 de enero de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00023-00 formulada por ROBERTO IGNACIO ANGULO RODRIGUEZ en contra del JUZGADO 4 DE FAMILIA DE BOGOTA D.C. Y OTRA, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

MARIA ENITH MENDEZ PIMENTEL – JUEZ 4 DE FAMILIA.

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 4 DE FAMILIA DE BOGOTÁ.

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 4 DE FAMILIA DE BOGOTÁ.

ROBERTO IGNACIO ANGULO RODRIGUEZ.

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO A LA COMISARIA 11 DE FAMILIA SUBA 1.

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO A LA COMISARIA 11 DE FAMILIA SUBA 1.

DIANA MARIA LOPEZ ALVAREZ.

GLORIA ISABEL VECINO GALLEGO – COMISARIA TERCERA DE FAMILIA DE CARÁCTER POLICIVO.

JORGE ANDRES LONDOÑO.

RENE LEONARDO REYES SAAVEDRA.

CARLOS ANDRES OSPINA TORRES.

RUTH PATRICIA ROMERO.

SE FIJA EL 1 DE FEBRERO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 1 DE FEBRERO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

***********************************************************************************************************

AVISA

Que mediante providencia calendada el 25 de enero de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00017-00 formulada por VERONICA PINTO VINASCO en contra de JUZGADO ONCE DE FAMILIA DE BOGOTA Y OTRA, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

IRMA ZARATE VARELA – JUEZ ONCE DE FAMILIA

GLORIA ISABEL VECINO GALLEGO – COMISARIA TERCERA DE FAMILA DE CARÁCTER POLICIVO

NELLY C. CUEVAS RIVERA – COMISARIA QUINCE DE FAMILIA

GIOVANNA A. RODRIGUEZ GOMEZ – COMISARIA SEGUNDA DE FAMILIA

ANDRES FELIPE VILLAMIZAR ORTIZ

VERONICA PINTO VINASCO

MARIA VICTORIA DEL PILAR VILLANEDA SALAS

ROBERT DAVID MAYORGA DIAZ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO ONCE DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO ONCE DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO A LA COMISARIA TERCERA DE FAMILIA DE CARÁCTER POLICIVO

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO A LA COMISARIA TERCERA DE FAMILIA DE CARÁCTER POLICIVO

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO A LA COMISARIA QUINCE DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO A LA COMISARIA QUINCE DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO A LA COMISARIA SEGUNDA DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO A LA COMISARIA SEGUNDA DE FAMILIA

JAIME ENRIQUE GRANADOS PEÑA

HERMES MELO S. – ABOGADO DE APOYO COMISARIA TERCERA DE FAMILIA

INGRID VERONICA CHAMORRO OVIEDO

VERONICA PINTO VELASCO

SEÑOR DIRECTOR SECRETARIA DISTRITAL DE INTEGRACION SOCIAL

JESUS ANTONIO MUÑOZ GOMEZ

SE FIJA EL 30 DE ENERO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 30 DE ENERO DE 2018 A LAS 5:00 PM

/documents/2233755/15716071/2018-00017.pdf/d4f3baca-03be-4c67-ad66-1514c7ca9c71ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

**********************************************************************************************

AVISA

Que mediante providencia calendada el 19 de enero de 2017, el Honorable Magistrado Doctor JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-85-000-2018-00001-00 formulada por FRAY JOSE WILSON TELLEZ CASAS en contra del JUZGADO 8 PENAL PARA ADOLESCENTES – JUZGADO 8 PENAL MUNICIPAL PARA ADOLESCENTES CON FUNCION DE CONTROL DE GARANTIAS, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

FRAY JOSE WILSON TELLEZ CASAS – RECTOR DE LA UNIVERSIDAD SAN BUENAVENTURA SEDE BOGOTÁ

AURA ALEXANDRA ROSERO BAQUERO – JUEZ OCTAVA PENAL MUNICIPAL PARA ADOLESCENTES CON FUNCION DE CONTROL DE GARANTIAS DE BOGOTÁ

CRISTIAN LEONARDO MOJICA GONZALEZ – JUEZ OCTAVO PENAL PARA ADOLESCENTES CON FUNCION DE CONOCIMIENTO DE BOGOTÁ

MONICA PATRICIA VEJARANO VELANDIA

CLEMENCIA RAMIREZ HERRERA

NOELIA HEWITT RAMIREZ – VICERRECTORA ACADEMICA UNIVERSIDAD SAN BUENAVENTURA

OMAR EDUARDO PEÑA REINA – DIRECTOR DEL CENTRO DE INVESTIGACION Y VIGILANCIA TECNOLOGICA DE LA UNIVERSIDAD SAN BUENAVENTURA

OSCAR GUALDRON GONZALEZ – DIRECTOR DE FOMENTO A LA INVESTIGACION DE COLCIENCIAS

YANETH GIHA TOVAR – MINISTRA DE EDUCACION

ELVIRA FORERO HERNANDEZ – DIRECTORA INSTITUTO COLOMBIANO DE BIENESTAR FAMILIAR – ICBF

SEÑOR DIRECTOR ASOCIACION CREEMOS EN TI

DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DE CIENCIA, TECNOLOGIA E INNOVACION – COLCIENCIAS

MARIA EDNA CASTRO NIETO

SE FIJA EL 26 DE ENERO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 26 DE ENERO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

****************************************************************************************************

AVISA A:

ABEL CARVAJAL OLAVE -JUEZ TERCERO DE FAMILIA DE BOGOTÀ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO TERCERO DE FAMILIA DE BOGOTÀ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO TERCERO DE FAMILIA DE BOGOTÀ

MIGUEL ANTONIO CABEZAS BALCAZAR

MARÌA ELBA FRANCO DÌAZ

FERNANDO RAFAEL MENDOZA MENDOZA

CIRO ALBERTO ARDILA FLORES

DOLY YAMILE CASTRO IRAGUI

OFELIA ESTRADA VALENCIA

JAIME AUGUSTO LÒPEZ DÌAZ

JAHEL ESTER RAMIREZ MESA

Que mediante fallo calendado el 23 de enero de 2018, la H. Magistrada Doctora NUBIA ÁNGELA BURGOS DÌAZ , dentro de la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2017-00971-00 formulada por JAHEL ESTER RAMÌREZ MESA en contra del JUEZ TERCERO DE FAMILIA DE BOGOTÀ, dispuso:

"Bogotá D.C., veintitrés de enero de dos mil dieciocho

Acción de Tutela de Jahel Ester Ramírez Mesa contra el señor Juez Tercero de Familia de Bogotá. Radicación 11001-22-10-000-2017-00971-00 (1623).

El acta No.005 de 2018, da cuenta de la sesión en la cual se discutió y aprobó la presente decisión.

1. ASUNTO

Se resuelve la acción de tutela instaurada para la protección de los derechos fundamentales de los niños, al acceso a la administración de justicia y otros.

2. LEGITIMACIÓN

2.1 Por activa

La ostenta el niño LUIS DAVID MENDOZA RAMÍREZ, quien actúa representado por su representante legal señora JAHEL ESTER RAMÍREZ MESA, quien aduce la transgresión de los derechos fundamentales invocados.

2.2 Por pasiva

Está en cabeza del señor Juez Tercero de Familia de Bogotá a quien se le atribuye la vulneración de los derechos fundamentales deprecados. Fueron vinculadas todas aquellas personas que intervinieron en la actuación que dio origen a la presente acción.

3. ANTECEDENTES:

3.1 Los Hechos

Manifiesta la accionante que en el Juzgado Tercero de Familia de Bogotá adelantó en contra del señor FERNANDO RAFAEL MENDOZA MENDOZA, proceso de Investigación de la Paternidad, bajo el radicado 2009-00664. Indica que el 20 de octubre de 2010 se declaró la paternidad investigada y se condenó al demandado al pago de cuota alimentaria mensual a favor del niño LUIS DAVID por la suma equivalente al 50% del salario mínimo legal mensual vigente, a partir de noviembre de 2010.

Refiere que ante el incumplimiento en el pago de la mesada alimentaria, el 19 de enero de 2012 instauró demanda ejecutiva de alimentos.

Sostiene que el 13 de agosto de 2012 el Juzgado libró mandamiento de pago y decretó medidas cautelares, pero guardó silencio sobre el acuerdo conciliatorio presentado el 19 de abril de 2012.

Habiendo advertido el Juzgado la presentación del acuerdo conciliatorio, el 10 de octubre de 2012 ordenó aclarar la petición en el sentido de indicar si el demandado ha venido pagando cumplidamente la cuota de alimentos.

Expresa que como no se acató lo ordenado por el Juzgado, el Despacho aplicó el desistimiento tácito por auto de agosto 14 de 2014, "disponiendo la terminación del derecho alimentario, como si se hubiera decretado el desistimiento tácito por segunda vez".

Afirma que solicitó una vez más la ejecución de la cuota alimentaria fijada en la sentencia, con fundamento en los artículos 305 y 306 del Código General del Proceso, sin la formulación de una demanda.

El 25 de septiembre de 2015 el Juzgado inadmitió la solicitud de mandamiento de pago como si se trata de una demanda y solicitó se aclararan las pretensiones teniendo en cuenta la suscripción del acuerdo que el Despacho nunca aprobó.

Manifiesta que al subsanar la demanda informó que el cobro correspondía a la sentencia porque el demandado no cumplió el acuerdo que considera resuelto tácitamente a voces del artículo 1546 del Código Civil y no fue aprobado judicialmente.

El 11 de octubre de 2017 el Juzgado rechazó la demanda ejecutiva de alimentos por no haber sido subsanada, pues el acuerdo privado había modificado la cuota alimentaria.

Expresa que el recurso de apelación que interpuso contra la anterior determinación fue rechazado el 29 de noviembre de 2017 por tratarse de un asunto de única instancia.

3.2. La Respuesta del Juez Tercero de Familia de Bogotá

Luego de hacer un breve recuento procedimental, señaló que el rechazo de la demanda ejecutiva tuvo lugar porque la demandante no adecuó las pretensiones teniendo en cuenta no solo la sentencia que fijó la cuota alimentaria sino el acuerdo privado suscrito entre las partes que la modificó a partir de febrero de 2012, documento que no requería la aprobación del Juzgado, basta que cumpla las exigencias del artículo 422 del Código General del Proceso. Como su proceder se ajusta a derecho no incurre en vulneración alguna.

La tutelante radicó escrito en esta fecha ratificando su petición, mientras que la señora Dolly Castro Iregui envió un correo electrónico sin anexo.

4. COMPETENCIA

Corresponde a la Sala de Familia, decidir la presente acción de tutela con fundamento en los artículos 86 de la Constitución Política de Colombia, 31 y 32 del Decreto 2591 de 1991 y demás normas concordantes.

CONSIDERACIONES DE LA SALA

5.1 Procedibilidad

La acción de tutela se halla consagrada en el artículo 86 de la Constitución Política y desarrollada por medio del Decreto Ley 2591 de 1991 y su Decreto reglamentario 306 de 1992 y Decreto 1382 de 2000, institución creada para proteger los derechos constitucionales fundamentales de todas las personas cuando estos sean conculcados o amenazados por la acción u omisión de cualquier autoridad pública o particular en los casos expresamente establecidos en la ley; siendo esta acción preferente y sumaria, procediendo cuando el afectado no disponga de otro medio de defensa judicial con base

al principio de subsidiariedad, salvo que se utilice como mecanismo transitorio para evitar
un perjuicio irremediable.

La Corte Constitucional ha señalado que en ciertos casos, y solo de manera excepcional, la acción de tutela será procedente contra decisiones judiciales, cuando quiera que éstas desconozcan los preceptos constitucionales y legales a los cuales están sujetas, y se persiga la protección de los derechos fundamentales.

Dicha Corporación consideró necesario que en estos casos la acción de tutela cumpliera con unas condiciones generales de procedencia que al observarse en su totalidad, habilitarían al juez de tutela para entrar a revisar las decisiones judiciales puestas a su consideración. Estos requisitos generales fueron recogidos en la sentencia C-590 de 2005, la cual de manera concreta los clasificó de la siguiente manera:

"a. Que la cuestión que se discuta resulte de evidente relevancia constitucional."

b.Que se hayan agotado todos los medios -ordinarios y extraordinarios- de defensa judicial al alcance de la persona afectada, salvo que se trate de evitar la consumación de un perjuicio iusfundamental irremediable

c.Que se cumpla el requisito de la inmediatez, es decir, que la tutela se hubiere interpuesto en un término razonable y proporcionado a partir del hecho que originó la vulneración-

d.Cuando se trate de una irregularidad procesal, debe quedar claro que la misma tiene un efecto decisivo o determinante en la sentencia que se impugna y que afecta ios derechos fundamentales de la parte adora.

e.Que la parte adora identifique de manera razonable tanto los hechos que generaron la vulneración como los derechos vulnerados y que hubiere alegado tal vulneración en el proceso judicial siempre que esto hubiere sido posible

f. Que no se trate de sentencias de tutela ¡Negrilla y suixayaiasaia),

Así las cosas, es deber del juez constitucional verificar el cumplimiento de los requisitos generales y específicos señalados por la jurisprudencia para determinar la procedencia de la acción de tutela.

Al respecto encontramos que la cuestión resulta de relevancia constitucional, dado que se está ante la posible transgresión del derecho fundamental al debido proceso, además, contra la actuación que originó esta acción la tutelante interpuso los recursos legales. En cuanto a la inmediatez, se evidencia que desde la emisión del acto que se tilda de vulnerador de derechos hasta la fecha de presentación de la acción de tutela, transcurrieron más de tres meses, y finalmente, no se está atacando una decisión de tutela.

Por lo anterior, los requisitos de procedibilidad se encuentran cumplidos, en tal virtud se realizará el análisis de fondo.

5.2. Problema Jurídico

Corresponde a esta Sala determinar si el Juez accionado, vulneró derechos fundamentales al niño LUIS DAVID MENDOZA RAMÍREZ al rechazar la demanda ejecutiva de alimentos.

5.3. El asunto

Pretende se tutelen los derechos invocados, revocando el auto de octubre 11 de 2017 para que en su lugar se libre el mandamiento de pago solicitado.

Revisado el proceso de investigación de la paternidad adelantado por JAHEL ESTER RAMÍREZ MESA en nombre y representación del niño LUIS DAVID RAMÍREZ MESA, en contra del señor FERNADO RAFAEL MENDOZA MENDOZA, con radicación 11001-31-10-003-2009-0664, se advierte que:

Para resolver es necesario hacer alusión a ¡as actuaciones relevantes:

• El 20 de octubre de 2010 el Juez Tercero de Familia de Bogotá profirió sentencia declarando la paternidad del adolescente LUIS DAVID MENDOZA RAMIREZ e impuso cuota alimentaria al demandado FERNANDO RAFAEL MENDOZA MENDOZA, en la suma equivalente al 50% del salario mínimo legal mensual vigente, pagadera dentro de los cinco primeros días de cada mes, a partir de noviembre de 2010 en la cuenta de depósitos judiciales del Banco Agrario de Colombia, a órdenes del Juzgado

• El 13 de agosto de 2012 libró mandamiento de pago por la suma de $4'017.950 por las cuotas causadas y adeudadas desde noviembre de 2010 al mes de enero de 2012 y por las cuotas que se sigan causando en el futuro

• Mediante escrito radicado el 19 de abril de 2012 la señora JAHEL ESTER RAMÍREZ MENDOZA puso en conocimiento del Juzgado un acuerdo conciliatorio suscrito con el señor FERNANDO RAFAEL MENDOZA MENDOZA. En dicho documento las partes indican que a través del mismo desean dar por terminada la acción ejecutiva, "siempre y cuando, el demandado cumpla con las obligaciones que son la columna vertebral de la presente conciliación"; el obligado se comprometió a pagar la suma de $2'000.000 (por las sumas reclamadas en la acción ejecutiva); se indicó que una vez efectúe la consignación de STOOO.OOO (primera cuota de lo pactado), la señora JAHEL ESTER RAMÍREZ solicitará la terminación del proceso ejecutivo y el levantamiento de la medidas cautelares. Modificaron la cuota alimentaria a la suma de $180.000 mensuales, que representa el 32% del salario mínimo legal vigente. También se indicó que si el señor no cumple el acuerdo, el proceso ejecutivo continuará hasta su terminación. El documento está suscrito por las partes y presenta diligencia notarial de reconocimiento de huella y contenido

• El 10 de octubre de 2012 el Juzgado indicó que para resolver sobre la transacción, la actora deberá indicar si a la fecha el alimentante ha cumplido el acuerdo conciliatorio

• El 25 de abril de 2014 se requirió a la parte actora para que se apersone del proceso, so pena de dar aplicación del artículo 317 del Código General del Proceso

• El 15 de agosto de 2014 el Juzgado declara el desistimiento tácito y da por terminado el proceso ejecutivo. Esta decisión no fue impugnada.

• El 29 de junio de 2017 la señora JAHEL ESTER RAMÍREZ MESA a través de mandatario judicial, solicita librar mandamiento de pago con apoyo en el artículo 335 del Código de Procedimiento Civil, por las sumas adeudadas por la totalidad de cuotas alimentarias o saldos de las mismas, causadas desde el mes de junio de 2011 a julio de 2017, según lo decidido en la sentencia de investigación de paternidad proferida.

• El 25 de septiembre de 2017 el Juzgado Tercero de Familia de Bogotá inadmite la demanda ejecutiva para que entre otros tópicos, se aclare cuál es el título que se pretende cobrar teniendo en cuenta que las partes suscribieron un acuerdo privado que modificó la cuota y con apoyo en el mismo se aclaren las pretensiones observando la suma por la que se aceptó la deuda y el monto de la nueva cuota; también deberán discriminarse mes a mes, año por año, los rubros cobrados".

• La demandante subsanó la demanda¹⁷. El 11 de octubre de 2017 la demanda fue rechazada por no acatar el auto inadmisorio en el sentido de aclarar las pretensiones "teniendo en cuenta que las partes suscribieron acuerdo privado ante la Notaría donde modifican la cuota alimentaria"

Contra la anterior determinación, la parte actora interpuso recurso de apelación, recurso que fue rechazado de plano el 29 de noviembre de 2017 por tratarse de un asunto de única instancia.

Sobre el defecto procedimental absoluto la Corte Constitucional en sentencia T-643-16 indicó:

"La jurisprudencia constitucional ha definido al defecto procedimental absoluto como aquel yerro que se presenta cuando el funcionario judicial (i) sigue un trámite totalmente ajeno al asunto sometido a su competencia; (ii) pretermite etapas sustanciales del procedimiento establecido, vulnerando el derecho de defensa y contradicción de una de las partes o (iii) "pasa por alto realizar el debate probatorio, natural en todo proceso, vulnerando el derecho de defensa y contradicción de los sujetos procesales al no permitirles sustentar o comprobar los hechos de ia demanda o su contestación, con la consecuente negación de sus pretensiones en la decisión de fondo y la violación a los derechos fundamentales"¹⁷. Con todo, esta misma Corte ha establecido gue para que proceda la acción de tutela contra providencias judiciales por defecto procedimental absoluto, deben reunirse los siguientes elementos: "(i) (Q)ue no haya posibilidad de corregir la irregularidad por ninguna otra vía, de acuerdo con el carácter subsidiario de la acción de tutela: (0) que el defecto procesal tenga una incidencia directa en ei fallo que se acusa de ser vulneratorio de los derechos fundamentales; (iii) que la irregularidad haya sido alegada al interior del proceso ordinario, salvo que ello hubiera sido imposible, de acuerdo con las circunstancias del caso específico; y (iv) que como consecuencia de lo anterior se presente una vulneración a los derechos fundamentales"¹⁸. Del mismo modo, en ningún caso procederá una tutela cuando el defecto que se alega es atribuible al afectado.".

El recuento procedimental efectuado, evidencia vía de hecho en la actuación del Juez

accionado, por "defecto procedimental absoluto. Esta anomalía se configura, en los eventos en los que el juez actúa completamente al margen del procedimiento establecido para el asunto."¹⁹. La situación presentada en este caso está regulada en el artículo 430 de Código General del Proceso; allí se dispone "Presentada la demanda acompañada de documento que preste mérito ejecutivo, el juez librará mandamiento ordenando al demandado que cumpla obligación en la forma pedida, si fuere procedente, o en la que aquél considere legal."

Conforme a tal precepto legal, el Juez estando en presencia de un documento que preste ejecutivo, debe librar el mandamiento de pago, ya sea en la forma indicada en la demanda, ya en la que considere él que es legal, sin que pueda negar el mandamiento ejecutivo ni rechazar la demanda, como en este caso por razones no previstas en la Ley, menos aún si consideramos que lo perseguido es el pago de las cuotas alimentarias de un niño.

La aludida autoridad judicial al rechazar la demanda aplicando un excesivo rigor procesal, vulnera los derechos fundamentales del niño accionante.

Por lo brevemente discurrido, se tutelará el derecho al debido proceso que le asiste al joven LUIS DAVID MENDOZA RAMÍREZ, quien actúa representado por su progenitora señora JAHEL ESTER RAMÍREZ MESA. En consecuencia, se dejará sin valor y efecto el auto de octubre 11 de 2017, para que en su lugar el Juez Tercero de Familia de Bogotá se pronuncie sobre el mandamiento de pago implorado.

En mérito de lo expuesto, LA SALA TERCERA DE FAMILIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTÁ, D.C., "administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley",

RESUELVE:

PRIMERO: TUTELAR el derecho al debido proceso que le asiste al joven LUIS DAVID MENDOZA RAMÍREZ, quien actúa representado por su progenitora señora JAHEL ESTER RAMÍREZ MESA, por las razones expuestas en la parte considerativa de la presente providencia.

SEGUNDO: DEJAR SIN VALOR NI EFECTO el auto de octubre 11 de 2017 proferido por la Juez Tercera de Familia de Bogotá, para que en su lugar, dentro de las cuarenta y ocho (48) siguientes a la notificación de esta providencia, se pronuncie el titular del despacho sobre el mandamiento de pago implorado.

TERCERO: NOTIFICAR a los interesados lo aquí decidido.

CUARTO: ENVIAR las actuaciones a la H. Corte Constitucional, para su eventual revisión, en caso de no ser impugnada la presente decisión.

SE FIJA EL 25 DE ENERO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 25 DE ENERO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

*******************************************************************************

AVISA A:

SANDRA ISABEL BERNAL CASTRO - JUEZ 21 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 21 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 21 DE FAMILIA

EDELMIRA RIVERA JARAMILLO

CARMELO TORRES HERNANDEZ

CARLOS ELIAS JARAMILLO LOZANO

JORGE ENRIQUE JARAMILLO LOZANO

TULIA ALEJANDRINA JARAMILLO LOZANO

ALBA INES JARAMILLO LOZANO

MARIA DEL ROSARIO JARAMILLO DE HERNANDEZ

WILMER JAMIR PABON LOPEZ

TULIA ALEJANDRINA JARAMILLO DE CONTRERAS

ANDREA CATHERINE CANCINO LEON

CLERT CATHERINE VANEGAS GUERRA

FRANKLIN ERNESTO BOTERO JIMENEZ

LAURA TRINIDAD MARIN MARIN

Que mediante fallo calendado el 19 de enero de 2018, el Honorable Magistrado Doctor IVAN ALFREDO FAJARDO BERNAL, dentro de la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2017-00731-00 formulada por EDELMIRA RIVERA JARAMILLO en contra de JUZGADO 21 DE FAMILIA DE BOGOTA, dispuso:

"Bogotá, diecinueve (19) de enero de dos mil dieciocho (2018)

Proceso: Acción de Tutela – Primera Instancia

Accionante: EDELMIRA RIVERA JARAMILLO

Accionado: JUZGADO VEINTIUNO DE FAMILIA

Radicado: 11001-22-10-000-2017-00731-00

Magistrado ponente: IVÁN ALFREDO FAJARDO BERNAL

Discutido y aprobado en sesión de Sala del diecinueve (19) de enero de dos mil dieciocho (2018), según consta en acta No. 004, de la misma fecha.

Procede la Sala a resolver la acción de tutela presentada por EDELMIRA RIVERA JARAMILLO en contra de la JUEZ VEINTIUNO DE FAMILIA DE BOGOTÁ.

ANTECEDENTES

EDELMIRA RIVERA JARAMILLO, actuando a nombre propio, interpuso demanda de tutela en contra de la titular del Juzgado Veintiuno de Familia de Bogotá, por considerar vulnerados los derechos fundamentales al debido proceso, a la defensa, igualdad de las partes y acceso a la administración de justicia, dentro del proceso de levantamiento de afectación a vivienda familiar promovido por CARLOS ELIAS JARAMILLO y otros, contra EDELMIRA RIVERA JARAMILLO; en consecuencia, solicita "...se anule la Sentencia proferida el pasado 8 de septiembre de 2017 por el JUZGADO 21° DE FAMILIA DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ".

2.- La gestora del amparo fundamentó la acción constitucional en los siguientes hechos que, en lo pertinente, compendia la Sala:

Indica la accionante que dentro del proceso ordinario de simulación de venta promovido por CARLOS ELIAS JORGE ENRIQUE y otros, en contra de EDELMIRA RIVERA JARAMILLO, mediante conciliación de 13 de junio de 2014, la Juez 40 Civil del Circuito, aprobó el acuerdo celebrado entre las partes, consistente en que la demandada, aquí accionante, se obligaba a entregar a los demandantes en venta, por la suma de $85'000.000, el inmueble identificado con matrícula inmobiliaria No. 50S-38876 el día 14 de julio de 2014 a la hora de las 10:00 a.m., en la Notaría 57 de Bogota y luego EDELMIRA RIVERA JARAMILLO se abstuvo de dar cumplimiento a lo pactado, porque su cónyuge FRANLKIN ERNESTO BOTERO JIMÉNEZ no asistió a dicho acto notarial, pues su abogada le advirtió que, de hacerlo, podía verse involucrada en un fraude procesal.

Posteriormente, ante el Juzgado 21 de Familia de Bogotá, CARLOS ELIAS JORGE ENRIQUE, ALBA INÉS JARAMILLO LOZANO, TU LIA ALEJANDRINA JARAMILLO DE CONTRERAS y MARÍA DEL ROSARIO JARAMILLO DE CONTRERA, promovieron proceso de levantamiento de la afectación de vivienda constituida mediante escritura pública No. 2959 de 6 de noviembre de 2012 de la Notaría 57 de Bogotá, en contra de la aquí accionante EDELMIRA RIVERA JARAMILLO; la demanda fue admitida mediante auto de 10 de noviembre de 2015 y notificada personalmente a la demandada el 12 de enero de 2016, quien contestó la demanda y formuló las excepciones previas denominadas "A/O HABERSE PRESENTADO PRUEBA DE LA CALIDAD DE HEREDEROS", "NO COMPRENDER LA DEMANDA TODOS LOS LITISCONSORTES NECESARIOS", "FALTA DE LEGITIMACIÓN EN LA CAUSA POR ACTIVA", "INEPTITUD DE LA DEMANDA POR FALTA DE REQUISITOS FORMALES" Y "TEMERIDAD"; posteriormente fue vinculado al proceso el señor FRANLKIN ERNESTO BOTERO JIMÉNEZ-cónyuge de la demandada-, quien se notificó personalmente el 10 de marzo de 2017, contestó la demanda y propuso como excepción previa "NO HABERSE PRESENTADO PRUEBA DE LA CALIDAD CON LA QUE ACTUAN LOS DEMANDANTES".

Agotado el trámite procesal respectivo, mediante sentencia proferida el 8 de septiembre de 2017, la Juez accionada decretó el levantamiento de afectación a vivienda familiar constituido sobre el inmueble identificado con matrícula inmobiliaria No. 50S-38876, que fue constituida con escritura pública No. 2959 del 6 de diciembre de 2012 de la Notaría 57 de Bogotá.

Afirma que, en el trámite del proceso, formuló excepción de cosa juzgada, dado que ante el Juzgado Sexto de Familia de Bogotá ya había cursado el proceso de levantamiento de afectación a vivienda familiar, con resultado favorable a la demandada, porque no prosperaron las pretensiones de la demanda, en virtud de que en dicho proceso no fue vinculado el cónyuge de ésta y, además, porque los demandantes no acreditaron que fueran terceros perjudicados con dicha afectación; por tal razón, éstos últimos volvieron a promover el proceso que acá nos ocupa, en el cual, admitida la demanda y una vez notificada EDELMIRA RIVERA JARAMILLO propuso excepciones previas, incluyendo la de "COSA JUZGADA pero en forma inexplicable, la Juez saneó a su modo la situación, ordenó la vinculación de mi esposo, omitió el tema de legitimación y cosa juzgada".

"Con la sentencia proferida el 8 de septiembre de 2017, por la Juez accionada se incurrió en vía de hecho facticio y procedimental al valorar en forma errada las etapas, los recursos presentados y aplicación de los artículos 30 _y 40 numeral 7^o de la Ley 258 de 1996, el artículo 489 del Código de Procedimiento Civil y la sentencia T-.076 que protege los intereses del cónyuge no titular".

3. - La demanda de tutela fue admitida por esta corporación el 29 de septiembre de 2017; providencia en la que se dispuso notificar a la funcionaria accionada para que ejerciera su derecho a la defensa y para que remitiera, en calidad de préstamo, el expediente contentivo del proceso de afectación a vivienda familiar promovido por CARLOS ELIAS JARAMILLO LOZANO y OTROS en contra de EDELMIRA RIVERA JARAMILLO; así mismo, se ordenó vincular a todos los intervinientes en el citado proceso, incluidas la Defensora de Familia y la Agente del Ministerio Publico, adscritas al Juzgado accionado.

4. -. La acción de tutela culminó con sentencia del 12 de septiembre de 2017, mediante la cual fue negada la acción de tutela, decisión que fue impugnada por la accionante, por lo cual se concedió la alzada.

5. Llegadas las diligencias a la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, por providencia del 12 de diciembre de 2017, declaró la nulidad de la actuación surtida en esta instancia, a partir del auto admisorio de la tutela, con la finalidad, de que se dispusiera vincular en debida forma a WILMER JAMIR PABÓN LÓPEZ, MARÍA DEL ROSARIO JARAMILLO DE HERNÁNDEZ y FRANKLIN ERNESTO BOTERO JIMÉNEZ.

6. En cumplimiento de la orden impartida por la Corte Suprema de Justicia, fue admitida la tutela por proveído del 19 de diciembre de 2017 con la efectiva vinculación de las personas referidas.

Dentro de la oportunidad legal, la Juez Veintiuno de Familia de Bogotá, solicitó que le fuera tenida en cuenta la contestación remitida con precedencia en la que indicó: "Al contestar la demanda, la accionada señora EDELMIRA RIVERA JARAMILLO formuló excepciones previas que denominó: 'no haberse presentado pruebas de la calidad de herederos', no comprender la demanda todos los litisconsortes necesarios, 'falta de legitimación en la causa por activa', 'ineptitud de la demanda por falta de requisitos formales' y 'temeridad', medios exceptivos que fueron resueltos mediante auto del 10 de noviembre de 2016.

"Igualmente el demandado señor FRANKLIN ERNESTO BOTERO JIMÉNEZ, al dar respuesta al libelo introductorio presentó excepción previa que denominó no haberse presentado prueba de la calidad con que actúan los demandantes'; la excepción fue resuelta en audiencia de que trata el art. 392 del C.G.P.

"Como se observa no se formuló excepción de cosa juzgada alguna, como tampoco los argumentos esgrimidos por los demandados en sus medios exceptivos se desprende que se haya propuesto (...).

"Así las cosas, para la procedencia de la cosa juzgada es necesario la pre existencia de una sentencia que haya definido un litigio, providencia que brilla por su ausencia.

"Como se desprende del audio contentivo de la diligencia, el actuar y desempeño de esta juzgadora estuvo ceñido al procedimiento señalado en el artículo 392 del C.G. del P., es así como se decretó (slc) las pruebas oportunamente solicitadas, se escuchó en interrogatorio a las partes y se oyó en declaración a quienes fueron citados como testigos, permitiendo formular preguntas que tenían relación directa con los hechos materia de investigación.

"Por lo anteriormente expuesto y por no haberse conculcado derecho fundamental alguno, le solicito de manera respetuosa al Honorable Magistrado no accederá la acción de tutela interpuesta"7

Por su parte, el apoderado de los demandantes dentro del proceso afectación de vivienda, objeto de censura constitucional, indicó: "...en el caso que nos ocupa y después de realizar un simple análisis del cartulario, fácilmente podemos observar que la accionante, con argumentos traídos de los cabellos, pretende revivir etapas agotadas del proceso"

A su vez, la apoderada de la demandante acá accionante dentro del proceso objeto de censura constitucional, solicitó le sean amparados los derechos fundamentales conforme lo solicitado en la demanda de tutela.

El señor FRANKLIN ERNESTO BOTERO JIMÉNEZ refirió que, una vez fue vinculado al proceso de afectación a vivienda familiar promovido por CARLOS ELIAS JARAMILLO LOZANO y OTROS en contra de EDELMIRA RIVERA JARAMILLO, respecto del bien inmueble con folio de matrícula No. 50S-38876, contestó la demanda a través de apoderada judicial y propuso excepciones de fondo, por no encontrase en desacuerdo con las pretensiones de la demanda y, considera que efectivamente fueron vulnerados los derechos fundamentales dentro del referido proceso, en consecuencia solicita sean tutelados los derechos deprecados.

Planteado en los anteriores términos el debate, procede la Sala a resolver la demanda de tutela, con apoyo en las siguientes,

CONSIDERACIONES

El artículo 86 de la Carta Política dispone: "Toda persona tendrá acción de tutela para reclamar ante los jueces, en todo momento y lugar, mediante un procedimiento preferente y sumario, por sí misma o por quien actúe a su nombre, la protección inmediata de sus derechos constitucionales fundamentales, cuando quiera que éstos resulten vulnerados o amenazados por la acción o la omisión de cualquier autoridad pública".

En el presente caso, de acuerdo con los antecedentes reseñados, se observa que la razón por la que considera la accionante vulnerados los derechos fundamentales al debido proceso, a la defensa, igualdad de las partes y acceso a la administración de justicia, es porque en el trámite del proceso la juez omitió pronunciarse frente a las excepciones previas de legitimación y cosa juzgada que formuló con la contestación de la demanda; además, en la audiencia de fallo, incurrió en vía de hecho al valorar en forma errada la aplicación de normas que protegen los intereses del cónyuge que no es titular del inmueble sobre el cual se levantó la afectación a vivienda familiar

En orden a decidir frente a lo pretendido por la accionante, es preciso hacer referencia, en lo relevante, a la actuación desarrollada en el referido proceso de levantamiento de afectación a vivienda familiar, que fue remitido a esta corporación, en calidad de préstamo, por el Juzgado accionado. Veamos:

La Sala observa de la inspección del expediente contentivo del proceso de CARLOS ELIAS JORGE ENRIQUE y otros, en contra de EDELMIRA RIVERA JARAMILLO, en especial, de los escritos exceptivos acompañados con la contestación de la demanda, donde los demandados EDELMIRA RIVERA JARAMILLO y su cónyuge FRANKLIN ERNESTO BOTERO JIMÉNEZ, formularon, a través de sus apoderadas, excepciones previas, respectivamente, por ningún lado se observa que éstos hayan formulado la excepción denominada "COSA JUZGADA", como lo pretende hacer ver la demandante con esta acción constitucional, por lo que, desde esa óptica, es improcedente que la promotora de esta acción censure el hecho de que la Juez del conocimiento no hubiera realizado pronunciamiento alguno respecto de una excepción previa que no fue planteada por la interesada.

Ahora bien, frente a las excepciones previas propuestas por EDELMIRA RIVERA JARAMILLO, la Juez accionada declaró infundadas las denominadas "no haberse presentado prueba de la calidad de herederos" e "ineptitud de la demanda por falta de requisitos formales", mediante proveído de 10 de noviembre de 2016; la primera, con fundamento en que la relación material que dio lugar al litigio no deriva del hecho que los demandantes sean herederos de la causante ALICIA JARAMILLO LOZANO, quien enajenó el inmueble materia del asunto a la demandada, sino del acuerdo suscrito por ellos, como interesados, en virtud del acuerdo conciliatorio que habían suscrito con ésta el 13 de junio de 2014 en el Juzgado 40 Civil del Circuito de esta ciudad, y la segunda, por cuanto la demanda se ajusta a los parámetros previstos en el artículo 75 C. de P. C.

A su vez, en el mismo auto del 10 de noviembre de 2016, en cuanto a la excepción de "no comprender a todos los litisconsortes necesarios", al observar que no se había vinculado al proceso al cónyuge de la demandada, señor FRANLKLIN ERNESTO BOTERO JIMÉNEZ, la funcionaría procedió a subsanar tal irregularidad, ordenando la vinculación del mismo como litisconsorte necesario, lo que efectivamente ocurrió mediante notificación personal de 10 de marzo de 2017 y se evidencia que dentro del proceso el referido cónyuge de la demandada intervino obrando como sujeto procesal.

El referido proveído fue objeto de recurso de reposición y, en subsidio el de apelación, el cual fue resuelto con auto de 15 de diciembre de 2016, mediante el que la Juez mantuvo el auto atacado y negó la concesión de la alzada, dado que el proceso es de única instancia, con lo cual se observa que, dentro del marco legal, se respetó el derecho de contradicción de las partes frente a lo resuelto por el juez de la causa, de donde se evidencia que, por tal aspecto, tampoco existe vulneración de los derechos invocados en la demanda de tutela.

Frente a la integración del litisconsorcio, la H. Corte Constitucional con Auto 173 de 2011, refirió:

El artículo 97 del C.P.C, establece en su numeral 9°, que el demandado podrá proponer la excepción previa de 'no comprender la demanda a todos los litisconsortes necesarios'. Y el numeral 10 del artículo 99 del C.P.C, dispone por su parte, que cuando prospere dicha excepción, se dará aplicación a lo dispuesto en el inciso primero del artículo 83 del C.P.C, consistente en que el juez dispondrá la citación de las mencionadas personas, mientras no se haya dictado sentencia de primera instancia, y concederá a los citados el mismo término para que comparezcan.

"En otras palabras, la falta de integración del litisconsorcio necesario constituye un hecho que configura una excepción previa, que en principio puede ser subsanada de oficio cuando es advertida por el juez, o a petición de parte.".

Ahora bien, en cuanto a la excepción previa denominada "no haberse presentado prueba de la calidad con la que actúan los demandantes", formulada en la contestación de la demandada por FRANLKLIN ERNESTO BOTERO JIMÉNEZ, la misma se absolvió en audiencia de que trata el artículo 392 del C.G.P., en la que la Juez del conocimiento, con fundamento en que el proceso inició en vigencia del C de P. C, tal excepción solo podía alegarse mediante reposición, por lo tanto al haberse notificado el demandado el 10 de marzo de 2017 y formulado dicha excepción el 16 del mismo mes y año, la rechazó por extemporánea, decisión que fue notificadas en estrados, sin que la interesada hubiera formulado inconformidad alguna mediante la interposición del recurso de reposición que procedía frente a la misma -record CD1 12:05' a 12:20 a 13:05-, razón por la cual, en tal sentido, dicha omisión convierte en improcedente el amparo constitucional, dada su naturaleza excepcional y subsidiaría, ante la existencia de otro mecanismo efectivo de defensa que tuvo en su oportunidad el gestor del amparo, sin que hubiera hecho uso de ella.

En cuanto a la argumentación de la accionante en el sentido que el proceso se tramitó sin proteger los intereses del cónyuge, conforme a lo expuesto precedentemente, es claro que el mismo, es decir, el señor FRANLKLIN ERNESTO BOTERO JIMÉNEZ, fue vinculado al proceso, contestó la demanda, estuvo representado por apoderada judicial, la Juez mediante auto de 27 de marzo de 2017, que, no fue objeto de recurso reposición por las partes, decretó las pruebas solicitadas por aquél, entre ellas los testimonios de ANDREA CALDERON, MARTHA FADINE HERNANDEZ JARAMILLO y STELLA URREA PÉREZ, quienes junto con él rindieron declaración en la audiencia llevada a cabo el 17 de agosto de 2017, donde fueron interrogados y contrainterrogados por los respectivos apoderados de las partes; y, evacuada la etapa probatoria, se recibieron los alegatos de conclusión, circunstancias que, en suma, dejan ver, que a los litigantes se les respetó el derecho al debido proceso, a la defensa y a la contracción.

Finalmente, mediante providencia de 8 de septiembre de 2017, la juez profirió el fallo, en el que decretó el levantamiento de afectación a vivienda familiar constituido sobre el inmueble identificado con matrícula inmobiliaria No. 50S-38876, que fue constituida con escritura pública No. 2959 del 6 de diciembre de 2012 de la Notaría 57 de Bogotá.

La Juez motivó su decisión en forma razonable, con sujeción al principio de congruencia y con apoyo en los aspectos tácticos relevantes, atendiendo el principio de la sana critica, en la que tuvo por probadas las causales previstas en los numerales I^o y 4^o del artículo 7^o de la Ley 258 de 1996; y, strictu sensu la demandada no estaría legitimada para enarbolar como causa propia los intereses de su cónyuge, como lo aduce en el reparo formulado contra esa sentencia, menos aun cuando éste intervino como sujeto procesal, según lo visto.

Adicionalmente, es preciso advertir que la vía de hecho no se produce por la sola circunstancia de que una decisión resulte adversa a una de las partes, ni porque el funcionario a quien se acuse de haber conculcado el debido proceso no interprete la situación puesta a su consideración en la forma en que desea el interesado, ya que la acción de tutela no da lugar a una nueva instancia para revisar los criterios expuestos por el Juez natural, pues, el mecanismo de amparo sólo se abre paso si la decisión judicial es manifiestamente arbitraria, esto es carente de razonabilidad, lo cual no ocurre en este caso.

Así las cosas, y sin ahondar en mayores consideraciones por no ser ellas necesarias, habrá de negarse el amparo constitucional solicitado y se dispondrá la remisión de las diligencias a la Honorable Corte Constitucional para la eventual revisión del fallo.

En mérito de lo expuesto, la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley,

RESUELVE:

PRIMERO.- NEGAR la tutela de los derechos fundamentales invocados por EDELIMIRA RIVERA JARAMILLO a través de apoderado judicial, contra el JUZGADO VEINTIUNO DE FAMILIA DE BOGOTÁ, por las razones expuestas en la motivación de esta providencia.

SEGUNDO.- NOTIFICAR la sentencia aquí proferida a los extremos de la demanda de tutela, por el medio más expedito.

TERCERO.- REMITIR las diligencias a la Honorable Corte Constitucional para la eventual revisión del fallo, en caso de no ser impugnado el mismo.

SE FIJA EL 25 DE ENERO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 25 DE ENERO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

************************************************************************************************

AVISA A:

GLORIA ELENA TINTINAGO MAJIN

Que mediante fallo calendado el 18 de diciembre de 2017, el H. Magistrado Dr. JAIME HUMBERTO ARAQUE GONZALEZ, dentro de acción de Tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2017-00928-00 formulada por JESSE YOBED ANACONA OIME en contra del JUEZ 19 DE FAMILIA DE BOGOTÁ, dispuso:

"Bogotá, D.C, dieciocho (18) de diciembre de dos mil diecisiete (2.017).

Magistrado Sustanciador:

JAIME HUMBERTO ARAQUE GONZÁLEZ.

REF: TUTELA DE JESSE YOBED ANACONA OIME EN CONTRA DEL JUZGADO DIECINUEVE DE FAMILIA DE ESTA CIUDAD y otro.

Discutido y aprobado en sesión de Sala de fecha 14 de diciembre de 2.017, consignada en acta No, 187.

Procede la Sala a resolver lo concerniente a la acción de tutela presentada por el señor JESSE YOBED ANACONA OIME en contra del JUZGADO DIECINUEVE DE FAMILIA DE ESTA CIUDAD y el JUZGADO TERCERO DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS EN ASUNTOS DE FAMILIA DE LA CIUDAD.

I. ANTECEDENTES:

1.- Actuando en nombre propio, el señor JESSE YOBED ANACONA OIME. interpuso demanda en contra del contra del JUZGADO DIECINUEVE DE FAMILIA DE ESTA CIUDAD y el JUZGADO TERCERO DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS EN ASUNTOS DE FAMILIA DE LA CIUDAD, para que por el procedimiento correspondiente, se proteja su derecho fundamental al mínimo vital.

2.- Indicó como hechos los siguientes:

2.1. - Señala que a finales del año 2016, remitió una petición al Juzgado Diecinueve de Familia de la ciudad, con el propósito que se le dejara de descontar de su sueldo, dineros que por concepto de embargo se le estaba realizando dentro de la acción ejecutiva de alimentos que adelanta la progenitora de su hijo, quien actualmente cuenta con aproximadamente 24 años de edad, labora y produce su propio sustento,

2.2. - Indica que dentro la mentada solicitud, solicita al juzgado el levantamiento la medida cautelar o en su defecto proceda reducir la cuota alimentaria.

2.3. - Aduce que el 16 de agosto 2017, remitió nuevamente por correo certificado, otro derecho de petición, el cual no ha sido respondido pues dice que aún continúan reteniéndole su salario.

2.4. - Señala que trabaja en una empresa de seguridad en la ciudad de Cali, en la que ejerce funciones de vigilante y devenga un salario mínimo legal con los recargos correspondientes, el cual no le alcanza para sostener a sus dos hijos, adicional convivir con su compañera sentimental y una hija adoptiva de dieciocho años.

2.5. - Expresó que sus derechos se ven afectados por la negligencia del juez quien no da respuesta a su petición.

3.- Admitida la acción de tutela, se ordenó notificar a la parte demandada y vincular como parte pasiva de la acción a las señora Gloria Elena Tintinago Majin y Juan Pablo Anacona Tintinago.

Por su parte el JUZGADO TERCERO DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS EN ASUNTOS DE FAMILIA DE LA CIUDAD, manifestó que ese despacho el 17 de enero de 2017, atendió la petición elevada por el accionante, indicándole la improcedencia del derecho de petición en asuntos judiciales, adicional le advirtió que previo el levantamiento de la medida cautelar, debía acreditar el pago de la totalidad de la obligación que se ejecuta, y que sí lo pretendido era la exoneración al pago de la obligación alimentaria, ese juzgado no era competente.

//. CONSIDERACIONES:

La Constitución Política consagra en el artículo 86, que toda persona tendrá acción de tutela para reclamar ante los jueces, en todo momento y lugar, mediante un procedimiento preferente y sumario la protección inmediata de los derechos constitucionales fundamentales, cuando éstos resulten vulnerados o amenazados por la acción u omisión de cualquier autoridad pública en ejercicio de sus funciones, o de particulares en los casos que la ley determine. Esta acción sólo procederá cuando el afectado no disponga de otro medio de defensa judicial, salvo que aquella se utilice como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable.

"La acción de tutela está propuesta como un mecanismo procesal complementario, específico y directo que tiene por objeto la protección concreta e inmediata de los derechos constitucionales fundamentales, en una determinada situación jurídica, cuando éstos sean violados o se presente amenaza de su violación, sin que se pueda plantear en esos estrados discusión jurídica, sobre el derecho mismo. Es necesario destacar que tanto en la norma constitucional, como en su desarrollo legislativo, el ejercicio de la citada acción, está condicionado entre otras razones, por la presentación ante el juez de una situación concreta y específica de violación o amenaza de violación de los derechos fundamentales, cuya autoría debe ser atribuida a cualquier autoridad pública, o en ciertos eventos definidos por la ley a sujetos particulares. Además el peticionario debe tener interés jurídico y pedir su protección también específica, siempre en ausencia de otro medio de defensa judicial de protección o excepcionalmente como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable". (Sentencia T-013 de mayo 28 de 1.992. Corte Constitucional).

En el caso en estudio, el accionante solicita la tutela de sus derechos fundamentales y en consecuencia, se ordene al Juzgado accionado, se sirva brindar respuesta clara y completa acerca de los derechos de petición elevados; que el Juzgado de Ejecución declare terminado el proceso, atendiendo que su hijo cuenta con la mayoría de edad y estudia, o en su defecto disminuya la cuota alimentaria.

Estudiado el expediente remitido a instancia en calidad de préstamo y en lo relacionado directamente con lo planteado por el accionante encuentra la Sala, que es cierto que el señor JESSE YOBED ANACONA OIME fue demandado por la señora Gloria Elena Tintinago Majín, quien actuaba como representante legal de su hijo menor de edad (para la época) Juan Pablo Anacona Oime por la vía de alimentos, asunto que por auto de 13 de marzo de 2012 (fol. 5) el juzgado Diecinueve de Familia de la ciudad, ordenó librar la orden de pago conforme lo solicitado en la demanda.

El asunto en contienda llegó a su fin mediante providencia de fecha 1 de septiembre de 2014 (fol. 49), mediante la cual se ordenó seguir adelante la ejecución, tal como había sido decretada y se ordenó la práctica de la liquidación del crédito, la cual asciende, al día de hoy a la suma de ($2.090.193), conforme se estipuló mediante providencia de 7 de diciembre de 2017 (fol. 107).

Se advierte en cuanto a los hechos esbozados por el accionante en su demanda de tutela, que se duele que el juzgado no ha respondido las peticiones ante él elevadas, por medio de las cuales solicita se levante la medida cautelar que recae sobre su mesada salarial, puesto que su hijo es mayor de edad, no estudia y labora, que deberá declararse improcedente la acción deprecada, por las siguientes razones:

En relación con el derecho fundamental de petición, la Corte Constitucional ha hecho varios pronunciamientos, por ejemplo, en sentencia No. T-399 de septiembre 9 de 1994, dijo: "El uso del derecho de petición no significa que la administración deba decidir favorablemente el petitum del solicitante, sino que su ejercicio implica dar el trámite correspondiente a la solicitud presentada y brindar una oportuna resolución. En consecuencia no es viable que el juez de tutela, con el objeto de proteger el derecho constitucional fundamental de petición entre a tomar determinaciones que no pertenecen al ámbito de la competencia constitucional, por cuanto su campo de acción se circunscribe solamente a la resolución oportuna.

Cabe recordar como se anunció párrafos anteriores al citar la jurisprudencia que sobre el tema ha expuesto la Corte Constitucional, que no es posible por el mecanismo del derecho de petición, exigir del juez decisiones que tienen establecidos por la ley, mecanismos procesales pertinentes para su reconocimiento, como es el caso del levantamiento de las medidas cautelares, o lo que es lo mismo, no puede alegarse para solicitar a un juez que haga o deje de hacer algo dentro de su función judicial, pues las partes deben ceñirse a los principios y normas de cada proceso, pues el funcionario judicial solo está obligado a tramitar lo que ante él se pida pero no atendiendo a las disposiciones propias del derecho de petición sino con arreglo al ordenamiento procesal de que se trate, por lo que no encuentra esta Corporación vía de hecho alguna en la decisión tomada por el Juez de conocimiento que amerite la tutela del derecho alegado, ya que pese a la improcedencia del mecanismo, la funcionaría demandada ha dado respuesta a las solicitudes presentadas mediante providencia calendada el día 17 de enero de 2017 (fol. 88 Cuad. principal), en la que le manifestó la imposibilidad de acceder a lo solicitado, y el hecho de que las mismas no hayan sido favorables a los intereses del actor, no puede dar lugar per se a la tutela del derecho de petición, pues este derecho se circunscribe a obtener una respuesta pronta sobre la situación planteada, sea que la misma resulte favorable o desfavorable a los intereses de quien la interpone.

Ahora bien: sí lo que pretende es que se dé por terminado el proceso ejecutivo, deberá cancelar el pago total de la obligación que se ejecuta y por ende reclamar eventualmente el levantamiento de la medida cautelar, lo cual no ha ocurrido, pues como se señaló, el ejecutado aún debe un saldo a la parte demandante.

Por último, en caso que lo que se pretenda la exoneración de la obligación alimentaria por haber alcanzado su hijo la mayoría de edad, deberá acudir al mecanismo procesal de exoneración de cuota alimentaria, en donde deberá elevar su inconformidad ante el Juez con conocimiento de dicha causa, con ello el juez de conocimiento decida sobre el particular, sin que pueda decirse ahora que por el hecho que las circunstancias que motivaron la fijación de la cuota alimentaria a favor de su hijo posiblemente hayan variado, se vulneraron sus derechos fundamentales, puesto que tal asunto, se reitera, debe ser debatido por ante el juez natural del asunto, sin que sea la tutela el mecanismo idóneo para estudiar dichas circunstancias, pues ello sería usurpar la competencia que el legislador ha dado a cada juez para el conocimiento de litigios como es el de exoneración de alimentos.

Al respecto dijo la Corte Constitucional en sentencia T-08 de 1992, que "...se dirige pues la acción de tutela no a la discusión jurídica sino al hecho (acción u omisión) concreto, irrefragable de desconocimiento del derecho fundamental... el punto lo sabe el juez, es bien nítido. De manera que el juez de la tutela no puede reemplazar al juez competente para fallar en lo que le autoriza la ley, sino que su accionar es un medio de protección de derechos propios de la persona humana en su primacía".

Así las cosas concluye esta Sala, que no se produjo violación de los derechos fundamentales invocados, por lo que habrá de declararse improcedente la tutela de los derechos invocados

En mérito de lo expuesto, la Sala de Decisión de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, D.C, administrando justicia en nombre de la República de Colombia y por autoridad de la ley,

///. RESUELVE:

1- DECLARAR IMPROCEDENTE la acción deprecada, conforme a lo expuesto en la parte motiva de este fallo.

2- NOTIFICAR esta providencia mediante telegrama a las partes interesadas.

3- REMITIR el expediente a la Corte Constitucional para la eventual revisión de la sentencia en caso de no ser impugnada.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE

SE FIJA EL 24 DE ENERO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 24 DE ENERO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

****************************************************************************************************************************

AVISA A:

LUIS EDUARDO ARIAS NARANJO

Que mediante fallo calendado el 29 de agosto de 2017, el H. Magistrado Dr. JAIME HUMBERTO ARAQUE GONZALEZ, dentro de acción de Habeas Corpus radicada con el N° 11001-22-10-000-2017-00620-00 formulada por LUIS EDUARDO ARIAS NARANJO Y OTRO en contra del JUZGADO 65 PENAL MUNICIPAL CON FUNCIONES DE CONTROL DE GARANTIAS DE BOGOTÁ, dispuso:

"Bogotá, D.C, veintinueve (29) de agosto de dos mil diecisiete (2.017).

Magistrado Sustanciador:

JAIME HUMBERTO ARAQUE GONZÁLEZ.

REF: HÁBEAS CORPUS A FAVOR DE LUIS EDUARDO ARIAS NARANJO Y ÓSCAR DUVAN ACOSTA LAVERDE.

Se decide la solicitud de hábeas corpus interpuesta por los señores LUIS EDUARDO ARIAS NARANJO y ÓSCAR DUVAN ACOSTA LAVERDE.

Hora: 11:50 A.M.

/. ANTECEDENTES:

1 - Mediante escrito de fecha 28 de agosto del año en curso, los señores LUIS EDUARDO ARIAS NARANJO Y ÓSCAR DUVAN ACOSTA LAVERDE, presentaron solicitud de Hábeas Corpus contra del Juzgado Sesenta y Cinco Penal Municipal con función de Control de Garantías de la ciudad, solicitando se ordene su libertad inmediata.

2.- Manifiesta que fueron capturados por efectivos de la Policía Nacional, el día 21 de agosto de 2017 a la hora de las 11:50 PM, adelante del Peaje Los Andes, en la vía que conduce de Bogotá a Chía, después de haber cometido hurto de un vehículo automotor mencionado en el informe policivo.

3- Relatan que fueron conducidos al Municipio de Cajicá - Cundinamarca, lugar en donde estuvieron retenidos el resto de la noche, y el 22 de agosto fueron puestos a disposición de la Fiscalía de Chía - Cundinamarca, en donde la Coordinadora de la misma manifestó que atendiendo que el hurto había sido cometido en Bogotá, las diligencias correspondían a dicha ciudad, para lo cual se remitieron las dirigencias y radicadas en la URI de Usaquén a las 6:20 PM del 22 de agosto de 2017, habiendo trascurrido más de 18 horas y diez minutos desde su captura.

4- Argumentan igualmente, que para el día 23 de agosto del año en curso, el Fiscal de turno solicita audiencia legalización de captura, imputación de cargos e imposición de medida aseguramiento, asunto que he repartido al Juzgado Sesenta y Cinco (65) Penal Municipal con Función de conocimiento (sic), quien inició a la audiencia a las 11:00 AM del 23 de agosto de 2017.

5- Que instalada la audiencia, se corre el conocimiento los elementos materiales probatorios, evidencia física obtenida por los Señores defensores, los cuales tardan 40 minutos en revisar todos los elementos para llevar a cabo una defensa técnica.

6- Aducen que se da inicio a la audiencia a las 12:05 PM del 23 de agosto 2017 y terminó a la 1:15 PM del mismo día, concluyendo, que se les violó el debido proceso y la libertad individual y otras normas que fueron desconocidas por la administración de justicia.

7- Por último, dicen que fueron puestos a disposición de la Fiscalía General de la Nación, dieciocho (18) horas, diez (10) minutos después de haberse capturado, y treinta y seis (36) horas y diez (10) minutos para iniciar audiencia legalización de captura.

8.- Adelantado el trámite pertinente y obtenida la información concerniente a la privación de la libertad de los accionantes, se procede a la resolución del presente asunto.

//. CONSIDERACIONES:

La Ley 1095 del 2 de noviembre de 2006, que reglamentó el artículo 30 de la Constitución Nacional, en el artículo 1^o define el Hábeas Corpus, como un derecho fundamental y, a la vez, una acción constitucional que tutela la libertad personal cuando alguien es privado de la libertad con violación de las garantías constitucionales o legales, o ésta se prolongue ¡legalmente.

Así, la norma tiene dos hipótesis en que procede tal control de legalidad sobre la aprehensión de una persona:

1. Cuando la captura se ha efectuado con violación a las garantías constitucionales, es decir, fuera de los casos taxativamente señalados por la ley, o por funcionario incompetente, o sin las formalidades legales.

2. Cuando hay prolongación ilícita de la privación de la libertad. Se presenta cuando la captura o detención va más allá de los límites legales; en otros términos, cuando no se dicta medida de aseguramiento de detención preventiva dentro del término legal o cuando proferida la sentencia, el internamiento excede de la pena impuesta.

En sentencia C-620 de 2001, la Corte Constitucional, con ponencia del Magistrado Jaime Araujo Rentería expuso sobre esta acción constitucional, que "El Hábeas Corpus tiene una doble connotación pues es derecho fundamental y acción tutelar de la libertad personal. Sin embargo, el hecho de considerarse como acción no le quita el carácter de derecho fundamental pues mediante ella simplemente aquél se hace efectivo.

"El Hábeas corpus se convierte así en el instrumento máximo de garantía de la libertad individual cuando ésta ha sido limitada por cualquier autoridad, en forma arbitraria, ilegal o injusta, como también de otros derechos entre los que se destacan la vida y la integridad física ".

De otra parte, el alto Tribunal de lo Constitucional, en sentencia T-320 de 1996, recordó la importancia de este mecanismo al mencionar, que "Para la protección de los derechos a la libertad física y al debido proceso en materia penal, existe en el ordenamiento colombiano un medio de defensa judicial más efectivo y célere que la tutela, el que, además, está consagrado como derecho fundamental: el recurso de hábeas corpus. A través de él, quien se hallare injustamente privado de su libertad puede solicitar a cualquier autoridad judicial por sí o por interpuesta persona, que ampare y proteja su derecho a permanecer libre, una vez verifique la ilegitimidad de su detención "

Es claro que a la luz de las normas que rigen la acción de Hábeas Corpus, después de invocada la misma, la autoridad judicial encargada de conocer, debe verificar la existencia de las condiciones que conducen a ordenar que el peticionario sea puesto en libertad. Tales condiciones son: 1) que la persona esté privada de la libertad, y 2) que la privación de la libertad o la prolongación de la misma se haya dado con violación o quebrantamiento del orden constitucional y legal. Una vez demostrado que la privación de la libertad personal o la prolongación de la privación de la libertad son el resultado de actos contrarios a lo dispuesto por el ordenamiento constitucional o legal, la autoridad judicial competente debe ordenar que la persona sea puesta inmediatamente en libertad.

Así las cosas, para garantizar efectivamente el derecho fundamental del hábeas corpus en los precisos términos establecidos en la Constitución, se debe resolver con fundamento en los elementos de juicio aportados por el solicitante y en los demás que hayan podido procurarse a través de la actividad procesal, dentro del término constitucionalmente establecido para tal fin.

De acuerdo con la situación procesal obtenida en la inspección al expediente remitido en calidad de préstamo, se tiene que el día 23 de agosto del 2017, el señor Juez 65 Penal Municipal con Función de Control de Garantías de la ciudad, procedió a realizar audiencia concentrada de legalización de captura, formulación de imputación e imposición de medida de aseguramiento, actuación adelantada contra Luis Eduardo Arias Naranjo y Óscar Duvan Acosta Laverde y otro, por el delito de hurto calificado con circunstancias de agravación punitiva en concurso heterogéneo con uso de documento falso en calidad de autores, quienes fueron capturados por efectivos de la Policía Nacional el día 21 de agosto de 2017 a la hora de las 23:50 en la vía que de Bogotá conduce a Tunja, momentos después de haberse presuntamente apoderado de un vehículo en la zona sur de la ciudad. A los acusados se les impuso medida de aseguramiento privativa de la libertad de detención preventiva en establecimiento Carcelario, providencia contra la cual, la defensa técnica de los indiciados interpuso recurso de reposición y en subsidio de apelación, resueltos en audiencia y al mantenerse incólume la determinación, se concedió el recurso subsidiario de apelación.

Sobre la acción constitucional de Hábeas Corpus, ha dicho la Corte Constitucional, que no es un medio para sustituir al funcionario judicial penal que conoce del proceso y por eso al Juez Constitucional a través de esta vía no le es dable inmiscuirse en los extremos esenciales del proceso penal. Al respecto dijo la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, en providencia de 6 de septiembre de 2007, Magistrado Sustanciador Dr. Alfredo Gómez Quintero, que "el amparo de hábeas corpus '...no es una tercera instancia, sino un remedio excepcional y especial para proteger la libertad cuando no existan otros medios al interior de la actuación procesal' y que es pacífico que a partir del momento en que se impone la medida de aseguramiento todas las peticiones que tengan relación con la libertad del procesado deben elevarse al interior del proceso penal (salvo que se tratase de una auténtica vía de hecho) y no a través del mecanismo constitucional de hábeas corpus, pues, esta acción no sustituye el trámite del proceso ordinario, aspecto que da paso a confirmar la decisión impugnada sin más razones'".

"Es claro, y así lo ha reiterado la jurisprudencia de la Sala de Casación Penal, que si bien el hábeas corpus no necesariamente es residual y subsidiario, cuando existe un proceso judicial en trámite no puede utilizarse con ninguna de las siguientes finalidades: i) sustituir los procedimientos judiciales comunes dentro de los cuales deben formularse las peticiones de libertad; ii) reemplazar los recursos ordinarios de reposición y apelación establecidos como mecanismos legales idóneos para impugnar las decisiones que interfieren el derecho a la libertad personal; iii) desplazar al funcionario judicial competente; y iv) obtener una opinión diversa -a manera de instancia adicional- de la autoridad llamada a resolver lo atinente a la libertad de las personas"

(Corte Suprema de Justicia, sentencia de veintiséis (26) de junio de dos mil ocho (2008), Magistrado Ponente Javier Zapata Ortiz).

Analizados los argumentos de los accionantes a la luz de las pruebas arrimadas a esta acción y la jurisprudencia antes relacionada encuentra este Despacho, que no es procedente la acción constitucional impetrada como quiera que en primer lugar, actualmente la situación jurídica de los señores Luis Eduardo Arias Naranjo y Óscar Duvan Acosta Laverde ya se formalizó mediante la providencia de fecha 23 de agosto del año 2017 proferida por el Juzgado Sesenta y Cinco Penal Municipal con Función de Control de Garantías de la ciudad, mediante la cual se impuso medida de aseguramiento de detención preventiva, por su probable responsabilidad en el delito de hurto calificado con circunstancias de agravación punitiva en concurso heterogéneo con uso de documento falso en calidad de autores (folios 12), quedando en estos términos los peticionarios privados de la libertad por una orden vigente proferida por autoridad competente, en segundo lugar, el juez constitucional no puede reemplazar al juez natural del asunto, pues la inconformidad de una presunta irregularidad surgida con ocasión de la aprehensión y demora en su legalización, fue puesta en conocimiento del juez de control de garantías, quien resolvió el asunto en audiencia (minuto 01:56) negando la ilegalidad de la captura, justificando el procedimiento, por la actuación que debió realizar policía judicial al identificar plenamente a los implicados, debido a que los mismos se habían identificado con nombres diferentes, entre otros asuntos, determinación que fue recurrida mediante recurso de reposición y en subsidio apelación (minuto 02:30:51 y 02:31:31), la primera resuelta en dicha audiencia manteniéndose incólume tal determinación (minuto 03:23:08) y concedió el recurso subsidiario de apelación, luego dicha resolución debe ser resuelta por el superior jerárquico de dicha autoridad judicial y no por el juez constitucional.

Así, existiendo proceso en curso es claro, que cualquier situación que tenga que ver con medidas restrictivas de la libertad del capturado es un asunto que corresponde discutirlo ante el Juez natural al conocer de los recursos ordinarios pertinentes, y no frente Juez constitucional mediante el mecanismo preferente del Hábeas Corpus.

Se recalca, que el juez constitucional no puede relevar de sus funciones al juez del proceso y resolver sobre cuestiones que tienen que ver con la libertad de los interesados, como puede ser la inconformidad con la legalización de captura en contra de los peticionarios, pues es el Juez Natural del asunto o su superior quien debe resolver lo pertinente, y por tanto, no puede entonces el Juez Constitucional tomar ninguna medida de fondo al respecto, pues escapa el asunto a la competencia de la jurisdicción constitucional, al cual corresponde únicamente verificar si la privación de la libertad se produce por orden de un Juez de la República, dentro del trámite de un proceso penal y por un motivo previsto en la ley, requisitos que se encuentran cumplidos en el presente caso, pues la situación jurídica de los procesados se resolvió por el juez de control de garantías, por ende sí hipotéticamente llegare a existir violación de la garantía fundamental de la libertad, contrario a lo que determinó el juez de garantías, es un asunto que le circunscribe el juez natural de la segunda instancia resolverlo en el recurso de apelación bajo el ámbito de su competencia conforme lo determinó el legislador, pero no por la vía constitucional como se pretende.

Como consecuencia de lo anterior, considera este despacho que no existen motivos que lleven a la concesión del amparo pedido.

En mérito a lo expuesto, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, D.C, administrando justicia en nombre de la República de Colombia y por autoridad de la Ley,

V. RESUELVE:

PRIMERO.- NEGAR la concesión del hábeas corpus solicitado por los señores Luis Eduardo Arias Naranjo y Óscar Duvan Acosta Laverde.

SEGUNDO.- Por Secretaría, notifíquese, personalmente, en forma inmediata, a los solicitantes lo aquí decidido, poniéndole de presente que puede impugnarlo dentro de los tres días siguientes a la notificación que se le haga del mismo.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE

El magistrado

ARAQUE GONZÁLEZ

JAIME HUMBE

SE FIJA EL 22 DE ENERO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 22 DE ENERO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

****************************************************************************************************************************

AVISA

Que mediante providencia calendada el 15 de enero de 2018, el Honorable Magistrado Doctor JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00006-00 formulada por HUGO FABRIANY FERNÁNDEZ MARTINEZ en contra del señor JUEZ SEGUNDO DE FAMILIA DE BOGOTÁ, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada ACCIÓN CONSTITUCIONAL a:

CESAR ENRIQUE OSORIO ORTIZ -JUEZ SEGUNDO DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO SEGUNDO DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO SEGUNDO DE FAMILIA DE BOGOTÀ

SIXTA ADELA GUZMÁN TORRES – COMISARIA TRECE DE FAMILIA

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO A LA COMISARÍA TRECE DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO A LA COMISARÍA TRECE DE FAMILIA DE BOGOTÀ

BLANCA CECILIA VALENZUELA – COORDINADORA CENTRO ZONAL DE PUENTE ARANDA – ICBF

FERNANDO CARRILLO FLÓREZ- PROCURADOR GENERAL DE LA NACIÓN

LAURA JULIANA ALCARCEL RODRIGUEZ

HUGO FABRIANY FERNÁNDEZ MARTÍNEZ

JORGE EDUARDO TOVAR VAHOS

ALAN DAMIAN PIFFER

MARTHA GRACIELA HERRERA MESA – DEFENSORA DE FAMILIA EQUIPO 11 DE SRPA.

ABRAHAM BARROS AYOLA

JAIME ANTONIO SÁNCHEZ LÒPEZ

ADRANA J. ALBARRACÍN PÉREZ – COORD. GRUPO GESTIÓN HUMANA ICBF

NANCY JANETH ALCARCEL CEPEDA

JAIME ANTONIO SÁCHEZ LÓPEZ

Para que si lo consideran pertinente en el término de un día ejerzan su derecho de contradicción y defensa. Se fija el presente aviso en la cartelera física de la Sala de Familia del Honorable Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C., y en la página web de la Rama Judicial por el término de un (1) día.

SE FIJA EL 18 DE ENERO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 18 DE ENERO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

**************************************************************************************************************************

AVISA

Que mediante providencia calendada el 15 de enero de 2018, el Honorable Magistrado Doctor IVÁN ALFREDO FAJARDO BERNAL, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00003-00 formulada por JUAN CARLOS BAUTISTA PULIDO en contra de las señoras JUEZ DÉCIMO DE FAMILIA Y COMISARIA OCTAVA DE FAMILIA DE BOGOTÁ, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada ACCIÓN CONSTITUCIONAL a:

MARISOL BARRERA PINILLA -JUEZ DÉCIMO DE FAMILIA DE BOGOTÁ

MARÍA NELLY PUPO GUTIERREZ – COMISARIA OCTAVA DE FAMILIA KENNEDY 2

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO DÉCIMO DE FAMILIA DE BOGOTÁ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO DÉCIMO DE FAMILIA DE BOGOTÀ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO A LA COMISARIA OCTAVA DE FAMILIA KENNEDY 2

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO A LA COMISARIA OCTAVA DE FAMILIA KENNEDY 2

JUAN CARLOS BAUTISTA PULIDO

OLGA LETICIA TEJADA VALENCIA

DAVID CAMACHO GONZÁLEZ – JEFE OFICINA ASESORA JURÍDICA SECRETARÍA DISTRITAL DE INTEGRACIÓN SOCIAL.

SE FIJA EL 18 DE ENERO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 18 DE ENERO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

************************************************************************************************************************

AVISA

Que mediante providencia calendada el 15 de enero de 2018, la Honorable Magistrada Doctora NUBIA ÁNGELA BURGOS DÌAZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2018-00001-00 formulada por ÀNGEL OCTAVIO PALACIOS SÀNCHEZ en contra de la señora JUEZ TREINTA Y DOS DE FAMILIA DE BOGOTÀ, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada ACCIÒN CONSTITUCIONAL a:

SANDRA LILIANA AGUIRRE -JUEZ TREINTA Y DOS DE FAMILIA DE BOGOTÀ

IRMA ZARATE VARELA -JUEZ ONCE DE FAMILIA DE BOGOTÀ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO TREINTA Y DOS DE FAMILIA DE BOGOTÀ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO TREINTA Y DOS DE FAMILIA DE BOGOTÀ

ÀNGEL OCTAVIO PALACIOS SÀNCHEZ

MARÌA DEL PILAR MONTAÑEZ CRUZ

ROSALBA RINCÒN

CINDY CAROLINE PALACIOS RINCÒN

ALEXANDER ZARATE VARGAS

SANDRA PATRICIA SALAS MORA

JAIME ANDRÈS PULIDO TORRES

RAMIRO CABANZO FRADE

SE FIJA EL 18 DE ENERO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 18 DE ENERO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

***************************************************************************************************

LA SECRETARIA DE LA SALA FAMILIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTÁ D.C.

AVISA

Que mediante providencia calendada el 19 de diciembre de 2017, la Honorable Magistrada Doctora NUBIA ÁNGELA BURGOS DÌAZ , ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2017-00971-00 formulada por JAHEL ESTER RAMÌREZ MESA en contra del JUEZ TERCERO DE FAMILIA DE BOGOTÀ, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada ACCIÒN CONSTITUCIONAL a:

ABEL CARVAJAL OLAVE -JUEZ TERCERO DE FAMILIA DE BOGOTÀ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO TERCERO DE FAMILIA DE BOGOTÀ

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO TERCERO DE FAMILIA DE BOGOTÀ

MIGUEL ANTONIO CABEZAS BALCAZAR

MARÌA ELBA FRANCO DÌAZ

FERNANDO RAFAEL MENDOZA MENDOZA

CIRO ALBERTO ARDILA FLORES

DOLY YAMILE CASTRO IRAGUI

OFELIA ESTRADA VALENCIA

JAIME AUGUSTO LÒPEZ DÌAZ

SE FIJA EL 15 DE ENERO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 15 DE ENERO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

**********************************************************************************************************

LA SECRETARIA DE LA SALA FAMILIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTÁ D.C.

AVISA

Que mediante providencia calendada el 18 de diciembre de 2017, el Honorable Magistrado Doctor JOSÉ ANTONIO CRUZ SUÁREZ, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2017-00967-00 formulada por ANA ROSA CAROLINA RODRIGUEZ MENDOZA en contra del CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

PRESIDENTE DEL CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

CARLOS ENRIQUE MASMELA GONZALEZ – DIRECTOR EJECUTIVO SECCIONAL DE ADMINISTRACION JUDICIAL

CLAUDIA M. GRANADOS ROMERO – DIRECTORA UNIDAD DE ADMINISTRACION DE CARRERA JUDICIAL

ANA ROSA CAROLINA RODRIGUEZ MENDOZA

TODOS LOS INTERESADOS EN PARTICIPAR EN LA CONVOCATORIA PUBLICA PARA LA CONFORMACION DEL REGISTRO DE PARQUEADEROS, PARA LOS VEHICULOS INMOBILIZADOS POR ORDEN JUDICIAL EN LA CIUDAD DE BOGOTA, MUNICIPIOS DE CUNDINAMARCA Y LETICIA – AMAZONAS PARA LA VIGENCIA DEL AÑO 2018 (ACUERDOS 2586 DE 2004 Y 10136 DE 2014)

SE FIJA EL 12 DE ENERO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 12 DE ENERO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

*********************************************************************************************************************

LA SECRETARIA DE LA SALA FAMILIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTÁ D.C.

AVISA

Que mediante providencia calendada el 19 de diciembre de 2017, el Honorable Magistrado Doctor IVAN ALFREDO FAJARDO BERNAL, ADMITIO la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2017-00731-00 formulada por EDELMIRA RIVERA JARAMILLO en contra de JUZGADO 21 DE FAMILIA DE BOGOTA, por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

JUEZ 21 DE FAMILIA DE BOGOTÁ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO 21 DE FAMILIA

DEFENSOR DE FAMILIA ADSCRITO AL JUZGADO 21 DE FAMILIA

EDELMIRA RIVERA JARAMILLO

CARMELO TORRES HERNANDEZ

CARLOS ELIAS JARAMILLO LOZANO

JORGE ENRIQUE JARAMILLO LOZANO

TULIA ALEJANDRINA JARAMILLO LOZANO

ALBA INES JARAMILLO LOZANO

MARIA DEL ROSARIO JARAMILLO DE HERNANDEZ

WILMER JAMIR PABON LOPEZ

TULIA ALEJANDRINA JARAMILLO DE CONTRERAS

ANDREA CATHERINE CANCINO LEON

CLERT CATHERINE VANEGAS GUERRA

FRANKLIN ERNESTO BOTERO JIMENEZ

LAURA TRINIDAD MARIN MARIN

SE FIJA EL 11 DE ENERO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 11 DE ENERO DE 2018 A LAS 5:00 PM

ANA LILIANA ALBAÑIL RIOS

SECRETARIA

*********************************************************************************************************************

LA SECRETARIA DE LA SALA FAMILIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTÁ D.C.

AVISA

Que mediante fallo proferido el 19 de diciembre de 2017, el Honorable Magistrado Doctor CARLOS ALEJO BARRERA ARIAS, dentro de la acción de tutela radicada con el N° 11001-22-10-000-2017-00929-00 formulada por LUIS AUGUSTO SEPULVEDA REYES en contra del FISCAL GENERAL DE LA NACION, dispuso: "1°.- NEGAR la tutela de los derechos invocados por el señor LUIS AUGUSTO SEPÚLVEDA REYES frente a los señores Fiscal General de la Nación, director de Asuntos Jurídicos y coordinadora del Grupo de Pagos de Sentencias y Conciliaciones, ambos adscritos a la entidad a cargo del primero. 2°- Notifíquese, telegráficamente, a todos los interesados, lo aquí decidido, excepto a los señores Fiscal General de la Nación, director de Asuntos Jurídicos y coordinadora del Grupo de Pagos de Sentencias y Conciliaciones, ambos adscritos a la entidad a cargo del primero, a quienes se ordena hacerlo mediante oficio, adjuntándoles copia de este fallo. 3°.- Si no es impugnada la presente sentencia, remítase el expediente a la H. Corte Constitucional, para la eventual revisión de aquella". Por lo tanto se pone en conocimiento la existencia de la mencionada providencia a:

PEDRO DE JESUS OSORIO VELASQUEZ

LUISA YANETH URREGO DURANGO

MARIA MARCELA VALBUENA MORENO

MARTHA RUBIA HERNANDEZ IGLESIAS

JAIRO DELGADILLO RODRIGUEZ

LUIS ERNESTO LUGO LOPEZ

EUGENIO CORTES ARIAS

DORIS MENESES PEÑA

JOSE LUIS PEREZ VARON

JOSE IGNACIO AVILA FLOREZ

GLORIA MARINA BERNAL

JOSE ARIEL GONZALEZ MORALES (TURNO PARCIAL- PERJUICIOS MATERIALES-LUCRO CESANTE)

NICOLAS HOYOS ARISTIZABAL Y OTROS

JHON JAIRO TORRES ESTRADA

MAGDALENA PACHECO RINCON

OSEAS SOLANO GOMEZ

DIOMAR TOVAR REALPE

JUSTO PASTOR DIAZ ARCILA

ISLEN CAÑAVERAL ARANGO

JESUS LAMUS SARMIENTO

GUILLERMINA BOHORQUEZ RAMIREZ

JUAN MARTIN CAICEDO FERRER Y OTROS

DAVID LARROTA GUERRERO

JULIO CESAR HENAO RIOS Y OTROS

CARLOS MARIO VANEGAS CALLE

GRACIELA RANGEL BALLESTEROS

MARISOL VASQUEZ PEREZ

WILSON TORO ORREGO Y OTROS

MIGUEL ANGEL ZEA ARTEAGA

LUIS ANGEL TAMAYO GONZALEZ (GRUPO FAMILIAR 3 OCTAVIO TAMAYO)

TULIA BIENVENIDA ORTEGA MIRANDA (MARIA DEL CARMEN Y HORACIO JOSE PLATA ORTEGA)

FRANCISCO DARIO BUSTAMANTE LEDESMA

ANTONIO VASQUEZ CASTRO

OLGA FANNY RUIZ VALENCIA

FABIO CAMPO MONDRAGON

FELIX ANTONIO AREVALO BALLEN

SARA EUGENIA CONSUELO DEL CARMEN SALAVARRIETA DE PUENTES

HERNAN DE JESUS VASCO LENIS

JOSE MIGUEL AMADO TELLO Y OTROS

SE FIJA EL 11 DE ENERO DE 2018 A LAS 8:00 A.M

VENCE: EL 11 DE ENERO DE 2018 A LAS 5:00 PM

CARLOS ALBERTO URIBE VILLEGAS

SECRETARIO

Ubicación Altas Cortes:

Horarios de Atención:

Ubicación de Despachos Judiciales y Sedes administrativas:

Canales de atención:

Acceda a su correo electrónico institucional (Servidores Judiciales)

Correo electrónico institucional:

Otros Correos electrónicos:

Enlaces de interés: